Ich behaupte jetzt einfach mal ich reise in der Zeit zurück dan würde die zeit rückwärts laufen genau so wie ich also wen ich dan in der vergangenheit ankomme
würde ich nicht doppelt exsestieren sondern als mein jüngeres ich ohne zu wissen das ich in der zeit gereist wäre
jeoch würde ich nie so weit kommen weil ich nur bis zu den zeitpunkt reisen kann kurz bevor ich gereist bin
Nun, das ist eine Möglichkeit sich Zeitreisen vorzustellen.Es ist ziemlich unnötig sich darüber Gedanken zu machen weil es sich um eine Unmöglichkeit handelt. Wenn man es jedoch realisieren würde, auf welche Art und Weise auch immer, wurde man durch eine Zeitreise in einen früheren Zustand seiner selbst zurückversetzt werden und damit auch ohne die Erinnerungen die man seither gemacht hat und würde sich genauso wieder entscheiden eine Zeitreise anzutreten. Man hinge also in einer Endlosschleife.
Nein, denn Materie die ihren Zustand verändert hat, würde auch durch eine Reise zurück Ihren veränderten Zustand besitzen. Das wäre nur in einer Parallelwelt möglich, die es nicht geben kann.
@Gamefreak14ab Man kann durch Wurmlöcher nicht reisen!(**""Vielleicht""** wenn wir das ganze Schiff aus Anti Materie bauen hmmm naja wir haben aber leider auf der Erde nur ca. 1 Teelöffel Antimaterie) . 2.Durch Wurmlöcher kann man nicht in die Vergangenheit reisen! In den Filmen wird es so sehr schön gezeigt und man hat auch eine Theorie dafür aber die Theorie stimmt nicht! Früher ging man davon aus, dass es stimmen könnte aber jetzt wissen wir das die Theorie falsch ist.
@JeTaime15041990 theoretisch würden wurmlöcher reisen in die vergangenheit erlauben, das problem ist aber das man nicht mal weist ob es solche wurmlöcher überhaupt gibt und wie es zu realisieren wäre....aber rein theoretisch wären wurmlöcher eine möglichkeit aber eben nur theoretisch
Also ich sag eins. Reise ich Zurück wird es mich NICHT doppel geben. Man würde mich nicht sehen da ich aus einer anderen Zeitepoche komme. In unsere 3 Dimensionalen welt können Sachen nich Zum selben Zeit in 2 Orten sein. Das geht überhaup nicht.
Mann braucht kein Wissenschaftler zu sein um zu wissen wie man eine Zeitmaschine baut ! Das herstellen einer Zeitmaschine dauert nur einen Augenblick !Nemmt euch ganz fest vor eine Zeitmaschine zu bauen falls ihr es nicht schafft gebt dieses Vorhaben an eure Kinder weiter und die an ihre usw. usw. wenn dann irgend ein UR UR UR UR Enkel es irgendwann mal geschafft hat soll er grad in der Zeit zurückreisen und euch z.b. Morgen eine Email mit bauplan schicken ! Also schaut mal eure Emails durch :-)
riesen.. Schwachsinn! nicht möglich, punkt. Wenn ich dann noch Parallelwelt höre und dass du mit Gedanken beweisen möchtest, dass Hawking sich "irrte" :D mensch
Fakt ist es sind Filme die müssen nicht immer korrekt sein, besonders wenn sie Fantasie Filme sind!... und 2 reist er im Film (Zurück in die Zukunft) in die Vergangenheit und dann wieder in die Zukunft und dies wäre ja deiner Meinung nach unlogisch/unmöflich? (oder wessen Meinung du auch immer vertrittst) bzw er müsste Dimensions übergreifend Reisen. Denn Zeitreisen in die Zukunft verhalten sich anders.. alles klar soweit, wenn du schon zerflückst dann ganz ^^wäre super wenn du mir antwortest
Teil II: Sondern nur in eine Zeit die gewesen ist und sein wird. Villeicht können wir die Zukunft und Gegenwart durch unsere Interaktion mit dem Vergangen verändern, uns würde dann nur die Erinnerung an das bleiben was wir getahn haben, und wir würden in der Feränderung leben. Ich denke das Geist die Materie formt, ob wolh auch Materie Geist beeinflussen kann. Das spiegelt sich in der Natur in allem wieder. Ich erschaffe etwas zb ein Wesen, das mich dan aber auch steurn kann. Hmm ^.^* lg
Aber villeicht ist ja der Geist das Bindeglied zwischen den Realitäten.
Wenn ich zurück reise, und mir selber begegne und meinem alten Ich ein Feuerzeug in die Hand gebe, dann hätte ich ein Dejavue. Alleine schon sobald ich mir begene hätte ich ein Dejavue da ich es ja sein werde der in die Vergangenheit reist. Dafür müsse die Zeitnatürlich Linear,nur eine Zeitline. Vill, bilden alle Möglichkeitne des Seienden paralele Realitäten,aber wir können nicht in eine Zeit reisen die möglich gewesen wäre
Ist es nicht so, dass: wenn eine person in die Vergangenheit reist, die notwendikeit besteht, dass (sofern die Person in der Vergangenheit bereits exiestiert die die zeitreise antrat) die Person die in der Vergangenheit bereits existierende Person gezwungen wäre ebenfalls die zeitreise anzutreten wenn der punkt eintrit an dem die eine person in die Vergangenheit reiste um die existens der in die vergangenheit gereisten person zu rechtvertigen, da die person sonst ja nieZeitreise angetretenhätte
Der Film „Source Code“ setzt die Zeitreisenproblematik übrigens genau so um, wie hier dargestellt. Allerdings hat der Film dafür andere logische Mängel…
@Phoenics1976: Beim ersten mal, als niemand aus der Zukunft auftauchte, war die Person allein. Und wenn die Person aus der Zukunft auftaucht, kann sie sich auch entscheiden, nicht in die Vergangenheit zu reisen, sein Doppel umzubringen oder was auch immer. Warum sollte das Doppel nicht seine Zeitreise gefährden? Er verschwindet doch nicht, wenn sein Doppel die Zeitreise nicht antritt: Es gibt für Deine Behauptung keinen Grund.
Wie falsch ist dann Harry Potter und der Gefangene von Akaban? Das wäre jetzt interresant. Man sieht Harry und Hermine doppelt existieren und immer wieder die Zeitreise antreten. Das würde sich eigentlich ewig wiederholen oder?
@BiGKinGMadi: Warum wäre das so? Das würde sich nicht ewig wiederholen. Ich weiß aber gerade nicht mehr genau, wie sie ihre eigene Doppelexistenz wieder beseitigen: Sie müssen dazu wieder in die ebene zurück, aus der sie gekommen sind - die Vergangenheit dieser Realität, in die sie zurück kehren, hätte sich aber durch die Zeitreise gar nicht ändern können. Das war nur die parallel geschaffene Realität.
@Naturalist2009 Komplexes Thema, komplexe Antwort, komplexes Danke: Ich bin geistigt bestärkt und verbessert worden, durch dein Engagement komplizierte Dinge für das einfache Volk zu erleutern.
Wenn man sich mal überlegt , dann fällt einem auf , das es niemals zeitreisen in die vergangenheit geben wird. Wenn es so wäre , dann würden ja bestimmt schon einige leute zu uns in die vergangenheit gereist wurden sein. War nur son denk anstoß aber ist für mich die logischste lösung. mfg
Aber was wenn eine person nennen wir sie A aus Universum (a) in Universum (b) reist und den 2-ten WK verhindert. So ist in Universum (a) der 2-te WK trotz statt gefunden aber in Universum (b) nicht. So erteilt die Person A (die in U (b) ist) der Person B in die Vergangenheit zu reisen und den 2-ten WK zu verhindern, der in Universum (a) stattfindet. Reist B in (a) oder womöglich (c) ???
@oblOstBlockLatino: In (c). Wenn jemand in die Vergangenheit reisen kann, dann nur in die Vergangenheit des eigenen Universums. In dem Moment, in dem man in der Vergangenheit ankommt, wäre es aber eine andere Vergangenheit.
schön schön, mag ja logisch sein, aber der umstand das mit dem akt der zeitreise ein paralleles universum geschaffen wird ist ziemlich weithergeholt, zumal das auch nur eine rein theoretische angelegenheit ist, wenn die kausalität gebrochen ist (wegen der zeitreise),kann man die logik auch aus dem fenster werfen. ob es so ist oder anders kann niemand sagen und logik ist kein beweis für deine these. im übrigen ein weniger selbstgefälliges auftreten würde deinen videos gut tun(klang deiner stimme)
Zeitreisen wird es niemals geben, denn das Problem ist, dass Zeit nur existiert, wenn sich in der Umgebung des Raumes (Universum) etwas verändert. Wäre alles im Universum still wie auf einem Bild, dann würde man feststellen, dass Zeit nur eine Illusion ist. Man wird niemals durch die Zeit reisen können, weil die Zeit zwar den Raum braucht, sonst kann man sie nicht messen, der Raum aber nicht die Zeit. Wir befinden uns immer im gleichen Raum, nur die gemessene Zeit vergeht.
Sind wir uns nicht alle einig das eine Zeitreise völlig unnötig wäre da es uns falls wir zum Beispiel den2. Weltkrieg verhindern garnicht gibt und uns somit selbst auslöschen da dann alles anders kommen wird. Ps: von dem ganzen denken hab ich jetzt Kopfweh. (ist das nicht erstaunlich logisch für einen 14jäheigen junge XP )
Wie kommst du denn auf eine Parallele Welt? Nehmen wir mal an dass du morgen von dir selber besucht wirst. Derjenige is 5 Jahre älter als du. Er geht wieder zurück in die zukunft und in 5 Jahren machst du genau das gleiche. Vielleicht wurden unsere Vorfahren schon besucht nur sie haben es nicht bemerkt
@gfxChris: Und wie willst Du begründen, dass ich dann in 5 Jahren in die Vergangenheit reisen muss? Was soll mich daran hindern, einen Tag später zu reisen oder gar nicht?
Müsste aber nicht der Zeitpunkt, in dem der Zeitreisende ankommt, nicht zumindest einmal ohne seine Ankunft geschehen sein? Wie soll er aus der Zukunft ankommen, obwohl die Zukunft dieser Zeitline noch gar nicht existiert?
@MrGodso: „Photonen“ sind zunächst einmal eine Theorie zur Beschreibung unserer Beobachtungen. Genaugenommen passt Licht weder auf unsere Beschreibung von Teilchen, noch von Wellen, weil sich beide widersprechen. Eine ähnliche Problematik haben wir schon beim Elektron; argumentatorisch dreht man es um und spricht vom Welle-Teilchen-Dualismus. Wir haben Modelle, wissen aber, dass sie nicht zur vollständigen Abbildung der Realität geeignet sind.
Laut dem Film müsste (durch eine Zeitreise in die Vegangenheit) ja eine zweite Realität erschaffen werden und somit ein zweites Universum. Tut es aber NICHT!!!
Man müsste eben noch weitere logische Schlussfolgerungen aufstellen können, das würde noch ein paar Jahre dauern.
@lingebinge: Ich würde es nicht als zweites Universum bezeichnen. Es handelt sich um das selbe Universum, das allerdings in ein und demselben Zeitpunkt verschiedene Zustände annimmt - um es grob auszudrücken. Naja, man könnte schon sagen, dass das Universum dann nicht mehr das selbe ist.
was ist aber wenn es solche parallele realitäten nicht gibt?
ganz einfach: alles was man als zeitreisender in der vergangenheit macht, hat man bereits getan
d.h. wenn das vergangene ich sein zukünftiges ich NICHT getroffen hat, dann ist es für den zeitreisenden unmöglich dies zu tun...er wird durch irgendwelche umstände daran gehindert...egal wie oft er es versucht
Die Ansichten von Raum und Zeit, wuchsen aus dem Boden der Experimentalphysik, und darin liegt die Stärke. Von nun an sind der Raum und die Zeit verurteilt, zu wesenlosen Schatten zu verblassen, und nur eine Art Vereinigung der beiden wird eine unabhängige Realität bewahren !
würde es dann nicht so sein dass wenn er in zwei realitäten wäre dass er dann als normaler mensch wieder eine zeitreise macht da er doppelt existiert aber in zwei realitätel lebt könnte der zeitresende im nicht sagen dass er nicht in der zeit zurück reisen soll und dann würde es ein nie endender kreislauf werden oder??
Schöner beitrag zum logikproblem. Nur eine kleine anmerkung, sind es nicht die usa in der den kindern gezielt unlogik beigebracht wird^^ und sind es nicht wir die alles übernehmen von den amis? zB. Zeichentrickfilme wo jemand über eine klippe rennt und erst beim nach unten blicken anfängt zu fallen. Viele Schüler in den usa denken das es wirklich so ist nach dem motto nur physiker müssen wissen das es sowas wie schwerkraft gibt. Und so zieht es sich durch alle Themen wie ein roter faden.
Dieses ernste problem findet nicht selten auch in der sprache wieder. Und hier wird es jetzt wirklich problematisch. Wenn man sich nicht verständigen kann bilden sich schnell vorurteile und eine menge weitere negative nebenwirkungen. Deswegen wollte ich DIR ein besonderes lob aussprechen für dein video.
@ Außerdem wenn zeitreisen wirklich möglich wären würde man keinen nutzen draus ziehen denn allein die tatsache dass man in der vergangenheit angekommen ist würde alles verändern. Angenommen man verhindert ein ereignis dann hätte das zur folge das eine völlig andere zukunft entsteht usw
Ich erinnere mich die selbe diskussion über den film terminator. Auch da ein paradoxon. Alles in allem eine gute logik aufgabe zu der nicht viele im stande sind seltsamer weise.
zeit ist eine konstruierte einheit um die geschwindigkeitsunterschiede zwischen teilchen der materie verständlich zu machen. nur weil geschwindigkeit existiert muss zeit nicht auch existieren, zeit könnte hierbei sogar einer weiteren räumlichen dimension entsprechen
Ich bin immer wieder erschreckt welche Dinge mich so interessieren, jedoch muss ich zugeben, dass dieses Video recht interessant war. Mir stellt sich die Frage weshalb es in Filmen falsch dargestellt wird.. Wäre es zu kompliziert es logisch korrekt darzustellen? Oder hätte es überhaupt Sinn daraus einen Film zu machen?
@SSBBxDryas : Meistens kommt es vorrangig auf eine gute Story an - die meisten Filme mit Zeitreisen verabschieden sich ohnehin an irgendeinem Punkt von der Realität. Da denken die Filmemacher wohl, dass es dann nicht mehr drauf ankommt, wie logisch die Darstellung ist. Oder sie meinen, dass das Publikum ohnehin intellektuell überfordert ist.
die logik dahinter: [angenommen] würde ich eine zeitreise machen und etwas in der vergangenheit ändern, sodass es zustande kommt, das ich sterben würde, könnte ich ja nicht den tag erleben, an dem ich die zeitreise machen werde, folgedessen würde ich auch nie in die vergangenheit reißen können um mich selbst zu töten (gewollt oder ungewollt, rein theoretisch). somit ist genau das der beleg (meine existenz), dass es noch kein lebewesen im universum geschafft hat, eine zeitreise zu machen.
@StarsOnMyBody: Der Vorgang des Zeitzurückdrehens ist in Deiner Vorstellung keine physikalische Relationsverschiebung, wie diejenige, die eintritt, wenn man beispielsweise eine Digitaluhr in einem Jet um die Erde sausen lässt und diese beim Eintreffen nach geht. Die von Dir genannte Logik belegt, dass es so nicht geht, wie Du Dir die Zeitreise vorgestellt hast. Mehr nicht.
@Naturalist2009 im jet dreht niemand an der uhr. die zeit vergeht auch nicht langsamer, weil du im jet sitzt (siehe "zeit ist nicht ortsabhängig" - post). die zeit ist geschwindigkeitsabhängig. weil der jet sich schneller im raum bewegt wie die vergleichsuhr am "ruhenden" platz auf der erde, ist die zeitverschiebung eine folge der geschwindigkeitsdifferenz.
somit in der vergangenheit angekommen, würde man selbst nichts davon merken, weil man ja nicht mehr weiß, das man eine zeitreise gemacht hat, bzw eine machen wollen könnte.
deiner theorie nacht, müsste ich nach betreten des "zeitlochs", bzw. meinem reiseantritt, in der gegenwart verschwinden. *blubb* ABER die gegenwart existiert ja in diesem moment auch nicht mehr....warum? NA ich dreh doch die zeit zurück!!! logischerweise KANN es kein parallele welt geben, weil es mich nur einmal geben kann.
1. schneller als das licht sein müsste (unmöglich)
2. wenn es möglich wäre, und man würde die zeit zurück drehen, dreht man die zeit im allgemeinen zurück, d.h. man verändert nicht nur sich selbst, sondern theoretisch das ganze universum. man dreht das ganze universum zurück.durch das zurückdrehen der zeit verliert man bildungsstände, erinnerungen, gedachte gedanken ect., weil man sie ja noch nicht hatte. (fortsetzung nächster post)
@StarsOnMyBody man kann durchaus schneller als das licht sein
die anziehungskraft von schwarzenlöchern z.b. ist in geschwindigkeit ausgedrückt schneller als das licht.
das zeit relativ ist, kann man die zeit in einem bestimmten raum verändern oder eben genau das unterlassen wärend die zeit im allgemeinen sich verändert
@ValePhoenix Anziehungskraft hat keine Geschwindigkeit. Man kann die Anziehungskraft bestenfalls durch einen Wert der Beschleunigung ausdrücken. Beschleunigung ist aber die Zunahme der Geschwindigkeit pro Zeit, nicht die Geschwindigkeit selbst. Durch die Anziehungskraft eines schwarzen loches allein kann man nicht die Lichtgeschwindigkeit erreichen.
@ValePhoenix: Wegen der Relativitätstheorie. Je schneller ein Objekt wird, umso größer wird seine Masse und umso mehr Energie muss zu seiner Beschleunigung aufgewendet werden. Je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt, umso mehr nähert sich der Energieaufwand unendlich.
Ein Wurmloch könnte eine Ausnahme darstellen; ein schwarzes Loch ist aber kein Wurmloch - zumindest nach gegenwärtigem Verständnis.
nun bisher ist ja nur die methode mit der überlichtgeschwindigkeit vorhanden (welche an sich auch schwachsinn is aber das zu erklären bräuchte zu lange) aber nach dieser methode wüde man einfach die zeit zurück drehen... also in dem beispiel einfach den pfeil verkürzen... nix parallele Realität ;) der eigene körper und das raumschiff wären allerdings genau so alt wie am anfang der reise... alles weitere wird für ein kommentar zu lang^^ daher einfach private nachricht an mich ;) gutes video trdm
@ViktoriusIII : Wenn man von Zeitreisen spricht, geht es immer um die zeitliche Rückwärtsbewegung in Relation zu Objekten, die sich nicht rückwärts bewegen. Wie sollte das anders denkbar sein, als dass die Vergangenheit zwei mal unterschiedlich sein kann? Im gleichen Zeitpunkt wäre das Geschehen jeweils anders. Ich würde das als Paralleles Geschehen betrachten.
is ja ganz nett, leider sind das alles nicht belegbare Theorien/Überlegungen wobei du auf die relativ populäre Multiversumstheorie zurück greifst, welche auch nicht belegbar ist und somit eig. alles auf Schall und Rauch aufbaut. Sry!
@Arbeitslos2: Richtig beobachtet, dieses Video befasst sich mit dem Denkmodell einer Zeitreise und stellt keine Behauptung in Bezug auf die reale Existenz von Zeitreisen auf.
Genau da liegt der hund begraben !! Dh. Ich werde erst dann in die zeit zurück reisen wenn ich überlichtgeschwndg. erreicht habe, aber das wird nie eintreffen, da dies erst eintrifft ,wenn unendlich viel zeit vergangen ist...denn stellt euch das vor man wäre durch ein wunder überlicht schnell dann würde die zeit rückwärts gehen,wenn man von der erde auf meine armbanduhr gucken würde bis der zeiger auf 9 wieder ist , bis zudem zeitpunkt an,an dem die lichtgeschw. Erreicht wurde.
Dh. um nur 1km/h an board schneller zu werden muss zeit vergehen an board und das mess ich mit der armbanduhr bei der, der sekundenzeiger bei 9 lichtgeschwindigkeit erreicht wurde und um lichtgeschwindigkeit +1 km/h zu erreichen ist der sekundenzeiger nicht mehr bei punkt 9 sonder vorbei....abrr von der erde aus gesehen bleibt der zeiger bei lichtgeschw. doch bei der 9 stehen bis in alle ewigkeit
Ihr von der erde aus mim fernglas schaut immer auf meine uhr am armgelenk in der super schnellen rakete..die uhr tickt immer langsamer ind langsamer und mein sekundenzeiger bleibt zB bei der 9 stehen, da wisst ihr ich habe lichtgeschwindigkeit erreicht. ihr wisst ab lichtgeschw. von mir an board aus ist 1 sec unendlich viel zeit im universum vergangen
Und einstein sagt mit einem überlichtgeschwindigkeit schnellen raumschiff bleibt die zeit nicht nur stehen sondern der zeiger an meiner armbanduhr von der erde aus gesehen muss rückwärts ticken.. jedoch ich an board seh alles richtig herum laufen...dh ich denke spreche rückwärts....das ist nicht das problem sonder das zurück reisen in der zeit
UNENDLICH viele jahre..dh. das universum wenn es den representativ ruhend wäre wie die erde relativ zu dir, würde nach eine milli sekunde auf deiner armbanduhr an board Die Ewigkeit vergangen sein ---- Menschheit tot erde ciao sonne aus universum existiert nicht mehr in der unendlichkeit..... die für dich in 1 milli sekunde erreichbar war an board
UNENDLICH viele jahre..dh. das universum wenn es den representativ ruhend wäre wie die erde relativ zu dir, würde nach eine milli sekunde auf deiner armbanduhr an board Die Ewigkeit vergangen sein ---- Menschheit tot erde ciao sonne aus universum existiert nicht mehr in der unendlichkeit..... die für dich in 1 milli sekunde erreichbar war an board
UNENDLICH viele jahre..dh. das universum wenn es den representativ ruhend wäre wie die erde relativ zu dir, würde nach eine milli sekunde auf deiner armbanduhr an board Die Ewigkeit vergangen sein ---- Menschheit tot erde ciao sonne aus universum existiert nicht mehr in der unendlichkeit..... die für dich in 1 milli sekunde erreichbar war an board
aber du an board bleibt der sekundenzeiger natürlich nicht stehen du siehst auf deiner uhr sekunde für sekunde ticken...das heisst JEDE sekunde, oder milli sekunde die du an board bist mit lichtgeschwindigkeit, muss auf der erde nicht 1000 jahre vergehen sondern
Jetzt fliegt die rakete lichtgeschwindigkeit und die zeit bei dir RELATIV aus von der erde durchs fernglas gesehen wird langsamer und langsamer und bei lichtgeschw. bleibt sie stehen du an board bewegst dich nicht, auch deine armbanduhr und sekundenzeiger rastet in alle ewigkeit durch das fernglas aus von der erde bis in alle EWIGKEIT...
dh. wenn du was an board machst was 1sec verbraucht zB mit den Augen blinzeln.. dann sieht der ruhende beobachter auf der erde durch sein fernglas zu dir in die rakete und sieht über den gesamten tag verteilt wie deine augenlieder langsam einmal zu und wieder auf gehen!!! Nun stell dir vor die rakete wird schneller und schneller und (längenkontraktion, und energiefür beschleunigung lassen wir aus hier)
Also 1 sec erlebst du an board der rakete wie 1 sec normal halt!! ABER einer der von der erde aus mit einem fernglas auf deine armbanduhr schaut auf den sekundenzeiger, der wird merken, das dein sekunden zeiger sich zB nur 1 mal pro TAG bewegt...
@Raumzeit100 Und wenn Du mit nahe Lichtgeschwindigkeit fliegst, dann ist 1 sec nahe Unendlich bei ruhenden Objekten. Bei Lichtgeschwindigkeit ist sie unendlich und bei Überlichtgeschw. nimmt die Zeit einen negativen Wert an.
Zeitreisen in die zukunft werden ja so beschrieben, dass man selber nicht irgendwie in der zukunft landet und sein älteres ich sieht zB in jahr 2040. Man reist ja SCHEINBAR nur in die zukunft weil man relativ zu den ruhenden also nicht bewegten beobachtern von aussen sich wie in zeitlupe bewegt( zeitdehnung) man aber selber an board der schnellen rakete nicht mibekommt das man sich in zeitlupe bewegt.
aber mal im ernst leute ----- ist doch alles quark,oder ?!! Kurzes gedanken experiment...das 1000 male bestätigt wurde..ihr kennt ja alle die zeitdehnung und die längenkontraktion bei objekten nahe der lichtgeschwindigkeit...oder? also folgendes:
Sondern vllt ist die andere zeitachse schon immer da gewesen in der der zeitreisende reist ,für alle erdenklichen möglichkeiten und situationen...mit einer unendlich grossen anzahl an parallel zeitlinien,die im mind. 5 dimensionalen multiversum nebeneinander liegen und wir nur das 4 dim universum das unsere bezeichnen.. (unser 4D universum = blatt papier im raum !!!! und der Raum hat 1D mehr und ist das gesamte multiversum und unter dem blatt und unter dem blatt auch universen...
,aber wenn er sich selber davon bewahrt vor dem zeitsprung kann er auch nicht in die vergangenheit reisen um sich selber aufzuhalten in die vergangenheit zu reisen !!! Kapiert!!! deswegen GIBT es KEINE reisen in die vergangenheit auf der gleichen Zeitachse!! Da muss eine andere zeitachse her...und nicht zwingend eine die entsteht wenn ein unbedeutender zeitreisender 1sec in die vergangenheit reist
Der zeitreisende konnte sich im jahr 2010 nicht dran erinnern 2009 sein zeitreisendes ich getroffen zu haben,soweit so gut ! aber gehen wir n schritt weiter. Nach dem der zeitreisende von 2010 nach 2009 reist und mit seinem 2. Ich bis 2010 wartet und sich selber dran hindert in die vergangenheit zu reisen..frage: wer war dann der der denn zeitreisenden VOM ZEITREISEN aufgehalten hat, das muss ja der zeitreisende selber gewesen sein,
Also nochmal kurz und schmerzlos...zeitreisender reist im jahr 2010 zurück ins jahr 2009 und trifft sich selbst in der vergangenheit. dann wartet er ab 2009 1 jahr lang mit seinem anderen ich! alleine schon hier gibts schon probleme mit der kausalität
Dieser Gedanke ist für mich einfach nicht logisch. Warum sollte die "Natur" für einen "unbedeutenden" Zeitreisenden gleich ein ganzes Paralleluniversum erschaffen? Mal davon abgesehen, dass ich Zeitreisen in die Vergangenheit sowieso für unmöglich halte, würde für mich eher das Modell eines Loopings in einer Achterbahnstrecke zutreffen. Wenn sich irgendjemand jemals eine Zeitreise in die Vergangenheit durch führen wird, wird er maximal den Streckenverlauf ändern, nicht aber die Strecke selbst.
@Copper4332 Kein neues Universum, sondern das selbe. Ebenso, wie das Universum linear hintereinander verscheidene Zustände annimmt, könnte es in dem Falle gleichzeitig verschiedene Zustände annehmen.
Also,okay. Ich habe so gut wie alles verstanden. Bis auf die eigentliche Aussage des Videos:"Warum er in einem Paralleluniversum und nicht einfach in dem gleichen universum wieder landet?
Wieso das? wenn ich mir das durchlese kann ich mir das besser vorstellen deswegen würde ich darum bitten.
Ansonsten ist dein video wie alle deiner videos sehr gut und informativ bzw. entspannend.
Die Frage ist berechtigt. Ich denke nicht, dass es sich wirklich um ein anderes Universum handeln würde, sondern um das selbe. Allerdings passiert dann etwas anderes, aber zum selben Zeitpunkt. Wir sind gewohnt, entlang der Kausalkette zu denken und bei einer Zeitreise würden sich zwei Kausalketten parallel ergeben, wobei beide Kausalketten immer noch das selbe Universum beträfen. Nicht zu vergessen: Reine Überlegungen ohne praktischen Nachweis.
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück?
@Timozell: Zu 1.: Beide Zustände wären dann verändert. Zu 2.: Wenn Du in die Vergangenheit reist und dann wieder in die Zukunft, dann müsstest Du in der Zukunft der Realität herauskommen, in der Du in der Vergangenheit aus der Zeitreise aufgetaucht bist. Du kommst also nicht wieder in Deine ursprüngliche Realität zurück.
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Ich denke das die zeitreise für immer ein Traum sein wird.
Aber mal angenommen es gäbe die Zeitreise so würde ich denken das man die zeit zurück drehen würde, also als würde alles was existiert sich zurück entwickelt, bewegt usw.
@chillercherry: Wer „er, der Zeitreise? Wir können und an alles mögliche nicht erinnern. Warum sollte man sich aber ausgerechnet an ein Zeitreisenereignis nicht erinnern können? Wo liegt bei der Bemerkung der logische Zusammenhang?
@Naturalist2009 Meine eigentliche Frage war ob man sich an die Veränderungen nicht errinnert. Sprich man merkt gar nicht das etwas anders ist, weil die Vergangenheit einem so in erinnerung ist wie sie durch die Zeitreise beeinflusst wurde.
@chillercherry Die Vergangenheit ist so, wie sie ist. Wenn sie verändert wird, ist es eine andere Vergangenheit. An welche der beiden unterschiedlichen Versionen Du Dich erinnerst, hängt davon ab in welcher Realität Du Dich bewegst.
@chillercherry Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber: wie will man die Konsquenzen von einer Verrichtung logisch erschließen, wenn man die Verrichtung nicht beschreibt.?
verrichtung=praktische durchführung
angelehnt an die praktisch durchführung würde es z.B. schon mal schwer sein von deinem treffpunkt auszugehen
Bei diesen Theorien kommt es immer darauf an, ob die Gegenwart immer dieselbe ist. Also, wenn ein Zeitreisender die Vergangenheit ändern würde, würden wir es vielleicht gar nicht merken, da die Vergangenheit ja schon so war, weil dieser Zeitreisende sie ja schon verändert hätte. ^^
So wie es im Video erklärt wird, bleibt dieser Zeitreisende immer auf einer Ebene mit der Gegenwart, was prinzipiell unlogisch wäre.
Hallo Jauch93, danke für den Kommentar. Wenn ein Zeitreisender unsere Vergangenheit geändert hat, dann brauchen wir es nicht zu merken, richtig. Wenn jetzt aber jemand in die Vergangenheit reisen würde, könnte er die Vergangenheit anders machen, als sie war. Mit dem Fall setzt sich der Film auseinander.
Kannst Du das genauer darstellen, was unlogisch ist?
gutes viedeo...das besagt beim reisen in die vergangenheit,falls es möglich ist..dann MUSS die existenz von einer unendlichen anzhal von möglichen parallel universen vorhanden sein die jegliche denkbare möglichkeit der zukunft beschreiben..und wenn es keine parallel universen gibt...dann gibt es auch keine reisen in die vergangenheit...niemand kann unsere vergangenheit ändern in diesem zeitsrahl...da muss man nur 1+1 zusammen zu zählen..
Raumzeit100:„ja mit dem massenerhaltungssatz = energiesatz da e=mc²,kann man das aber auch nicht widerlegen...da man behauptet das masse verloren geht in einem universum das nicht sein darf und in einem anderen universum aus dem nichts auftaucht...jedoch muss man wie du sagst das gesamtsystem betrachten..und das gesamtsystem besteht nicht nur aus deinem ursprünglichem zeitstrahl sondern gleichzeitig aus diesen parallel universen..man muss sich vorstellen die 4 dimensionale raumzeit...
Den Beitrag hatte Raumzeit100 geschrieben und ich hatte versehentlich auf „Remove statt „Repl geklickt. Gluecklicherweise liess sich der Beitrag wiederherstellen.
Genaugenommen ist es nicht angebracht, von meheren Universen zu sprechen. Es handelt sich immer um ein und dasselbe Universum, jedoch in anderer Relation.
Warum sollte etwas existieren, bloß weil es denkbar ist?
Mit Möglichkeit bezeichnen wir normalerweise etwas, dessen Ursache wir nicht kennen - ähnlich dem „Zufall. Auch ist Unendlich wohl keine Mengenangabe für etwas real Existierendes - man könnte der von Dir gedachten Menge eins hinzuzählen und wäre selbst dann nicht bei unendlich - aber vielleicht werde ich jetzt etwas spitzfindig
@Elree: Wenn jemand heute eine Zeitmaschine baut, dann bedeutet das doch nicht, dass in unserer Vergangenheit eine Person aus der Zukunft aufgetaucht ist. Warum auch, man muss sie ja nicht benutzen. Reist man in die Vergangenheit und kommt im Jar X heraus, dann gab es das Jahr X einmal ohne und einmal mit Zeitreisendem.
Wenn man theoretisch fast Lichtgeschwindigkeit erreicht, altert man ja langsamer. Wenn man Lichtgeschwindigkeit hat altert man nicht (die Zeit steht still). Aber wenn man jetzt schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist müsste man doch theoretisch umgekehrt altern (also jünger werden)?
das es einen möglichkeit gäbe mit über Lichtgeschwindigkeit zu reisen dann wäre es möglich.
Als beispiel du schickst eine Nachricht an einen Stern mit über Lichtgeschwindigkeit und die Empfangsstation dort schickt ihn sobald sie ihn erhält ebenfalls mit der gleichen geschwindikeit wieder zurück dann hättest du die Nachricht noch bevor du sie los gesichckt hast.
Problem an der Sache ist halt die Lichtbarriere die von Einstein vorgegeben ist.
Nun ja wenn mans genau nimmt ist es wirklich nur eine verlangsamung der eigen Zeit. Aber man muss es mal so sehen. Zeitmaschinen in Filmen funktionieren immer so das es "KLICK" macht und man ist z.b 10 Jahre in der Zukunft. Im Prinzip reist man schon in die Zukunft nur nicht eben in einer Sekunde sondern, wie in deinem Beispiel, innerhalb eines Jahres 9 Jahre in die Zukunft.
Zum Thema reisen in die Vergangenheit. Das ist im moment noch recht umstritten. Aber wenn wir jetzt mal davon aus gehen
Wenn man jetzt nach diesem jahr 2030 auf die Erde zurückkommt ist im Raumschiff 1 Jahr vergangen doch auf der Erde mehrere (z.B. 10 Jahre). D.h. Auf der Erde würde man jetzt das Jahr 2040 schreiben obwohl für die Person im Raumschiff nur ein Jahr vergangen ist. Man ist also NICHT in der Zeit zurückgereist sondern hat sie lediglich verlangsamt.
Das ist mein Gedanke dazu, dies hab ich durch nachdenken aus der Relativitätstheorie geschlossen.
Also ich denke, dass man NICHT in die Vergangenheit reisen kann. Man kann lediglich den Prozess verlangsamen indem man eine beschleunigte Masse ist. Ein Bsp. Auf der Erde schreiben wir das Jahr 2030.
In diesem jahr würde man mit sich z.B. mit einem Raumschiff so beschleunigen, dass alle Prozesse in diesem Raumschiff verlangsamt werden, dabei verlaufen auf der Erde die Prozesse weiterhin mit ihrem normalen Tempo.(Die Zeit auf der Erde vergeht also schneller als die im Raumschiff).
Woher weist du, dass sich die person nicht daran errinert, dass sie doppelt vorhanden war? Also dass sich eine parallele Realität ergeben hat? Ich meine, du hast da ein hübsche theorie - aber ich bezweifle, dass du empirische Daten dazu hast.
Übrigens - wenn man sich verdoppeln würde, würde man Masse erzeugen (Masse entspricht Energie), womit du gegen den Energieerhaltungssatz verstößt (In beiden Realitäten). Du kittest ein paar Logiklöcher und öffnet dafür ein paar andere
@Banana34132: zur 1. Frage: Du bildest einen anderen Fall. Wenn die Person doppelt vorhanden war und davon Kenntnis hatte, kann sie sich auch später daran erinnern.
zu 2.: Man erzeugt und vernichtet die Masse nicht, sondern setzt sie in eine andere Relation zur Raumzeit. Die Energiesumme des Gesamtsystems bleibt konstant. Was an der einen Stelle verschwindet, taucht an der anderen Stelle auf.
zu 1.: Nein, du verstehst mein Problem nicht: In dem gesamten Video fällt nicht einmal die aussage "gemäß meiner Theorie" - stattdessen sagst du sogar das Hawking "Fehlüberlegungen aufgesessen ist". Du redest als wäre deine Theorie die Wahrheit - und ich frage dich: Woher weist du das? Hast du schon eine Zeitreise gemacht? Oder wieso bisst du dir in deinen Aussagen offensichtlich so sicher?
Nein - du hast wohl im Physikunterricht nicht zugehört.
Du stellst nur eine Theorie auf, ob diese in der Natur auch umgesetzt wurde, kannst du - streng Logisch - garnicht beweisen. Sondern nur widerlegen.
Deswegen heißt es auch Relativitätstheorie und nicht Relativitätswahrheit.
Die Logik würde viel eher nahe legen, dass Zeitreisen schlicht und ergreifend nicht möglich sind - ebenweil du logische Abgründe öffnest, sobald du sie Zulassen willst.
zu 2.: Nein, die Raumzeit hat nur 4 Dimensionen. 3 Raum- und 1 Zeitdimension. Keine Dimension für mehrere Zeitsstrahlen.
Wenn du ein neues Universum eröffnest (z.B. dein oberer Zeitstrahl, in dem plötzlich 2 mal die selbe Person existiert) befindest du dich in einer ANDEREN Raumzeit. Hier wird nichts in andere Relation gesetzt, sondern in dieser Raumzeit sind Plötzlich ca. 80kg Mensch mehr da als vorher.
Das Gesamtsystem (Dein Zeitstrahl) hat an Energie gewonnen, was nicht sein kann.
Kein neues Universum, sondern das selbe Universum, das im selben Zeitpunkt unterschiedliche Eigenschaften hat. Als "Gesamtsystem" betrachte ich alle Zeitstrahlen und Zeiten zusammen.
Der Energieerhaltungssatz trifft keine Aussagen über parallele Realitäten, also auch keine Aussagen dahingehend, dass die Energie innerhalb eines Zeitstrahls konstant sein muss.
Die Hawking-Darstellung leidet jedenfalls unter einem Logik-Fehler. Wenn es Zeitreisen gibt, dann nicht so, wie bei Hawking.
Ein Universum, dass im selben Zeitpunkt unterschiedliche Eigenschaften hat ist per Definition ein anderes Universum.
Also eigentlich macht der Energieerhaltungssatz GENAU diese Aussage - dass die Energie in einem Zeitstrahl erhalten sein muss - denn er beschreibt nur das Geschehen in einem Zeitstrahl.
Wenn alle Zeitstrahlen das Gesamtsystem sind, führst du das ganze Prinzip ad absurdum, denn dann kannst du immer sagen "ja, die Energie ist in einen anderen Zeitstrahl abgehauen"
Der selbe Fehler wie bei „Zurück in die Zukunft taucht auch beim „Terminator auf. Übrigens auch ein Argument, warum Hellseherei Unfug ist: Würden wir die Information über ein beeinflussbares zukünftiges Ereignis kennen, könnten wir verhindern, dass es eintritt.
Ja, das stimmt natürlich. Ich meine auch die Zeitreisen wie im Science-Fiction-Film. Es könnte auch sein, dass sie möglich sind, aber die Menschheit niemals dazu in der Lage sein wird.
Warum sollte sich der betreffende Zeitungsartikel sich auch erst zu einem bestimmten Zeitpunkt verändern?
Wonach soll sich dieser richten? Wenn ich etwas in der "richtigen" Vergangenheit (keine Parallelvergangenheit) verändere, müsste es doch auch schon vor meiner Reise in die Vergangenheit so gewesen sein.
Ich muss mich allerdings selbst kritisieren: Es ergibt keinen Sinn, dass ich das Wort "verändern" benutzt habe. Denn wenn man in ein und der selben Zeitlinie zurück reist, kann man ja eben nichts verändern, sondern alles, was man in der Vergangenheit tut, ist schon so geschehen, bevor man zur Reise aufbricht.
@Funaru: Naja, die Zeitdilatation (Zeitverschiebung) verschieden bewegter Objekte ist ja soetwas ähnliches wie eine Zeitreise, wenn auch nicht mit Parallelrealitäten.
Ich behaupte jetzt einfach mal ich reise in der Zeit zurück dan würde die zeit rückwärts laufen genau so wie ich also wen ich dan in der vergangenheit ankomme
würde ich nicht doppelt exsestieren sondern als mein jüngeres ich ohne zu wissen das ich in der zeit gereist wäre
jeoch würde ich nie so weit kommen weil ich nur bis zu den zeitpunkt reisen kann kurz bevor ich gereist bin
Masthc90 1 week ago
Interessantes Video!
Banane1321 1 week ago
klingt verrückt aber wenn das dann zwillinge werdne würden iwie xD
chief1798 1 month ago
Nun, das ist eine Möglichkeit sich Zeitreisen vorzustellen.Es ist ziemlich unnötig sich darüber Gedanken zu machen weil es sich um eine Unmöglichkeit handelt. Wenn man es jedoch realisieren würde, auf welche Art und Weise auch immer, wurde man durch eine Zeitreise in einen früheren Zustand seiner selbst zurückversetzt werden und damit auch ohne die Erinnerungen die man seither gemacht hat und würde sich genauso wieder entscheiden eine Zeitreise anzutreten. Man hinge also in einer Endlosschleife.
Guest6265 2 months ago
@Phoenics1976
Nein, denn Materie die ihren Zustand verändert hat, würde auch durch eine Reise zurück Ihren veränderten Zustand besitzen. Das wäre nur in einer Parallelwelt möglich, die es nicht geben kann.
visornet24 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Gamefreak14ab Man kann durch Wurmlöcher nicht reisen!(**""Vielleicht""** wenn wir das ganze Schiff aus Anti Materie bauen hmmm naja wir haben aber leider auf der Erde nur ca. 1 Teelöffel Antimaterie) . 2.Durch Wurmlöcher kann man nicht in die Vergangenheit reisen! In den Filmen wird es so sehr schön gezeigt und man hat auch eine Theorie dafür aber die Theorie stimmt nicht! Früher ging man davon aus, dass es stimmen könnte aber jetzt wissen wir das die Theorie falsch ist.
JeTaime15041990 3 months ago
Comment removed
JeTaime15041990 3 months ago
@JeTaime15041990 theoretisch würden wurmlöcher reisen in die vergangenheit erlauben, das problem ist aber das man nicht mal weist ob es solche wurmlöcher überhaupt gibt und wie es zu realisieren wäre....aber rein theoretisch wären wurmlöcher eine möglichkeit aber eben nur theoretisch
renbeatz 3 months ago
Also ich sag eins. Reise ich Zurück wird es mich NICHT doppel geben. Man würde mich nicht sehen da ich aus einer anderen Zeitepoche komme. In unsere 3 Dimensionalen welt können Sachen nich Zum selben Zeit in 2 Orten sein. Das geht überhaup nicht.
Gamefreak14ab 3 months ago
Mann braucht kein Wissenschaftler zu sein um zu wissen wie man eine Zeitmaschine baut ! Das herstellen einer Zeitmaschine dauert nur einen Augenblick !Nemmt euch ganz fest vor eine Zeitmaschine zu bauen falls ihr es nicht schafft gebt dieses Vorhaben an eure Kinder weiter und die an ihre usw. usw. wenn dann irgend ein UR UR UR UR Enkel es irgendwann mal geschafft hat soll er grad in der Zeit zurückreisen und euch z.b. Morgen eine Email mit bauplan schicken ! Also schaut mal eure Emails durch :-)
hausmeistr 4 months ago
Comment removed
JeTaime15041990 5 months ago
riesen.. Schwachsinn! nicht möglich, punkt. Wenn ich dann noch Parallelwelt höre und dass du mit Gedanken beweisen möchtest, dass Hawking sich "irrte" :D mensch
nochjemand 5 months ago
Fakt ist es sind Filme die müssen nicht immer korrekt sein, besonders wenn sie Fantasie Filme sind!... und 2 reist er im Film (Zurück in die Zukunft) in die Vergangenheit und dann wieder in die Zukunft und dies wäre ja deiner Meinung nach unlogisch/unmöflich? (oder wessen Meinung du auch immer vertrittst) bzw er müsste Dimensions übergreifend Reisen. Denn Zeitreisen in die Zukunft verhalten sich anders.. alles klar soweit, wenn du schon zerflückst dann ganz ^^wäre super wenn du mir antwortest
MrSheldonTV 5 months ago
Teil II: Sondern nur in eine Zeit die gewesen ist und sein wird. Villeicht können wir die Zukunft und Gegenwart durch unsere Interaktion mit dem Vergangen verändern, uns würde dann nur die Erinnerung an das bleiben was wir getahn haben, und wir würden in der Feränderung leben. Ich denke das Geist die Materie formt, ob wolh auch Materie Geist beeinflussen kann. Das spiegelt sich in der Natur in allem wieder. Ich erschaffe etwas zb ein Wesen, das mich dan aber auch steurn kann. Hmm ^.^* lg
NewRapFederation 8 months ago
Aber villeicht ist ja der Geist das Bindeglied zwischen den Realitäten.
Wenn ich zurück reise, und mir selber begegne und meinem alten Ich ein Feuerzeug in die Hand gebe, dann hätte ich ein Dejavue. Alleine schon sobald ich mir begene hätte ich ein Dejavue da ich es ja sein werde der in die Vergangenheit reist. Dafür müsse die Zeitnatürlich Linear,nur eine Zeitline. Vill, bilden alle Möglichkeitne des Seienden paralele Realitäten,aber wir können nicht in eine Zeit reisen die möglich gewesen wäre
NewRapFederation 8 months ago
Comment removed
1989Nihil 8 months ago
das ist ja so wie bei star trek 11
würde wenn die person aus der richtigen realität (ab 2:35) in die andere realität reist, nicht eigentlich 3mal dort sein?
Bratwurstbraeter 8 months ago
@Waffenprofi natürlich hätte man es in 2 Sätzen erklären können aber die weitaus meisten würden es dann wohl net verstehen!!!
powerlimit1 8 months ago
@powerlimit1: Und wie lauten die 2 Sätze?
Naturalist2009 8 months ago
Zurück in die Zukunft 1 lol
DanielDerBauer70 8 months ago
Ist es nicht so, dass: wenn eine person in die Vergangenheit reist, die notwendikeit besteht, dass (sofern die Person in der Vergangenheit bereits exiestiert die die zeitreise antrat) die Person die in der Vergangenheit bereits existierende Person gezwungen wäre ebenfalls die zeitreise anzutreten wenn der punkt eintrit an dem die eine person in die Vergangenheit reiste um die existens der in die vergangenheit gereisten person zu rechtvertigen, da die person sonst ja nieZeitreise angetretenhätte
Masterkuehnert 8 months ago
Der Film „Source Code“ setzt die Zeitreisenproblematik übrigens genau so um, wie hier dargestellt. Allerdings hat der Film dafür andere logische Mängel…
Naturalist2009 9 months ago
@Phoenics1976: Beim ersten mal, als niemand aus der Zukunft auftauchte, war die Person allein. Und wenn die Person aus der Zukunft auftaucht, kann sie sich auch entscheiden, nicht in die Vergangenheit zu reisen, sein Doppel umzubringen oder was auch immer. Warum sollte das Doppel nicht seine Zeitreise gefährden? Er verschwindet doch nicht, wenn sein Doppel die Zeitreise nicht antritt: Es gibt für Deine Behauptung keinen Grund.
Naturalist2009 9 months ago
Über 4 min. einen Vortrag den man in 2 Sätzen hätte sagen können!
Waffenprofi 9 months ago
was würde passieren, wenn ich mein doppelgänger töte?
TechnoMichaSDL 9 months ago
Wie falsch ist dann Harry Potter und der Gefangene von Akaban? Das wäre jetzt interresant. Man sieht Harry und Hermine doppelt existieren und immer wieder die Zeitreise antreten. Das würde sich eigentlich ewig wiederholen oder?
BiGKinGMadi 9 months ago
@BiGKinGMadi: Warum wäre das so? Das würde sich nicht ewig wiederholen. Ich weiß aber gerade nicht mehr genau, wie sie ihre eigene Doppelexistenz wieder beseitigen: Sie müssen dazu wieder in die ebene zurück, aus der sie gekommen sind - die Vergangenheit dieser Realität, in die sie zurück kehren, hätte sich aber durch die Zeitreise gar nicht ändern können. Das war nur die parallel geschaffene Realität.
Naturalist2009 9 months ago
@Naturalist2009 Komplexes Thema, komplexe Antwort, komplexes Danke: Ich bin geistigt bestärkt und verbessert worden, durch dein Engagement komplizierte Dinge für das einfache Volk zu erleutern.
BiGKinGMadi 9 months ago
Sehr Schön
VioReallifeMTA 10 months ago
Wenn man sich mal überlegt , dann fällt einem auf , das es niemals zeitreisen in die vergangenheit geben wird. Wenn es so wäre , dann würden ja bestimmt schon einige leute zu uns in die vergangenheit gereist wurden sein. War nur son denk anstoß aber ist für mich die logischste lösung. mfg
helmstedt1 10 months ago
Aber was wenn eine person nennen wir sie A aus Universum (a) in Universum (b) reist und den 2-ten WK verhindert. So ist in Universum (a) der 2-te WK trotz statt gefunden aber in Universum (b) nicht. So erteilt die Person A (die in U (b) ist) der Person B in die Vergangenheit zu reisen und den 2-ten WK zu verhindern, der in Universum (a) stattfindet. Reist B in (a) oder womöglich (c) ???
oblOstBlockLatino 10 months ago
@oblOstBlockLatino: In (c). Wenn jemand in die Vergangenheit reisen kann, dann nur in die Vergangenheit des eigenen Universums. In dem Moment, in dem man in der Vergangenheit ankommt, wäre es aber eine andere Vergangenheit.
Naturalist2009 10 months ago
schön schön, mag ja logisch sein, aber der umstand das mit dem akt der zeitreise ein paralleles universum geschaffen wird ist ziemlich weithergeholt, zumal das auch nur eine rein theoretische angelegenheit ist, wenn die kausalität gebrochen ist (wegen der zeitreise),kann man die logik auch aus dem fenster werfen. ob es so ist oder anders kann niemand sagen und logik ist kein beweis für deine these. im übrigen ein weniger selbstgefälliges auftreten würde deinen videos gut tun(klang deiner stimme)
grindkerensky 10 months ago
Würde man von der Parallelweltentheorie absehen, gebe es meiner Theorie nach nur 2 mögliche Schlussfolgerungen für Zeitreisen in die Vergangenheit:
a) Sie sind unmöglich weil die Zeitreise in jedem Fall die Bedingungen für die spätere Zeitreise zerstören würde oder
b) Die Zeitreise in die Vergangenheit IST die Bedingung für die eigene Zeitreise.
Letzteres würde außerdem den Determinismus belegen bzw. die unbedingte Freiheit des Willens wiederlegen.
DanmakuManiac 11 months ago
Zeitreisen wird es niemals geben, denn das Problem ist, dass Zeit nur existiert, wenn sich in der Umgebung des Raumes (Universum) etwas verändert. Wäre alles im Universum still wie auf einem Bild, dann würde man feststellen, dass Zeit nur eine Illusion ist. Man wird niemals durch die Zeit reisen können, weil die Zeit zwar den Raum braucht, sonst kann man sie nicht messen, der Raum aber nicht die Zeit. Wir befinden uns immer im gleichen Raum, nur die gemessene Zeit vergeht.
formeandyou83 1 year ago
ich verstehe ne warum du bei 1:29 auf 2 Realitäten kommst
HgMichA 1 year ago
parallel welt?
ich glaube das person x eine zeitreise macht und dan 2 personen in einem ort sein können
das paradoxe ist nur das die person die shcon die zeitreise gemacht hat sich slebst nicht sagen könnte die zeitreise nicht zu machen
weil sont wäre die person ja nicht da um sich selbst davon abzuhalten
was das bedeuten soll ist:es gibt kein erstes ich
ob ich die zeitreise mache oder nicht weiß ich schon weil ein ich vor mir sie schon geamcht hat
versteht jemand mein verbaldünpfiff?
MaxikingNimero 1 year ago
@MaxikingNimero ja ihc habs kapiert
123Pichuka 1 year ago
Sind wir uns nicht alle einig das eine Zeitreise völlig unnötig wäre da es uns falls wir zum Beispiel den2. Weltkrieg verhindern garnicht gibt und uns somit selbst auslöschen da dann alles anders kommen wird. Ps: von dem ganzen denken hab ich jetzt Kopfweh. (ist das nicht erstaunlich logisch für einen 14jäheigen junge XP )
TheGaromas 1 year ago
Wie kommst du denn auf eine Parallele Welt? Nehmen wir mal an dass du morgen von dir selber besucht wirst. Derjenige is 5 Jahre älter als du. Er geht wieder zurück in die zukunft und in 5 Jahren machst du genau das gleiche. Vielleicht wurden unsere Vorfahren schon besucht nur sie haben es nicht bemerkt
gfxChris 1 year ago
@gfxChris: Und wie willst Du begründen, dass ich dann in 5 Jahren in die Vergangenheit reisen muss? Was soll mich daran hindern, einen Tag später zu reisen oder gar nicht?
Müsste aber nicht der Zeitpunkt, in dem der Zeitreisende ankommt, nicht zumindest einmal ohne seine Ankunft geschehen sein? Wie soll er aus der Zukunft ankommen, obwohl die Zukunft dieser Zeitline noch gar nicht existiert?
Naturalist2009 1 year ago
@Naturalist2009 ich würde (wen es den ginge)aus trotz nicht reisen um zu sehen was passiert
ein paradoxon ausgelebt das wär cool
MaxikingNimero 11 months ago
:-P
MrGodso 1 year ago
@ valePhoenix es ist nicht bewiesen ob Licht aus Photonen besteht oder aus pudding oder Gurken
MrGodso 1 year ago
@MrGodso: „Photonen“ sind zunächst einmal eine Theorie zur Beschreibung unserer Beobachtungen. Genaugenommen passt Licht weder auf unsere Beschreibung von Teilchen, noch von Wellen, weil sich beide widersprechen. Eine ähnliche Problematik haben wir schon beim Elektron; argumentatorisch dreht man es um und spricht vom Welle-Teilchen-Dualismus. Wir haben Modelle, wissen aber, dass sie nicht zur vollständigen Abbildung der Realität geeignet sind.
Naturalist2009 1 year ago
@MrGodso doch das ist bewiesen
ValePhoenix 1 year ago
cool ;)
SteamwalkerBpbreaker 1 year ago
Laut dem Film müsste (durch eine Zeitreise in die Vegangenheit) ja eine zweite Realität erschaffen werden und somit ein zweites Universum. Tut es aber NICHT!!!
Man müsste eben noch weitere logische Schlussfolgerungen aufstellen können, das würde noch ein paar Jahre dauern.
lingebinge 1 year ago
@lingebinge: Ich würde es nicht als zweites Universum bezeichnen. Es handelt sich um das selbe Universum, das allerdings in ein und demselben Zeitpunkt verschiedene Zustände annimmt - um es grob auszudrücken. Naja, man könnte schon sagen, dass das Universum dann nicht mehr das selbe ist.
Naturalist2009 1 year ago
was ist aber wenn es solche parallele realitäten nicht gibt?
ganz einfach: alles was man als zeitreisender in der vergangenheit macht, hat man bereits getan
d.h. wenn das vergangene ich sein zukünftiges ich NICHT getroffen hat, dann ist es für den zeitreisenden unmöglich dies zu tun...er wird durch irgendwelche umstände daran gehindert...egal wie oft er es versucht
ValePhoenix 1 year ago
Werter User,
ein sehr interessanter Beitrag von Dir !
Die Ansichten von Raum und Zeit, wuchsen aus dem Boden der Experimentalphysik, und darin liegt die Stärke. Von nun an sind der Raum und die Zeit verurteilt, zu wesenlosen Schatten zu verblassen, und nur eine Art Vereinigung der beiden wird eine unabhängige Realität bewahren !
Gruß, Charly
10Charly47 1 year ago
ich hätte eine frage
würde es dann nicht so sein dass wenn er in zwei realitäten wäre dass er dann als normaler mensch wieder eine zeitreise macht da er doppelt existiert aber in zwei realitätel lebt könnte der zeitresende im nicht sagen dass er nicht in der zeit zurück reisen soll und dann würde es ein nie endender kreislauf werden oder??
kabal8t3 1 year ago
Schöner beitrag zum logikproblem. Nur eine kleine anmerkung, sind es nicht die usa in der den kindern gezielt unlogik beigebracht wird^^ und sind es nicht wir die alles übernehmen von den amis? zB. Zeichentrickfilme wo jemand über eine klippe rennt und erst beim nach unten blicken anfängt zu fallen. Viele Schüler in den usa denken das es wirklich so ist nach dem motto nur physiker müssen wissen das es sowas wie schwerkraft gibt. Und so zieht es sich durch alle Themen wie ein roter faden.
Keywest1984 1 year ago
Dieses ernste problem findet nicht selten auch in der sprache wieder. Und hier wird es jetzt wirklich problematisch. Wenn man sich nicht verständigen kann bilden sich schnell vorurteile und eine menge weitere negative nebenwirkungen. Deswegen wollte ich DIR ein besonderes lob aussprechen für dein video.
Keywest1984 1 year ago
@ Außerdem wenn zeitreisen wirklich möglich wären würde man keinen nutzen draus ziehen denn allein die tatsache dass man in der vergangenheit angekommen ist würde alles verändern. Angenommen man verhindert ein ereignis dann hätte das zur folge das eine völlig andere zukunft entsteht usw
Ich erinnere mich die selbe diskussion über den film terminator. Auch da ein paradoxon. Alles in allem eine gute logik aufgabe zu der nicht viele im stande sind seltsamer weise.
Gruß KW
Keywest1984 1 year ago
zeit ist eine konstruierte einheit um die geschwindigkeitsunterschiede zwischen teilchen der materie verständlich zu machen. nur weil geschwindigkeit existiert muss zeit nicht auch existieren, zeit könnte hierbei sogar einer weiteren räumlichen dimension entsprechen
humanLucifer 1 year ago
ich hab gehört das vergangenheit zu reisen nicht möglich ist!
sondern nur,jetzt haltet mich nicht für krank, in die zukunft zu reisen!
aber genau kann ich das jetzt nicht erklären^^
jodeldodel 1 year ago
Sehr gut erklärt. Über die falsche Darstellungsweise in vielen Filmen habe ich mich auch schon geärgert.
TarjaKarrastra 1 year ago
das ist so übertrieben interessant 0o
HunterNaruX 1 year ago
Ich habe das fürchterliche problem das mich der Stoff furchtbar interessiert, aber ich kann nicht richtig zuhören
stardude3396 1 year ago
Ich bin immer wieder erschreckt welche Dinge mich so interessieren, jedoch muss ich zugeben, dass dieses Video recht interessant war. Mir stellt sich die Frage weshalb es in Filmen falsch dargestellt wird.. Wäre es zu kompliziert es logisch korrekt darzustellen? Oder hätte es überhaupt Sinn daraus einen Film zu machen?
SSBBxDryas 1 year ago
@SSBBxDryas : Meistens kommt es vorrangig auf eine gute Story an - die meisten Filme mit Zeitreisen verabschieden sich ohnehin an irgendeinem Punkt von der Realität. Da denken die Filmemacher wohl, dass es dann nicht mehr drauf ankommt, wie logisch die Darstellung ist. Oder sie meinen, dass das Publikum ohnehin intellektuell überfordert ist.
Naturalist2009 1 year ago
die logik dahinter: [angenommen] würde ich eine zeitreise machen und etwas in der vergangenheit ändern, sodass es zustande kommt, das ich sterben würde, könnte ich ja nicht den tag erleben, an dem ich die zeitreise machen werde, folgedessen würde ich auch nie in die vergangenheit reißen können um mich selbst zu töten (gewollt oder ungewollt, rein theoretisch). somit ist genau das der beleg (meine existenz), dass es noch kein lebewesen im universum geschafft hat, eine zeitreise zu machen.
StarsOnMyBody 1 year ago
@StarsOnMyBody: Der Vorgang des Zeitzurückdrehens ist in Deiner Vorstellung keine physikalische Relationsverschiebung, wie diejenige, die eintritt, wenn man beispielsweise eine Digitaluhr in einem Jet um die Erde sausen lässt und diese beim Eintreffen nach geht. Die von Dir genannte Logik belegt, dass es so nicht geht, wie Du Dir die Zeitreise vorgestellt hast. Mehr nicht.
Naturalist2009 1 year ago
@Naturalist2009 im jet dreht niemand an der uhr. die zeit vergeht auch nicht langsamer, weil du im jet sitzt (siehe "zeit ist nicht ortsabhängig" - post). die zeit ist geschwindigkeitsabhängig. weil der jet sich schneller im raum bewegt wie die vergleichsuhr am "ruhenden" platz auf der erde, ist die zeitverschiebung eine folge der geschwindigkeitsdifferenz.
StarsOnMyBody 1 year ago
somit in der vergangenheit angekommen, würde man selbst nichts davon merken, weil man ja nicht mehr weiß, das man eine zeitreise gemacht hat, bzw eine machen wollen könnte.
deiner theorie nacht, müsste ich nach betreten des "zeitlochs", bzw. meinem reiseantritt, in der gegenwart verschwinden. *blubb* ABER die gegenwart existiert ja in diesem moment auch nicht mehr....warum? NA ich dreh doch die zeit zurück!!! logischerweise KANN es kein parallele welt geben, weil es mich nur einmal geben kann.
StarsOnMyBody 1 year ago
zeitreisen sind nicht möglich, weil man
1. schneller als das licht sein müsste (unmöglich)
2. wenn es möglich wäre, und man würde die zeit zurück drehen, dreht man die zeit im allgemeinen zurück, d.h. man verändert nicht nur sich selbst, sondern theoretisch das ganze universum. man dreht das ganze universum zurück.durch das zurückdrehen der zeit verliert man bildungsstände, erinnerungen, gedachte gedanken ect., weil man sie ja noch nicht hatte. (fortsetzung nächster post)
StarsOnMyBody 1 year ago
@StarsOnMyBody Und wenn man die Zeit verlangsamen würde, müsste auch die Zeit des gesamten Universums verlangsamt werden?
Naturalist2009 1 year ago
@Naturalist2009 na logisch?! ich wüsste nicht das zeit ortsabhängig ist, die zeit vergeht überall gleich schnell/langsam.
StarsOnMyBody 1 year ago
@Naturalist2009
Ich glaube bevor man diese Frage beantworten kann muss man zuerst wissen was Zeit ist.
CaptainKacknup 1 year ago
@StarsOnMyBody geht ja auch garnicht darum das es geht oder wie es gehen könnte.. einfach nur ein gedanken experiment wenn es gehen würde!
GodTaoo 1 year ago
@StarsOnMyBody man kann durchaus schneller als das licht sein
die anziehungskraft von schwarzenlöchern z.b. ist in geschwindigkeit ausgedrückt schneller als das licht.
das zeit relativ ist, kann man die zeit in einem bestimmten raum verändern oder eben genau das unterlassen wärend die zeit im allgemeinen sich verändert
ValePhoenix 1 year ago
@ValePhoenix Anziehungskraft hat keine Geschwindigkeit. Man kann die Anziehungskraft bestenfalls durch einen Wert der Beschleunigung ausdrücken. Beschleunigung ist aber die Zunahme der Geschwindigkeit pro Zeit, nicht die Geschwindigkeit selbst. Durch die Anziehungskraft eines schwarzen loches allein kann man nicht die Lichtgeschwindigkeit erreichen.
Naturalist2009 1 year ago
@Naturalist2009 ich habe nie behauptet, das anziehungskraft eine geschwindigkeit hat
ich habe nur gesagt wenn man sie in geschwindikeit AUSDRÜCKEN würde bla bla bla usw.
und woher weißt du bitte das man allein durch die anziehungskraft eines schwarzen loches nicht lichtgeschwindigkeit erreicht?
ValePhoenix 1 year ago
@ValePhoenix: Wegen der Relativitätstheorie. Je schneller ein Objekt wird, umso größer wird seine Masse und umso mehr Energie muss zu seiner Beschleunigung aufgewendet werden. Je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt, umso mehr nähert sich der Energieaufwand unendlich.
Ein Wurmloch könnte eine Ausnahme darstellen; ein schwarzes Loch ist aber kein Wurmloch - zumindest nach gegenwärtigem Verständnis.
Naturalist2009 1 year ago
@Naturalist2009 leider nützt dir die relativitätstheorie z.b. in der quantenphysik herzlich wenig
auch wurde nicht alles beachtet
man geht nämlich davon aus, das es teilchen o.ä. gibt die keine masse haben bzw. deren masse unendlich klein ist.
(licht besteht aus photonen und da diese von der gravitation beeinflusst werden, müssen sie masse haben...und trotzdem lichtgeschwindigkeit)
nach dem heutigen verständnis hat man keine ahnung ob ein schwarzes loch ein wurmloch ist oder nicht
ValePhoenix 1 year ago
@ValePhoenix: Bitte nicht schwarzes Loch mit Wurmloch verwechseln. Schwarze Löcher haben nichts mit Wurmlöchern zu tun.
Die Quantenphysik verstößt nicht gegen die Relativitätstheorie.
Naturalist2009 1 year ago
@Naturalist2009 man weiß noch nicht ob schwarze löcher wurm-löcher sind oder nicht. oder ob nur einige von ihnen es sind
nein sie verstößt nicht dagegen, aber man sie nicht mit ihr vereinbaren
ValePhoenix 1 year ago
nun bisher ist ja nur die methode mit der überlichtgeschwindigkeit vorhanden (welche an sich auch schwachsinn is aber das zu erklären bräuchte zu lange) aber nach dieser methode wüde man einfach die zeit zurück drehen... also in dem beispiel einfach den pfeil verkürzen... nix parallele Realität ;) der eigene körper und das raumschiff wären allerdings genau so alt wie am anfang der reise... alles weitere wird für ein kommentar zu lang^^ daher einfach private nachricht an mich ;) gutes video trdm
ViktoriusIII 1 year ago
@ViktoriusIII : Wenn man von Zeitreisen spricht, geht es immer um die zeitliche Rückwärtsbewegung in Relation zu Objekten, die sich nicht rückwärts bewegen. Wie sollte das anders denkbar sein, als dass die Vergangenheit zwei mal unterschiedlich sein kann? Im gleichen Zeitpunkt wäre das Geschehen jeweils anders. Ich würde das als Paralleles Geschehen betrachten.
Naturalist2009 1 year ago
is ja ganz nett, leider sind das alles nicht belegbare Theorien/Überlegungen wobei du auf die relativ populäre Multiversumstheorie zurück greifst, welche auch nicht belegbar ist und somit eig. alles auf Schall und Rauch aufbaut. Sry!
Arbeitslos2 1 year ago
@Arbeitslos2: Richtig beobachtet, dieses Video befasst sich mit dem Denkmodell einer Zeitreise und stellt keine Behauptung in Bezug auf die reale Existenz von Zeitreisen auf.
Naturalist2009 1 year ago
Genau da liegt der hund begraben !! Dh. Ich werde erst dann in die zeit zurück reisen wenn ich überlichtgeschwndg. erreicht habe, aber das wird nie eintreffen, da dies erst eintrifft ,wenn unendlich viel zeit vergangen ist...denn stellt euch das vor man wäre durch ein wunder überlicht schnell dann würde die zeit rückwärts gehen,wenn man von der erde auf meine armbanduhr gucken würde bis der zeiger auf 9 wieder ist , bis zudem zeitpunkt an,an dem die lichtgeschw. Erreicht wurde.
Raumzeit100 1 year ago
Dh. um nur 1km/h an board schneller zu werden muss zeit vergehen an board und das mess ich mit der armbanduhr bei der, der sekundenzeiger bei 9 lichtgeschwindigkeit erreicht wurde und um lichtgeschwindigkeit +1 km/h zu erreichen ist der sekundenzeiger nicht mehr bei punkt 9 sonder vorbei....abrr von der erde aus gesehen bleibt der zeiger bei lichtgeschw. doch bei der 9 stehen bis in alle ewigkeit
Raumzeit100 1 year ago
Ihr von der erde aus mim fernglas schaut immer auf meine uhr am armgelenk in der super schnellen rakete..die uhr tickt immer langsamer ind langsamer und mein sekundenzeiger bleibt zB bei der 9 stehen, da wisst ihr ich habe lichtgeschwindigkeit erreicht. ihr wisst ab lichtgeschw. von mir an board aus ist 1 sec unendlich viel zeit im universum vergangen
Raumzeit100 1 year ago
Und einstein sagt mit einem überlichtgeschwindigkeit schnellen raumschiff bleibt die zeit nicht nur stehen sondern der zeiger an meiner armbanduhr von der erde aus gesehen muss rückwärts ticken.. jedoch ich an board seh alles richtig herum laufen...dh ich denke spreche rückwärts....das ist nicht das problem sonder das zurück reisen in der zeit
Raumzeit100 1 year ago
This has been flagged as spam show
UNENDLICH viele jahre..dh. das universum wenn es den representativ ruhend wäre wie die erde relativ zu dir, würde nach eine milli sekunde auf deiner armbanduhr an board Die Ewigkeit vergangen sein ---- Menschheit tot erde ciao sonne aus universum existiert nicht mehr in der unendlichkeit..... die für dich in 1 milli sekunde erreichbar war an board
Raumzeit100 1 year ago
UNENDLICH viele jahre..dh. das universum wenn es den representativ ruhend wäre wie die erde relativ zu dir, würde nach eine milli sekunde auf deiner armbanduhr an board Die Ewigkeit vergangen sein ---- Menschheit tot erde ciao sonne aus universum existiert nicht mehr in der unendlichkeit..... die für dich in 1 milli sekunde erreichbar war an board
Raumzeit100 1 year ago
UNENDLICH viele jahre..dh. das universum wenn es den representativ ruhend wäre wie die erde relativ zu dir, würde nach eine milli sekunde auf deiner armbanduhr an board Die Ewigkeit vergangen sein ---- Menschheit tot erde ciao sonne aus universum existiert nicht mehr in der unendlichkeit..... die für dich in 1 milli sekunde erreichbar war an board
Raumzeit100 1 year ago
aber du an board bleibt der sekundenzeiger natürlich nicht stehen du siehst auf deiner uhr sekunde für sekunde ticken...das heisst JEDE sekunde, oder milli sekunde die du an board bist mit lichtgeschwindigkeit, muss auf der erde nicht 1000 jahre vergehen sondern
Raumzeit100 1 year ago
Jetzt fliegt die rakete lichtgeschwindigkeit und die zeit bei dir RELATIV aus von der erde durchs fernglas gesehen wird langsamer und langsamer und bei lichtgeschw. bleibt sie stehen du an board bewegst dich nicht, auch deine armbanduhr und sekundenzeiger rastet in alle ewigkeit durch das fernglas aus von der erde bis in alle EWIGKEIT...
Raumzeit100 1 year ago
dh. wenn du was an board machst was 1sec verbraucht zB mit den Augen blinzeln.. dann sieht der ruhende beobachter auf der erde durch sein fernglas zu dir in die rakete und sieht über den gesamten tag verteilt wie deine augenlieder langsam einmal zu und wieder auf gehen!!! Nun stell dir vor die rakete wird schneller und schneller und (längenkontraktion, und energiefür beschleunigung lassen wir aus hier)
Raumzeit100 1 year ago
Also 1 sec erlebst du an board der rakete wie 1 sec normal halt!! ABER einer der von der erde aus mit einem fernglas auf deine armbanduhr schaut auf den sekundenzeiger, der wird merken, das dein sekunden zeiger sich zB nur 1 mal pro TAG bewegt...
Raumzeit100 1 year ago
@Raumzeit100 Und wenn Du mit nahe Lichtgeschwindigkeit fliegst, dann ist 1 sec nahe Unendlich bei ruhenden Objekten. Bei Lichtgeschwindigkeit ist sie unendlich und bei Überlichtgeschw. nimmt die Zeit einen negativen Wert an.
Naturalist2009 1 year ago
Zeitreisen in die zukunft werden ja so beschrieben, dass man selber nicht irgendwie in der zukunft landet und sein älteres ich sieht zB in jahr 2040. Man reist ja SCHEINBAR nur in die zukunft weil man relativ zu den ruhenden also nicht bewegten beobachtern von aussen sich wie in zeitlupe bewegt( zeitdehnung) man aber selber an board der schnellen rakete nicht mibekommt das man sich in zeitlupe bewegt.
Raumzeit100 1 year ago
aber mal im ernst leute ----- ist doch alles quark,oder ?!! Kurzes gedanken experiment...das 1000 male bestätigt wurde..ihr kennt ja alle die zeitdehnung und die längenkontraktion bei objekten nahe der lichtgeschwindigkeit...oder? also folgendes:
Raumzeit100 1 year ago
Sondern vllt ist die andere zeitachse schon immer da gewesen in der der zeitreisende reist ,für alle erdenklichen möglichkeiten und situationen...mit einer unendlich grossen anzahl an parallel zeitlinien,die im mind. 5 dimensionalen multiversum nebeneinander liegen und wir nur das 4 dim universum das unsere bezeichnen.. (unser 4D universum = blatt papier im raum !!!! und der Raum hat 1D mehr und ist das gesamte multiversum und unter dem blatt und unter dem blatt auch universen...
Raumzeit100 1 year ago
@Raumzeit100 Warum sollte ein andere Zeitachse schon immer da gewesen sein? Für diese Annahme gibt es keinen Grund.
Naturalist2009 1 year ago
,aber wenn er sich selber davon bewahrt vor dem zeitsprung kann er auch nicht in die vergangenheit reisen um sich selber aufzuhalten in die vergangenheit zu reisen !!! Kapiert!!! deswegen GIBT es KEINE reisen in die vergangenheit auf der gleichen Zeitachse!! Da muss eine andere zeitachse her...und nicht zwingend eine die entsteht wenn ein unbedeutender zeitreisender 1sec in die vergangenheit reist
Raumzeit100 1 year ago
@Raumzeit100 Die Realität mit den zwei Personen ist ja auch anders als vorher, also läuft sie auch anders ab.
Naturalist2009 1 year ago
Der zeitreisende konnte sich im jahr 2010 nicht dran erinnern 2009 sein zeitreisendes ich getroffen zu haben,soweit so gut ! aber gehen wir n schritt weiter. Nach dem der zeitreisende von 2010 nach 2009 reist und mit seinem 2. Ich bis 2010 wartet und sich selber dran hindert in die vergangenheit zu reisen..frage: wer war dann der der denn zeitreisenden VOM ZEITREISEN aufgehalten hat, das muss ja der zeitreisende selber gewesen sein,
Raumzeit100 1 year ago
@Raumzeit100 Warum sollte er sich nicht erinnern können, sein zeitreisendes Ich getroffen zu haben. DAS ist unlogisch.
Naturalist2009 1 year ago
Also nochmal kurz und schmerzlos...zeitreisender reist im jahr 2010 zurück ins jahr 2009 und trifft sich selbst in der vergangenheit. dann wartet er ab 2009 1 jahr lang mit seinem anderen ich! alleine schon hier gibts schon probleme mit der kausalität
Raumzeit100 1 year ago
Dieser Gedanke ist für mich einfach nicht logisch. Warum sollte die "Natur" für einen "unbedeutenden" Zeitreisenden gleich ein ganzes Paralleluniversum erschaffen? Mal davon abgesehen, dass ich Zeitreisen in die Vergangenheit sowieso für unmöglich halte, würde für mich eher das Modell eines Loopings in einer Achterbahnstrecke zutreffen. Wenn sich irgendjemand jemals eine Zeitreise in die Vergangenheit durch führen wird, wird er maximal den Streckenverlauf ändern, nicht aber die Strecke selbst.
Copper4332 1 year ago
@Copper4332 Kein neues Universum, sondern das selbe. Ebenso, wie das Universum linear hintereinander verscheidene Zustände annimmt, könnte es in dem Falle gleichzeitig verschiedene Zustände annehmen.
Naturalist2009 1 year ago
Also,okay. Ich habe so gut wie alles verstanden. Bis auf die eigentliche Aussage des Videos:"Warum er in einem Paralleluniversum und nicht einfach in dem gleichen universum wieder landet?
Wieso das? wenn ich mir das durchlese kann ich mir das besser vorstellen deswegen würde ich darum bitten.
Ansonsten ist dein video wie alle deiner videos sehr gut und informativ bzw. entspannend.
othemoman 1 year ago
@othemoman Danke für das Lob, da freue ich mich.
Die Frage ist berechtigt. Ich denke nicht, dass es sich wirklich um ein anderes Universum handeln würde, sondern um das selbe. Allerdings passiert dann etwas anderes, aber zum selben Zeitpunkt. Wir sind gewohnt, entlang der Kausalkette zu denken und bei einer Zeitreise würden sich zwei Kausalketten parallel ergeben, wobei beide Kausalketten immer noch das selbe Universum beträfen. Nicht zu vergessen: Reine Überlegungen ohne praktischen Nachweis.
Naturalist2009 1 year ago
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück?
Timozell 1 year ago
@Timozell: Zu 1.: Beide Zustände wären dann verändert. Zu 2.: Wenn Du in die Vergangenheit reist und dann wieder in die Zukunft, dann müsstest Du in der Zukunft der Realität herauskommen, in der Du in der Vergangenheit aus der Zeitreise aufgetaucht bist. Du kommst also nicht wieder in Deine ursprüngliche Realität zurück.
Naturalist2009 1 year ago
This has been flagged as spam show
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Timozell 1 year ago
This has been flagged as spam show
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Timozell 1 year ago
This has been flagged as spam show
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Timozell 1 year ago
This has been flagged as spam show
Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Timozell 1 year ago
Ich denke das die zeitreise für immer ein Traum sein wird.
Aber mal angenommen es gäbe die Zeitreise so würde ich denken das man die zeit zurück drehen würde, also als würde alles was existiert sich zurück entwickelt, bewegt usw.
deoxys333 1 year ago
Oder wir würden uns nicht daran erinnern das er stattfand
chillercherry 1 year ago
@chillercherry: Wer „er, der Zeitreise? Wir können und an alles mögliche nicht erinnern. Warum sollte man sich aber ausgerechnet an ein Zeitreisenereignis nicht erinnern können? Wo liegt bei der Bemerkung der logische Zusammenhang?
Naturalist2009 1 year ago
@Naturalist2009 Meine eigentliche Frage war ob man sich an die Veränderungen nicht errinnert. Sprich man merkt gar nicht das etwas anders ist, weil die Vergangenheit einem so in erinnerung ist wie sie durch die Zeitreise beeinflusst wurde.
chillercherry 1 year ago
@chillercherry Die Vergangenheit ist so, wie sie ist. Wenn sie verändert wird, ist es eine andere Vergangenheit. An welche der beiden unterschiedlichen Versionen Du Dich erinnerst, hängt davon ab in welcher Realität Du Dich bewegst.
Naturalist2009 1 year ago
This has been flagged as spam show
@chillercherry Aber was ist wen man in die vergangenheit reist und dan wider zurück bleibt es dan nur im Parallel ''Universum'' so wie ich es verändert habe oder wider im normalen Universum von dem ich hergekommen bin ? Und wenn ich überhaupt zurück reisen kann reise ich dan einfach in die parallel zukunft zurück ?
Timozell 1 year ago
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber: wie will man die Konsquenzen von einer Verrichtung logisch erschließen, wenn man die Verrichtung nicht beschreibt.?
verrichtung=praktische durchführung
angelehnt an die praktisch durchführung würde es z.B. schon mal schwer sein von deinem treffpunkt auszugehen
treffpunkt=4dimensionen
BrexY91 1 year ago
@BrexY91 Es geht nur um die logische Gedankenkette.
Naturalist2009 1 year ago
hmm"Wie DAS praktisch vonstatten geht soll für uns nicht von belangen sein. Sondern
es geht ausschließlich um die logischen Konsequenezen, die eine SOLCHE ZEITREISE" DAS? SOLCHE?
BrexY91 1 year ago
Comment removed
BrexY91 1 year ago
nee, ist ok. Musste mir das ganze jetzt ziemlich lange durch den Kopf gehen lassen.
Gutes Vid!
MfG
Jauch93 1 year ago
Bei diesen Theorien kommt es immer darauf an, ob die Gegenwart immer dieselbe ist. Also, wenn ein Zeitreisender die Vergangenheit ändern würde, würden wir es vielleicht gar nicht merken, da die Vergangenheit ja schon so war, weil dieser Zeitreisende sie ja schon verändert hätte. ^^
So wie es im Video erklärt wird, bleibt dieser Zeitreisende immer auf einer Ebene mit der Gegenwart, was prinzipiell unlogisch wäre.
MfG
Jauch93 1 year ago
Hallo Jauch93, danke für den Kommentar. Wenn ein Zeitreisender unsere Vergangenheit geändert hat, dann brauchen wir es nicht zu merken, richtig. Wenn jetzt aber jemand in die Vergangenheit reisen würde, könnte er die Vergangenheit anders machen, als sie war. Mit dem Fall setzt sich der Film auseinander.
Kannst Du das genauer darstellen, was unlogisch ist?
Naturalist2009 1 year ago
gutes viedeo...das besagt beim reisen in die vergangenheit,falls es möglich ist..dann MUSS die existenz von einer unendlichen anzhal von möglichen parallel universen vorhanden sein die jegliche denkbare möglichkeit der zukunft beschreiben..und wenn es keine parallel universen gibt...dann gibt es auch keine reisen in die vergangenheit...niemand kann unsere vergangenheit ändern in diesem zeitsrahl...da muss man nur 1+1 zusammen zu zählen..
Raumzeit100 1 year ago
Raumzeit100:„ja mit dem massenerhaltungssatz = energiesatz da e=mc²,kann man das aber auch nicht widerlegen...da man behauptet das masse verloren geht in einem universum das nicht sein darf und in einem anderen universum aus dem nichts auftaucht...jedoch muss man wie du sagst das gesamtsystem betrachten..und das gesamtsystem besteht nicht nur aus deinem ursprünglichem zeitstrahl sondern gleichzeitig aus diesen parallel universen..man muss sich vorstellen die 4 dimensionale raumzeit...
Naturalist2009 1 year ago
Den Beitrag hatte Raumzeit100 geschrieben und ich hatte versehentlich auf „Remove statt „Repl geklickt. Gluecklicherweise liess sich der Beitrag wiederherstellen.
Naturalist2009 1 year ago
Genaugenommen ist es nicht angebracht, von meheren Universen zu sprechen. Es handelt sich immer um ein und dasselbe Universum, jedoch in anderer Relation.
Naturalist2009 1 year ago
Warum sollte etwas existieren, bloß weil es denkbar ist?
Mit Möglichkeit bezeichnen wir normalerweise etwas, dessen Ursache wir nicht kennen - ähnlich dem „Zufall. Auch ist Unendlich wohl keine Mengenangabe für etwas real Existierendes - man könnte der von Dir gedachten Menge eins hinzuzählen und wäre selbst dann nicht bei unendlich - aber vielleicht werde ich jetzt etwas spitzfindig
Naturalist2009 1 year ago
@Elree: Wenn jemand heute eine Zeitmaschine baut, dann bedeutet das doch nicht, dass in unserer Vergangenheit eine Person aus der Zukunft aufgetaucht ist. Warum auch, man muss sie ja nicht benutzen. Reist man in die Vergangenheit und kommt im Jar X heraus, dann gab es das Jahr X einmal ohne und einmal mit Zeitreisendem.
Naturalist2009 2 years ago
@Naturalist2009 Aber nach der Relativitätstheorie kann man doch keine Masse schneller als das Licht beschleunigen?
lokom123 2 years ago
@lokom123: Pardon, ich hatte mich verschrieben. Richtig hätte es lauten müssen:
richtig. Innerhalb unseres Raumzeit-Kontinuums (ohne Wurmloch) ist es allerdings unmöglich, die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.
Naturalist2009 2 years ago
@lokom123 Richtig. Die Relativitätstheorie wäre bei Wurmlöchern allerdings anders anzuwenden.
Das Video tangiert das jedoch nicht, weil dort nicht behauptet wird, dass es Zeitreisen gibt.
Naturalist2009 2 years ago
Aber noch eine Frage:
Wenn man theoretisch fast Lichtgeschwindigkeit erreicht, altert man ja langsamer. Wenn man Lichtgeschwindigkeit hat altert man nicht (die Zeit steht still). Aber wenn man jetzt schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist müsste man doch theoretisch umgekehrt altern (also jünger werden)?
lokom123 2 years ago
@lokom123 richtig
Naturalist2009 2 years ago
Danke für die Antwort :D
lokom123 2 years ago
das es einen möglichkeit gäbe mit über Lichtgeschwindigkeit zu reisen dann wäre es möglich.
Als beispiel du schickst eine Nachricht an einen Stern mit über Lichtgeschwindigkeit und die Empfangsstation dort schickt ihn sobald sie ihn erhält ebenfalls mit der gleichen geschwindikeit wieder zurück dann hättest du die Nachricht noch bevor du sie los gesichckt hast.
Problem an der Sache ist halt die Lichtbarriere die von Einstein vorgegeben ist.
Hutschmek 2 years ago
Nun ja wenn mans genau nimmt ist es wirklich nur eine verlangsamung der eigen Zeit. Aber man muss es mal so sehen. Zeitmaschinen in Filmen funktionieren immer so das es "KLICK" macht und man ist z.b 10 Jahre in der Zukunft. Im Prinzip reist man schon in die Zukunft nur nicht eben in einer Sekunde sondern, wie in deinem Beispiel, innerhalb eines Jahres 9 Jahre in die Zukunft.
Zum Thema reisen in die Vergangenheit. Das ist im moment noch recht umstritten. Aber wenn wir jetzt mal davon aus gehen
Hutschmek 2 years ago
Teil 3: Ich will noch dazu sagen, dass man also nicht den Zeitpunkt betreten kann bevor man abgereist ist.
Wenn dies nicht stimmt, dann erklärts mir bitte :D
lokom123 2 years ago
Teil 2. von meinem Kommentar:
Wenn man jetzt nach diesem jahr 2030 auf die Erde zurückkommt ist im Raumschiff 1 Jahr vergangen doch auf der Erde mehrere (z.B. 10 Jahre). D.h. Auf der Erde würde man jetzt das Jahr 2040 schreiben obwohl für die Person im Raumschiff nur ein Jahr vergangen ist. Man ist also NICHT in der Zeit zurückgereist sondern hat sie lediglich verlangsamt.
Das ist mein Gedanke dazu, dies hab ich durch nachdenken aus der Relativitätstheorie geschlossen.
lokom123 2 years ago
Also ich denke, dass man NICHT in die Vergangenheit reisen kann. Man kann lediglich den Prozess verlangsamen indem man eine beschleunigte Masse ist. Ein Bsp. Auf der Erde schreiben wir das Jahr 2030.
In diesem jahr würde man mit sich z.B. mit einem Raumschiff so beschleunigen, dass alle Prozesse in diesem Raumschiff verlangsamt werden, dabei verlaufen auf der Erde die Prozesse weiterhin mit ihrem normalen Tempo.(Die Zeit auf der Erde vergeht also schneller als die im Raumschiff).
lokom123 2 years ago
Gestern Harry Potter III gesehen: Zeitreise dort auch nicht ganz logisch konsistent
Naturalist2009 2 years ago
stimmt
JannisAdmek 2 years ago
Woher weist du, dass sich die person nicht daran errinert, dass sie doppelt vorhanden war? Also dass sich eine parallele Realität ergeben hat? Ich meine, du hast da ein hübsche theorie - aber ich bezweifle, dass du empirische Daten dazu hast.
Übrigens - wenn man sich verdoppeln würde, würde man Masse erzeugen (Masse entspricht Energie), womit du gegen den Energieerhaltungssatz verstößt (In beiden Realitäten). Du kittest ein paar Logiklöcher und öffnet dafür ein paar andere
Banana34132 2 years ago
@Banana34132: zur 1. Frage: Du bildest einen anderen Fall. Wenn die Person doppelt vorhanden war und davon Kenntnis hatte, kann sie sich auch später daran erinnern.
zu 2.: Man erzeugt und vernichtet die Masse nicht, sondern setzt sie in eine andere Relation zur Raumzeit. Die Energiesumme des Gesamtsystems bleibt konstant. Was an der einen Stelle verschwindet, taucht an der anderen Stelle auf.
Naturalist2009 2 years ago
zu 1.: Nein, du verstehst mein Problem nicht: In dem gesamten Video fällt nicht einmal die aussage "gemäß meiner Theorie" - stattdessen sagst du sogar das Hawking "Fehlüberlegungen aufgesessen ist". Du redest als wäre deine Theorie die Wahrheit - und ich frage dich: Woher weist du das? Hast du schon eine Zeitreise gemacht? Oder wieso bisst du dir in deinen Aussagen offensichtlich so sicher?
Banana34132 2 years ago
@Banana34132: Das ist keine Frage des Erfahrungswertes, sondern ausschließlich der Logik.
Naturalist2009 2 years ago
Nein - du hast wohl im Physikunterricht nicht zugehört.
Du stellst nur eine Theorie auf, ob diese in der Natur auch umgesetzt wurde, kannst du - streng Logisch - garnicht beweisen. Sondern nur widerlegen.
Deswegen heißt es auch Relativitätstheorie und nicht Relativitätswahrheit.
Die Logik würde viel eher nahe legen, dass Zeitreisen schlicht und ergreifend nicht möglich sind - ebenweil du logische Abgründe öffnest, sobald du sie Zulassen willst.
Banana34132 2 years ago
zu 2.: Nein, die Raumzeit hat nur 4 Dimensionen. 3 Raum- und 1 Zeitdimension. Keine Dimension für mehrere Zeitsstrahlen.
Wenn du ein neues Universum eröffnest (z.B. dein oberer Zeitstrahl, in dem plötzlich 2 mal die selbe Person existiert) befindest du dich in einer ANDEREN Raumzeit. Hier wird nichts in andere Relation gesetzt, sondern in dieser Raumzeit sind Plötzlich ca. 80kg Mensch mehr da als vorher.
Das Gesamtsystem (Dein Zeitstrahl) hat an Energie gewonnen, was nicht sein kann.
Banana34132 2 years ago
Kein neues Universum, sondern das selbe Universum, das im selben Zeitpunkt unterschiedliche Eigenschaften hat. Als "Gesamtsystem" betrachte ich alle Zeitstrahlen und Zeiten zusammen.
Der Energieerhaltungssatz trifft keine Aussagen über parallele Realitäten, also auch keine Aussagen dahingehend, dass die Energie innerhalb eines Zeitstrahls konstant sein muss.
Die Hawking-Darstellung leidet jedenfalls unter einem Logik-Fehler. Wenn es Zeitreisen gibt, dann nicht so, wie bei Hawking.
Naturalist2009 2 years ago
Ein Universum, dass im selben Zeitpunkt unterschiedliche Eigenschaften hat ist per Definition ein anderes Universum.
Also eigentlich macht der Energieerhaltungssatz GENAU diese Aussage - dass die Energie in einem Zeitstrahl erhalten sein muss - denn er beschreibt nur das Geschehen in einem Zeitstrahl.
Wenn alle Zeitstrahlen das Gesamtsystem sind, führst du das ganze Prinzip ad absurdum, denn dann kannst du immer sagen "ja, die Energie ist in einen anderen Zeitstrahl abgehauen"
Banana34132 2 years ago
Gestern den neuen Star Treck gesehen: Spock sieht das mit den Zeitreisen genau so, wie hier im Video dargestellt.
Naturalist2009 2 years ago
Der selbe Fehler wie bei „Zurück in die Zukunft taucht auch beim „Terminator auf. Übrigens auch ein Argument, warum Hellseherei Unfug ist: Würden wir die Information über ein beeinflussbares zukünftiges Ereignis kennen, könnten wir verhindern, dass es eintritt.
Naturalist2009 2 years ago
So sieht es aus, ohne Quatsch auf die selbe Überlegung bin ich auch gekommen.
ITherealMarcomanI 2 years ago
Wobei das wohl kein mainstreem ist.
Naturalist2009 2 years ago
Ja, das stimmt natürlich. Ich meine auch die Zeitreisen wie im Science-Fiction-Film. Es könnte auch sein, dass sie möglich sind, aber die Menschheit niemals dazu in der Lage sein wird.
Funaru 2 years ago
Warum sollte sich der betreffende Zeitungsartikel sich auch erst zu einem bestimmten Zeitpunkt verändern?
Wonach soll sich dieser richten? Wenn ich etwas in der "richtigen" Vergangenheit (keine Parallelvergangenheit) verändere, müsste es doch auch schon vor meiner Reise in die Vergangenheit so gewesen sein.
VitoPossilipo 2 years ago
@VitoPossilipo: Völlig richtig und gut auf den Punkt gebracht!
Naturalist2009 2 years ago
Vielen Dank!
VitoPossilipo 2 years ago
Ich muss mich allerdings selbst kritisieren: Es ergibt keinen Sinn, dass ich das Wort "verändern" benutzt habe. Denn wenn man in ein und der selben Zeitlinie zurück reist, kann man ja eben nichts verändern, sondern alles, was man in der Vergangenheit tut, ist schon so geschehen, bevor man zur Reise aufbricht.
VitoPossilipo 2 years ago
@Funaru: Naja, die Zeitdilatation (Zeitverschiebung) verschieden bewegter Objekte ist ja soetwas ähnliches wie eine Zeitreise, wenn auch nicht mit Parallelrealitäten.
Naturalist2009 2 years ago
Eine schöne Theorie, die Zeitparadoxa aus dem Weg räumt. Ich gehe allerdings eher davon aus, das Zeitreisen überhaupt nicht möglich sind.
Funaru 2 years ago