Т-90 С Модернизированный

[767sema]

Ему снаряд по башню не попадет?

[MEDBED72]

Ребята мне очень нравится ваш патриотизм, а ведь правда танк вышел супер! Жаль что на одном и том же шасси. Ну вобщем молодцы и авторы видео, и разработчики танка.

[SuperSusliki]

Ну и тем, кто работал над танком, конечно, тоже огромное спасибо! :)

[SuperSusliki]

Ахуенный ролик! Авторам большое спасибо за качественную работу!

[1098920]

НАТО педики.

[KPUSSR]

FUCK USA! FUCK NATO!

СЛАВА РОССИИ!

ЕБАТЬ ЯНКИ И ИХ ПРИХВОСТНЕЙ ИЗ ЕВРОПЫ!

[smoothMousePad]

Oh crap... that looks powerful... and fast... If I was an American, I'd be crapping my pants...

[RSR47RUS]

Или максимум 300 штук будет и то через лет так цать.

[RSR47RUS]

Так понимаю, в массовое производство он никогда не поступит...

[therealsleepwalker]

@RSR47RUS Откуда пессимизм такой? Т-90МС - это модернизированная версия самого массово произведённого и коммерчески успешного танка двух последних десятилетий. Планируется несколько сотен штук, точную цифру не припомнил, к сожалению

[RSR47RUS]

@therealsleepwalker Несколько сотен штук, когда-то потом, страну не защитят.

[snakevitya]

@RSR47RUS ага, потому что просрали все полимеры

[realIBeliX]

Crysis nanosuit voice: Maximum speed.

Sees M1A2: Maximum strenght. *BOOM*, destroys M1A2.

[retertism]

танк говно. Любой чеченский сепаратист подорвет его.

[4yBaK100]

@retertism Обосную что он говно? Факты, аргументы есть? Если нет дак молчи. Американские хваленые абрамсы тоже здорово пробивались из старх РПГ в Ираке. Да и вообще западные танки покажут себя не лучше

[DisgorgeKILLusa3]

@4yBaK100 Этот клоун ходит и несет хню под разными видео, вероятно жид, хач или какол

[DisgorgeKILLusa3]

@retertism Этот танк подорвет любого членченского сепаритиста и тебя в придачу тролль, соси глубже

[juanangelcaido]

how much spend this tank aprox does any body knows?

thanks alot

[juanangelcaido]

adoro estas maquinas rusas 

[SpbGoro]

Танк- красавчик конечно!

[multkorobka]

какая-то хреновина на башне скотчем замотана.

возможно при окраске замотали, и так и забыли отмотать.

проводки ещё какие-то сверху висят. может видеокамеру там примотали на скотч, а проводки к аккуму?

[lioshenka]

А что за бочки сзади? И почему на старый танках там ещё бревно обычно?

[105thch]

@lioshenka

Бочки - баки внешние.

Бревно было для само-вытаскивания, типа лебедки работало.

[BTVRF]

@105thch механ ?

[105thch]

@BTVRF

Нет, любитель.

[lioshenka]

@105thch Ааа, спасибо. Но что-то баки вообще беспалевно так повесили, не опасно ли?

[105thch]

@lioshenka

Они походные. Снимаются в боевом режиме.

[shumasher17]

@lioshenka нет, это только два бака, а ещё внутри 100500 их

[shumasher17]

@lioshenka и снимаются

[Teyijas]

круто прокачали....

[levarut22]

Отличное видео!

[Luzitanpride]

suport siria , russians , your the hope for democracy , and don´t forguet you´v got a naval base in siria. Long LIVE RUSSIA

[12345554534354354545]

Со времен Т-64 не могут дыру в влд заделать,

[DisgorgeKILLusa3]

@12345554534354354545 Могут смотрим обьект 187, а вобще от плотной компоновки нужно отказываться и делать танки более тяжелыми и габаритными, нужна большая масса и размеры. Тонн 85-90 и получим круговое бронирование от 140-мм ОБПС и тяжелых авиационных ПТУР.

[95Nautilus]

Жалко осознавать что на вооружение у нас его не примут...Зато так здорово иметь старые т-72 с прикрученными на изоленту тепловизорами.

[Evgeniy19800627]

@95Nautilus Уже приняли на вооружение.

[95Nautilus]

@Evgeniy19800627 Даже если и приняли то закупать не будут т.к. все кто мог его мягко говоря раскритиковали,как это не обидно но увы в нашей стране сейчас судят так:Если дорого-то нафиг нужно!Мы вон лучше еще пятьсот Т-72 с тепловизорами закажем чем двести таких напичканых техникой!

То-же самое и с формой нашей вот предлогалось принять полевуху типа ACU,но нет у МО считает чо форма должна стоить 600р и все,то-же самое и с танками.

[Evgeniy19800627]

@95Nautilus Закупать не будут,но будут мадернизировать до этого уровня Т-72(90).Закупать будут "Армату".

[DisgorgeKILLusa3]

@95Nautilus ACUпат убожество

[MrMadmaxxx80]

даже модернизация т-72. и арудие старое принятое на вооружение еще в 60-х годах позор блин

[MrGoroshi]

Орудие многократно модернизировалось. Сейчас для него разработан новый, очень мощный бронебойный снаряд. Автомат заряжание тоже модернизирован. Кроме того разработано и испытано новое орудие 2А82, с чрезвычайно высокой энергетикой. Есть высокая вероятность, что если МО закажет новые Т-90, то уже с этой пушкой. Либо она буде ставится на старые танки при плановом ремонте с модернизацией.

[MrMadmaxxx80]

все равно это глубокая модернизация все того же т-80. ничего принципиального не делается. короче бабло на оборонку продолжают разворовывать...

[BitnikGr]

@MrMadmaxxx80 "это глубокая модернизация все того же т-80."

"Познания" объекта обсуждения ясны.

[Nitrorus]

-"Познания" объекта обсуждения ясны.

А то! Как сказал один умный человек, по-моему из Франции, "У нас очень много людей, которые ТОЧНО знают, как управлять государством, но к сожалению все они уже работают таксистами и парикмахерами". Вот почти так и обстоит дело, за исключением разве что того, что здешние комментаторы либо не работают вовсе, либо заняты на менее полезных должностях, чем трудяги таксисты и парикмахеры. Зато "специалисты" во всём сразу.

[therealsleepwalker]

@Nitrorus Если хотя бы за новостями следили, может меньше б ныли. В этом танке исправлены все недостатки, даже надуманные, за которые критиковали Т-90 На танке все элементы новые, причём на уровне самых современных технологий, чтобы конкурировать на мировом рынке вооружений, одна лишь база Т-72 осталась. Этот танк не создавался для нашей армии изначально, но возможно будет закуплен в ограниченном кол. Для России будет танк следующего поколения на новой базе. ответ на нытье в остальных комментах

[Nitrorus]

Таки да. Хотя у меня всё же есть ощущение, что по этому образцу модернизируют остальные Т-90. То есть да, закупать новые (построенные с нуля танки) никто не будет, а закупят модернизационные комплекты: силовая установка, орудие, АСУ, новая ДЗ. Это было бы логично в свете приостановки выпуска новых машин. Пиндосы, например, с 1991-го (или второго) ни одного танка для своих ВС не построили, только модернизируют, и то не все машины. Такие вот мысли.

[BitnikGr]

@Nitrorus Скорее тогда модернизируют устаревшие Т-72 или ранние Т-90 боевым модулем от Т-90МС. Зачем модернизировать итак самое современное в строю (Т-90А)?

[Nitrorus]

-Скорее тогда модернизируют устаревшие Т-72 или ранние Т-90 боевым модулем от Т-90МС.

А я что написал? :-) Т-72 вряд ли. Смысла почти нет. Хотя бы Т-90 замодернили, и то уже большое дело.

[BitnikGr]

@Nitrorus Почему же нет? Модернизация Т-72 будет основной работой УВЗ до выхода Арматы. Т-72 модернизируют сотнями до версии Т-72Б.

Может будет и предложение модернизации с боевым модулем от Т-90МС. Имхо, больше шансов у такого гибрида, чем модернизации уже существующих Т-90.

[Nitrorus]

-Почему же нет? Модернизация Т-72 будет основной работой УВЗ до выхода Арматы.

Будет, но не этим комплектом, так как переделка Т-72Б в Т-90АМ(СМ), подозреваю, будет дороже, чем из Т-90А. Даже от "Рогатки" вроде отказались, а тут ещё масштабней замены. Т-72Б модернизируется по стандарту БА (300 танков за 3 года, пока что так).

[BitnikGr]

@Nitrorus Да с индексацией Советских/Российских танков сам черт ногу сломит. От "Рогатки" отказались в полном комплекте, но некоторые ее элементы ставятся на новую модернизацию Т-72Б, например прицел "Сосна-У". Официально эта модель не имеет нового индекса. Пока называется Т-72Б образца 2011. Уже в войсках СКВО между прочим. Теперь блин есть Т-72Б до 2011 и после 2011.

[Nitrorus]

-Теперь блин есть Т-72Б до 2011 и после 2011.

Во-во! Любой враг запутается. :-) Тоже вспомнил про "Б", но чтобы не смешивать, решил освежить память и посмотреть вторую букву. Вроде бы БА теперь называют. А БМ это "Рогатка", не так ли?

[BitnikGr]

@Nitrorus Так вроде официального индекса БМ не существует.

Вот у Хлопотова почитайте по новым Т-72Б

gurkhan.blogspot.com/2011/12/7­2.html

[Nitrorus]

Спасибо! Видел уже где-то, но где -- забыл: то ли у того же Хлопотова, то ли у Мокрушина, то ли ещё где. Помню, что была ещё фотка с Рогозиной на фоне БА. Ещё на параде в Екатеринбурге засветились. Ещё есть нарезка кадров с репортажа "Звезды" на "Отваге".

P.S. Кстати, у Мокрушина есть учётка тут, на ЮТ, так вот ему какой-то баклан угрожал расправой после скорого прихода новой дем. власти, так как Мокрушин "пропагандист кремлёвских жидов" и "путинский интернет-тролль"! :-) Во хохма!

[BitnikGr]

@Nitrorus Да блин. Есть неадекваты такие. Спрашивается причем тут кто сидит в Кремле? Типа Зюганову, Жириновскому или даже царю Николаю II сильная армия не нужна и во всем оказывается виноват армейский кореспондент.

[DisgorgeKILLusa3]

@Nitrorus Нет Рогатка существовала в одном экземпляре

[Nitrorus]

Вопрос-то был не о том. :-) То, что была в кол-ве 1 шт., это и так известно. Тут в индексах вся путаница. Свежую модификацию Т-72Б чаще всего называют то "модификация 2011-го года", то Т-72БА, то модернизированный БА. Кстати, уточнил: "Рогатка" это БМ и на самом деле мало чем отличается от образца 2011. У Хлопотова расписаны все отличия.

gurkhan.blogspot.com/2011/12/7­2.html

[DisgorgeKILLusa3]

@Nitrorus Рогатка намного хуже по целому ряду параметров. Кроме того еще много что можно и нужно улучшить

[DisgorgeKILLusa3]

@BitnikGr Т-72 до модификации Б невозможно превратить в Т-90, точнее возможно но сложно и нецелесообразно, только поздние Т-72.

[MrMadmaxxx80]

а все вижу в башне)

[MrMadmaxxx80]

а боекомплект у него похоже стал располагаться за перегородкой в башне? под вышибным листом. или по прежнему под жопами экипажа ?

[therealsleepwalker]

@MrMadmaxxx80 За бортом доп. боекомплект. По словам Коваленко: «У уральских конструкторов есть наработки по выносу боеприпасов из корпуса, из отделения управления. Есть механизмы заряжания, которые позволят защитить экипаж от взрывов боеприпасов. Уральцы придумали некоторые вещи, которые ликвидируют взрывопожароопасность машины»

[LuftWurger]

Супер! Наконец наши научились делать нормальную рекламу своему продукту. Посмотрев этот ролик среднестатическому пенду или бюргеру станет не по себе. А зная насколько они нас превосходят в умении подать товар, то процентов 15-20 с заявленых характеристик забугорных танков можно снимать

[barbozz]

@LuftWurger а толку. минобороны сказало танку нет

[hussur]

@LuftWurger

"Супер! Наконец наши научились делать нормальную рекламу своему продукту."

Это не реклама - это клип.., реклама прежде всего ориентирована на потенциальных покупателей (ну и для общей оценки).. как раз таки "приличную рекламу" наши делать всегда умели - посмотреть хотяб на:

watch?v=btUPiuSHdgY

watch?v=fYnBmxjfld4

watch?v=k8UFEtNB9Zw

[niktokin]

Наш-то он наш, только что с того толку, если на вооружение его принимать не собираются?

[Sanchitos368]

@niktokin нам он и не нужен. для нас делают армату.

т90С изначально делался для продаж зарубеж

[niktokin]

@Sanchitos368 Да, я знаю. Но я не верю, что УВЗ способен сделать что-то новое и толковое. "Железный капут" тому подтверждение.

[Sanchitos368]

@niktokin так т95 говорят вышел очень даже) только не для нашей промышленности.

Коалицию СВ же делают, и тут у них пока всё успешно

[DisgorgeKILLusa3]

@niktokin Потому-что ты кретин, обьект 195 закрыло МО причем тут УВЗ. Пойди на харьковский сблев лысого погоняй.

[CommunistUA]

А чё такой большой зазор между башней и корпусом? А если туда снаряд,он выдержит?

[niktokin]

@CommunistUA Если очень-очень точно прямо в стык попасть - не выдержит. Если же чуть выше - то сработает динамическая защита. Если чуть ниже - то это будет уже удар в бортовой экран и далее со всеми остановками через гусеницу/катки и боковую броню корпуса. Тут уж смотря какой снаряд. Если кумулятивный - то вряд ли что катастрофическое случится, Если бронебойный - то возможны варианты. А вообще, посмотри на "Абрамс" и "Леопард". У них точно такая же история с башней.

[therealsleepwalker]

@niktokin Да всё оно выдержит. Неужели разработчики такие тупые, чтобы это не предусмотреть? На многих танках видим зазор между корпусом и башней, однако нигде в инструкциях это не указанно, как уязвимое место.

[Sanchitos368]

@therealsleepwalker Да это экраны и дз, от них ничего не рекошетит. как на леопарде например. Хотя на первый взгляд так не кажется)

[Sanchitos368]

@CommunistUA Это экраны и динамическая защита, это не сама броня танка. Снаряды от этого не рекошетят

[RiccardoTheBeAst]

O_o

[feeback]

awesome!

[MegaIroncity]

Посмотрел интернет. Непонятно, в войне участвовали со стороны РФ Т-62 и Т-72. Они что лучше чем Т-90? Он сырой? Почему его не использовали?

[MrGoroshi]

@MegaIroncity Использовали то что было под рукой. Под рукой оказалась 42-ая дивизия. Последняя где Т-62 используют. Вернее сказать использовали. После войны в ЮВО много Т-90 отправили.

[MegaIroncity]

@MrGoroshi

Ясно. Спасибо. Просто всегда у нас вместо людей технику берегут.

[DEMASkinas]

@MegaIroncity Побоялись терять и так малочисленные в войсках машины

[DisgorgeKILLusa3]

@DEMASkinas Еще большая ложь, они не малочисленные в отличие от плот-м, кстати они там были и в абхазии и в осетии.

[MegaIroncity]

Патриотично. Красиво. Главное что современный и уже в войсках. Ребят, а сколько Т-90 участвовало в войне против Грузии?

[niktokin]

@MegaIroncity Нет его в войсках и не будет. Во-первых, танки серии Т-90С - это экспортные модификации. Во-вторых, герой этого ролика модернизированный Т-90С не принят на вооружение. Ну и в-третьих, абсолютная глупость оценивать полезность танка по красиво снятым выкрутасам на полигоне. Поэтому весь этот кинобалет от УВЗ предназначен для иностранных заказчиков.

Реально же машина довольно бестолковая. В смысле, что это все то же старье под новым СУОсом.

[DisgorgeKILLusa3]

@niktokin Т-90МА для ВС, МС на экспорт. А реально дигройд это называется модернизация.

[DEMASkinas]

@MegaIroncity Ни одного

[DisgorgeKILLusa3]

@DEMASkinas Не пизди

[Teyijas]

@MegaIroncity ноль или около того... шевелится с модернизацией только к концу 2008го и начали

[DRAGOS755]

нормалёк :)

[hajkakane]

V Armenie est takie ?

[Nicroman5000]

@hajkakane Нету

[vograd]

looks like t -95

[Nicroman5000]

@vograd No



[DEMASkinas]

@Vold3333 Вольд, а ведь здесь башня вращается гораздо медленнее, нежели в провокационной видашке ГурКана ;)

[niktokin]

@DEMASkinas Конечно. Реально до 24 град./с всего. Этого, к слову, никто не скрывает.

[DEMASkinas]

@niktokin Нет, у Хлопотова башня проворачивалась на 180 град. за 4 секунды, или что-то около того. Здесь реальная скорсоть вращения, то есть опровержение лжи Хлопотова

[DisgorgeKILLusa3]

@DEMASkinas Лол здесь ролик с комп.графикой а волд унтерменш и педик

[DEMASkinas]

@DisgorgeKILLusa3 А причем компьютерная графика к Т-90 который совершал прыжок(Вовсе не Т-90С модернизированный)? На Отваге это разобрали, Хлопотов признался, что прыжок выполнял не Т-90 С модернизированный.

"Не пизди"

И Вам того же

"а волд унтерменш и педик"

Я так понимаю Вы удосужились проверить на себе?

[DisgorgeKILLusa3]

@DEMASkinas В ролики ком. графика. Причем тут вобще прыжок, речь о скорости вращения башни.

Я этим и не занимаюсь в отличие от каклов

волд унтерменш я видел его фото типичный румыно-монгол настоящий щирый бандеровец

[DEMASkinas]

@DisgorgeKILLusa3 "я видел его фото" Лол

"речь о скорости вращения башни."

Ну тогда причем тут поворот башни к компьютерной графике?

[apelsinas691]

fcuking nice -look deadly

[DEMASkinas]

@Vold3333 Да, XDDD. или это один из тех "полу-мутантов", где на корпусе стоит Контакт а башня от модернизированного с Реликтом, XDD

[AdelyaAngel]

Вся съемочная группа-большие молодцы!

Очень захватывает!