Molto cinematografica la ricostruzione da "Guerre sotto i mari" in cui due sottomarini americani distruggono quello sovietico "indistruttibile" ; come se due pescherecci affondassero il Titanic
Leggendo i vari commenti.....mi viene in mente solo una cosa...di vivere in un paese dove è possibile esprimere le proprie idee. Sia come sia resta il fatto che sono morte delle persone.
...questo perchè è più vantaggioso usare l'onda d'urto, che si propaga in tutte le direzioni, piuttosto che cercare di colpire direttamente un bersaglio che potrebbe in ogni cas attuare una manovra evasiva... e questo è solo il commento a questo segmento, eh!Già licenziato in UK per servizi falsi, il regista s'è giocato perfino il posto in patria con questo agglomerato di balle.Ed è TUTTO verificabile, eh!
@JenaPlissken ma stai zitto e varda meno film... che lavoro fai paiazzo? Lo sanno tutti che i siluri prima penetrano nello scafo per poi esplodere, è proprio l' urto iniziale che da il via alla detonazione e l' esplisione dall interno all esterno che elimina il bersaglio. Prendi un petardo, fattelo esplodere con la mano aperta e poi da dentro con il pugno chiuso, in quale caso ti dilania la mano? Mamma mia che cazzaro...
@BeoModeo Senti, direi che le tue esternazioni non meriterebbero nessuna risposta, ma da uno che paragona un botto di capodanno ad un vettore d'arma non ci si dovrebbe aspettare altro. I siluri e i missili non funzionano come i proiettili, ma in un modo simile alla rosata dei pallettoni. Tramite un sensore chiamato spoletta di prossimità, si rendono conto di quando sono vicini al bersaglio ed esplodono senza colpirlo. Questo perché una singola falla può essere tamponata, tanti piccoli fori NO...
@BeoModeo Cmq, ho fatto servizio sui seguenti sommergibili: Marconi, DaVinci, Longobardo, Todaro, Scirè, tra il 1997 ed il 2010. Adesso faccio l'istruttore MMI. Se ti basta come autocertificazione... resta il fatto che tu insulti, mentre io scrivo con competenza tecnica. Ah, una cosa: si dice "guarda", non "varda"... e "pagliaccio", non "paiazzo". Ah, già, se non sai far altro che insultare gratuitamente, figurarsi parlare l'italiano...
@BeoModeo Altro dettaglio: il petardo lo spari IN ARIA, il siluro esplode in ACQUA. Cosa cambia? Come sa chiunque abbia fatto almeno la 3^ MEDIA, l'aria é un fluido COMPRIMIBILE, l'acqua come tutti i liquidi é invece INCOMPRIMIBILE, il che vuol dire che caricata dell'energia cinetica liberata da un'esplosione agisce come un MAGLIO in tutte le direzioni possibili (legge di Pascal), ben più dannoso del colpo diretto. Torna a giocare ai videogiochi e lascia le cose serie ai professionisti, bimbo!
Film fazioso e pieno di falsità, politiche ma anche e soprattutto tecniche. Il regista è stato per questo film allontanato dalla tv francese, non perchè aveva raccontato scottanti verità, ma perchè s'era inventato di sana pianta parecchi passaggi...
posso illuminarti solo sulle balle tecniche che vengono riportate nel documentario come vere, non posso dirti cosa davvero è successo là sotto. Se vuoi, ti faccio un elenco...
Mi devi costringere a rivedermelo tutto, Nick?Ok, mi servirà del tempo,ma intanto ti dico un paio di cose:i siluri americani NON hanno ogiva costruita in uranio impoverito,perchè sarebbe pericolosa per l'equipaggio in cui il sommergibile è stivato il siloro,e perchè sarebbe inutile in quanto gran parte della forza concussiva del siluro è data dalla somma di esplosivo+onda d'urto.I siluri LACERANO gli scafi,non li PERFORANO!Inolte, se anche un siluro entrasse in uno scafo senza esplodere...
...l'alta pressione dell'acqua che improvvisamente si riverserebbe all'interno del sommergibile(la cui pressione ambientale è di solo 1 atmosfera, come in superficie)rendendo il foro uno squarcio irregolare,non certo un bel foro tondo!Inoltre esistono molte foto del famoso foro,che fu praticato dalla ditta incaricata del recupero per saldarvi all'interno un golfare in cui far passare l'imbragatura di recupero.Quindi:il sedicente esperto di siluri non è tale,il misterioso foro non è un mistero
aggiungo che i siluri ESPLODONO, non BUCANO, e che un siluro non è "programmato" per colpire in determinati punti poichè con la sua sola esplosione esso innesca nell'acqua circostante un'onda d'urto tale (Legge di Pascal) che, ovunque essa avvenga, risulta disastrosa x il bersaglio. Aggiungo che buona parte di queste armi, tra cui il Mk48, non colpisce mai DIRETTAMENTE il bersaglio ma si avvicina fino ad un certo punto e poi esplode, usando la forza concussiva dell'onda d'urto per colpire...
Direi che può bastare........l'iportante per me era sapere di non avere a che fare con il classico Pro-america che pur di dar loro ragione le spara a caso! Ti meriti un encomio!
Attenzione però, pro-americani e anti-americani sono due facce dello stesso pericoloso estremismo isterico. Meglio valutare volta per volta, caso per caso, con il proprio cervello e non con la dottrina che ci viene soffiata addosso...
se, come dici, il foro, sottoposto all'alta pressione dell'acqua, diventa irregolare, allora lo sarebbe diventato anche quando lo fa la ditta del recupero...
Il foro e' inarcato verso l'interno, quindi non e' fatto da un qualcosa che viene da dentro come un siluro esploso, ma e' molto probabile sia un siluro venuto da fuori
@maggicapalermo é un taglio fatto dalla ditta per saldarci un golfare cui agganciare la porzione di scafo per il sollevamento. Non vi sono deformazioni dovute alla pressione perché lo scafo era già pieno d'acqua, quindi pressione interna ed esterna si equivalgono=niente deformazioni...
Molto cinematografica la ricostruzione da "Guerre sotto i mari" in cui due sottomarini americani distruggono quello sovietico "indistruttibile" ; come se due pescherecci affondassero il Titanic
LinoTopol 2 weeks ago
Leggendo i vari commenti.....mi viene in mente solo una cosa...di vivere in un paese dove è possibile esprimere le proprie idee. Sia come sia resta il fatto che sono morte delle persone.
Paperoga500 1 year ago
a nord della russia , ci sono centinaia di sommergibili nucleari , gia con il nocciolo fuso ,
salsiccie priene di uranio ,,,,,,,,,, che si dissolve nel mare , solo questione di tempo
gsaxita 2 years ago
fonti? prove? sembra molto una leggenda metropolitana.
nemoz82 2 years ago
ah ps. mi sono scordato... Quella del nocciolo fuso invece è una vaccata ^^
nemoz82 2 years ago
Putin e Bush...l'accoppiata micidiale...
GATTACCIONERODAFOGNA 2 years ago
...questo perchè è più vantaggioso usare l'onda d'urto, che si propaga in tutte le direzioni, piuttosto che cercare di colpire direttamente un bersaglio che potrebbe in ogni cas attuare una manovra evasiva... e questo è solo il commento a questo segmento, eh!Già licenziato in UK per servizi falsi, il regista s'è giocato perfino il posto in patria con questo agglomerato di balle.Ed è TUTTO verificabile, eh!
JenaPlissken 3 years ago
@JenaPlissken ma stai zitto e varda meno film... che lavoro fai paiazzo? Lo sanno tutti che i siluri prima penetrano nello scafo per poi esplodere, è proprio l' urto iniziale che da il via alla detonazione e l' esplisione dall interno all esterno che elimina il bersaglio. Prendi un petardo, fattelo esplodere con la mano aperta e poi da dentro con il pugno chiuso, in quale caso ti dilania la mano? Mamma mia che cazzaro...
BeoModeo 1 month ago
@BeoModeo Senti, direi che le tue esternazioni non meriterebbero nessuna risposta, ma da uno che paragona un botto di capodanno ad un vettore d'arma non ci si dovrebbe aspettare altro. I siluri e i missili non funzionano come i proiettili, ma in un modo simile alla rosata dei pallettoni. Tramite un sensore chiamato spoletta di prossimità, si rendono conto di quando sono vicini al bersaglio ed esplodono senza colpirlo. Questo perché una singola falla può essere tamponata, tanti piccoli fori NO...
JenaPlissken 1 month ago
@BeoModeo Cmq, ho fatto servizio sui seguenti sommergibili: Marconi, DaVinci, Longobardo, Todaro, Scirè, tra il 1997 ed il 2010. Adesso faccio l'istruttore MMI. Se ti basta come autocertificazione... resta il fatto che tu insulti, mentre io scrivo con competenza tecnica. Ah, una cosa: si dice "guarda", non "varda"... e "pagliaccio", non "paiazzo". Ah, già, se non sai far altro che insultare gratuitamente, figurarsi parlare l'italiano...
JenaPlissken 1 month ago
@BeoModeo Altro dettaglio: il petardo lo spari IN ARIA, il siluro esplode in ACQUA. Cosa cambia? Come sa chiunque abbia fatto almeno la 3^ MEDIA, l'aria é un fluido COMPRIMIBILE, l'acqua come tutti i liquidi é invece INCOMPRIMIBILE, il che vuol dire che caricata dell'energia cinetica liberata da un'esplosione agisce come un MAGLIO in tutte le direzioni possibili (legge di Pascal), ben più dannoso del colpo diretto. Torna a giocare ai videogiochi e lascia le cose serie ai professionisti, bimbo!
JenaPlissken 1 month ago
Film fazioso e pieno di falsità, politiche ma anche e soprattutto tecniche. Il regista è stato per questo film allontanato dalla tv francese, non perchè aveva raccontato scottanti verità, ma perchè s'era inventato di sana pianta parecchi passaggi...
JenaPlissken 3 years ago
Illuminaci tu allora, ti prego.......
NickDrago 3 years ago
posso illuminarti solo sulle balle tecniche che vengono riportate nel documentario come vere, non posso dirti cosa davvero è successo là sotto. Se vuoi, ti faccio un elenco...
JenaPlissken 3 years ago
E' quello che gradirei tu facessi.
Se sei disponibile, io sono tutto orecchi
NickDrago 3 years ago
Mi devi costringere a rivedermelo tutto, Nick?Ok, mi servirà del tempo,ma intanto ti dico un paio di cose:i siluri americani NON hanno ogiva costruita in uranio impoverito,perchè sarebbe pericolosa per l'equipaggio in cui il sommergibile è stivato il siloro,e perchè sarebbe inutile in quanto gran parte della forza concussiva del siluro è data dalla somma di esplosivo+onda d'urto.I siluri LACERANO gli scafi,non li PERFORANO!Inolte, se anche un siluro entrasse in uno scafo senza esplodere...
JenaPlissken 3 years ago
...l'alta pressione dell'acqua che improvvisamente si riverserebbe all'interno del sommergibile(la cui pressione ambientale è di solo 1 atmosfera, come in superficie)rendendo il foro uno squarcio irregolare,non certo un bel foro tondo!Inoltre esistono molte foto del famoso foro,che fu praticato dalla ditta incaricata del recupero per saldarvi all'interno un golfare in cui far passare l'imbragatura di recupero.Quindi:il sedicente esperto di siluri non è tale,il misterioso foro non è un mistero
JenaPlissken 3 years ago
aggiungo che i siluri ESPLODONO, non BUCANO, e che un siluro non è "programmato" per colpire in determinati punti poichè con la sua sola esplosione esso innesca nell'acqua circostante un'onda d'urto tale (Legge di Pascal) che, ovunque essa avvenga, risulta disastrosa x il bersaglio. Aggiungo che buona parte di queste armi, tra cui il Mk48, non colpisce mai DIRETTAMENTE il bersaglio ma si avvicina fino ad un certo punto e poi esplode, usando la forza concussiva dell'onda d'urto per colpire...
JenaPlissken 3 years ago
Direi che può bastare........l'iportante per me era sapere di non avere a che fare con il classico Pro-america che pur di dar loro ragione le spara a caso! Ti meriti un encomio!
NickDrago 3 years ago
Attenzione però, pro-americani e anti-americani sono due facce dello stesso pericoloso estremismo isterico. Meglio valutare volta per volta, caso per caso, con il proprio cervello e non con la dottrina che ci viene soffiata addosso...
JenaPlissken 3 years ago
se, come dici, il foro, sottoposto all'alta pressione dell'acqua, diventa irregolare, allora lo sarebbe diventato anche quando lo fa la ditta del recupero...
Il foro e' inarcato verso l'interno, quindi non e' fatto da un qualcosa che viene da dentro come un siluro esploso, ma e' molto probabile sia un siluro venuto da fuori
maggicapalermo 2 years ago
@maggicapalermo é un taglio fatto dalla ditta per saldarci un golfare cui agganciare la porzione di scafo per il sollevamento. Non vi sono deformazioni dovute alla pressione perché lo scafo era già pieno d'acqua, quindi pressione interna ed esterna si equivalgono=niente deformazioni...
JenaPlissken 1 month ago
8 anni dopo usa in ginocchio e russia sul tetto del mondo.
mauriziodangelo3 3 years ago