YouTube - Broadcast Yourself.

This has been flagged as spam show

Wenn Gott so zufrieden und gluecklich macht, warum sind seine "Kinder" fast immer so gemein, egoistisch und vor allem beleidigend und hasserfuellt? Es scheint mir dass Gott ihnen genau das Gegenteil von Frohsinn und freundlichem Wesen beschert hat. Gott macht seine Glauebigen zu unsympathischen, unsozialen Mieslingen.

Ich mag nette Menschen. Unter uns Atheisten findet man diese Harmonie viel eher als unter Glauebigen. Das ist nicht nur meine Meinung, sondern eine messbare Tatsache.

thursdaysrecords 8 months ago

Man kann beweisen, dass Gott unwahrscheinlich ist, und zwar gegen unendlich. Historisch entstand die Frage "Gott ja/nein?". Die ist aber falsch - Resultat eines polarisierten Streites. Denn: man koennte auch fragen "haben Gott, ein Frosch, 2 Computer oder ein Ikearegal die Realitaet erschaffen?". Das waere 25% Wahrscheinlichkeit fuer jedes. Und das kann man mit jeder beliebigen Vorstellung und Kombination tun. Jedes einzelne wird immer unwahrscheinlicher. Science weiss das und geht DAMIT um.

publicminx 9 months ago

This has been flagged as spam show

Der freie Mensch geht seinen Weg selbst, ob vorherbestimmt oder nicht, und sammelt Erkenntnis, die das Leben nur ihn erkennen ließ.

Der Anhänger wird hinterhergezogen, ob er will, oder nicht, und gibt sich hingebungsvoll mit der Erkenntnis zufrieden, die sein jeweiliges Zuggespann für sich gemacht hat.

pilgersalben 11 months ago

Manfred Lütz erhielt den Dodo des Monats November 2010

Ein Preis für Volksverdummung und für die haarsträubenste Gegenaufklärung,

1anful 11 months ago

lütz ist ungefähr so seriös wie seine krawatte

triftraum 2 years ago 9

Comment removed

mucchr 1 year ago

Der Unterschied ist der zweifache Anspruch A) historische Wahrheit zu vermitteln und B) Gottes Wort zu sein. Dabei korrespondieren A und B miteinander. Man kann nicht einfach den geschichtlichen Anspruch des NT leugnen. Fakt ist, dass die Schreiber aufgrund von ihren Erlebnissen etwas bestimmtes geglaubt haben.

Das was Herr Schnädelbach da als Fakt ansieht, beruht im Grunde auf einem Zirkelschluss.

biblicalperception 2 years ago

Der Schnädelbach ist der wahre Gläubige! Nur so kann Glauben sein, das hat nichts mit Erkenntnis zu tun. Lütz ist fundamentalistisch!

DRFritz77 2 years ago

@DRFritz77 Na ja als fundamentalistisch würde ich Lütz jetzt nicht bezeichnen.

Der Begriff muss für andere reserviert bleiben (Kreationisten etc).

Übrigens: Aussagen wie "Nur so kann Glauben sein" geht auch schon etwas in die

Richtung ;-)

glover400 1 year ago

100% Atheism !

Es gibt und gab nie einen Gott !

Ich hoffe die Menschen wissen, das die Religionen oftmals Kriege und auch den WTC Anschlag ausgelöst haben....kommt zu eigenständigem denken und indet die wahrheit hinter den lügen ! LASST EUCH NICHT MANIPULIEREN ! NICHT NUR WAS RELIGION ANGEHT ! BEI HITLER LIEF ES GENAUSO

Thoko21333 2 years ago 5

Aha. Und woher weiss er das?

EvolutionisBullshit 2 years ago

So viel Ignoranz und Dummheit auf einem Haufen....

Da kann ich nur staunen, chapeau!

CraneParty1901 1 year ago

Dass Dawkin die WTC-Anschläge sogar als Cover für sein Buch nutzt, lässt tief blicken. Pietätloser geht es kaum.

"Macht alle Religiösen weg!" In der DDR waren die Intervenierungslager für Pfarrer und andere "verblendete" schon gebaut (dann kam die Wende dazwischen). Ganz atheistisch alles. Die Sowjetunion und China sind auch Vorbilder des Humanismus (weil atheistisch).

Und für die religiösen(!) Juden hast du sicher auch schon eine Endlösung im Kopf, oder?

YouTubNob 1 year ago

@YouTubNob Welche Ausgabe hat ein WTC auf dem Cover? Weder die englische, noch die amerikanische oder deutsche. oder englische Ausgabe hat keine WTC auf dem Cover.

Nicht jeder Atheismus ist automatisch humanistisch. Dieser Logik zufolge müssten Kreuzzüge auch Vorbilder des modernen Christentums sein, sie waren ja theistisch motiviert.

Funaru 1 year ago

@Funaru:

Stimmt. Das Buch hat das WTC tatsächlich nicht drauf. Das habe ich verwechselt. Ich erinnerte mich auf die meiner Meinung nach absolut geschmacklose Werbekampanie und die dazugehörigen Bilder.

Einfach mal "imagine no religion dawkin" in google bildersuche eingeben...

YouTubNob 1 year ago

@Funaru:

Noch ein Zweites. Ich wollte Humanismus nicht mit Atheismus gleichsetzen.

Sorry wenn das so rüberkam. (500 Zeichen sind manchmal einfach viel zu wenig, um sich richtig ausdrücken zu können...) Ich wollte nur zeigen, dass Atheismus den Menschen nicht davor bewahrt, ein Arschloch sein zu können.

Genau das behauptet aber Dawkins. Und viele Atheisten glauben es gern, mit einer Mischung aus Verblendung und Religionshass, die obenstehende Aussage paradoxerweise sofort beweist.

YouTubNob 1 year ago

@Thoko21333

mucchr 1 year ago

@Thoko21333 Ich hoffe das du Arsch mal logisch denkst das die 11.September Anschläge ein Inside Job war.

Wenn du ein Logiker bist und wissenschaft liebst.dann erforsche die Anschläge und lüg nicht wieder wie jeder Ateist.ihr Lügt euch den letzen scheiss zusammen..

1001Freedom 1 year ago

@1001Freedom na und....das mag ja noch so gewesen sein. aber viele terroranschläge sind eben NICHT ein inside job! und außerdem ist die sache, dass gott die welt nicht erschaffen hat etc. vööölig richtig. darauf verwette ich meinen arsch....außerde gibt es sogar beweise, dass es lebewesen vor gott gab. das warn normaler mensch der geehrt wurde und wohl auch gekreuzigt. der rest ist dazu gedichtet. darauf verwette ich meinen fetten PIMMEL! so =)

Thoko21333 1 year ago