DER ENERGIE-IRRTUM - Erdöl und Erdgas sind unerschöpflich

[AndreasPGaming]

Endlich mal jemand, der die Wahrheit ausspricht. Natürlich wurden die Elemente die wir hier kennen in irgendwelchen Sternen gebrütet.

[DennisLambkin]

Das Problem ist, man weiß es eben nicht. Fakt ist aber, und das streitet auch niemand ab, dass es nur Forschungsgelder gibt, wenn man so forscht, wie es gewünscht wird. Dann wiederum gibt es nur ein Ergebnis: Das, welches man haben will. Da aber ICH dafür zahlen soll, wäre es mir sehr recht, wenn dem nicht so wäre. Aber es ist eben ein Milliarden, wenn auf die Dauer nicht sogar ein Billionen-Geschäft. Unvorstellbar!

[Dorfschamane]

Endlich mal jemand der wahre Worte spricht. Das sind Begründungen die Auf jeden Fall besser rüberkommen als die der Ökoheinis

[Futurecop23]

Leute, das ist doch nur die Spitzes des Lügenberges! Glaubt ja nicht, die sind an unser Wohl interessiert.. ich sag nur Dioxine in Lebensmitteln, Uran im Mineralwasser, Aspartam (ja das tolle Süßungsmittel was de facto ÜBERALL drin ist total schädlichen WIrkungen, u.a. Krebs und Leukämie). Mittlerweile kommt das sogar ins Tierfutter. Wer weiß, was die Tiere zu fressen kriegen, damit die das nur noch gesüßt fressen. Das entzieht sich jeder Logik. Also, Augen auf!

[peekokeep]

klimawandel ist wirklich ein phantastische geschäftidee............ hut ab vor den abzockern 8°)

man muss wirklich neidlos anerkennen, dass sie wirklich gute geschichten erzählen können.........

[eisregen4]

globaldimming und globalwarming

[internetbewohner]

Natürlich gibt es Quellen von Treibhausgasen, die völlig natürlichen Ursprungs sind. Stellen sie sich unsere Atmosphäre aber einmal wie eine Leber vor. Dieses Organ dient der Blutreinigung. Im Normalfall reicht es aus um Giftstoffe aus dem Blut zu entfernen. Selbst nach schwerwiegendem kurzzeitig erhöhten oder kritischen Werten, ist sie fähig Blut zu reinigen. Hier gilt das Prinzip "Optimismus": Irgendwann wird es besser! Dauert die Belastung an, gibt es eine irreparable Störung.

[Gruenkreuz100]

Die Vertreter der Klimairche sollten sich mal ansehen, welche Mengen an CO2 es in früheren Epochen der Erdgeschichte gab. Beispielsweise im Perm oder Kambrium. ort gab es bis zu 12-mal so hohe Werte. Trotzdem blühte das Leben auf der Erde und es war auch nicht wesentlich wärmer. Alles Humbug!

[BIESNAKER]

wollte noch sagen, das wir eh nichts gegen das klima machen können, aber für den umwelt schutz ja. ahhh warscheinlich nehmen die politik den klimaschutz gleich mit weil wir warscheinlich sonst denen das nicht abkaufen, weil dann kann man immer sagen "ach mich schert es einen dreck um die umwelt ich mach weiter wie bisher oder noch schlimmer" und da gaukeln die uns vor das es sonst nicht mehr lebenswert ist in zukunft wenn wir nicht aufpassen/uns ändern.

[derdinodoc]

@BIESNAKER

Es geht um viel Geld (Forschungsgelder) und andererseits um Macht, politisch gesehen. forscher, die nicht für das Klimathema sind, erhalten klein Geld. Prof. Gerlich (theor. Physiker Braunschweig) sagte. vor 10 gut 10 Jahren über eden CO"-Quatsch gelacht - heute nicht mehr, wegen des Geldes. Ein Zurück geht kaum! Anderseits Politik: Mit dieser Masche kann man unendlich Geld vom Bürger einziehen und sogar Reich und Arm aud Dauer GLEICH ARM zu machen. Das Buch DER ANGSTTROMPETER lesen

[BIESNAKER]

klimawandel nicht vom menschen?? okay damit kann ich mich noch abfinden, aber fakt ist das weniger abgase/smok zumehr lebensquallität(weniger schadstoffe für den menschen und weniger lärmbelastung) führt. Also alles was mit co², methan zu tun hat reduzieren und damit steigt das wohlbefinden und die gesundheit, alles was gift ist, weg damit abschaffen reduzieren. Trotzdem sehe ich es gerne wenn weniger autos gefahren werden oder autos mit autogas oder elektisch regenerativ. Photovoltaik etc.

[derdinodoc]

@BIESNAKER

Weniger schadstoffe? In Ordnung. aber smoke resultiert nicht von Kohlendioxis oder Methan, da man das weder riechen noch sehen kann. CO2 ist deshalb auch kein Schadstoff. Smok z. B. in Shanghai ist z.B. Schwefeldioxid. Unsre Schornsteine haben dafür Filter, Chinesen und Inder nicht. Man sollte Klimaschutz nicht mit Umweltschutz verwechseln, obwohl gerade Klimaschutz rein nur mit Umweltschutzthemen begründet wird - das ist falsch, wird aber mit Absicht so dargestellt

[BIESNAKER]

@derdinodoc *grübel* es gibt einen unterschied zwischen umweltschutz und klimaschutz? *kopfkratz* okay hm nagut, nadann ich bin für umweltshutz, das klima reguliert sch ja selber... aber was ist wenn der mensch doch einfluss hat? mit den horrenden mengen an schadstoffen die er ausstößt, mit den klima änderungen der letzten 20 jahren, oder doch ein sonnenzyklus?, verwirrte sache die thematik.

[derdinodoc]

@BIESNAKER

Schadstoffe ist Umweltschutz und muss so weit wie möglich reduziert werden. Keine Frage. Llimaänderungen? Wie in dem Buch DER NERGIE-IRRTUM ausführlich beschrieben gab es schon immer Klimawandel. Das wärmste Jahr der letzten 200 Jahre war das Jahr 1822 und nicht das Jahr 2002. Von 1700 bis 1740 gab es in Mittelengland einen Temperatursprung von 1,8 Grad. 1130 war der Rhein bei Köln trocken usw.. Diese Daten wurden vom Klimarat rausgerechnet! Seit 2000 ist es in Europa nicht wärmer

[EmoScars17]

Leute, die glauben dass Erdöl und Erdgas unerschöpflich sind, sind doch absolut bescheuert. Erdöl ist tote Biomasse. Es muss erstmal was STERBEN, damit wir eben mit dem Auto zu McDonald's fahren können, anstatt mit dem Fahrrad!

Ganz abgesehen davon, dass wenn man dieses Erdöl weiterproduziert und nutzt, UNMASSEN von Abgasen entstehen. Es ist erstmal wichtiger, dass wir erneuerbare Technologien entwickeln, die wirklich gut sind.

[derdinodoc]

@schnarch99

Kohlenwasserstoffe

[leeroyfox]

2003 berichtete die Geotimes über die Situation der Ölquellen im Golf von Mexiko. „Unter dem Golf von Mexiko fließen Kohlenwasserstoffe nach oben durch ein kompliziertes Netzwerk an Verbindungswegen und Reservoirs. ... All das ereignet sich in letzter Zeit und nicht vor Millionen von Jahren, so Larry Cathles, Chemiker und Geologe der Cornell University

[xyz007aaa]

...

Wir brauchen Querdenker und neue Theorien, aber Herr Zillmer sollte seine Thesen mit nachprüfbaren Fakten und Zahlen belegen. Wenn er das nicht kann oder will hallte ich sie nur für heiße Luft um sein Buch zu verkaufen.

[derdinodoc]

Wie wäre es, wenn Du Deinen Quatsch beweisen würdest und nicht nur Bildzeitungsparolen nachplapperst? Zillmer beweist seine Aussagen in DER ENERGIe-IRRTUM, wie es schon Thomas Gold und russische Wissenschafzler taten.

Rechne uns mal vor, wie viel Grünzeug es braucht, um das ganze Erdöl, Erdgas und die Kohle zu erzeugen. Ich warte . . . !

Kohlenwasserstoffe können zum großen Teil nur abiogen entstehen, wie auf den anderen Planeten und deren Monden, auch auf Pluto und Eris!

[xyz007aaa]

...

5.) Das unser Klima wärmer wird kann nicht abgestritten werden, (siehe Fotos von abschmelzenden Gletschern). Den Anteil des Menschen daran einfach zu ignorieren hallte ich für blauäugig. Wir Menschen haben den CO2 Anteil in der Luft in den letzen 100 Jahren um ein Drittel erhöht. Wir können sicher darüber diskutieren wie stark sich das auswirken wird, aber glaubt ihr wirklich das ist irrelevant ?

...

[PIDorf]

Mein Gott ich dachte, das Thema hät sich erledigt! Gibt es da immer noch Menschen die daran glauben? Außer Medien, "Umweltverbände" und Politiker, die davon profiieren! P.S. die letzten 10 Jahre ist es um 0,5° Grad kälter geworden und dieser Winter....

[xyz007aaa]

...

3.) Der Peak-Oil ist eine Tatsache. In den USA gab es in 1970, in Mexiko 2002 auch in der Nordsee wird inzwischen weniger Öl gefördert. Wie kann man entgegen diesen Taschen von einem Energieirrtum sprechen ?

4.) Als vor einiger Zeit der Ölpreis über 150 Dollar war, dann hätte doch das ganze vor uns versteckte Öl mit viel Gewinn auf den Mark geworfen werden müssen. Warum konnte zu dieser Zeit die täglich Fördermenge nicht gesteigert werden ?

...

[JVGBlog]

Vielleicht ist das Erdöl das Blut der Erde und wir sollten trotzdem behutsamer damit umgehen. Es ist ein sehr spannendes Thema und vor allem vielschichtig. Eines scheint gesichert: die Förderung wird schwerer und damit teurer. Ein weiteres scheint gesichert: es gibt Kräfte, die diesen Rohstoff zu Machtzwecken mißbrauchen. Ebenfalls scheint gesichert, daß die Preise massiv manipuliert werden, um verschiedene politische und wirtschaftliche Ziele zu erreichen.

[therealprotois]

es wird auch spekuliert das wir in ein paar tausend jahren wieder eine richtige eiszeit erleben... und dann? nichts wir passen uns an... aber solange jeder angst hat von dem was die politiker und/oder der Mainstream berichten sind wir sklaven... bald werden wir womöglich auch noch versteuert weil wir ja beim Rülpsen und Furzen auch Methan ausstoßen... ich finde wir sollten das übel an der Spitze packen und alle Politiker (und vorallem Banker aber das is ein anderes Thema) "entfernen".

[derdinodoc]

Wie ion dem Buch DER ENEERGIE-IRRTUM dargestellt, wird es zukünftig eher kälter als wärmer, da die Sonne schon lange inaktiv ist, über eden mittleren Sonnernzyklus hinaus, so wie beim Maunder Minimum im 17. Jahrhundert als große Teile der mitteleuropäischen Bevölkerung an Hunger starben, da alles gefroren war und es keine Nahrungsmittel mehr gab. in den 1970er Jahren glaubte jeder an eine kommende Kaltzeit, bevor mit denselben Argumenten heute eine klimakatastrophe beschworen wird.

[MinkaKalinka]

@therealprotois...Die Umwelt , die brauchst du nicht schützen, die schützen sich selber. Du als mensch, bist , wenn ich das so ignorant sagen darf, ihr kleinstes Problem. Und einen Klimawandel, da bin ICH mir jetzt persönlcih sicher, wird es auf jeden fall geben, nur nicht aus den ursachen die uns angsteinflößend vorgehalten werden und nichts wovor man sich fürchten sollte. Es gibt ja auch Jahreszeiten, also wird es so etwas für unser Sonnensystem logischer weise auch geben :D

[therealprotois]

Man Man Man... wenn ich das Wort Klimawandel nur höre dann dreht sich mir der Magen um... Umweltschutz, ja der is wichtig... aber es gibt definitiv keinen Klimawandel...

Der CO²-Anteil in der Atmosphäre spielt sich im tausendstel Bereich ab... wenn der steigt dann ein paar pünktchen... jedoch auch im TAUSENDSTEL BEREICH.

Glaubt den Medien kein Wort mehr, wir werden nur verarscht... WACHT ENDLICH AUF!!!

[firelaoui]

Jeder Mensch der sich ein wenig informiert kommt auch zu dem schluss, das die sonne unsere klima steuert. Aber warum wird dann gesagt das die Menschen dran schuld sind. Gaanz einfach, um uns noch mehr steuern aufzuhalsen zbs. CO2 Steuer für Autos, dann wird das ausgeweitet den Kühe Furzen und Rülspen, also methan wieder ein Treibhausgas. Dann kommt auf Tierische produkte eben steuern. Und die Menschenrechte können ja dann auch gestrichen werden, alles aus liebe zur umwelt. *räusper*

[Catar1990]

5*

tja nix mit energieknappheit wie?

wenn ich dran denke das man 1930 schon solche angstmacherei betrieben hat, fass ich mir echt an den kopp :/

[intelli1133]

kurz und knapp..

[Predator51]

ich bette zu gott, dass dieser man und andere experten die gegen die klimalüge sind auch mal bei den großen fernsehsendern auftreten dürfen:

Kerner, Beckmann, Jauch etc.

das thema muss der breiten masse präsentiert werden

aber bei den korruppten und manipulierten mainstream median wird es wohl nur ein traum bleiben -.-

[TheRealNoway]

@Predator51 .....tja wer schon an Gott glaubt, von so einem erwarte ich gar keinen anderen Kommentar. Dann bete zu Gott dass du Recht hast, dass das alles nur ein Lüge ist. Weißt du was ich mich frage: Warum du so davon überzeugt bist, dass du Recht hast. Trotzdem viel Spass noch in deiner Traumwelt. :-)

[dabindichdabei]

co-sign

[Pokerball91]

wär ich nich so pleite würd ich mir das buch sofort kaufen aber is schon überaschend dass der wenigstens die paar minuten sendezeit bekommen hat

[3gTeamCH]

Trotz der Wahrheit über Erdöl und Erdgas, sollten wir und nicht nur auf diese Energiequellen konzentrieren. Am besten suchst du auf Goolge nach free energy info.

Alles Gute!

Daniel

[derdinodoc]

Das findest Du auch in dem Buch DER EMNERGIE-IRRTUM, vielleicht mit einer für Dich neuen Sichtweise. In dem Buch steht viel mehr als nur über Erdöl und Erdgas!

[hanspanzer]

Wenn diese wohlstandsnotwendigen Ressourcen solange die Erde besteht produziert werden, dann hat kein Ölkonzern mehr das Recht diese Ressoucen als Eigentum zu deklarieren. Die Erde gibt es uns umsonst, also muss es abgesehen von den Förder- und Verarbeitungskosten auch allen "umsonst" zur Verfügung stehen! Das selbe gilt für Wasser!

[hanspanzer]

Stellt sich für die Öffentlichkeit herraus dass die Ressourcen quasi in unerschöpflichen Mengen vorhanden sind, dann KANN man keine Ölkonzerne mehr dulden. Was gibt ihnen das Recht, dass in Besitz zu nehmen was die Erde umsonst produziert? Selbe mit Wasser!

[sarsargud85]

Vielleicht Lügen die auch einfach weil wir mehr verbrauchen als entsteht. Weil wenn wir vorgeschrieben bekommen wieviel ein mensch verbrauchen darf würden die meisten wieder weinen vonwegen freiheit und so denke ich mal.

[derdinodoc]

Warum verbrauchen wir mehr als vorhanden ist? Die Erdölvorräte sind derzeit größer denn je, obwohl der Club of Rome für das Jahr 2000 das Ende der Erdölvorräte voraussagte, weshalb die Preise ohne Ölknappheit in die Höhe schossen, und z. B. auf Titan gibt es Kohlenwaserstoffe ohne Ende ohne Biologie, auch auf Komten, Pluto, anderen Planeten und sogar Sonnensystemen. Entstehen Kohlenwasserstoffe auf der Erde auch abiogen, wie russische Wissenschaftler schon langeglauben. Si

[badlinkin]

so siehts aus!

ich studiere geowissenschaften und kann diesem mann nur zustimmen. es ist ein RIESIGES Lügengebilde, was uns die Medien und die (Möchtegern)wissenschaftler täglich vorsetzen.

[result321]

word!

Korrupte Ge-Lehrte mit Tunnelblick.

Genau wie die Geld-Theologen, das perverseste Lügenpack.

"Ihr seid ein NEST VON VIPERN und ich beabsichtige Euch auszurotten, und beim ewigen Gott , ich werde Euch AUSROTTEN.

Wenn die Menschen nur das stinkende Unrecht Eures Geld- und Bankensystems durchschauen würden, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh."

US-Präsident Andrew Jackson 1829-1837, der die US-Zentralbank von den privaten Eigentümern wieder in Staatsbesitz überführte.

[wapi6]

dann pass auf, dass du dir nicht zuviele Feinde machst in deinem Studium. gegen den Strom schwimmen brignt so macnhes Problem mit sich. unabh. von der Erdöl-Luge (welches u.a. aus verwesten Lebewesen entstanden ist) ist die lokale Energieversorgung dennoch wichtig. sie macht den Einzelmenschen freier und unabhängiger von den Ölkonzernen (u.a. Familie Bush; wem gehört nochmal Shell?), der Stress, auch mit CO2, gilt zum großen Teil der Abzocke und Gängelei der Bürger, um diese zu steuern.

[ratside]

Meine fresse wie haltet ihr das aus diese Lügen die jeden tag aufgedeckt werden. Ich kann das nicht mehr ertragen wenn ich aus dem fenster schau und diese Menschen sehe die wie gesteuerte Roboter duch die gegen rennen , sich den Arsch ab arbeiten für dieses System in dem wir leben. Es ist grausam !

[heinspeter112]

danke an den mdr das er auch mal einen wissenschaftler, der nicht dem mainstream folgt zu wort kommen lässt...passiert viel zu selten !

[Traumperlentaucher]

hier fällt einem nichts mehr ein. Aha, Herr Zillmer, die Frage abiotisch ja oder nein ist irrelevant. Die nächste Sau die durchs Dorf gejagt wird. Die zweite Frage, wieviel Öl abiotisch denn pro Tag nach entstehen müsste um den Tagesverbrauch zu ersetzen. Diese Antwort bleibt er schuldig... jeden Tag müssten demnach abiotisch derzeit 84 Millionen Fass Öl neu entstehen um einem Peak - dem Ende des BILLIGEN Erdöls - zu entgehen! Kein abiotischer Fan hat hier eine Antwort.

[derdinodoc]

Umgekehrt: Wieviel organischen Kram muss es gegeben haben, für all die Kohlenwsserstoffe? Geschichtet bis zum Mond? Rechne mir das mal vor Träumertaucher! Dagegen wurden 3 angeblich leere Ölquellen wieder alls nachgefüllt nachgewiesen. Auf Pluto, Kometen und anderen Planeten kommt viel Methan, auch Ethan vor. Ohne Bioologie. Dass Erdöl abiogen ist, wurde vielfach bewiesen, aber aus pflabzen oder so hat noch nie jemand Erdöl biologisch im Labor nachgemacht, abiogen dagegen in Russland ja.

[654321uwe]

Dieses Märchen vom knapper werden Öl und Gas ist ein Lüge, in die Welt gesetzt von Leuten, die damit Kasse machen wollen!

Mehr nicht!

Glaubt nicht immer alles, was Möchte-Gern-Wissenschaftler euch erzählen wollen!

Das ist genauso ein Unsinn, wie dass CO2 unser Klima aufheizt!

Eine Lüge wird nicht zur Wahrheit, nur weil sie ständig wiederholt wird!

[654321uwe]

Wissenschaftler der Königlich Technischen Hochschule Stockholm, um Professor Vladimir Kutscherov, haben schon längst bewiesen, dass im Inneren der Erdkruste durch den hohen Druck und der starken Hitze Hydrokarbone entstehen. Das sind die Grundbausteine für Erdöl und Erdgas!

Nichts mit knapper werdenden Öl und Gas! Diese werden im Inneren der Erde ständig neu produziert und wandern, da sie leichter sind, als das sie umgebene Magma, nach oben.

[result321]

word!

[Adamus70]

@654321uwe

Aus welchen chemischen Elementen sollen denn diese Hydrokarbone entstehen?

Durch welchen Prozess soll denn der Nachschub an denjengen Elementen sichergestellt werden, aus denen die Hydrokarbone dann entstehen?

[blonderzigeuner1]

@Adamus70 kohlenstoff ist in der erde eigentlich reichlich vorhanden. aus wasser kriegt man den wasserstoff und schon können kohlenwasserstoffe (hydrokarbonate) entstehen. bei genug druck und temperatur ist alles möglich. (mehr druck bringt mehr temperatur)

ja die erklärung ist ein wenig lasch, aber es passt schon.