ZDF History - Wilhelm II Der letzte deutsche Kaiser - 3/5

[GURHTTZ]

Wenn ich den Röhl schon sehe, ein wichtigtuerischer, untalentierter, dramatisierender Hetzer, der Wilhelm schlicht nicht verstehen WILL. Man darf nicht mit purem Hass das Medium seiner Studien analysieren - so karikiert man es nur.

Wunderbar für Knopp, der ist ebenso ein tendenziöser Zirkusclown, diese Horrorfilmmusik ist Zeugnis dafür. Was ein Müll, schnell zu Haffner!!!!

[MrAlGator]

Das ist doch alles nicht wahr. Wilhelm persönlich war nach Rußland gereist um den Rückversicherungsvertrag zu verlängern.und hatte alles mit dem Zar besprochen, die Russischen Militärs & Politiker haben das bereits per mündlich versprochene Bündnis sabotiert. Wilhelm wollte auch ein Bündnis mit Rußland und hat sich mit einem Vertreter Englands zusammen mit Kanzler und Tirpitz getroffen, scheiterte daran, dass England Krieg gegen Rußland plante.

[Madaro9797]

Ton hängt bisschen hinten :/

[deutschritter2]

youtube.com/watch?v=h7n0dWmxAH­k

Die Zitate die dort aufgeführt werden sind es wert mal drüber nachzudenken

[deutschritter2]

@fischech Hier geht es nicht darum, meinen Ego aufzupolieren, sondern vielmehr Tatsachen aufzuzeigen, die dem hier vermitteltem Geschichtsbild entgegenstehen. Dies läßt sich nunmal nicht in einen Zweizeiler bewerkstelligen. Weiterhin waren diese Ausführungen nur eine Reaktion auf die Zeifel des Nutzers curundae, der von mir eine Erklärung auf einen Zeizeiler forderte. mfG

[SirTheOli]

"Macht was ihr wollt ... mir ist es gleich!" ... welch armer Teufel ... welch armes Volk!

[deutschritter2]

Wie ich sie "liebe", unsere nestbeschmutzenden Historiker

[genericUser666]

@deutschritter2

Wahrheit hat nichts mit Schmutz gemein, schmutzig sind die, die Krieg aus Größenwahn betreiben.

[deutschritter2]

@genericUser666 Ein kleines Zitat für Dich

"Der Krieg ist für diejenigen gerechtfertigt, denen er aufgezwungen wird, und die Waffen sind heilig, auf denen die letzte Hoffnung ruht" Titus Livius

Sowie eine gut gemeinte Empfehlung von mir. Lesen bildet und dabei sich nur an die nüchternen Fakten halten ohne jedwede Wertungen zu berücksichtigen.

[curundae]

@deutschritter2 Es tut mir wirklich ausserordentlich leid für dich. Wirklich. Du bist einfach ein paar Jahrzehnte zu spät gekommen. Ich hätte dir von Herzen gegönnt, dass du 1895 geboren worden wärst und als Frontsoldat fürs Deutsche Reich hättest kämpfen können.

[deutschritter2]

@curundae Danke für Deinen, in dem Falle unangebrachten Zynismus! Aber laß Dir versichern, daß auch einige meiner Vorfahren ihren Mann in dieser harten Zeit stehen mußten und gestanden haben.

Weiterhin auch für Dich der von mir gut gemeinte Rat, auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole: Lesen bildet und dabei sich nur an die nüchternenFakten halten ohne jedwede Wertung zu berücksichtigen.

[curundae]

@deutschritter2

1.) Zu der Zeit haben eine Menge Vorfahren kämpfen und sterben müssen. Meine Familie wurde dadurch auch etwas dezimiert. Und für was?

2.) Du bist nicht in der Position für Lesen-bildet-bla-bla-bla gelaber. Mach den Mund auf und bring deine Argumente. Wenn 'Wie ich sie "liebe", unsere nestbeschmutzenden Historiker' alles ist - und ich fürchte darauf läufts raus - dann lass es einfach.

Ansonsten bin ich gespannt, welche histroischen Enthüllungen du anzubieten hast.

[deutschritter2]

@curundae 1. Diese Frage könntest Du Dir selbst beantworten, wenn Du Dir die Ergebnisse und Folgen der deutschen Niederlage betrachtest.

2. Finde ich es sehr interessant, daß Du mir erzählen willst in welcher Position ich bin. Im Grunde sehe ich mich nicht dazu verpflichtet Dir an dieser Stelle Nachhilfe in Geschichte zu geben, aber da Du gleichzeitig an meinem Intellekt zweifelst, lasse ich mich dazu hinreißen Dir einige Fakten zu präsentieren. Die Schlußfolgerungen hieraus werde ich jedoch Dir

[deutschritter2]

@curundae überlassen.

erster Fakt. Auf die Bitte des deutschen Botschafters in Paris, Baron von Schoen, nach einer französischen Neutralitätserklärung, wurde ihm am 1. August um 11.00 Uhr auf ersuchen einer Antwort gesagt, Frankreich werde nach Maßgabe seiner Interessen handeln.

zweiter Fakt. Der deutsche Botschafter in St. Petersburg, Pourtalès, hatte dreimal um eine Antwort auf das deutsche Ultimatum ersucht und nach der dreimaligen Ablehnung Sasonows erst die Kriegserklärung übergeben.

[deutschritter2]

@curundae dritter Fakt. Der sogenannte "Blankoscheck" ist eine Antwort, die auf ein Memorandum Matschenkos und eines Begleitbriefs Franz Josephs und als Ergebnis eines am 5. Juli abgehaltenen Kronrats gegeben wurde. Beide östereichischen Sreiben erbaten um Unterstützung für die östereichisch-ungarische Politik auf dem Balkan. Jedoch war in beiden Schreiben von Krieg nicht die Rede. Kaiser Wilhelm empfand die Morde von Sarajevo als persönlichen Verlust, da eer ein inniges Verhältnis zu den beiden

[deutschritter2]

@curundae Opfern hatte. Dies machte ihn für seine Verhältnisse sehr entschlossen. Berlin sagte seine Unterstützung für Wiens Absichten zu, eine Balkanliega mit Bulgarien als Mittelpunkt zu Gründen. Was hingegen Östereich-Ungarn gegen Serbien unternehme, sei seine eigene Angelegenheit, aber es könne sich Deutschlands Unterstützung sicher sein, sollte Rußland sich einmischen. Moltke der nicht am Kronrat teilnahm wurde von Falkenhayn über das Ergebnis dessen unterrichtet, indem er schrieb, mit

[deutschritter2]

Auf dieses Video antworten...seiner Rückkehr habe es keine Eile, da er "die Überzeugung von einem festen Entschluß der Wiener Regierung nicht gewonnen " habe. Diese denke offenbar nicht an Krieg, sondern eher an " energische politische Schritte, zB den Abschluß eines Vertrages mit Bulgarien. Daraufhin ging auch er in den Urlaub aus dem er erst am 27.7 zrückkehrte und Moltke am 25.7.

Eigenartige Gebaren einer Regierung, deren sehnlichster Wunsch es ist einen Krieg vom Zaun zu brechen

[deutschritter2]

@curundae Eventuell noch Eines. Beide Regierungen, die russische sowie die französische, machten vor den Deutschen mobil, was diese, durch ihre geographische Lage nunmal unter Zugzwang setzte.

[duraace2006]

3:40 "Welchen Konflikt haben wir denn mit Frankreich ? "

Kann ich Ihnen sagen Herr Stürmer !

Weil Frankreich vor dem Deutschen Reich seine Armee mobilisierte, und Bereit für die Revange war, um Deutschland im Falle eines Krieges mit Rußland in den Rücken zu fallen. Deutschland fragte in Paris nach, ob es Neutal bleiben würde, es kam keine Antwort. Die Zeit wurde knapp, deshalb wurde gehandelt, und man griff an, bevor die Grande Armee im Ruhrgebiet stehen konnte.

[Clueso03]

Wir hätten gewinnen können/hätten gewonnen, wenn die Amies und die blöden verbündeten uns nicht "dem Dolch in dem Rücken geschossen" hätten. Das ist keine legende, nur wie dieser schoss aussah. darüber lässt sichs schreiten.

[genericUser666]

@Clueso03

"und hätt der Hund nicht geschißen, hätt er den Hasen erwischt" pflegte meine Oma zu sagen, finde das passend

[Dieeroberung]

Blöde Briten mit ihrer Scheiß blockarde!

Das regt mich am meisten auf das die Briten so feige waren die Versorgung der Deutschen Nachschubslinien zu blockieren!..

[james331933]

@Dieeroberung Blöde Deutsche, mit ihrer Scheiß völkerrechtswidriegen Kriegsführung!

Das regt mich am meisten auf, das die Deutschen so feige waren die Neutralität Belgiens zu verletzen!

[spvggzckwn]

was hätte er denn sagen sollen - im ernstfall steht er lieber seinem einzigen bündnisspartner nicht bei? frankreich wollte auch revanche für den krieg von 70/71. hätte er das bündniss gebrochen währe deutschland auch unter gegangen

[Kartendorf]

aber er hat die weichen für den krieg gesetzt!