Il cattolicesimo non ha rubato nulla, l'eutanasia è il massimo del pessimismo nei confronti degli esseri umani e della vita. Ci stiamo atomizzando, ci stiamo disumanizzando proprio a partire da concetti quali eutanasia e analoghi. Sì, stiamo già facendo eutanasia su noi stessi senza che ce ne siamo accorti, un'alra è solo pleonastica, ridondante.
Il culto di un'invenzione, di una proiezione, Dio, e il culto del denaro hanno fatto dell'Occidente l'esempio più grottesco del tentativo umano di trovare una sua collocazione "agiata", non perturbante, accettabile, nel mondo.
Il cattolicesimo ha "rubati" alcuni concetti-fondamento della cultura greca rovesciandone il significato per affossare quel mondo pagano e confermare se stesso: un atto di volgare potere e protervia che oggi è tratto distintivo della nostra "civiltà"
E che, viceversa, i forti, visti come i malvagi nella morale del gregge, avessero a loro volta "scelto" di essere forti, quando invece la loro potenza, così come la speculare debolezza degli impotenti, era una condizione involontaria e ineluttabile non riconducibile alla facoltà del libero arbitrio. Quindi, naturalmente, solo ai deboli sarebbe spettato il paradiso, in quanto questi avrebbero "scelto" la via della bontà.
Non brilla neanche per aver compreso il pensiero di Nietzsche. Il colpo di genio del cristianesimo è stato l' invenzione della salvezza dell' anima? Ma si può sapere come è arrivato a questa conclusione? Il colpo di genio del cristianesimo, anzi del giudaismo su si fonda, è stato unicamente questo: aver convinto i deboli, gli impotenti e i malriusciti, che la loro impotenza non fosse una condizione intrinseca e involontaria, come è nella realtà, ma una scelta personale.
Nella teoetica cristiana tutte le varie forme di eutanasia e suicidio sono aborrite sulla base del fatto che la vita è un derivato della volontà di Dio. Nella bioetica laica, la vita è preziosa perché intrinsecamente legata alla bassa probabilità che si sviluppi, ma la decisione di porle fine, eventualmente, spetta solo al singolo individuo il quale valuta la sua decisione in base a personali criteri di sofferenza. Quindi non si capisce perchè Galimberti abbia fatto confusione su questi concetti
Perchè rendendosi conto di quanto è bassa la probabilità che la vita si sviluppi in quest'universo, si riconoscerebbe immediatamente alla vita una preziosità inviolabile e assoluta. Confondere i dati scientifici con i sistemi etici è un errore di sovrapposizione disciplinare abbastanza imperdonabile per un filosofo della modernità. In pratica, è come se l' etica avesse una valenza soltanto nell' ambito più ampio della metafisica e dell' ontologia.
Galimberti sarà pure un importante filosofo e psicanalista. Ma in questo caso non ha brillato per acume. Anzi, ha praticamente esposto il manifesto confessionale della bioetica cristiano-cattolica, sulla scia di tanti altri pensatori o presunti tali. L' unico nota di merito che gli va ascritta è aver rielaborato questo manifesto in modo originale, interpretandolo in maniera opposta. Riconoscere che la vita è materia organica, è il primo passo per conferirle l' autentico valore etico.
Adoro quest'Uomo, uno dei pochi pensatori degni di definirsi tale. Una compostezza, un'allure, una voce profonda che gli consentirebbero di dire ciò che vuole, è melodioso e puro come la Verità. Starei ore a d ascoltarlo, lo AMO.
Galimberti ha letto piu' libri di quanti la maggioranza di quanti quelli che lo definiscono il "copia e incolla" no leggerebbero in 1000 vite... basta guardare come parla e come risolve con le sue conoscenze le domande che gli vengono poste x rendersi conto che non ha bisogno del copia e incolla x parlare di qualcosa...la filosofia va al di la di queste miserie....
Il professore è una delle persone più colte che l'italia possiede, forse la più colta. Ho avuto l'onore di conoscerlo ed è illuminante in tutti i suoi aspetti. chi parla di "copia-incolla" si merita di leggere i testi di francesco totti, di cassano o quelli di valentino rossi.
Galimberti è conosciuto come il professore "copia-e-incolla"; ho una grande passione per Augias, ma quando invita personaggi come questo o Odifreddi mi chiedo se anche lui non sia membro dell'ennesima parrocchietta all'italiana...
ascolto le parole... sono commossa e mi viene il magone... grazie :)
mildemar 7 months ago
Il cattolicesimo non ha rubato nulla, l'eutanasia è il massimo del pessimismo nei confronti degli esseri umani e della vita. Ci stiamo atomizzando, ci stiamo disumanizzando proprio a partire da concetti quali eutanasia e analoghi. Sì, stiamo già facendo eutanasia su noi stessi senza che ce ne siamo accorti, un'alra è solo pleonastica, ridondante.
utubextensor 8 months ago
Ottimo Galimberti.
Il culto di un'invenzione, di una proiezione, Dio, e il culto del denaro hanno fatto dell'Occidente l'esempio più grottesco del tentativo umano di trovare una sua collocazione "agiata", non perturbante, accettabile, nel mondo.
Il cattolicesimo ha "rubati" alcuni concetti-fondamento della cultura greca rovesciandone il significato per affossare quel mondo pagano e confermare se stesso: un atto di volgare potere e protervia che oggi è tratto distintivo della nostra "civiltà"
neoplastik 9 months ago
E che, viceversa, i forti, visti come i malvagi nella morale del gregge, avessero a loro volta "scelto" di essere forti, quando invece la loro potenza, così come la speculare debolezza degli impotenti, era una condizione involontaria e ineluttabile non riconducibile alla facoltà del libero arbitrio. Quindi, naturalmente, solo ai deboli sarebbe spettato il paradiso, in quanto questi avrebbero "scelto" la via della bontà.
filipporock 11 months ago
Non brilla neanche per aver compreso il pensiero di Nietzsche. Il colpo di genio del cristianesimo è stato l' invenzione della salvezza dell' anima? Ma si può sapere come è arrivato a questa conclusione? Il colpo di genio del cristianesimo, anzi del giudaismo su si fonda, è stato unicamente questo: aver convinto i deboli, gli impotenti e i malriusciti, che la loro impotenza non fosse una condizione intrinseca e involontaria, come è nella realtà, ma una scelta personale.
filipporock 11 months ago
Nella teoetica cristiana tutte le varie forme di eutanasia e suicidio sono aborrite sulla base del fatto che la vita è un derivato della volontà di Dio. Nella bioetica laica, la vita è preziosa perché intrinsecamente legata alla bassa probabilità che si sviluppi, ma la decisione di porle fine, eventualmente, spetta solo al singolo individuo il quale valuta la sua decisione in base a personali criteri di sofferenza. Quindi non si capisce perchè Galimberti abbia fatto confusione su questi concetti
filipporock 11 months ago
Perchè rendendosi conto di quanto è bassa la probabilità che la vita si sviluppi in quest'universo, si riconoscerebbe immediatamente alla vita una preziosità inviolabile e assoluta. Confondere i dati scientifici con i sistemi etici è un errore di sovrapposizione disciplinare abbastanza imperdonabile per un filosofo della modernità. In pratica, è come se l' etica avesse una valenza soltanto nell' ambito più ampio della metafisica e dell' ontologia.
filipporock 11 months ago
Galimberti sarà pure un importante filosofo e psicanalista. Ma in questo caso non ha brillato per acume. Anzi, ha praticamente esposto il manifesto confessionale della bioetica cristiano-cattolica, sulla scia di tanti altri pensatori o presunti tali. L' unico nota di merito che gli va ascritta è aver rielaborato questo manifesto in modo originale, interpretandolo in maniera opposta. Riconoscere che la vita è materia organica, è il primo passo per conferirle l' autentico valore etico.
filipporock 11 months ago
Grande Galimberti...
lineth67 11 months ago
"Trascendenza orizzontale"... grande Galimberti!!!
francescodegregori 1 year ago
Galimberti ministro dell'istruzione
klaatuilvisitatore 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
ArtEmar4you...
:::
Complimenti & Grazie per questo bel video
sull' Esilarante " Umberto GALIMBERTI "... ! )
:::
::: L' Amore in un certo senso e' come un "Conto in Banca"... niente ci si mette
e' niente ci si ritrova ::: PG
ArtEmar4you 1 year ago
Comment removed
genoa84 1 year ago
Adoro quest'Uomo, uno dei pochi pensatori degni di definirsi tale. Una compostezza, un'allure, una voce profonda che gli consentirebbero di dire ciò che vuole, è melodioso e puro come la Verità. Starei ore a d ascoltarlo, lo AMO.
Gazupp 1 year ago 5
condivido in pieno
Pucciarelli88 1 year ago
ogni volta che lo ascolto
mi sento un sussulto interiore
per la bellezza e verità delle sue parole
Galimberti forever
paulmorrison 2 years ago 7
grazie professore!
BastonateaManganelli 2 years ago
Grazie a Galimberti per il suo lavoro. Dovrebbe essere più conosciuto dal grande pubblico.
esule1972 2 years ago 4
Una delle migliori menti che abbiamo. Ne sono affascinato. Usa termini e pesa le parole come pochi. Grazie PROF.
giacdoc 2 years ago 11
Umberto Galimberti è uno dei più solidi pilastri della cultura italiana e internazionale
1S15FReud 2 years ago 10
Galimberti ha letto piu' libri di quanti la maggioranza di quanti quelli che lo definiscono il "copia e incolla" no leggerebbero in 1000 vite... basta guardare come parla e come risolve con le sue conoscenze le domande che gli vengono poste x rendersi conto che non ha bisogno del copia e incolla x parlare di qualcosa...la filosofia va al di la di queste miserie....
THEREALGODISTHESUN 2 years ago 24
Il professore è una delle persone più colte che l'italia possiede, forse la più colta. Ho avuto l'onore di conoscerlo ed è illuminante in tutti i suoi aspetti. chi parla di "copia-incolla" si merita di leggere i testi di francesco totti, di cassano o quelli di valentino rossi.
sabahim79 2 years ago 7
This has been flagged as spam show
Galimberti è conosciuto come il professore "copia-e-incolla"; ho una grande passione per Augias, ma quando invita personaggi come questo o Odifreddi mi chiedo se anche lui non sia membro dell'ennesima parrocchietta all'italiana...
EnrBo 2 years ago
Galimberti è il filosofo che, meglio di altri, ci aiuta a comprendere il mondo che stiamo vivendo, grazie anche al suo linguaggio chiaro e semplice.
E perciò, rappresenta in maniera esemplare il ruolo eminente che ha il filosofo all'interno della società.
SimunFaust 2 years ago 31
condivido in tutto
asiauegin 2 years ago 2