Bandes d'abbrutits ! mais arretez un peu !!! Vous croyez que les communistes d'aujourd'hui vénèrent STALINE !!!!??? Je suis communiste mais je répugne cette époque ! Je suis pour la liberté de pensée, d'expression, de la presse... (pas comme l'URSS). Que ceux qui disent que le communisme nous fouttrait dans la merde, j'ai une question à leur poser : Vous trouvez que le système d'aujourd'hui fonctionne ? Si vous pouvez vous endormir en pensant à la misère que répend les grands capitaux, moi non
Sacré Moati... le politologue à malheureusement raison, c'est la stratégie de l'idiot utile inventée par Mitterrand (pour faire gagner la gauche en 1981): diviser le camp adverse pour garder le pouvoir... Si Besancenot était un révolutionnaire dangereux pour le système, ça fait bien longtemps qu'on ne le verrait plus dans Paris Match, chez Drucker ou au JT de TF1, bref chez les tous les amis du pouvoir ... Au contraire on le diaboliserait comme le FN ou le PC en leur temps. Ouvrez les yeux!!!
Et combien de victimes indirectes du capitalisme ? Réfléchis un peu.
Et les millions de morts dont tu parles c'était sous une DICTATURE communiste, comme il y a eu bcp de morts sous d'autres dictatures pas forcément communistes d'ailleurs
Une belle conerie ce clip, c'est juste saisir certains morceaux de l'émission et du débat pour l'utiliser pour votre propagande .... sa montre votre imbéciliter pofonde.
Thus, I personally assume (and it's my own and only own opinion) that communism is dedicated to failure. However, I am totally against fachism, racism and all that disgusting crap. This is why voting for an extreme (left OR right) is pointless to me.
Désolé, mais vous ne pouvez pas essayer de nous faire avaler que les seuls vrais communistes sont ceux qui ne vous dérangent pas. Staline est une ordure communiste, comme Hitler était une ordure national-socialiste. Ce qui m'ammène à conclure qu'on peut être de gauche sans être stalinien, ou national-socialiste sans être hitlerien.
Est-ce que l'on n'a laissé la parole à Besancenot, vidéo de propagande de la doite, védéo construite de toute pièce en amateur??? Travail douteux et peut objectif. Cécela le problème d'internet la qualité des informations!!!
travaillés plus,bande nazes!mon partron roule en gros berlines et il travaille pas,il à mi 1 directeur,sont grand pére a construit la boite et lui il magouille,je touche 1180e avec vos 4 heures supl,alors laché moi le jour que je pourrais niqué c batard de gros patrons je le fairais sans ésité,vous les libéros de merde vous me fait chié!flippé cart au tour de moi sa créve la dale ont se fra 1 plaisir de venir chez vous!
dans le mnifeste du partit communiste de MARX, il est bien question de revolution progresif, avec une recuperation du pouvoir par le proletariat en utilisan la democratie....
bande d'inculte, avant de dcritiker, liser... mais le pire c'est que 95% de notre chere classe politique est inculte, puisque pour eula revolution communiste est forcemen violente... mais les seul revolution communiste violente, vienne d'un pouvoir post-dictatoriau....
et juste pour les incultes qui ne jurent que par le travail ... les sociétés antiques dominantes telles la grece et l'egypte integrait a l'education de leurs elites, l'oisiveté... eh oui ... ne rien faire permet de prendre un recul necessaire a l'apprehension , de la vie et des grands choix de sa vie et des decideurs ... le travail rien que le travail... c'est l'alienation assurée... l'inconscience des masses... c'est deja le cas... le capitalisme a ses limites... et il commence a les froler...
le capitalisme n'est rien d'autre que du Darwinisme economique... la loi du plus fort... la selection naturelle... l'homme est il reellement superieur a l'animal... la question est posée...
Les gens ne comprennent toujours pas que le commnusme c'est de la merde, ca n'a pas fonctionné ! Même en Chine où ce sont des communistes qui gouvernent, ils adorent jouer à la bourse :p
parce que tu trouve que le capitalisme a marché? Comme t'aime prendre des exemple, je vais t'en citer un : Hitler
Les nazis était des capitalistes, c'est pas pour autant que l'on a assimilé ce système à ce régime.
La politique, c'est un peu comme la religion, les puissants savent manipuler un idéal pour leur profit, tant qu'aucun leader ne sera mettre un idéal au service de qui il est destiné, aucun système ne marchera.
J'ai un meilleur exemple que Hitler ... Les pays scandinaves, les pays de l'europe de l'ouest, les pays de l'amérique du nord .. Que des pays qui ont adopté un capitalisme, religieu parfois (USA). Le probléme vient surtout de la conjoncture, des hommes qui ne travaillent pas assez ou du moins qui ne sont pas efficace. C'est de là que vient la fracture sociale. Sinon le capitalisme à déja mieux réussi que le communisme (cf pays de l'EST, russie, et j'en passe)
Cherche un epu plus : les US en bon capitalistes ont délocalisés beaucoup et maintenant ils doivent conquérir des pays pour garder leur position dominante.
Les pays scandinaves sont peu peuplés, donc ils ont pu temporiser mais là aussi les gens sont de moins en moins bien payés, et pas parce qu'ils sont feignants mais parce que le système est vicié à la base (des gens sont payés à ne rien faire : les actionnaires)
Heu pour devenir actionnaire il faut pas mal de travail déja donc arretons de dire qu'il ne foutent rien. Pour devenir actionnaire il faut avoir réussi. Je ne sais pas si vous lisez Kant, mais il faut de l'insociabilité pour que le capitalisme porte ces fruits. Il faut de la concurrence, ca a des effets néfastes à court terme mais à long terme c'est bénéfique.
A court terme ca pousse les états à se faire la guerre. rien que ca c'est inaceptable.
"Il faut bosser..." : y a trois types d'actionnaires : -les ptis qui bossent à coté c'est OK
-les gros qui ont hérités c'est pas ok
-les gros qui ont bossés ET us un méga coup de bol (bill gates) primo ils ont pas tant de mérite et deuzio une fois pleins de tunes ils accumulent nettement plus qu'ils ne produisent.
Chaque théorie économique et sociale à ses points faible. Maintenant le communisme ca fait bien longtemps qu'on a conclu que c'était un systéme utopique. Aujourd'hui il faut au futur.
Le communisme c'est appliqué (d'un point de vue purement économique, sans la démocratie qui devrait aller avec) à l'intérieur des entreprises (les différents services ne se vendent pas les choses). Il suffirait de transférer la propriété à des conseils d'ouvriers.
Ce que tu appel communisme était généralement de la bureaucratie nationaliste.
les vrais exemples sont paris 1871, l'URSS de lénine, le nord vietnam en 1945 (massacrés par ho chi minh), budapest en 56
tu n'a pas compris : ces expériences n'ont pas durées parce que à un moment donné, une approche "pouvoir ouvrier, internationalisme, progrès social" a été remplacée (suite à des luttes farouches) par des factions favorables à des accomodements avec les capitalistes.
Mais, en elles-mêmes elles indiquent une voie à suivre, avec une lecon fondamentale : se méfier des bureaucrates, des nationalistes, des populistes.
Le goulag et les camps Nazis, pourquoi pas... Les chambres à gaz, définitivement pas. Le Goulag, c'est les camp nazi moins les chambres à gaz, c'est déjà plus juste...
Olivier Besancenot is a "revolutionary communist" (to repeat his own terms), not a socialist, thus, this video is not even talking about socialism but communism. First. Then second, I don't give a f*ck about extreme-left or right, they both disgust me, I was just answering to a guy who was saying that : "if you have to vote for an extreme, it's better to vote for communism than fachism" Voting for an extremist poitical group is stupid, no matter if it is right or left.
What is extremism? Monarchists, market libertarian are never called extremists, but always communists and faschists. And then people like you say communism and faschism is quite equal. It is not! These two ideologies have nothing in common. communists want more equality, more liberty, more basis democracy, more solidarity, the faschists want less
And no Stalin/Pol/Kim Il Sung/...have never been communists...
I've never said that they were quite equal. By nature, they are completely opposite, the only way in which they are similar is that they are extreme, radical, disproportionated in terms of political applications. There's no nuance in those kind of political ideas, which dosen't fit with the real world.
Do you even know what is communism ? The fundamental concept is to give to the governement all the rights of economical decisions among the economic system of the country, implying companies, industries, all in all, everything that generates profit for the country. In one word, ALL the money that the country earns is given to the governement and redistributed to all the citizens of the country equally (which would abolish the social classes in a long term).
You are very wrong, my friend. You have no idea about socialism/communism and so. You should read Otto Bauers brilliant "the road to socialism" (Der Weg zum Sozialismus)
Communism is not the dictatorship of a government, it is not one state having all power; it is the opposite.
And no, when people work harder, have better ideas, then even in socialsm that has to be pay of. (->read Bauer)
Thanks for the suggestion concerning the book. However, I'd like to clarify some points if you don't mind : first, you mix socialism and communism together : as far as I'm concerned, they're not the same. One is moderated (meaning that some liberalism remains in the system), the other is not. Second, if communism is not giving all the economical control to the governement of a country, I'd like to know what it is (don't explain me everything but just the basic idea).
Talking about economy : do you agree with me that in politic, the more you go left in your ideas, the more governements have economical control over companies, and the more you go right in your ideas, the more independance they have ?
Does it really sound realistic to you ? Don't you think that at some point, someone is not gonna try to get just a little more money than his neighbour ?
And without even talking about that, do you seriously think that someone who work hard his all life has to get the same salary than a lazy person ? Cause in this system, everyone earns the same, no matter if the job you have requires to work hard or not.
"Pour devenir actionnaire il faut avoir réussi". Ou être né dans une famille qui a réussi? C'est le cas de la plupart des grands noms du capitalisme financier...
lol ... je te cite vsawards "Le probléme vient... des hommes qui ne travaillent pas assez ou du moins qui ne sont pas efficace" lol... j'serai à ta place je mettrai en place des camps de reeducations pour faignants , des fours pour les handicapés (qui ne sont pas assez efficaces lol), la selection genetique et pkoi pas comme en suede ds les annees 70, la sterilisation automatique des femmes ayant un membre de leur famille depressif.. ainsi ton joli monde capitaliste serait efficient... cretin...
Bandes d'abbrutits ! mais arretez un peu !!! Vous croyez que les communistes d'aujourd'hui vénèrent STALINE !!!!??? Je suis communiste mais je répugne cette époque ! Je suis pour la liberté de pensée, d'expression, de la presse... (pas comme l'URSS). Que ceux qui disent que le communisme nous fouttrait dans la merde, j'ai une question à leur poser : Vous trouvez que le système d'aujourd'hui fonctionne ? Si vous pouvez vous endormir en pensant à la misère que répend les grands capitaux, moi non
kalou9012 1 year ago
Sacré Moati... le politologue à malheureusement raison, c'est la stratégie de l'idiot utile inventée par Mitterrand (pour faire gagner la gauche en 1981): diviser le camp adverse pour garder le pouvoir... Si Besancenot était un révolutionnaire dangereux pour le système, ça fait bien longtemps qu'on ne le verrait plus dans Paris Match, chez Drucker ou au JT de TF1, bref chez les tous les amis du pouvoir ... Au contraire on le diaboliserait comme le FN ou le PC en leur temps. Ouvrez les yeux!!!
kukuntz82 1 year ago
besancenot ah ah ah
paulojas1 1 year ago
haha qu'est-ce que c'est mal fait
best9999 1 year ago
Non au communisme
Non au socialisme
Nique les gauchos
Et oui au Patriotisme
Pour cela VIVE LE FRONT et vite pour notre AVENIR.
ITALIANO59000 2 years ago 2
Ca apporte quoi au monde le patriotisme ?
stephan0is 2 years ago
Et les cocos Dis moi un peu ????
Des millions morts !!!
Continue de rever avec les bizounours
ITALIANO59000 2 years ago 2
T'as pas répondu à ma question.
Et combien de victimes indirectes du capitalisme ? Réfléchis un peu.
Et les millions de morts dont tu parles c'était sous une DICTATURE communiste, comme il y a eu bcp de morts sous d'autres dictatures pas forcément communistes d'ailleurs
stephan0is 2 years ago
@ITALIANO59000 j'espère que tes riches sinon ton slogan n'a aucun sens
baloo91210 1 year ago
Bien dit Olivier
je suis tout a fait d'accord sur ça :)
zeerot53 2 years ago
@zeerot53 olivier est périmé LOOOOOOL!
melende1966 2 years ago
This has been flagged as spam show
CHEMTRAILS FRANCE -
EPANDAGES DE PRODUITS CHIMIQUES SUR LA POPULATION -
Je voudrais savoir pourquoi la population n'est pas informée !!!
Je voudrais savoir ce que je respire !!!
DOMY94FF 2 years ago
Une belle conerie ce clip, c'est juste saisir certains morceaux de l'émission et du débat pour l'utiliser pour votre propagande .... sa montre votre imbéciliter pofonde.
Birouk2009 2 years ago
(which can be a bad thing sometimes, we have a good example with the current economical crisis...)
PierreRHCPfan06 3 years ago 2
Thus, I personally assume (and it's my own and only own opinion) that communism is dedicated to failure. However, I am totally against fachism, racism and all that disgusting crap. This is why voting for an extreme (left OR right) is pointless to me.
PierreRHCPfan06 3 years ago
arrêter de croire que Staline était communiste c'etait juste un dictateur dégueulasse
morpain69 3 years ago 2
Désolé, mais vous ne pouvez pas essayer de nous faire avaler que les seuls vrais communistes sont ceux qui ne vous dérangent pas. Staline est une ordure communiste, comme Hitler était une ordure national-socialiste. Ce qui m'ammène à conclure qu'on peut être de gauche sans être stalinien, ou national-socialiste sans être hitlerien.
OlivierSt 3 years ago 8
vive Besancenot !
redzaa95 3 years ago
Est-ce que l'on n'a laissé la parole à Besancenot, vidéo de propagande de la doite, védéo construite de toute pièce en amateur??? Travail douteux et peut objectif. Cécela le problème d'internet la qualité des informations!!!
danoo56 3 years ago
Petityacjy très bonne réflexion de ta part
elrevolucionarioremi 3 years ago
comuniste pire que fachiste
thetwisterking 3 years ago
Pourquoi vous avez tellement peur d'une dictature.. Et si c'était une dictature pr le bien de plus de gens.. A la castro par exemple..
Qui craint castro? Les libéraux.. Qui craint les libéraux? Le peuple
PetitYacky 3 years ago
travaillés plus,bande nazes!mon partron roule en gros berlines et il travaille pas,il à mi 1 directeur,sont grand pére a construit la boite et lui il magouille,je touche 1180e avec vos 4 heures supl,alors laché moi le jour que je pourrais niqué c batard de gros patrons je le fairais sans ésité,vous les libéros de merde vous me fait chié!flippé cart au tour de moi sa créve la dale ont se fra 1 plaisir de venir chez vous!
69190gt 3 years ago 3
dans le mnifeste du partit communiste de MARX, il est bien question de revolution progresif, avec une recuperation du pouvoir par le proletariat en utilisan la democratie....
bande d'inculte, avant de dcritiker, liser... mais le pire c'est que 95% de notre chere classe politique est inculte, puisque pour eula revolution communiste est forcemen violente... mais les seul revolution communiste violente, vienne d'un pouvoir post-dictatoriau....
darklyon76 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
"Démocratie socialiste"
Oui, donc dictature, quoi...
neirda007 3 years ago
et juste pour les incultes qui ne jurent que par le travail ... les sociétés antiques dominantes telles la grece et l'egypte integrait a l'education de leurs elites, l'oisiveté... eh oui ... ne rien faire permet de prendre un recul necessaire a l'apprehension , de la vie et des grands choix de sa vie et des decideurs ... le travail rien que le travail... c'est l'alienation assurée... l'inconscience des masses... c'est deja le cas... le capitalisme a ses limites... et il commence a les froler...
ghettosangel9 3 years ago 4
le capitalisme n'est rien d'autre que du Darwinisme economique... la loi du plus fort... la selection naturelle... l'homme est il reellement superieur a l'animal... la question est posée...
ghettosangel9 3 years ago
Les gens ne comprennent toujours pas que le commnusme c'est de la merde, ca n'a pas fonctionné ! Même en Chine où ce sont des communistes qui gouvernent, ils adorent jouer à la bourse :p
VsAwards 3 years ago
parce que tu trouve que le capitalisme a marché? Comme t'aime prendre des exemple, je vais t'en citer un : Hitler
Les nazis était des capitalistes, c'est pas pour autant que l'on a assimilé ce système à ce régime.
La politique, c'est un peu comme la religion, les puissants savent manipuler un idéal pour leur profit, tant qu'aucun leader ne sera mettre un idéal au service de qui il est destiné, aucun système ne marchera.
nepenthes14 3 years ago
J'ai un meilleur exemple que Hitler ... Les pays scandinaves, les pays de l'europe de l'ouest, les pays de l'amérique du nord .. Que des pays qui ont adopté un capitalisme, religieu parfois (USA). Le probléme vient surtout de la conjoncture, des hommes qui ne travaillent pas assez ou du moins qui ne sont pas efficace. C'est de là que vient la fracture sociale. Sinon le capitalisme à déja mieux réussi que le communisme (cf pays de l'EST, russie, et j'en passe)
VsAwards 3 years ago
Cherche un epu plus : les US en bon capitalistes ont délocalisés beaucoup et maintenant ils doivent conquérir des pays pour garder leur position dominante.
Les pays scandinaves sont peu peuplés, donc ils ont pu temporiser mais là aussi les gens sont de moins en moins bien payés, et pas parce qu'ils sont feignants mais parce que le système est vicié à la base (des gens sont payés à ne rien faire : les actionnaires)
Longlivethe4th 3 years ago 3
Heu pour devenir actionnaire il faut pas mal de travail déja donc arretons de dire qu'il ne foutent rien. Pour devenir actionnaire il faut avoir réussi. Je ne sais pas si vous lisez Kant, mais il faut de l'insociabilité pour que le capitalisme porte ces fruits. Il faut de la concurrence, ca a des effets néfastes à court terme mais à long terme c'est bénéfique.
VsAwards 3 years ago
A court terme ca pousse les états à se faire la guerre. rien que ca c'est inaceptable.
"Il faut bosser..." : y a trois types d'actionnaires : -les ptis qui bossent à coté c'est OK
-les gros qui ont hérités c'est pas ok
-les gros qui ont bossés ET us un méga coup de bol (bill gates) primo ils ont pas tant de mérite et deuzio une fois pleins de tunes ils accumulent nettement plus qu'ils ne produisent.
Longlivethe4th 3 years ago 2
Chaque théorie économique et sociale à ses points faible. Maintenant le communisme ca fait bien longtemps qu'on a conclu que c'était un systéme utopique. Aujourd'hui il faut au futur.
VsAwards 3 years ago
Le communisme c'est appliqué (d'un point de vue purement économique, sans la démocratie qui devrait aller avec) à l'intérieur des entreprises (les différents services ne se vendent pas les choses). Il suffirait de transférer la propriété à des conseils d'ouvriers.
Ce que tu appel communisme était généralement de la bureaucratie nationaliste.
les vrais exemples sont paris 1871, l'URSS de lénine, le nord vietnam en 1945 (massacrés par ho chi minh), budapest en 56
Longlivethe4th 3 years ago
Qui ont duré quelques année, évaporé dans l'histoire ... L'URSS de Lenine a engendré une dictature totalitaire ... Ainsi qu'au vietnam etc ...
VsAwards 3 years ago
tu n'a pas compris : ces expériences n'ont pas durées parce que à un moment donné, une approche "pouvoir ouvrier, internationalisme, progrès social" a été remplacée (suite à des luttes farouches) par des factions favorables à des accomodements avec les capitalistes.
Mais, en elles-mêmes elles indiquent une voie à suivre, avec une lecon fondamentale : se méfier des bureaucrates, des nationalistes, des populistes.
Longlivethe4th 3 years ago
Une chose est sûr, c'est qu'il vaut mieux un parti d'extrême gauche que d'extreme droite. A méditer !
VsAwards 3 years ago 2
Yep !
Longlivethe4th 3 years ago
le goulag et les chambres a gaz c est la meme chose.
il y encore malheureusemant aujourd hui des "intellectuels" qui debattent sur ce sujet!!
pascoa29 3 years ago
Le goulag et les camps Nazis, pourquoi pas... Les chambres à gaz, définitivement pas. Le Goulag, c'est les camp nazi moins les chambres à gaz, c'est déjà plus juste...
elcylou 3 years ago
the french socialists do support the goulag? I don't think so...
The Nazis want to build up new camps, but the socialists dont want to build up gulags. Ca, c'est la difference!
nonameposter 3 years ago
Simple statistique (chiffres qui m'avaient marqués) : Hitler : 21 000 000 de morts, Staline 60 000 000.
PierreRHCPfan06 3 years ago
so what? What has Stalin to do with socialism? Stalin was a totalitarian dictator. Nobody in the left supports his ideas...
(btw.:the numbers are wrong)
nonameposter 3 years ago
Olivier Besancenot is a "revolutionary communist" (to repeat his own terms), not a socialist, thus, this video is not even talking about socialism but communism. First. Then second, I don't give a f*ck about extreme-left or right, they both disgust me, I was just answering to a guy who was saying that : "if you have to vote for an extreme, it's better to vote for communism than fachism" Voting for an extremist poitical group is stupid, no matter if it is right or left.
PierreRHCPfan06 3 years ago
What is extremism? Monarchists, market libertarian are never called extremists, but always communists and faschists. And then people like you say communism and faschism is quite equal. It is not! These two ideologies have nothing in common. communists want more equality, more liberty, more basis democracy, more solidarity, the faschists want less
And no Stalin/Pol/Kim Il Sung/...have never been communists...
nonameposter 3 years ago
I've never said that they were quite equal. By nature, they are completely opposite, the only way in which they are similar is that they are extreme, radical, disproportionated in terms of political applications. There's no nuance in those kind of political ideas, which dosen't fit with the real world.
PierreRHCPfan06 3 years ago
Do you even know what is communism ? The fundamental concept is to give to the governement all the rights of economical decisions among the economic system of the country, implying companies, industries, all in all, everything that generates profit for the country. In one word, ALL the money that the country earns is given to the governement and redistributed to all the citizens of the country equally (which would abolish the social classes in a long term).
PierreRHCPfan06 3 years ago
You are very wrong, my friend. You have no idea about socialism/communism and so. You should read Otto Bauers brilliant "the road to socialism" (Der Weg zum Sozialismus)
Communism is not the dictatorship of a government, it is not one state having all power; it is the opposite.
And no, when people work harder, have better ideas, then even in socialsm that has to be pay of. (->read Bauer)
nonameposter 3 years ago
Thanks for the suggestion concerning the book. However, I'd like to clarify some points if you don't mind : first, you mix socialism and communism together : as far as I'm concerned, they're not the same. One is moderated (meaning that some liberalism remains in the system), the other is not. Second, if communism is not giving all the economical control to the governement of a country, I'd like to know what it is (don't explain me everything but just the basic idea).
PierreRHCPfan06 3 years ago
Talking about economy : do you agree with me that in politic, the more you go left in your ideas, the more governements have economical control over companies, and the more you go right in your ideas, the more independance they have ?
PierreRHCPfan06 3 years ago
Does it really sound realistic to you ? Don't you think that at some point, someone is not gonna try to get just a little more money than his neighbour ?
And without even talking about that, do you seriously think that someone who work hard his all life has to get the same salary than a lazy person ? Cause in this system, everyone earns the same, no matter if the job you have requires to work hard or not.
PierreRHCPfan06 3 years ago
"Pour devenir actionnaire il faut avoir réussi". Ou être né dans une famille qui a réussi? C'est le cas de la plupart des grands noms du capitalisme financier...
elcylou 3 years ago 2
lol ... je te cite vsawards "Le probléme vient... des hommes qui ne travaillent pas assez ou du moins qui ne sont pas efficace" lol... j'serai à ta place je mettrai en place des camps de reeducations pour faignants , des fours pour les handicapés (qui ne sont pas assez efficaces lol), la selection genetique et pkoi pas comme en suede ds les annees 70, la sterilisation automatique des femmes ayant un membre de leur famille depressif.. ainsi ton joli monde capitaliste serait efficient... cretin...
ghettosangel9 3 years ago
Pour info, le" révolutionnaire du peuple qui gagne 1000euros par mois" est marié a une aristo...comme Karl Marx, tiens!
rykkominutesoup 3 years ago