Es ist nicht meine Absicht zu "spamen", nur die Thematik ist sehr sehr groß... einfach riesig. ^^
In naher ZUkunft strebe ich jedenfalls ein Projekt an, in welchem es darum geht sich in einer anfangs kleineren Gemeinschaft in so vielen Punkten wie möglich selbst zu versorgen. Kann man wohl als Lokalisierung bezeichnen und strebt gegen die derzeitige Globalisierung. In Punkto Energieversorgung sollte es auch möglich sein, dass sich eine Region selbst versorgt. Ist auch billiger bzgl Transport.
Was bringt mir mehr? Fiktive Zahlen in Binärsystem und auf Papier gedruckt, oder ein Baum, der mich und meine Kinder mit Früchten zu ernähren vermag? Fiktive Zahlen, oder Menschen, die frei von Habgier sich gegenseitig im Sinne einer Gemeinschaft helfen?
Die ganze Welt dreht sich nur noch um Zahlen und fiktive Werte, vergisst dabei aber, was schon rein biologisch wirklich zählt und verpasst dabei das wahre Leben.
Das ist für mich das Primärproblem der industrialisierten Welt.
Das Hauptproblem sehe ich daher nicht darin, dass es an der Erkenntnis der Menschen mangelt, auch die Atomkraft-Verbrecher erkennen, das Atomkraft problematische generationenübergreifende Folgen nach sich zieht (vertuschen das nur lieber, als dazu zu stehen), das Problem liegt eher darin, dass der Mensch glaubt, dass sein unbedeutendes Leben mit Macht und Reichtum mehr wert sei, und daher immer mehr davon haben müsste. Was sind Zahlen auf Papier und in Rechnern schon wert? Nichts.
Es geht ja nicht ums jetzt, sondern um die Zukunft. Kein Mensch der Welt ist in der Lage zu erahnen was alles in 200 Mio Jahren passieren wird/kann. In dieser Zeit verschieben sich ganze Kontinente, entstehen neue Erdbebengebiete und Vulkangürtel, usw. Evtl stirbt der Mensch auch bis dato aus. Sichere Endlagerung gibt es daher nicht. Unsere Nachwelt ist wegen uns immer gefährdet. Wir sind die Mörder der kommenden Welt. Aber soweit kann wohl kaum ein Mensch denken, noch kann er das verantworten.
Wieso wird eigentlich Geothermie ignoriert? Das ist die größte Energiequelle die wir haben (etwa 1.000 mal höher als Solar; 2.000 Zetawatt/Jahr, etwa das 10.000fache dessen, was die heutige Menschheit insgesamt benötigt) und dazu noch Wetterunabhängig und deshalb Grundlasttauglich. Macht auch von großen Energiekonzernen unabhängig. Windkraft, löl. Wieso sollen wir die Landschaft mit diesen Dingern zupflastern? In meiner Nähe stehen 60 Windmühlen. Igitt!
Große Kosten bereiten Endlagerung und auch das Zurückbauen der AKWs, wenn auch immer wieder auf die Kostenübernahme der Betreiber hingewiesen wird, bleibt doch ein großer Teil der Kosten beim Steuerzahler hängen!
@atomunfall Hi, danke für deinen Kommentar. Du hast natürlich vollkommen Recht! Mit der Aussage ,„um die Sicherheit zu Gewährleisten“ ist natürlich nur das Sicherheitssystem gemeint. Nicht das RESTRISIKO!(geht auch gar nicht)
Wenn das Sicherheitssystem noch nicht einmal auf einen 100% Stand der aktuellen Technik ist, wie groß ist dann erst das RESTRISIKO??????
Es ist nicht meine Absicht zu "spamen", nur die Thematik ist sehr sehr groß... einfach riesig. ^^
In naher ZUkunft strebe ich jedenfalls ein Projekt an, in welchem es darum geht sich in einer anfangs kleineren Gemeinschaft in so vielen Punkten wie möglich selbst zu versorgen. Kann man wohl als Lokalisierung bezeichnen und strebt gegen die derzeitige Globalisierung. In Punkto Energieversorgung sollte es auch möglich sein, dass sich eine Region selbst versorgt. Ist auch billiger bzgl Transport.
3333927 6 months ago
Was bringt mir mehr? Fiktive Zahlen in Binärsystem und auf Papier gedruckt, oder ein Baum, der mich und meine Kinder mit Früchten zu ernähren vermag? Fiktive Zahlen, oder Menschen, die frei von Habgier sich gegenseitig im Sinne einer Gemeinschaft helfen?
Die ganze Welt dreht sich nur noch um Zahlen und fiktive Werte, vergisst dabei aber, was schon rein biologisch wirklich zählt und verpasst dabei das wahre Leben.
Das ist für mich das Primärproblem der industrialisierten Welt.
3333927 6 months ago
Das Hauptproblem sehe ich daher nicht darin, dass es an der Erkenntnis der Menschen mangelt, auch die Atomkraft-Verbrecher erkennen, das Atomkraft problematische generationenübergreifende Folgen nach sich zieht (vertuschen das nur lieber, als dazu zu stehen), das Problem liegt eher darin, dass der Mensch glaubt, dass sein unbedeutendes Leben mit Macht und Reichtum mehr wert sei, und daher immer mehr davon haben müsste. Was sind Zahlen auf Papier und in Rechnern schon wert? Nichts.
3333927 6 months ago
Es geht ja nicht ums jetzt, sondern um die Zukunft. Kein Mensch der Welt ist in der Lage zu erahnen was alles in 200 Mio Jahren passieren wird/kann. In dieser Zeit verschieben sich ganze Kontinente, entstehen neue Erdbebengebiete und Vulkangürtel, usw. Evtl stirbt der Mensch auch bis dato aus. Sichere Endlagerung gibt es daher nicht. Unsere Nachwelt ist wegen uns immer gefährdet. Wir sind die Mörder der kommenden Welt. Aber soweit kann wohl kaum ein Mensch denken, noch kann er das verantworten.
3333927 6 months ago
hier bem vid haben die atombetreiber, aber ganz kräftig den zensurdaum drauf ;)
ICHLIEBTEDEUTSCHLAND 6 months ago
und wens wie in chernobyl wird????wie lachst du dann??
wenn du mich fragst ist diese technik die reinste umweltverschmutzung!!
und du hast en problem mit ein par windrädern???
du hast 0,0000000000000000000000000 % Ahnung davon!
icteaboy99 6 months ago
Wieso wird eigentlich Geothermie ignoriert? Das ist die größte Energiequelle die wir haben (etwa 1.000 mal höher als Solar; 2.000 Zetawatt/Jahr, etwa das 10.000fache dessen, was die heutige Menschheit insgesamt benötigt) und dazu noch Wetterunabhängig und deshalb Grundlasttauglich. Macht auch von großen Energiekonzernen unabhängig. Windkraft, löl. Wieso sollen wir die Landschaft mit diesen Dingern zupflastern? In meiner Nähe stehen 60 Windmühlen. Igitt!
MillyVanillification 10 months ago
genau und dieses ganze Wissen wurde über Jahrzehnte von der Politik unterdrückt und wir wurden immer wieder aufs Neue belogen ...
- Dank an das Ehrenmitglieg Helmut K...
NuklearAusstiegJetzt 10 months ago
Große Kosten bereiten Endlagerung und auch das Zurückbauen der AKWs, wenn auch immer wieder auf die Kostenübernahme der Betreiber hingewiesen wird, bleibt doch ein großer Teil der Kosten beim Steuerzahler hängen!
Atomkraft Nein Danke!
atomsupergau 10 months ago
...es ist der teuerste Strom aller Zeiten und das seit fünfzig Jahren ... den Preis zahlen spätere Generationen !
atomunfall 10 months ago
gutes Video, aber...
eine Gewährleistung von Sicherheit kann es bei Atomkraftwerken nicht geben, nicht mal für alles Geld der Welt - ab in die Tonne mit dieser Technik!
atomunfall 10 months ago 2
@atomunfall Hi, danke für deinen Kommentar. Du hast natürlich vollkommen Recht! Mit der Aussage ,„um die Sicherheit zu Gewährleisten“ ist natürlich nur das Sicherheitssystem gemeint. Nicht das RESTRISIKO!(geht auch gar nicht)
Wenn das Sicherheitssystem noch nicht einmal auf einen 100% Stand der aktuellen Technik ist, wie groß ist dann erst das RESTRISIKO??????
Darüber sollte sich jeder mal Gedanken machen!
Danke fürs reinklicken!
Gruß
Rafnix
TheArtOfRafnixXtreme 10 months ago 2
@atomunfall du hast recht!!!
ab in die tonne damit und zum restlichen AT-Müll hinschmeissen!!
icteaboy99 6 months ago