y el concorde regresara a cruzar los aires en el 2011 la seremonia esta echa para junio 22 en iglaterra ya que se supo que no fue la maquina que fallo si no la placa metalica que rebento las llantas
Pero por si no sabias, el Concordsky (Tu-144) fue un proyecto anterior al Concorde y estaba mucho mejor elaborado que el propio producto frances. Y en los vuelos de prueba en el cual supuestamente tuvo un accidente, fue para evitar una colision con un Mirage frances. Asi que no intenten poner en duda al TU-144 por que pudo haber sido una sombra para el Concorde
@darko1989 tienes razon darko antes de que la industria comercial incluyera a los aviones supersonicos, ya los rusos eran pioneros con el TU144 que en modelo es muy similar al su copia concord, que de hecho los rusos no lo siguieron explotando por su alto coste en combustible, pero tienen el merito de haber sido los primeros en haber introducido tal avance.
Hay algo incorrecto, el concorde no es un avión, es un pájaro. Una preciosidad, sin duda. Es una pena que por culpa de unos humanos un avión tan bonito haya dejado de volar. Y en gran parte la culpa es tambien de los rusos por el Tu-144 que mucha gente lo confundia con el Concorde, y ya no confiaban en el. Ojala vuelva a volar!
si... y unia Londre con Nueva York en 3 horas, 3 veces menos que un 747... si haces un calculo, consume menos. Eso si, viajan menos personas, pero bueno... diria que merece la pena.
No no, me refiero que en ese mismo trayecto, si por ejemplo el 747 gastaba 25 toneladas de combustible, el Cocorde usaba 75. Son Motores Rolls Royce supersónicos con post combustión. Eso sí el billete costaba alrededor de 5000 euros. A ver quien era el guapo jejejje.
El concorde consume 28.767 litros por hora a velocidad mach 1.5 (recordemos que puede viajar a mach 2) y un Boeing 747-300 (de los más grandes) consume 11.989 litros a la hora a una velocidad mach 0.83 (que es su máxima velocidad de crucero.
Si, es verdad... lo sobrepasa en unos 6000 litros. (Teniendo en cuenta que el Boeing 747 pudiera viajar a Mach 1.5, o que el B747 vuele dos horas por una del Concorde)
Se ve que no sabes de lo que hablas... nunca volé en el Concorde (por desgracia) pero era un avión maravilloso, eso si, pequeño. Pero en ningún momento se puede describir con tu comparación... o a lo mejor tu estarás acostumbrado a viajar en burro, pero ese avión era uno de los mejores para viajar... asi que mejor borra tu comentario porque lo que has dicho es una estupidez total... si no sabes de lo que hablas... no comentes.
Uyyy, estos videos estan muy buenos, pero este no lo puedo ver, me aparece el siguiente mensaje we're sorry, this video is no longer avaliable, como lo soluciono, ayudaaaa
comparto tu comentario, sin embargo la experiencia demostro que el vuelo supersonico en la aviacion comercial era poko rentable,este accidente solo significo el fin del algo q venia en declive casi desde sus inicios,, asi q alo mejor nos qdamos con las ganas de volver a verlo,,,, jeje
yo se que no es mayday.. pero si te pones a pensar un poquito de igual forma sabras que mayday en la aeronautica es sinonimo de emergencia y creeme q esto lo fue , asi que joder piensa un poco!!
que mala traduccion,vuela a 2200xhora, y el vuelo de paris a nueva york, son 3.45 horas, y en el minuto 2.21 dice que vuela a 1000kmxsegundo, esto es a 60,000kmxhora, x 3.45 que dura el vuelo, recorre 225,000kms, a barbaros, jajajaja
ya lo vi, aves tengo tiempo de verlos en tv, y otras no, pero no importa, gracias a ustedes los veo aqui, saludos desde nuevo laredo tamaulipas, mexico.
mi padre volo en el concorde y dice k no es pa tanto es veloz pero no pa tanto
jhon123kevin 2 months ago
el concorde fue un avion historico, es una lastima que lo hayan retirado de servicio
santi0057 5 months ago
pobre ahorraron para ni verga
hansg2703 9 months ago
1000 Km/S (1000 por segundo) creo que se equivoco.
grisanty007 11 months ago
@grisanty007 si creo que tienes razon es demaciado
carlsedwards 10 months ago
y el concorde regresara a cruzar los aires en el 2011 la seremonia esta echa para junio 22 en iglaterra ya que se supo que no fue la maquina que fallo si no la placa metalica que rebento las llantas
tengo mi puesto comprado para verlo
miguelmercedes 1 year ago
esto es "Segundos Catastróficos", no "Catástrofes Aéreas". Una pequeña acotación.
zosonoestpario 2 years ago 4
10.000 por persona...
LOL!
Noemiskt 2 years ago
Pero por si no sabias, el Concordsky (Tu-144) fue un proyecto anterior al Concorde y estaba mucho mejor elaborado que el propio producto frances. Y en los vuelos de prueba en el cual supuestamente tuvo un accidente, fue para evitar una colision con un Mirage frances. Asi que no intenten poner en duda al TU-144 por que pudo haber sido una sombra para el Concorde
darko1989 2 years ago
hahahaha! You liar, professional liar!
Dzwitch 2 years ago
Si si ya ya... la seguridad Sovietica puesta en duda por la envidia Capitalista..... Nótese mi ironía.
megadriver1 1 year ago
@darko1989 tienes razon darko antes de que la industria comercial incluyera a los aviones supersonicos, ya los rusos eran pioneros con el TU144 que en modelo es muy similar al su copia concord, que de hecho los rusos no lo siguieron explotando por su alto coste en combustible, pero tienen el merito de haber sido los primeros en haber introducido tal avance.
milanes2010 11 months ago
Hay algo incorrecto, el concorde no es un avión, es un pájaro. Una preciosidad, sin duda. Es una pena que por culpa de unos humanos un avión tan bonito haya dejado de volar. Y en gran parte la culpa es tambien de los rusos por el Tu-144 que mucha gente lo confundia con el Concorde, y ya no confiaban en el. Ojala vuelva a volar!
MogaViorel 2 years ago
Y que por supuesto, casi no era rentable. Gastaba 3 veces más que un 747 y viajaban 4 veces menos personas....
Tzekkie 2 years ago
si... y unia Londre con Nueva York en 3 horas, 3 veces menos que un 747... si haces un calculo, consume menos. Eso si, viajan menos personas, pero bueno... diria que merece la pena.
MogaViorel 2 years ago
No no, me refiero que en ese mismo trayecto, si por ejemplo el 747 gastaba 25 toneladas de combustible, el Cocorde usaba 75. Son Motores Rolls Royce supersónicos con post combustión. Eso sí el billete costaba alrededor de 5000 euros. A ver quien era el guapo jejejje.
Tzekkie 2 years ago
No... cierto es que cada motor del Concorde al despegar consumía 75 litros X segundo.
Sería : 75 X s X 4
Y sí, da una bestialidad total. Pero el 747 (no conozco sus consumos) pero tiene que consumir una cantidad semejante, no mucho más pequeña.
MogaViorel 2 years ago
El concorde consume 28.767 litros por hora a velocidad mach 1.5 (recordemos que puede viajar a mach 2) y un Boeing 747-300 (de los más grandes) consume 11.989 litros a la hora a una velocidad mach 0.83 (que es su máxima velocidad de crucero.
Creeme lo del Concorde es una salvajada.
Tzekkie 2 years ago
Si, es verdad... lo sobrepasa en unos 6000 litros. (Teniendo en cuenta que el Boeing 747 pudiera viajar a Mach 1.5, o que el B747 vuele dos horas por una del Concorde)
MogaViorel 2 years ago
viajar en ese avion era mas incomodo ke estar sobre un burro ....menos mal ke duraba solo 3 horas el viaje.
jorgebasadre 2 years ago
Se ve que no sabes de lo que hablas... nunca volé en el Concorde (por desgracia) pero era un avión maravilloso, eso si, pequeño. Pero en ningún momento se puede describir con tu comparación... o a lo mejor tu estarás acostumbrado a viajar en burro, pero ese avión era uno de los mejores para viajar... asi que mejor borra tu comentario porque lo que has dicho es una estupidez total... si no sabes de lo que hablas... no comentes.
MogaViorel 2 years ago
vole en el concorde en el 98 ...y viaje tambien en burro
jorgebasadre 2 years ago 2
Estoy de Acuerdo, el Tu-44 es una enorme mierda que no merece alas
Skybolter 2 years ago
Gracias por tu apoyo... la verdad, para cualquier enamorado del Concorde, el Tu-144 es un insulto como una casa...
MogaViorel 2 years ago
A Huevo guey, el concorde es la Puta neta cabron, no mames. hahahahahaha
Skybolter 2 years ago
la puta que?
MogaViorel 2 years ago 2
LA PUTA NETA
Skybolter 2 years ago
inacredibool ultimo voo
blaider222 2 years ago
Oye hermano felicidades por tus videos...no seas malo sube mas de este estilo. Ya vi todos eh!!
TheMARKITO999 2 years ago
hey igual yo!
Ewjimjimjim 2 years ago
este fue el primer y unico accidente de un concorde
yeyho182 2 years ago
lastima que no se pudo pagar lo suficiente para devolver el concorde a los cielos en 2003
Ewjimjimjim 2 years ago
Uyyy, estos videos estan muy buenos, pero este no lo puedo ver, me aparece el siguiente mensaje we're sorry, this video is no longer avaliable, como lo soluciono, ayudaaaa
rodricanallon 3 years ago
solo ponle actualizar a la pagina hasta que se vea
eso te funcionara
crispin600 3 years ago
sabes creo que podrias preguntarle a copyligth algo asi
Ewjimjimjim 2 years ago
que triste lo de los profesores ahorrando 20 años para su muerte
dachs743 3 years ago 3
soy un fanatico de tus videos los he visto todos!no tienes mas ? muchas gracias
elmax87 3 years ago 5
sip, pero ahorita tengo un problemita con mi maquina ademas de no tener mucho tiempo ahorita ,pero de todos modos espero subirlos pronto saludos...
LER3554
LER3554 3 years ago 2
ya vi todos los 5 videos
estan buenisimos y lo explican todo muy bien
gracias LER3554 por subirlos
crispin600 3 years ago 3
espero que esta maravilla de la aviacion vuelva en algun futuro cercano o lejano a surcar los cielos que antes domino
chevyv8king 3 years ago 10
comparto tu comentario, sin embargo la experiencia demostro que el vuelo supersonico en la aviacion comercial era poko rentable,este accidente solo significo el fin del algo q venia en declive casi desde sus inicios,, asi q alo mejor nos qdamos con las ganas de volver a verlo,,,, jeje
chaparibori 3 years ago
el concorde sera recordado por siempre como un avion fantastico ¿o no?
chevyv8king 3 years ago 5
No es mayday, pero explica lo mismo, y recuerdo que tenemos una lista larga de videos de mayday suvidos por ler 3554
Adrijaumeama 3 years ago 8
yo se que no es mayday.. pero si te pones a pensar un poquito de igual forma sabras que mayday en la aeronautica es sinonimo de emergencia y creeme q esto lo fue , asi que joder piensa un poco!!
LER3554 3 years ago
joer k mal......
PoPoDRSUX 3 years ago
que mala traduccion,vuela a 2200xhora, y el vuelo de paris a nueva york, son 3.45 horas, y en el minuto 2.21 dice que vuela a 1000kmxsegundo, esto es a 60,000kmxhora, x 3.45 que dura el vuelo, recorre 225,000kms, a barbaros, jajajaja
2lare2 3 years ago 3
ya lo vi, aves tengo tiempo de verlos en tv, y otras no, pero no importa, gracias a ustedes los veo aqui, saludos desde nuevo laredo tamaulipas, mexico.
2lare2 3 years ago 2
Oui, c'est vrai, il ya dans presque toutes les langues
Concordefixer 3 years ago
Muchas gracias por el currazo de subirlo!!!
Por los que no damos con el documental nunca en la TV esto es lo mejor! Subscrito a tus videos ya! jejejeje
Salu2!
MeKeMeKeX 3 years ago 3