Added: 3 years ago
From: LER3554
Views: 110,665
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (48)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • mi padre volo en el concorde y dice k no es pa tanto es veloz pero no pa tanto

  • el concorde fue un avion historico, es una lastima que lo hayan retirado de servicio

  • pobre ahorraron para ni verga

  • 1000 Km/S (1000 por segundo) creo que se equivoco.

  • @grisanty007 si creo que tienes razon es demaciado

  • y el concorde regresara a cruzar los aires en el 2011 la seremonia esta echa para junio 22 en iglaterra ya que se supo que no fue la maquina que fallo si no la placa metalica que rebento las llantas

    tengo mi puesto comprado para verlo

  • esto es "Segundos Catastróficos", no "Catástrofes Aéreas". Una pequeña acotación.

  • 10.000 por persona...

    LOL!

  • Pero por si no sabias, el Concordsky (Tu-144) fue un proyecto anterior al Concorde y estaba mucho mejor elaborado que el propio producto frances. Y en los vuelos de prueba en el cual supuestamente tuvo un accidente, fue para evitar una colision con un Mirage frances. Asi que no intenten poner en duda al TU-144 por que pudo haber sido una sombra para el Concorde

  • hahahaha! You liar, professional liar!

  • Si si ya ya... la seguridad Sovietica puesta en duda por la envidia Capitalista..... Nótese mi ironía.

  • @darko1989 tienes razon darko antes de que la industria comercial incluyera a los aviones supersonicos, ya los rusos eran pioneros con el TU144 que en modelo es muy similar al su copia concord, que de hecho los rusos no lo siguieron explotando por su alto coste en combustible, pero tienen el merito de haber sido los primeros en haber introducido tal avance.

  • Hay algo incorrecto, el concorde no es un avión, es un pájaro. Una preciosidad, sin duda. Es una pena que por culpa de unos humanos un avión tan bonito haya dejado de volar. Y en gran parte la culpa es tambien de los rusos por el Tu-144 que mucha gente lo confundia con el Concorde, y ya no confiaban en el. Ojala vuelva a volar!

  • Y que por supuesto, casi no era rentable. Gastaba 3 veces más que un 747 y viajaban 4 veces menos personas....

  • si... y unia Londre con Nueva York en 3 horas, 3 veces menos que un 747... si haces un calculo, consume menos. Eso si, viajan menos personas, pero bueno... diria que merece la pena.

  • No no, me refiero que en ese mismo trayecto, si por ejemplo el 747 gastaba 25 toneladas de combustible, el Cocorde usaba 75. Son Motores Rolls Royce supersónicos con post combustión. Eso sí el billete costaba alrededor de 5000 euros. A ver quien era el guapo jejejje.

  • No... cierto es que cada motor del Concorde al despegar consumía 75 litros X segundo.

    Sería : 75 X s X 4

    Y sí, da una bestialidad total. Pero el 747 (no conozco sus consumos) pero tiene que consumir una cantidad semejante, no mucho más pequeña.

  • El concorde consume 28.767 litros por hora a velocidad mach 1.5 (recordemos que puede viajar a mach 2) y un Boeing 747-300 (de los más grandes) consume 11.989 litros a la hora a una velocidad mach 0.83 (que es su máxima velocidad de crucero.

    Creeme lo del Concorde es una salvajada.

  • Si, es verdad... lo sobrepasa en unos 6000 litros. (Teniendo en cuenta que el Boeing 747 pudiera viajar a Mach 1.5, o que el B747 vuele dos horas por una del Concorde)

  • viajar en ese avion era mas incomodo ke estar sobre un burro ....menos mal ke duraba solo 3 horas el viaje.

  • Se ve que no sabes de lo que hablas... nunca volé en el Concorde (por desgracia) pero era un avión maravilloso, eso si, pequeño. Pero en ningún momento se puede describir con tu comparación... o a lo mejor tu estarás acostumbrado a viajar en burro, pero ese avión era uno de los mejores para viajar... asi que mejor borra tu comentario porque lo que has dicho es una estupidez total... si no sabes de lo que hablas... no comentes.

  • vole en el concorde en el 98 ...y viaje tambien en burro

  • Estoy de Acuerdo, el Tu-44 es una enorme mierda que no merece alas

  • Gracias por tu apoyo... la verdad, para cualquier enamorado del Concorde, el Tu-144 es un insulto como una casa...

  • A Huevo guey, el concorde es la Puta neta cabron, no mames. hahahahahaha

  • la puta que?

  • LA PUTA NETA

  • inacredibool  ultimo voo

  • Oye hermano felicidades por tus videos...no seas malo sube mas de este estilo. Ya vi todos eh!!

  • hey igual yo!

  • este fue el primer y unico accidente de un concorde

  • lastima que no se pudo pagar lo suficiente para devolver el concorde a los cielos en 2003

  • Uyyy, estos videos estan muy buenos, pero este no lo puedo ver, me aparece el siguiente mensaje we're sorry, this video is no longer avaliable, como lo soluciono, ayudaaaa

  • solo ponle actualizar a la pagina hasta que se vea

    eso te funcionara

  • sabes creo que podrias preguntarle a copyligth algo asi

  • que triste lo de los profesores ahorrando 20 años para su muerte

  • soy un fanatico de tus videos los he visto todos!no tienes mas ? muchas gracias

  • sip, pero ahorita tengo un problemita con mi maquina ademas de no tener mucho tiempo ahorita ,pero de todos modos espero subirlos pronto saludos...

    LER3554

  • ya vi todos los 5 videos

    estan buenisimos y lo explican todo muy bien

    gracias LER3554 por subirlos

  • espero que esta maravilla de la aviacion vuelva en algun futuro cercano o lejano a surcar los cielos que antes domino

  • comparto tu comentario, sin embargo la experiencia demostro que el vuelo supersonico en la aviacion comercial era poko rentable,este accidente solo significo el fin del algo q venia en declive casi desde sus inicios,, asi q alo mejor nos qdamos con las ganas de volver a verlo,,,, jeje

  • el concorde sera recordado por siempre como un avion fantastico ¿o no?

  • No es mayday, pero explica lo mismo, y recuerdo que tenemos una lista larga de videos de mayday suvidos por ler 3554

  • yo se que no es mayday.. pero si te pones a pensar un poquito de igual forma sabras que mayday en la aeronautica es sinonimo de emergencia y creeme q esto lo fue , asi que joder piensa un poco!!

  • joer k mal......

  • que mala traduccion,vuela a 2200xhora, y el vuelo de paris a nueva york, son 3.45 horas, y en el minuto 2.21 dice que vuela a 1000kmxsegundo, esto es a 60,000kmxhora, x 3.45 que dura el vuelo, recorre 225,000kms, a barbaros, jajajaja

  • ya lo vi, aves tengo tiempo de verlos en tv, y otras no, pero no importa, gracias a ustedes los veo aqui, saludos desde nuevo laredo tamaulipas, mexico.

  • Oui, c'est vrai, il ya dans presque toutes les langues

  • Muchas gracias por el currazo de subirlo!!!

    Por los que no damos con el documental nunca en la TV esto es lo mejor! Subscrito a tus videos ya! jejejeje

    Salu2!

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more