Panie Korwinie, słucham Pana na YT, od paru dni, jak czas w pracy pozwala....jak byłem młodszy nie mogłem Pana słuchać,,,teraz mam 34 lata i słucham Pana z przyjemnością!w paru kwestiach się nie zgadzamy,ale generalnie bym na Pana głosował!!!
Przed wojną władze niemieckie, na naszych obecnych ziemiach zachodnich, nie wydawały pozwoleń na budowę w miejscach, co do których istniało duże prawdopodobieństwo powodzi. Poza organami państwowymi istniał również zwykły ludzki rozsądek - nikt o zdrowym umyśle nie buduje domu na terasie zalewowej. Przyszli Polacy, którzy oprócz posiadania głupich władz, sami są durni. Zaczęto budować a później płakać po stracie dorobku życia.
@deTalleyrandPerigord A wiesz, kto po 1997 roku chciał wprowadzić omawiane przez Ciebie restrykcje budowlane? Cimoszewicz :) Jego ustawa nie weszła jednak w życie, bo pozostali spieprzyli. Wszak myślenie perspektywiczne mocną stroną Polaków nigdy nie było.
This comment has received too many negative votesshow
Wszystko fajnie z tym globalnym ociepleniem, ale spójrzcie na topnienie lodowców. Wyobraźcie sobie wzrost poziomów oceanów oraz mórz. Część lądów zostanie zalana.
a kto powiedzial ze poziom morz wzrosnie? objetosc lodu jest wieksza niz wody.. gdy lod zanurzony w wodzie sie stopi to teoretycznie poziom wody sie jeszcze obnizy. a do tego zauwaz o ile temp musiala by sie podniesc zeby lodowce musialy sie stopic na dalekiej polnocy. poza tym tak jak mowie twoja teoria by dziala gdyby lodowce unosily sie w powietrzu i nagle sie stopily a cala woda splynela by do morz i oceanow.. ale te lodowce JUZ sa w wodzie, wiec poziom zostanie taki jaki jest
Pan JKM zabiera się za tematy w ogóle mu obce, globalnego ocieplenia wg jego domniemania w ogóle nie ma. Cóż panie Korwin-Mikke polecam zaznajomić się z wynikami badań przeprowadzanych przez Charlesa D. Kellinga.
I właśnie szybkość globalnego ocieplenia jest spowodowana industrializacją w XIXw która trwa do dziś. Gdyby pan nadal uważał to za błahostkę to należy skierować się do lekarza, bo gdy człowiek dookoła widzi jedynie wrogów i idiotów jest chory psychicznie.
@19Dako20: Po pierwsze JKM, nie kwestionuje istnienia globalnego ocieplenia. Kwestionuje wpływ człowieka na tenże (i nie jest w tym odosobniony). Po drugie indiustrializacja nie wyjaśnia topnienia lodowców na Marsie.
100 lat po industrializacji pobiliśmy rekord emitowanego co2, na dzień dzisiejszy wynosi 350ppm. Dla porównania, szczytowa zawartość co2 przed industrializacją wynosiła ok 240ppm w najgorszych wypadkach a następnie spadała. Prognozuje się że za 45 lat wyniesie 600ppm co2. Chyba nie muszę wspominać o tym że gazy cieplarniane zwiększają temp na Ziemi.
Argumenty przeciw globalnemu ociepleniu proponowane przez rządy i ludzi typu Al Gore to oczywiście bzdury pokazuje to rzesza naukowców niezależnych którzy pracowali na ten temat.
Nie powtarzaj proszę bezkrytycznie słów Ala Gora. Skoro emisja CO2: shrinkster . com / w0h rzekomo powoduje ocieplenie klimatu: shrinkster . com / w0i To dlaczego między 55 i 75 temperatura na Ziemi spada ? Dlaczego teraz się ochładza ? Bo to bujda - pretekst do wprowadzenia podatku od CO2: shrinkster . com / w0j W każdym linku 4 spacje. Więcej po angielsku przez naukowca: shrinkster . com / w0k
This comment has received too many negative votesshow
Zawsze uważałam tego człowieka za osobę madrą, jednak to co powiedział o globalnym ociepleniu jest ponizej krytyki. Dziwię sie że widzi w tym same plusy, ponieważ jest to jeden z najwiekszych problemów ludzkosci, który zawdzieczamy sami sobie.
@ankaj90: No właśnie niekoniecznie sami-sobie. Są naukowcy, którzy twierdzą, że:
a) Nie można stwierdzić, czy GO występuje w takim stopniu jak mówią media
b) Jeśli nawet występuje to nie wiadomo czy człowiek ma na to jakikolwiek wpływ
Ja to pamiętam jak wcześniej dziura ozonowa miała zabić wszystkich w Europie do 2000 roku. Na szczęście wymieniliśmy lodówki i dziura przestała rosnąć. Oczywiście są tacy, co widzą "chemitrails", niestety nie potrafią wyjaśnić ich obecności na fotkach z WWII.
@19Dako20: No. Tyle, że wymiana lodówek i dezodorantów to był KIT, bo największym producentem freonopodobnych był przemysł ciężki. I podobnie jak protokół w Kyoto NIE WSZYSCY go podpisali.
27 krajów podpisał Protokół Montrealskiego wyobraź sobie że zmniejszono diametralnie emisje freonu. Ta przysłowiowa lodówka to tylko część tejże reformy ludzkich umysłów.
@19Dako20: wolałbym jednak aby nie reformowano mojego umysłu na siłę. Tym bardziej, że wpływ freonu z dezodorantów/lodówek był śmieszny w porównaniu. Najśmieszniejsze jest to, że są ludzie, którzy twierdzą, że dziura ozonowa nie dość, że się nie zmniejszyła to tak naprawdę sięga już do północnej Afryki i istnieje spisek międzyrządowy, który utrzymuje te informacje w tajemnicy produkując jednocześnie "chemitrails" (oni dla odmiany nie potrafią wyjaśnić istnienia chemitrails na zdjęciach z WWII)
@19Dako20: Przeczytaj jeszcze raz co napisałem "kolego". Wg mnie oni są równie zabawni jak ci, którzy obwiniają za wszystko człowieka, lecz nawet nie próbują podważyć tezy, że globalne ocieplenie może być spowodowane nie działaniami człowieka lecz np. wyższą aktywnością słońca. I drugie pytanie (obok lodowców na Marsie) - dlaczego w latach 1955-1975 temperatura spadała?
@19Dako20: Jesteś kolejnym niedouczonym acz gorąco wierzącym? Na Marsie są lodowce. Tyle, że nie z wody a z suchego lodu - wrzuć sobie na google "mars polar caps melt global warming" - pierwszy link jest do National Geographic. Samo "mars polar caps melt" poprowadzi cię do znanej sekty głoszącej teorie spiskowe o nazwie NASA.
mmm to po co porównujesz lodowce z Marsa z tymi na Ziemi? Mieszasz dwie różne rzeczy, fakty naciągasz na swoją korzyść. Nie ma po co ciągnąć naszej rozmowy, twoje teorie o świecie są co najmniej śmieszne.
@19Dako20: Ponieważ lodowce z Marsa mają pewną cechę wspólną z ziemskimi - TEŻ TOPNIEJĄ. I to pod wpływem tego samego czynnika - ciepła. Tylko, że na Marsie NIE MA ludzi.
Wnioski można wyciągnąć trzy:
1. To marsjanie generują gazy cieplarniane przez co temperatura powierzchni Marsa rośnie, lub
2. To słońce powoduje wzrost temperatury, lub
3. Istnieje nieznane zjawisko powodujące zanikanie lodowców na Marsie.
Wniosek #1 jest śmieszny, #2 kwestionuje rolę człowieka, #3 nic nie wyjaśnia.
@19Dako20: "w dzień może sięgać niemal 20°C, natomiast w nocy spadać do --90°C (na biegunach nawet do --135°C)." Dociera tam też znacznie mniej energii niż na ziemię.
Nikt tu nie mówi o WYLICZANIU o ile stopią się lodowce na ziemi na podstawie ubytków lodowca na Marsie. Chodzi o to, że tam TEŻ się zmniejszają. Jak się nałoży na to informację o zwiększonej aktywności słońca (NASA) to MOŻNA wysnuć wniosek, że na ziemi lodowce także topnieją z tego samego powodu. Masz lepsze wyjaśnienie?
poza tym, po co mam udowadniać jak cały czas powtarzam: Cykl Ziemi jakim jest ocieplanie bądź oziębienie (zależy od rejonu) jest naturalnym cyklem! Tylko że, człowiek zwiększył paru krotnie naturalną zawartość co2 i innych gazów w atmosferze paru krotnie. Wniosek, globalne ocieplenie będzie miało straszne skutki.
@19Dako20: Tylko chodzi właśnie o to, że NIE MA jasnej zależności pomiędzy ilością CO2 wyemitowanego przez człowieka a temperaturą! W latach 1955-1975 emisja CO2 rosła a temperatura MALAŁA. Newsweek nawet prognozował wtedy (a jakże też naukowo!), że czeka nas nowa epoka lodowcowa, bo zanieczyszczenia zasłonią słońce. Co więcej - w roku 2007 średnia temperatura SPADŁA, choć zgodnie z modelem lansowanym np. przez Al Gore miała wzrosnąć. Po prostu - klimat zmienia się i za nic NIE WIEMY dlaczego.
@19Dako20: I jeszcze jedna ciekawostka - jedni z największych emitentów CO2 (oczywiście nie per capita) - Chiny i Indie nie podlegają limitom emisji CO2. Zabawne - no nie? :) Po prostu wygląda to tak jakby kraje europejskie wspólnie postanowiły w malowniczy sposób wykończyć swoje gospodarki.
Era dominacji USA dobiega końca. Euroentuzjaści sądzą, że nadszedł czas na Europę. Wg mnie nic bardziej mylnego. Nadszedł czas na dyktat Chin. "A losami tego półwyspu nikt nie będzie się przejmował"
@19Dako20: I tak mi się skojarzyło. 10 lat temu przez glob przetoczyła się histeria pod nazwą "problem roku 2000". Lata te to był złoty czas dla firm IT. Klienci wydawali MASĘ kasy. Myk był taki, że praktycznie wszyscy informatycy WIEDZIELI, że to ściema, pic na wodę a 01.01.2000 NIC poważnego się nie stanie.Oczywiście nikt tego nie dementował - bo i po co. Kasowało się po prostu ludzi jak za zboże pozwalając im wierzyć, że robią dobrze. I to TEŻ nie był spisek.
"poprowadzi cię do znanej sekty głoszącej teorie spiskowe o nazwie NASA."
:< tak miszczu to ja widzę wszędzie sekty i organizacje mające na celu dezinformacje społeczeństwa. Pomyśl - gdyby te całe USA było nastawione przeciwko ludzkości to nasza cywilizacja piekła by nadal chleb w chałupach a pisała jedynie na kartkach papieru.
@19Dako20: Jak się zadeklarujesz jako zwolennik teorii spiskowych to nie ma problemu - będę przy każdym odwołaniu się do takowych wstawiał [ironic]. Sam nie wierzę w teorie spiskowe. Znacznie łatwiej niż spiskami zjawiska wyjaśniać ludzką chciwością lub niekompetencją.
i tu się zgadzam, człowiek który dostaje super fakty które zapierają dech w piersiach staje się zależny od mediów. Przestaje myśleć racjonalnie. ;) pozdrawiam.
Ten problem nie istnieje. Ludzkość ma taki sma wpłym na minimalne ocieplenie klimatu na przestrzeni ostatnich stu lat, jak to, że skacząc na skakance mam wpływ na orbitę Ziemi wokół Słońca.
Nie ma żadnych szans na odrzucenie Traktatu. PO ma miażdżącą przewagę i przeprowadzi wszystko co chce.
Musi tylko znaleźć odpowiednią taktykę żeby nie stworzyć sobie jakichś drobnych kłopotów. Ale na to ma odpowiednich doradców.
"Europa" ma też swoich zwolenników w PiSie. Zatem cała dyskusja do niczego nie prowadzi.
Wiem, że to przykre, ale lepiej skupiać się już na innych zagadnieniach. Dyskusja z kimś, kto dysponuje argumentami niemożliwymi do zbicia jest bez sensu.
2. Wieszczy Pan szybki upadek (notowań i prestiżu) PiSu. Bardzo to wątpliwe, a jedyną przesłanką idącą w tym kierunku jest złość Ojca Dyrektora. Postawił on obecnie na Marka Jurka. Zapewniam Pana, że Kaczyńscy są sprytniejsi od Jurka.
Wniosek generalny: z faktami zawsze Pan przegra. Mam nadzieję, że to Pana nie załamie i zachowa Pan wigor intelektualny do innych spraw wartych debaty.
This comment has received too many negative votesshow
1. Traktat popiera lewica europejska czyli ok 30% elektoratu. Być może tylko skrajni komuniści solidaryzują się z Panem, bo uważają, że jest to mydlenie oczu - ale ich jest 1-2%. Przeciwnikami są też skrajni prawicowcy, ale ich jest mniej niż 5%. Ten prosty rachunek wykazuje, że na dłuższą metę Traktat musi zostać przyjęty.
This comment has received too many negative votesshow
Nie twierdzę, iż Traktat Reformujący coś konkretnego daje. Nie twierdzę również, że nic nie daje. Natomiast zdecydowanie uważam, że Pańska akcja anty traktatowa była zupełnie bez sensu. Twierdzenie to opieram na dwóch przesłankach. Pierwsza jest oczywista, druga mniej, ale gdzieś za miesiąc, dwa wątpliwości co do drugiej powinny zniknąć.
Ależ traktat daje dużo... władzy jewropejskim biurokratom. Walka o słuszną sprawę nigdy nie jest bez sensu. Walka 300 Spartan też wydawała się bez sensu, a jednak. Bądźmy jak ci Spartanie. Wodzu prowadź nas!
a ja sie na ocieplenie nie cieszę. Lubię zime, lubię mrozy, lubię biegać na nartach. Poza tym porządna mroźna zima wybija kupe robali, bakterii i innych rzeczy uprzykrzających nam życie...
kiedys prof. biologii niesiolowski (zycze mu zeby wreszcie sie cala swoja osoba poswiecil muszkom, a nie politykom) pisal dla gazety, ze to jest mit. bo kiedy zima jest mrozna, to rodzi sie mniej jedzacych te owady(np. nietoperze, ptaki).
Słuszne spostrzeżenie. Od lat zachodzi takie zjawisko. Trochę się łudzę, że społeczeństwo przejrzy wreszcie na oczy. Tak, wiem niepoprawny optymista ze mnie ;)
Wszędzie w mediach czytam i słyszę o zagrożeniu globalnym ociepleniem. Niech mi jakiś ekolog wytłumaczy na czym to zagrożenie ma polegać, bo ja go nie widzę. Wręcz przeciwnie widzę wiele plusów, o czym zresztą pan Janusz w dzisiejszym odcinku mówi.
Wiele miast leżących na nabrzeżach ma zostać zalanych... i wg. niektórych hipotez na skutek zmian temperatury mają się zatrzymać prądy morskie, które rozprowadzają ciepło po całej planecie. W skutek tego nastąpi zjawisko odwrotne czyli globalne oziębienie i epoka lodowcowa a tu już zagrożenie jest oczywiste,
A dlaczego miasta mają być zalane? Większość lodu i tak znajduje się pod wodą, a jak wiadomo lód ma większą objętość niż woda. Jeśli poziom wód się podniesie to minimalnie i człowiek sobie z tym poradzi.
A jak będziemy mieli epokę lodowcową rozumiem Komisja Europejska nakaże nam produkcję CO2. Wydaje mi się, że większy wpływ na klimat ma aktywność słońca, na którą nie mamy najmniejszego wpływu (w filmie Sunshine wzbudzano słońce za pomocą bomby atomowej hehe ;)).
Wiele miast leżących na nabrzeżach ma zostać zalanych... i wg. niektórych hipotez na skutek zmian temperatury mają się zatrzymać prądy morskie, które rozprowadzają ciepło po całej planecie. W skutek tego nastąpi zjawisko odwrotne czyli globalne oziębienie i epoka lodowcowa a tu już zagrożenie jest oczywiste,
To wcale nie znaczy że mają zostać zalane akurat miasta... To znaczy że nie należy wyprzedawać terenów zalewowych ani robić wszędzie wałów :)
Nie jesteśmy w stanie przewidzieć w pełni wszystkich skutków ocieplenia ale np w wieku XVII zmnejszyła się ilość CO2 w atmosferze co zaowocowało nieurodzajem w Polsce i przyczyniło się w znacznym stopniu do kryzysu... To już jest namacalne i sprawdzone. Wszak nie jest hipotezą że rośliny wiążą CO2... Martwiłbym się raczej o emisję innych gazów...
Pływająca góra lodowa gdy sie roztopi nie zrobi absolutnie żadnej różnicy w poziomie wody.Więc liczą sie tylko lodowce górskie oraz to co stoi na jakiejś skale - jaki to procent ? No i jeszcze pozostaje skala tego co się z tego na stałym lądzie może ewentualnie roztopić. Ocieplenie z -40 do -30 lodowca da zerowy efekt. Musiał by sie odlepić i odpłynąć w celu dalszego ocieplania i roztopienia. Ale skoro cały czas pływał to znaczy, że w poziomie wody da zerowy efekt.
Z kolei skoro stoi na twardym gruncie to się nie odlepi i nie odpłynie ocieplając się z -40 do -30.
Ten "potop", który się sączy przez ekrany tv ma na celu tylko i wyłącznie bezwarunkowe przyjęcie przez nas wyższych opłat za prąd w związku z wpakowaniem w jego cenę podatku od dwutlenku węgla.
A każde dziecko wie, że ilość CO2 w atmosferze ma sie nijak do przebiegu temperatury w 20 wieku - a może nie wie ? To niech poszuka ..
@KAWOSZ: Ja to tylko czekam, aż wraz ze wzrostem obserwacji przeczących wpływowi człowieka pojawią się pomysły w stylu "no dotąd człowiek nie wpływał, ale teraz wpływa" :)
Temperatura w zimie była NIŻSZA niż w ubiegłym roku. Sprawdzane było to przy wyjaśnianiu kwestii niespodziewanie wysokich rachunków za gaz w Szczecinie.
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazowe całą winę za zawyżone rachunki zrzuca na warunki meteorologiczne. Według badań przeprowadzonych przez spółkę, "jednoznacznie wynika, że w okresie ostatnich miesięcy, wbrew powszechnym odczuciom, notowane są temperatury istotnie niższe niż w analogicznym okresie roku poprzedniego".
No właśnie bo pis lsty pisze ! hehe
SebLuz7 11 months ago
Panie Korwinie, słucham Pana na YT, od paru dni, jak czas w pracy pozwala....jak byłem młodszy nie mogłem Pana słuchać,,,teraz mam 34 lata i słucham Pana z przyjemnością!w paru kwestiach się nie zgadzamy,ale generalnie bym na Pana głosował!!!
Redford75 2 years ago 5
Przed wojną władze niemieckie, na naszych obecnych ziemiach zachodnich, nie wydawały pozwoleń na budowę w miejscach, co do których istniało duże prawdopodobieństwo powodzi. Poza organami państwowymi istniał również zwykły ludzki rozsądek - nikt o zdrowym umyśle nie buduje domu na terasie zalewowej. Przyszli Polacy, którzy oprócz posiadania głupich władz, sami są durni. Zaczęto budować a później płakać po stracie dorobku życia.
deTalleyrandPerigord 2 years ago 4
@deTalleyrandPerigord A wiesz, kto po 1997 roku chciał wprowadzić omawiane przez Ciebie restrykcje budowlane? Cimoszewicz :) Jego ustawa nie weszła jednak w życie, bo pozostali spieprzyli. Wszak myślenie perspektywiczne mocną stroną Polaków nigdy nie było.
szczepanski666 1 year ago
globalne ocieplenie praktycznie nie istnieje ,a placimy podatki wieksze od tego zjawiska ,o to chodzi !
phillip4871 2 years ago
globalne ocieplenie nie sprzyja turystyce byłem w tym roku w szyczyrku mamy styczeń a na stokach wystaje trawa. to są dopiero straty
xxx5468 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
początek spoko..........reszta to edbilizm....koleś wogóle nie wie o czym gada :/
jendrek90 3 years ago
za to Ty wiesz
naydah 3 years ago
Ja też nie wiem o czym on gada........
jendrek90 3 years ago
idioci :/
jendrek90 3 years ago
nie zostanie nic zalane, lodowce akurat maja najmniejszy wplyw na jakiekolwiek powodzie ze wzgledu na stan skupienia. Bardziej niepokoja silne wiatry
naszawaszaich 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Wszystko fajnie z tym globalnym ociepleniem, ale spójrzcie na topnienie lodowców. Wyobraźcie sobie wzrost poziomów oceanów oraz mórz. Część lądów zostanie zalana.
Pozdrawiam
Owenos 3 years ago
nawet nie musi zalewać, ale wystarczy że woda z Grenlandii dostanie sie do pompy Golfsztromu - skutek, kolejne tysiąc lat zlodowacenia Europy
19Dako20 3 years ago
no no świetną dysputę o lodowcach sobie urządziliście tylko że to nijak zalezy od wkładu jakiegkolwiek polityka czy ekologa
Laburnus 3 years ago 3
a kto powiedzial ze poziom morz wzrosnie? objetosc lodu jest wieksza niz wody.. gdy lod zanurzony w wodzie sie stopi to teoretycznie poziom wody sie jeszcze obnizy. a do tego zauwaz o ile temp musiala by sie podniesc zeby lodowce musialy sie stopic na dalekiej polnocy. poza tym tak jak mowie twoja teoria by dziala gdyby lodowce unosily sie w powietrzu i nagle sie stopily a cala woda splynela by do morz i oceanow.. ale te lodowce JUZ sa w wodzie, wiec poziom zostanie taki jaki jest
kiicu88kiicu 3 years ago
Pan JKM zabiera się za tematy w ogóle mu obce, globalnego ocieplenia wg jego domniemania w ogóle nie ma. Cóż panie Korwin-Mikke polecam zaznajomić się z wynikami badań przeprowadzanych przez Charlesa D. Kellinga.
I właśnie szybkość globalnego ocieplenia jest spowodowana industrializacją w XIXw która trwa do dziś. Gdyby pan nadal uważał to za błahostkę to należy skierować się do lekarza, bo gdy człowiek dookoła widzi jedynie wrogów i idiotów jest chory psychicznie.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Po pierwsze JKM, nie kwestionuje istnienia globalnego ocieplenia. Kwestionuje wpływ człowieka na tenże (i nie jest w tym odosobniony). Po drugie indiustrializacja nie wyjaśnia topnienia lodowców na Marsie.
miron73 3 years ago
90% - wpływ człowieka na globalne ocieplenie
10% - naturalny rytm naszej planety.
100 lat po industrializacji pobiliśmy rekord emitowanego co2, na dzień dzisiejszy wynosi 350ppm. Dla porównania, szczytowa zawartość co2 przed industrializacją wynosiła ok 240ppm w najgorszych wypadkach a następnie spadała. Prognozuje się że za 45 lat wyniesie 600ppm co2. Chyba nie muszę wspominać o tym że gazy cieplarniane zwiększają temp na Ziemi.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Ciekawe. Dlaczego jednak na Marsie topnieją lodowce?
miron73 3 years ago
Ale przydupas. PiS PANY!!!
marcinwielosik 3 years ago
Korwin: Za dwa tygodnie PiSu nie powinno być
Ja: Tu Pan zażartował chyba :D
Korwin: I tu zdziwię państwa przyznaje rację ekologom
Ja: Jakoś mnie to nie zdziwiło słysząc przedtem słowo regulacja :D
Z resztą zgoda
Viperekt2 4 years ago
Argumenty przeciw globalnemu ociepleniu proponowane przez rządy i ludzi typu Al Gore to oczywiście bzdury pokazuje to rzesza naukowców niezależnych którzy pracowali na ten temat.
Viperekt2 4 years ago
KAW0SZ 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Zawsze uważałam tego człowieka za osobę madrą, jednak to co powiedział o globalnym ociepleniu jest ponizej krytyki. Dziwię sie że widzi w tym same plusy, ponieważ jest to jeden z najwiekszych problemów ludzkosci, który zawdzieczamy sami sobie.
ankaj90 4 years ago
Proszę, przeczytaj poprzednie komentarze na temat ocieplenia, bo powtarzasz slogany z TV.
Jedrusek 4 years ago
@ankaj90: No właśnie niekoniecznie sami-sobie. Są naukowcy, którzy twierdzą, że:
a) Nie można stwierdzić, czy GO występuje w takim stopniu jak mówią media
b) Jeśli nawet występuje to nie wiadomo czy człowiek ma na to jakikolwiek wpływ
Ja to pamiętam jak wcześniej dziura ozonowa miała zabić wszystkich w Europie do 2000 roku. Na szczęście wymieniliśmy lodówki i dziura przestała rosnąć. Oczywiście są tacy, co widzą "chemitrails", niestety nie potrafią wyjaśnić ich obecności na fotkach z WWII.
miron73 4 years ago
to jak przypomnisz sobie traktat montrealski to wróć na YT.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: No. Tyle, że wymiana lodówek i dezodorantów to był KIT, bo największym producentem freonopodobnych był przemysł ciężki. I podobnie jak protokół w Kyoto NIE WSZYSCY go podpisali.
miron73 3 years ago
27 krajów podpisał Protokół Montrealskiego wyobraź sobie że zmniejszono diametralnie emisje freonu. Ta przysłowiowa lodówka to tylko część tejże reformy ludzkich umysłów.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: wolałbym jednak aby nie reformowano mojego umysłu na siłę. Tym bardziej, że wpływ freonu z dezodorantów/lodówek był śmieszny w porównaniu. Najśmieszniejsze jest to, że są ludzie, którzy twierdzą, że dziura ozonowa nie dość, że się nie zmniejszyła to tak naprawdę sięga już do północnej Afryki i istnieje spisek międzyrządowy, który utrzymuje te informacje w tajemnicy produkując jednocześnie "chemitrails" (oni dla odmiany nie potrafią wyjaśnić istnienia chemitrails na zdjęciach z WWII)
miron73 3 years ago
spisek, układ, spisek, układ, żydostwo, masoneria, oligarchia
to staje się żenujące kolego.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Przeczytaj jeszcze raz co napisałem "kolego". Wg mnie oni są równie zabawni jak ci, którzy obwiniają za wszystko człowieka, lecz nawet nie próbują podważyć tezy, że globalne ocieplenie może być spowodowane nie działaniami człowieka lecz np. wyższą aktywnością słońca. I drugie pytanie (obok lodowców na Marsie) - dlaczego w latach 1955-1975 temperatura spadała?
miron73 3 years ago
a mnie rozśmieszają ludzie wierzący w teorie spiskowe, oraz w lód na Marsie. Taki duży a takie głupoty w głowie.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Jesteś kolejnym niedouczonym acz gorąco wierzącym? Na Marsie są lodowce. Tyle, że nie z wody a z suchego lodu - wrzuć sobie na google "mars polar caps melt global warming" - pierwszy link jest do National Geographic. Samo "mars polar caps melt" poprowadzi cię do znanej sekty głoszącej teorie spiskowe o nazwie NASA.
miron73 3 years ago
mmm to po co porównujesz lodowce z Marsa z tymi na Ziemi? Mieszasz dwie różne rzeczy, fakty naciągasz na swoją korzyść. Nie ma po co ciągnąć naszej rozmowy, twoje teorie o świecie są co najmniej śmieszne.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Ponieważ lodowce z Marsa mają pewną cechę wspólną z ziemskimi - TEŻ TOPNIEJĄ. I to pod wpływem tego samego czynnika - ciepła. Tylko, że na Marsie NIE MA ludzi.
Wnioski można wyciągnąć trzy:
1. To marsjanie generują gazy cieplarniane przez co temperatura powierzchni Marsa rośnie, lub
2. To słońce powoduje wzrost temperatury, lub
3. Istnieje nieznane zjawisko powodujące zanikanie lodowców na Marsie.
Wniosek #1 jest śmieszny, #2 kwestionuje rolę człowieka, #3 nic nie wyjaśnia.
miron73 3 years ago
skład atmosfery Marsa: co2 około 95%
itd.
temperatura - około -40*C
suchy w ogóle w innych temperaturach topi niżeli zamarznięta woda. Więc nie można porównywać sytuacji Ziemskiej z Marsjańską.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: "w dzień może sięgać niemal 20°C, natomiast w nocy spadać do --90°C (na biegunach nawet do --135°C)." Dociera tam też znacznie mniej energii niż na ziemię.
Nikt tu nie mówi o WYLICZANIU o ile stopią się lodowce na ziemi na podstawie ubytków lodowca na Marsie. Chodzi o to, że tam TEŻ się zmniejszają. Jak się nałoży na to informację o zwiększonej aktywności słońca (NASA) to MOŻNA wysnuć wniosek, że na ziemi lodowce także topnieją z tego samego powodu. Masz lepsze wyjaśnienie?
miron73 3 years ago
poza tym, po co mam udowadniać jak cały czas powtarzam: Cykl Ziemi jakim jest ocieplanie bądź oziębienie (zależy od rejonu) jest naturalnym cyklem! Tylko że, człowiek zwiększył paru krotnie naturalną zawartość co2 i innych gazów w atmosferze paru krotnie. Wniosek, globalne ocieplenie będzie miało straszne skutki.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Tylko chodzi właśnie o to, że NIE MA jasnej zależności pomiędzy ilością CO2 wyemitowanego przez człowieka a temperaturą! W latach 1955-1975 emisja CO2 rosła a temperatura MALAŁA. Newsweek nawet prognozował wtedy (a jakże też naukowo!), że czeka nas nowa epoka lodowcowa, bo zanieczyszczenia zasłonią słońce. Co więcej - w roku 2007 średnia temperatura SPADŁA, choć zgodnie z modelem lansowanym np. przez Al Gore miała wzrosnąć. Po prostu - klimat zmienia się i za nic NIE WIEMY dlaczego.
miron73 3 years ago
@19Dako20: I jeszcze jedna ciekawostka - jedni z największych emitentów CO2 (oczywiście nie per capita) - Chiny i Indie nie podlegają limitom emisji CO2. Zabawne - no nie? :) Po prostu wygląda to tak jakby kraje europejskie wspólnie postanowiły w malowniczy sposób wykończyć swoje gospodarki.
Era dominacji USA dobiega końca. Euroentuzjaści sądzą, że nadszedł czas na Europę. Wg mnie nic bardziej mylnego. Nadszedł czas na dyktat Chin. "A losami tego półwyspu nikt nie będzie się przejmował"
miron73 3 years ago
Chiny w najbliższych latach przestawią cały przemysł ciężki. Już teraz wymogi co do przejechanym mil na galon paliwa jest wyższy niżeli w USA.
Chiny - 36 mpg (mile na galon)
USA - 18 mpg
dla porównania EU - 44 mpg (w 2012 ma wynieść 52mpg)
19Dako20 3 years ago
Chiny w najbliższych latach przestawią cały przemysł ciężki. Już teraz wymogi co do przejechanym mil na galon paliwa jest wyższy niżeli w USA.
Chiny - 36 mpg (mile na galon)
USA - 18 mpg
dla porównania EU - 44 mpg (w 2012 ma wynieść 52mpg)
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: I tak mi się skojarzyło. 10 lat temu przez glob przetoczyła się histeria pod nazwą "problem roku 2000". Lata te to był złoty czas dla firm IT. Klienci wydawali MASĘ kasy. Myk był taki, że praktycznie wszyscy informatycy WIEDZIELI, że to ściema, pic na wodę a 01.01.2000 NIC poważnego się nie stanie.Oczywiście nikt tego nie dementował - bo i po co. Kasowało się po prostu ludzi jak za zboże pozwalając im wierzyć, że robią dobrze. I to TEŻ nie był spisek.
miron73 3 years ago
nie zapominaj o przebiegunowaniu ziemi!11111 koniec świata (kolejny który przeżyje) jest tuż tuż!
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Coś ci się pomyliło. Z nas dwóch to nie ja widzę wszędzie zagrożenia.
miron73 3 years ago
"poprowadzi cię do znanej sekty głoszącej teorie spiskowe o nazwie NASA."
:< tak miszczu to ja widzę wszędzie sekty i organizacje mające na celu dezinformacje społeczeństwa. Pomyśl - gdyby te całe USA było nastawione przeciwko ludzkości to nasza cywilizacja piekła by nadal chleb w chałupach a pisała jedynie na kartkach papieru.
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Ironii byś nie poznał nawet gdyby ugryzła cię w d*pę.
miron73 3 years ago
może tylko dla ciebie jest ironią, zastanów się albo postaw [/ironic] ;]
19Dako20 3 years ago
@19Dako20: Jak się zadeklarujesz jako zwolennik teorii spiskowych to nie ma problemu - będę przy każdym odwołaniu się do takowych wstawiał [ironic]. Sam nie wierzę w teorie spiskowe. Znacznie łatwiej niż spiskami zjawiska wyjaśniać ludzką chciwością lub niekompetencją.
miron73 3 years ago
i tu się zgadzam, człowiek który dostaje super fakty które zapierają dech w piersiach staje się zależny od mediów. Przestaje myśleć racjonalnie. ;) pozdrawiam.
19Dako20 3 years ago
Ten problem nie istnieje. Ludzkość ma taki sma wpłym na minimalne ocieplenie klimatu na przestrzeni ostatnich stu lat, jak to, że skacząc na skakance mam wpływ na orbitę Ziemi wokół Słońca.
szlamx 4 years ago
Nie ma żadnych szans na odrzucenie Traktatu. PO ma miażdżącą przewagę i przeprowadzi wszystko co chce.
Musi tylko znaleźć odpowiednią taktykę żeby nie stworzyć sobie jakichś drobnych kłopotów. Ale na to ma odpowiednich doradców.
"Europa" ma też swoich zwolenników w PiSie. Zatem cała dyskusja do niczego nie prowadzi.
Wiem, że to przykre, ale lepiej skupiać się już na innych zagadnieniach. Dyskusja z kimś, kto dysponuje argumentami niemożliwymi do zbicia jest bez sensu.
andrzejmatuszewskipl 4 years ago
Poraz pierszy żałuję, że nie ma JKM nie ma racji. Taki wrzód jak PiS nie będzie łatwo wyciąć... a szkoda.
vdpoop 4 years ago 2
dalem 5 gwiazdek ale bylo ponizej sredniej. obniza pan poziom krytykujac inne partie. ludzi polityka nie interesuje. prosze o tym nie zapominac :)
pjwroc 4 years ago 5
Jestem długowieczny:) przekonasz się jeszcze kto kogo przeżyje^^ ^^ hehe
Foog90 4 years ago
bRAWO!
sadzior 4 years ago 2
bRAWO!
sadzior 4 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Koniec to jest twojej kariery klaunie.
Fruudo 4 years ago
Klaunem jest każdy frajer, który wierzy łgarstwom PiSu. Czyżbyś był jednym z nich?
Mseneka 4 years ago 4
2. Wieszczy Pan szybki upadek (notowań i prestiżu) PiSu. Bardzo to wątpliwe, a jedyną przesłanką idącą w tym kierunku jest złość Ojca Dyrektora. Postawił on obecnie na Marka Jurka. Zapewniam Pana, że Kaczyńscy są sprytniejsi od Jurka.
Wniosek generalny: z faktami zawsze Pan przegra. Mam nadzieję, że to Pana nie załamie i zachowa Pan wigor intelektualny do innych spraw wartych debaty.
andrzejmatuszewskipl 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
1. Traktat popiera lewica europejska czyli ok 30% elektoratu. Być może tylko skrajni komuniści solidaryzują się z Panem, bo uważają, że jest to mydlenie oczu - ale ich jest 1-2%. Przeciwnikami są też skrajni prawicowcy, ale ich jest mniej niż 5%. Ten prosty rachunek wykazuje, że na dłuższą metę Traktat musi zostać przyjęty.
andrzejmatuszewskipl 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Nie twierdzę, iż Traktat Reformujący coś konkretnego daje. Nie twierdzę również, że nic nie daje. Natomiast zdecydowanie uważam, że Pańska akcja anty traktatowa była zupełnie bez sensu. Twierdzenie to opieram na dwóch przesłankach. Pierwsza jest oczywista, druga mniej, ale gdzieś za miesiąc, dwa wątpliwości co do drugiej powinny zniknąć.
andrzejmatuszewskipl 4 years ago
Ależ traktat daje dużo... władzy jewropejskim biurokratom. Walka o słuszną sprawę nigdy nie jest bez sensu. Walka 300 Spartan też wydawała się bez sensu, a jednak. Bądźmy jak ci Spartanie. Wodzu prowadź nas!
Chyba się nieco zagalopowałem ;)
odDymarkow 4 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
JKM chyba pijany ale nawet wtedy mowi lepiej niz 99% slimakow , ave LPR
wittooo 4 years ago
"Za dwa tygodnie po ratyfikacji traktatu znaczenie PiS straci znaczenie;" co to za bzdury w opisie tego wideo?
Tobiaszek 4 years ago
a ja sie na ocieplenie nie cieszę. Lubię zime, lubię mrozy, lubię biegać na nartach. Poza tym porządna mroźna zima wybija kupe robali, bakterii i innych rzeczy uprzykrzających nam życie...
666mefistofeles 4 years ago
Spokojnie po ociepleniu przyjdzie oziębienie, taka jest naturalna kolej rzeczy.
Też lubię rozsądne zimne zimy :)
TasziLP 4 years ago 4
Zanim przyjdzie oziębienie to Nas już nie będzie na świecie.
Foog90 4 years ago 3
Jeśli zgodzni z nikiem masz 90 lat to bardzo możliwe że nie doczekasz.
TasziLP 4 years ago
kiedys prof. biologii niesiolowski (zycze mu zeby wreszcie sie cala swoja osoba poswiecil muszkom, a nie politykom) pisal dla gazety, ze to jest mit. bo kiedy zima jest mrozna, to rodzi sie mniej jedzacych te owady(np. nietoperze, ptaki).
Pieniadzo 4 years ago
Od muszek JKMa niech się Niesiołowski lepiej trzyma z daleka ;)
odDymarkow 4 years ago 2
dobra, dobra... co z tego, że PiSu nie będzie jak będą ci sami politycy w jakiejś innej partii?????
noemailwppl 4 years ago 6
dobra, dobra... co z tego, że PiSu nie będzie jak będą ci sami politycy w jakiejś innej partii?????
noemailwppl 4 years ago
Słuszne spostrzeżenie. Od lat zachodzi takie zjawisko. Trochę się łudzę, że społeczeństwo przejrzy wreszcie na oczy. Tak, wiem niepoprawny optymista ze mnie ;)
odDymarkow 4 years ago 3
Wszędzie w mediach czytam i słyszę o zagrożeniu globalnym ociepleniem. Niech mi jakiś ekolog wytłumaczy na czym to zagrożenie ma polegać, bo ja go nie widzę. Wręcz przeciwnie widzę wiele plusów, o czym zresztą pan Janusz w dzisiejszym odcinku mówi.
odDymarkow 4 years ago 4
Wiele miast leżących na nabrzeżach ma zostać zalanych... i wg. niektórych hipotez na skutek zmian temperatury mają się zatrzymać prądy morskie, które rozprowadzają ciepło po całej planecie. W skutek tego nastąpi zjawisko odwrotne czyli globalne oziębienie i epoka lodowcowa a tu już zagrożenie jest oczywiste,
noemailwppl 4 years ago
A dlaczego miasta mają być zalane? Większość lodu i tak znajduje się pod wodą, a jak wiadomo lód ma większą objętość niż woda. Jeśli poziom wód się podniesie to minimalnie i człowiek sobie z tym poradzi.
A jak będziemy mieli epokę lodowcową rozumiem Komisja Europejska nakaże nam produkcję CO2. Wydaje mi się, że większy wpływ na klimat ma aktywność słońca, na którą nie mamy najmniejszego wpływu (w filmie Sunshine wzbudzano słońce za pomocą bomby atomowej hehe ;)).
odDymarkow 4 years ago 3
wrzuć film na YouTube :)
AcidCoffee 4 years ago 4
Jak wpiszesz: Great scene from Sunshine będziesz miał ostatnie 5min z filmu.
odDymarkow 4 years ago
Wiele miast leżących na nabrzeżach ma zostać zalanych... i wg. niektórych hipotez na skutek zmian temperatury mają się zatrzymać prądy morskie, które rozprowadzają ciepło po całej planecie. W skutek tego nastąpi zjawisko odwrotne czyli globalne oziębienie i epoka lodowcowa a tu już zagrożenie jest oczywiste,
noemailwppl 4 years ago
To wcale nie znaczy że mają zostać zalane akurat miasta... To znaczy że nie należy wyprzedawać terenów zalewowych ani robić wszędzie wałów :)
Nie jesteśmy w stanie przewidzieć w pełni wszystkich skutków ocieplenia ale np w wieku XVII zmnejszyła się ilość CO2 w atmosferze co zaowocowało nieurodzajem w Polsce i przyczyniło się w znacznym stopniu do kryzysu... To już jest namacalne i sprawdzone. Wszak nie jest hipotezą że rośliny wiążą CO2... Martwiłbym się raczej o emisję innych gazów...
oposss87 4 years ago 7
Pływająca góra lodowa gdy sie roztopi nie zrobi absolutnie żadnej różnicy w poziomie wody.Więc liczą sie tylko lodowce górskie oraz to co stoi na jakiejś skale - jaki to procent ? No i jeszcze pozostaje skala tego co się z tego na stałym lądzie może ewentualnie roztopić. Ocieplenie z -40 do -30 lodowca da zerowy efekt. Musiał by sie odlepić i odpłynąć w celu dalszego ocieplania i roztopienia. Ale skoro cały czas pływał to znaczy, że w poziomie wody da zerowy efekt.
KAW0SZ 4 years ago 2
Z kolei skoro stoi na twardym gruncie to się nie odlepi i nie odpłynie ocieplając się z -40 do -30.
Ten "potop", który się sączy przez ekrany tv ma na celu tylko i wyłącznie bezwarunkowe przyjęcie przez nas wyższych opłat za prąd w związku z wpakowaniem w jego cenę podatku od dwutlenku węgla.
A każde dziecko wie, że ilość CO2 w atmosferze ma sie nijak do przebiegu temperatury w 20 wieku - a może nie wie ? To niech poszuka ..
KAW0SZ 4 years ago 3
@KAWOSZ: Ja to tylko czekam, aż wraz ze wzrostem obserwacji przeczących wpływowi człowieka pojawią się pomysły w stylu "no dotąd człowiek nie wpływał, ale teraz wpływa" :)
miron73 4 years ago 2
Kaczyński kończ wać pan i wstydu (sobie) oszczędź!
Ekolodzy mają rację, globalne ocieplenie=łatwa kasa dla elit
Jedrusek 4 years ago 4
Temperatura w zimie była NIŻSZA niż w ubiegłym roku. Sprawdzane było to przy wyjaśnianiu kwestii niespodziewanie wysokich rachunków za gaz w Szczecinie.
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazowe całą winę za zawyżone rachunki zrzuca na warunki meteorologiczne. Według badań przeprowadzonych przez spółkę, "jednoznacznie wynika, że w okresie ostatnich miesięcy, wbrew powszechnym odczuciom, notowane są temperatury istotnie niższe niż w analogicznym okresie roku poprzedniego".
xabi8 4 years ago
ciekawe... :)
Jedrusek 4 years ago
hoho jestem drugim ogladajacym ^^
solarisvaletta 4 years ago