Aufruf

[Germaniac2]

Dumme veraltete Gedanken in kleinen Schädeln sind extrem gefährlich. Es gibt keine gerechten Kriege. Krieg ist Massenmord; und Helden sind zumeist Vollidioten oder Schafe die nicht selbst denken können.

[RuhmdemVaterland]

@Germaniac2 Die Größe eines Schädels sagt nichts aus, als die Zugehörigkeit zur Gattung bzw., zu den verschiedenen Arten des Homo. Heldenhaftigkeit ist kein veralteter Gedanke, sondern eine der größten Leistungen der Menschheit und ist keinesfalls veraltet. Der Befreiungskrieg war sehr wohl gerecht und berechtigt, ging es doch um Deutschlands Freiheit!

[gaycowboy31]

this is a cool language to listen too and learn I have had fun the 2 times I have been in Germany trying to speak it being from the US especilly from Texas so German with a Texas accent LOL

[basterman1]

Hitler, Röhm, Hess, Himler, Goebbels, Speer, Göring... sind die einzigen die in die Gaskammer gemusst hätten!

[RuhmdemVaterland]

@basterman1 Ich wüsste gerne was dass hier zu tun hat ?! ;P

[thepaul234]

@basterman1 hast aber einige vergessen

[rollolocker]

@basterman1

Ui ein Geschichtswissenschaftler

Deiner geistreichen Aussage entnehme ich dass du nicht besoners von den Nationalsozialisen angetan bist.

Immerhin machst du es dir mit deinem Feindbild ja recht einfach

7 Männer die allein für den Holocaust verantwortlich sind bzw. eigentlich vermutlich die einzigen Nazis zu dieser Zeit oder?!

Ich muss meinen Dank aussprechen! Ein würdiger Repräsentant deiner Szene!

[steinadler300]

@basterman1 du hast doch sowieso keine ahnung von der geschichte mit deinem brd wikipedia,n24 und co. wissen also laber hier nicht so ein mist was jeder ohne was in der birne zu haben rausbrüllen kann!!!!!!!!!!!!!!

[basterman1]

@steinadler300 Jeder hat das Recht auf freie Meinungsäußerung und wenn ich die Aussage tätige, dass diese 7 Personen 7 der größten menschenfeindlichsten und geisteskrankesten Wesen der (leider) deutschen Geschichte sind, dann ist das erstens mein gutes Recht und zweitens ist es die WAHRHEIT!!!! Es waren dreckige Nazischweine!!!!

PS: Ich bin weder Punk noch links, nur ein realistisch denkender "normaler" Mensch, der wie 90% der Deutschen alle Nazis und Nazionalsozialisten für Abschaum hält!!!

[steinadler300]

@basterman1 die 90% zweifle ich ja wohl stark so eine aus der luft gegriffene zahl kann jeder sagen,allein schon der teil dieser sarrazin zustimmt sich mit der geschichte näher befassen würde wären es über die hälfte der DEUTSCHEN,genau das was du von dir gibst sind die menschen diese schon eine gehirnwäsche dieser BRD hinter sich haben!!!!!!!

[basterman1]

@steinadler300 Oh mein Gott, wie du schon schreibst! Deine Ausdrucksweise gleicht der eines Hilfsschülers! Sarrazins Buch hast du bestimmt nicht mal gelesen! Und wenn jemand dieses Buch kauft oder gekauft hat, heißt es noch lange nicht, dass er dessen Inhalt zustimmt! Ich hab es gelesen und bin nicht annähnerd fläschendeckend der selben Meinung wie der gute Herr Sarrazin!

[steinadler300]

@basterman1 nur so nebenbei ich habe es gelesen und referate an schulen darüber gehalten,nur so,das jeder der meinung von sarrazin ist der dieses buch gelesen hat habe ich ebenfalls nie behauptet oder gar so dargestellt !

Ich denke damit hat es sich mit dieser diskussion,da du anscheinend die BRD verblödung schon in vollem maße auslebst!

[birongono]

@basterman1 Vergiss auch deine scheiss verwandten nicht

[shivator]

boar so eine geschwoillene scheissse , mior kommt leicht der brechreiz

[Wotan268]

@shivator

Wie gut, dass Du so ein professioneller Kenner bist. Auf Deine Meinung können wir bauen! XD

[tommerrockatwow]

Wie sehr wünsche ich mir die Tugenden der Deutschen zurück ...

[franz051000]

@tommerrockatwow Mir ist es lieber am Leben zu bleiben und den Frieden zu geniessen.

[tommerrockatwow]

@franz051000 Was hat das mit den Tugenden zu tuen ? Würde die neue Generation nicht so verkommen, würde es mit Deutschland nicht so steil nach unten gehen...

[Markusa222]

So viel rechtes Pack. Kommt, rottet euch doch zusammen und greift Russland an. Ich fänds witzig ;-)

Und das Gedicht werd ich nich als Nazi bezeichnen, weils damit eig nix zu tun hat. Keine Ahnung offengesagt, welchen Stellenwert es in der NS-Propaganda hatte (wenn überhaupt), aber ich geh nicht auf die Argumentationsschiene a la "Öh, da kommt Deutschland und Krieg und Nationalstolz vor, Führer Göbbels Göring!!!!"

Und nein, ich bin kein Nazi, wie man vllt. merkt. Ich bin Demokrat. Und national.

[RuhmdemVaterland]

@Markusa222 Wenn du National bist, warum bezeichnest du Leute dann als rechtes Pack?

[Markusa222]

@RuhmdemVaterland Weil ich Sozialdemokrat bin und sehr sehr rechte Einstellungen nicht tolerieren kann.

[RuhmdemVaterland]

@RuhmdemVaterland Wer national ist, ist aber per Definition Rechts und sollte nicht über das Rechte Pack schimpfen^^ Wenn dann vielleicht auf Rechtsextreme, außerdem sollten gerade Sozialdemokraten auch andere Einstellungen akzeptieren, solange sie gewaltfrei sind, sonst sind sie auch nicht besser als die Extremisten.

[Markusa222]

@RuhmdemVaterland Ich bin tolerant, ja, aber gewaltfrei sind Nazis bei weitem nicht. Die meisten zumindest. Und ich würde mich nicht rechts nennen, nur, weil ich national bin. Nein nein, rechts bin ich nicht ;-)

[RuhmdemVaterland]

@Markusa222 Das kommt darauf an wie du Nazis Definierst, wenn du sie wie die Antifa und die restliche Gesellschaft Definierst, dann sind Nazis auf keinen Fall immer gewaltbereit. Das liegt aber im wesentlichen Darin dass es keine Nazis sind ;-) Echt Nazis gibt es eh noch höchstens ein Dutzend, da die Ideologie mit Adolf Hitler starb, das sind höchstens dumbatzige Anachronisten, aber keine echte Gefahr. Und wenn du National bist, so bist du Rechts, ob du das willst oder nicht^^

[Markusa222]

@RuhmdemVaterland Rechts in dem sinne, ja. Aber nich wie das Pack, das sich als Hitlerspasten definiert. Und ja, deine Worte sind wahr. Die Ideologie starb aber leider nicht mit ihm. Sie wird aber vermutlich in einigen Jahren oder jahrzehnten austerben, schätze ich, wenn der 2.wk lang genug zurückliegt. Das war schon immer so, irgendwann werden Dinge vergessen. ;-)

[RuhmdemVaterland]

@Markusa222 Das du gleich abgestritten hast dass du rechts bist, kann man dir eig. nicht übel nehme, dass liegt daran, dass ein Großteil unserer Gesellschaft mit Rechts sogenannte Neonazis verbindet. Was aber vollkommen und grundlegend Falsch ist. Außerdem wird die Gefahr die von dieser Gruppe ausgeht enorm überschätzt. Der BRD fehlt es schwerwiegend an Differenzierung, auf vielen Gebieten. Doch vielleicht erleben wir noch eine Lockerung was diese Themen angeht.

[Markusa222]

@RuhmdemVaterland Glaube ich nicht dran. Es wird sich in nächster Zeit wohl nichts wirklich verändern. Eswürde sich sowieso nur wirklich was verändern, wenn ne radikale partei statt diesen "Volksparteien" mal an die Macht kommt. Ob sich alles gut oder schlecht verändern würde, weiß man nicht, aber ich schätze,würden die linken an die macht kommen, wäre zumindest der lobbyismus gefährdet. Man weiß es nicht und wirds wohl in nächster zeit nich rausfinden.

[shivator]

@RuhmdemVaterland doch

[Blechdose88]

Hasstiraden und Kriegspropaganda wie dieses war und ist der Untergang Deutschlands und den Rest der Menscheit. Die vielen Toten in so vielen sinnlosen Kriegen die am Ende nichts erreicht haben. Wofür?

Ich singe nicht der deutschen Adler Kriege,

Den Stolz der Könige, Der Weltbezwinger Siege,

Nicht jenes Meer, von Blut und Tod,

Erwürgter Europäer roth!

Zeigt lieber Gedichte von Christian Felix Weisse oder Heinrich Heine.

[RuhmdemVaterland]

@Blechdose88 Du Fragst wofür? Für die Freiheit und die Unversehrtheit des deutschen Vaterlandes und des gesamten deutschen Volkes, wenn dass den Tod nicht wert ist, was dann?

[Blechdose88]

Also ich weiß ja nicht wo du lebst, aber nehmen wir den 1.WK:Alle Kolonien weg, was ja nicht schlimm weiter war, aber 20 mio Tote und horente Reperaturzahlungen. Das hätte man sich sparen können. 2.WK Ein großer Teil Deutschlands weg, fast alle großen Städte in Schutt und Asche 55.mio Tote. Am Ende haben beide Kriede unendlich viel zerstört aber nichts bewegt oder gebracht. So gut wie nie hat irgend ein Krieg was gebracht was später nicht wieder verloren ging. Denk mal ein bissien nach darüber.

[RuhmdemVaterland]

@Blechdose88 Ich pflege stehts Nachzudenken, Dankeschön. Dieser Aufruf bzw. dieses Gedicht ist lange vor dem ersten und erst recht vor dem zweiten Weltkrieg entstanden. Es entstand zu einer Zeit, als Deutschland von Frankreich besetzt, seine Städte und Dörfer teilweise zerstört und geplündert, seine Frauen geschändet und viele seiner Söhne bereits Tod war(en). Die durch diesen Aufruf entstandene Zusammenrottung der deutschen ermöglichte erst die Freiheit und das entstehen eines deutschen

[RuhmdemVaterland]

@Blechdose88 Staates. Und auch in den ersten und zweiten Weltkrieg zog der deutsche Landser um die Ehre und Freiheit der Deutschen (sein es die Brüder im südlichen Österreich, oder die im östlichen Danzig) zu sichern. Nicht umsonst haben sie so verbittert und voll Kraft und Mut bis zum letzten gekämpft!

[Blechdose88]

Ich hab schon gelesen dass das Gedicht von 1813 stammt.Aber das spielt ehrlich gesagt keine Rolle. Obwohl ich noch mit gehe, das der Befreihungskampf gegen Napoleon ein Sinn hatte, aber Napoleon hat keine Dörfer und Städte zerstört und Menschen Niedergemetzelt.Ach ja,diese ach so mutigen und blinden Soldaten,die für eine Sinnlosigkeit geopfert wurden.Wird man angegriffen,dann soll man sich verteidigen aber ein Angriff selbst, ist nie gerechtfertigt.Deutschlands Freiheit war danach nie in Gefahr.

[RuhmdemVaterland]

@Blechdose88 Napoleon selbst nicht, aber seine Männer haben unendliches Leid nach Deutschland getragen, informiere dich mal lieber etwas besser. Ein Angriff der einem anderen Angriff zuvorkommt ist nicht nur gerechtfertigt sondern die strategisch einzig sinnvolle Lösung. Und auch ein Angriff der die Lebenssituation und die Freiheit von Teilen eines Volkes und Landes verbessern sollen können gerechtfertigt sein. Und Deutschlands Freiheit war sowohl 14 als auch 39 in Gefahr

[DerKaiser44]

Schöner Aufruf. Nicht so wie die dämlichen Reden der Kummunisten oder Demokraten.

Schön gemacht!

[Laurenbabeeeify]

nun ja bin so unglücklich

[MegaApotheker]

Ubi libertas, ibi patria. Wo die Freiheit ist, dort ist Vaterland.

[RuhmdemVaterland]

Ja, ist es.

[Sintorias]

ist das von Körner?

[Thorsskalde]

@Getzrules Meine Religion ist nicht lächerlich... Ich will nur nicht, dass einer meiner Götter als Beleidigung benutzt wird. Danke

[RuhmdemVaterland]

Also meine Herren (und Damen) bitte etwas auf den Ton untereinander Achten.

Und um die online Version des Dudens zu benutzen schreibt man "Du Tor" ohne h:

Tor, der; -en, -en [mhd. tōre, eigtl. = der Umnebelte, Verwirrte, zu →Dunst] (geh. veraltend): jmd. ...

[20juli2008]

@RuhmdemVaterland ...und Verben nur dann groß schreiben, wenn sie substantiviert sind.

Schönes Video!

[Thorsskalde]

@Getzrules Kann man nicht eben beides benutzen, Klugscheißer... ich glaube an Thor und will nicht, dass Du seinen edlen Namen als Beleidigung benutzt

[Thorsskalde]

@Getzrules ich will ja kein klugsch*ißer sein... aber du meinst "tor" bitte zieh nicht den asengott Thor hinein ;-)

[HerrKrawuttke]

patriotismus is nicht der hass auf andere völker, sondern die liebe zum eigenen...

[bschne2569]

danke

[berniJYR]

Das ist ja nazi idiologie!!

wiederlich!

[RuhmdemVaterland]

@berniJYR Nun mein guter, dieses Gedicht ist von 1813, ergo 76 Jahre vor Adolf Hitlers Geburtsjahr. Ergo: Kann keine "Naziideologie" sein!

[Cumulonimbus82]

@RuhmdemVaterland lass ihn.. er hat nur Angst.. und mangelnde Fähigkeit zu verstehen

[Yanosification]

@RuhmdemVaterland

korrekt.

Es betrifft die Befreiungskriege gegen Napolen und ist ein Text zum Erwachen des deutschn Nationalgefühls und keine hetzerische, faschistische Rede

[TheJean1207]

@RuhmdemVaterland es gab schon nazis vor hitler aber das gedicht hat nichts mit nazis zu tun

das gedicht fördert nur patriotismus und das ist nichts schlimmes

ergo: Danke für den Upload!

[khoralx]

@berniJYR

idiot

[Cumulonimbus82]

@berniJYR der Kommentar war saudumm

[skorzeny1445]

@berniJYR

Das einzige was widerlich ist das Personen wie du heute das Maul aufreissen dürfen!

[bergfriedorg]

Schlecht interpretiert. Man muss sich in das 19. Jahrhundert einfühlen, ehe man so einen Versuch hier startet. Das muss kantiger kommen.

[blaugot]

BRD ist kein Staat

Grundgesetz ist keine Verfassung.

Alles fuers Vaterland!

[MustangC500]

was ein siff

[Edboese]

Vaterland wie es du einst warst, ich liebte dich. Heute ist es gepraegt vom Kapital und korrupten Politikern und ihrer Politik. Bekaempft diese Grossmogule und ihre Hoerigen wo immer es geht

[tiitejuwe]

heil Deutschland!

[promaen]

schwätz nich

[RuhmdemVaterland]

Das Vaterland ist mehr als ein Volk. Das Vaterland ist eine Idee, das Vaterland ist unsere Heimat, an die wir ein Leben lang gefesselt sind, ob wir wollen oder nicht. Natürlich ist ein Staat ohne ein Volk nichts, doch ist das Vaterland von dem Volk getrennt und unabhängig.

Der Ursprung der Menschheit? Gott Vater, der almächtige, Schöpfer des Himmels und der Erde. Außerdem muss ich dir wiedersprächen, alle weißen Menschen dieser Welt können sich auf eine Uhrmutter zurückverfolgen.

[ToniPony]

@RuhmdemVaterland

bedingunglose liebe zu einer idee (vaterland)? ich weiss nicht genau was daran schlimm ist.. aber zumindest ist es hochgradig absurd und mit sicherheit nicht "intelligent"!!

im übrigen wüsste ich gern, wie du zu der einsicht kommst, der "allmächtige schöpfer" wäre der ursprung der menschheit. (lol)

ganz zu schweigen von der behauptung alle weißen menschen wären auf eine urmutter zurück zu verfolgen!! wie kommst du zu so absurden thesen???

[RuhmdemVaterland]

@ToniPony Mein lieber Pony, Liebe ist immer absurd und doch so herrlich. Ob du eine Frau oder das Vaterland, oder auch beides bedingungslos liebst hat doch nichts mit deiner Intelligens zu tun, da würde ich den zusammenhang doch gerne erklärt haben.

Beides leicht zu beantworten: 1. Ich bin gläubiger Christ, damit sollte die Frage abgehackt sein ;-)

2. Das habe ich im Biologieunterricht gelernt. Es ist nicht umbedingt eine Urmutter, aber zumindest eine ganz kleine Gruppe von Frauen.

[ToniPony]

@RuhmdemVaterland

1. Gläubiger Christ impliziert ja schon fast, dass es dir bzgl Menschheitsgeschichte nicht um Fakten geht!

2. Zufällig studiere ich Biologie und mir kommen da große Bedenken bzgl der fachlichen Qualität deines Bio-Unterrichtes! Es gibt eine Studie die Hinweise fand, dass die Menschheit vor ca 70.000Jahren auf ca 2000 "Mütter" reduziert war. Lange bevor es "Weiße" gab! Dies hat NICHTs mit der Urmutter zu tun, die du aus den Märchengeschichten der Bibel kennst!

[RuhmdemVaterland]

@ToniPony 1. Nananana wir wollen ja hier wohl keine wilden Spekulationen anstellen. Natürlich geht es mir bei der Menschheitsgeschichte um Fakten, ich bin doch kein Mormone der denkt dass es die Welt nur seit 5000 Jahren gibt, du solltest dich mal mehr mit Religon befassen.

2. Da musst du dich mit meinem Biolehrer in Verbindung setzen und nicht mit mir, er hat uns das verklickert und hatte auch einen schönen Film in dem das vorkam, obs im Buch stand weiß ich garnicht mehr.

[RuhmdemVaterland]

@ToniPony Außerdem verbitte ich es mir die Bibel als Märchengeschichte zu deklarieren, du musst ja nicht dran glauben, aber du solltest dich nciht über den Glauben anderer Leute lustig machen!

[ToniPony]

@RuhmdemVaterland

genau so könnte es sich jemand verbitten grimms märchen als märchengeschichte(n) zu deklarieren, da es ja ihr "glauben" ist..

es wird auch nicht dadurch weniger unsinnig, dass mehrere leute daran "glauben"!!

die fakten sprechen eine andere sprache. die theol.fak meiner uni hat mal ne vorlesungsreihe über entstehungsgesch der bibel gemacht.. diese realitätsdusche sollte sich jeder "gläubige" mal gönnen.

[RuhmdemVaterland]

@ToniPony Nein das könnte man nicht, denn Grimm haben Märchen geschrieben und nie einen Anspruch auf Autentität erhoben, ja ganz im gegenteil, wer also an etwas glaubt, dass von sich selber sagt es ist unwahr, der muss ne ziehmliche macke haben.

2. Nein natürlich nicht, aber wenn man das Christentum beleidgit hat man eben mal so nebenbei 2 Mrd Feinde. Und das will ich dir nur ersparen^^.

Ich habe beretis einmal erwähnt das ich nicht an die Schöpfungsgeschichte bildlich Glaube!!!

[khoralx]

@ToniPony

idiot

[ToniPony]

@RuhmdemVaterland

Natürlich hat Liebe auch etwas scheinbar Irrationales. Menschen können Menschen lieben, Tiere, Objekte und meinetwegen auch abstrakte Ideen wie "Vaterland" oder "Heimat", ohne das ich ihnen Intelligenz absprechen würde!

Aber nicht "wir" sind an diese Ideen/Liebe gefesselt sondern DU! Jedenfalls redest du es dir ein. Genau so wie du dir einen "allmächtigen Schöpfer" als Ursprung der Menschheit einredest. Hier kompromittiert irrationaler Glauben deine Vernunft! Warum?

[RuhmdemVaterland]

@ToniPony Also nicht nur scheinbar, meines wissens nach hat die Liebe kein bisschen Rationalität, du als Biologe solltest das ja wissen, die Fortpflanzung würde ja genügen um die Art zu erhalten. Na das ist ja schön wenn du das einsiehst, aber warum hast du es dann gemacht?

Also das du nciht gefesselt bist merk ich, aber ich bin nciht der einzige Mensch auf der Welt der sein Vaterland liebt!

Und ich rede mir nichts ein, ich glaube, unterschied, so wie Millarden anderer!

[RuhmdemVaterland]

xD Ach ja, und wie kommt man zu dieser weisen einsicht?^^

Also ich bin der Meinung Deutschland ist recht real

[beneludwig]

Dann definiere doch einmal real. Natürlich:

Deutschland als Staat ist durch das Grundgesetzt konstituiert. Er existiert. Aber reicht das als Grundlage? Sollte sich ein Staat nicht durch die Menschen die ihn bewohnen definieren?Ist er nicht durch eine gemeinsame Basis gestützt? Ich denke, du wirst mir rechtgeben.

Doch sind nicht alle Menschen gleich in ihrem Ursprung? Sind unterschiedliche Merkmale wie z.B. Sprache nicht Ursache, sondern vielmehr Resultat einer Trennung?

[BilboBiberschreck]

Die BRD war nie ein Staat, sondern immer nur ein Verwaltungsorgan!

Ein Staat hat ein Staatsvolk, eine Staatswappen und einen Verfassung!

Die BRD hat nichts von alledem.

Und ein Staat kann auch keine GmbH sein...

[Landser191]

die BRD war nur ein Provisorium der Alliierten, um uns die ideologie zu brechen! seit 2005 existert das Provisorium nicht mehr! deutsches-reich-exil.info

[BilboBiberschreck]

@Landser191

Wie kommst Du darauf, dass die BRD nach 1990 noch vorhanden gewesen sein soll?

Das wäee mir neu!

[Landser191]

@BilboBiberschreck In einem Museum in Mödlareuth (ehemaliges innerdeutsches Grenzgebiet) hat eine Tafel angebracht, dass diesen Inhalt hat. Und in der Potsdamer Konferenz war eine Gültigkeit von 60 Jahren festgelegt.

[bergfriedorg]

@BilboBiberschreck Wir leben in ihr? ^^

[BilboBiberschreck]

@bergfriedorg Du erkennst daran, dass auf deinem Personalausweis die Staatsform "Deutsch" angegeben ist. Deutsch ist zweifellos keien Bezeichnung für einen Staat. Man hat hier bewusst die Bezeichnung Deutsches Reich umgangen.

[bergfriedorg]

@BilboBiberschreck Da steht nicht Staatsform, sondern Staatsangehörigkeit. Aber das ist auch völlig wurscht. Faktisch gibt es kein Deutsches Reich mehr, auch wenn manche sich das juristisch einzuklüngeln versuchen. Mir persönlich wäre es sehr sympathisch, wenn in meinem Pass Deutsches Reich stehen würde. Das hat 1000 Jahre Tradition. :-) Aber das Deutsche Reich ist tot. Insofern ist die Diskussion Schwachsinn. Packt lieber an realen Problemen an.

[BilboBiberschreck]

@bergfriedorg "Da steht nicht Staatsform, sondern Staatsangehörigkeit."

Da hab ich mich verschrieben.

"juristisch einzuklüngeln versuchen"

Laut geltendem Staats und Völkerrecht leben wir im Deutschen Reich.

Da die BRD zweifelsfrei kein Staat ist und das Deutsche Reich niemals aufgelöst wurde oder untergegangen ist, leben wir wohl zwangsweise im besetzten Deutschen Reich.

[bergfriedorg]

@BilboBiberschreck Du brauchst mich nicht belehren. Ich kenne diese Theorie. Aber sie ändert nichts, aber auch gar nichts an unseren realen Problemen. Daher völliger Nonsens.

[BilboBiberschreck]

@bergfriedorg Und wie es etwas ändert!

Es ist der Weg der Deutschen in ihre Freiheit und Selbstbestimmung. Die Rettung aus Demokratie, Überfremdung und der Weg zu einem Deutshen Staat.

Weg von der EU! Weg vom Euro! Keine Kriege für USA und Israel mehr!

und noch vieles mehr...

[bergfriedorg]

@BilboBiberschreck Nein, diese Hypothese ändert eben nichts! Denn all die Dinge, die Du aufzählst, bestehen ja dennoch! Wenn Du etwas ändern willst, dann bitte tatkräftig. Aber beruf Dich nicht auf irgendwelche juristischen Konstrukte, die überhaupt gar nicht helfen. Niemandem ist damit gedient.

[BilboBiberschreck]

@bergfriedorg Die BRD besteht eben nicht, somit sind die meisten Deutschen gar nicht Mitglied in der EU. Zudem ist die nicht-legitimation der herrschenden BRD Funktionäre für viele Menschen der Hallo-Wach-Effekt auf dem Weg zum Erkennen der Wahrheit. Es ist der beste Beweis für die Falschheit dessen, was wir heute in Funk und Fernsehen als die elementare Weisheit verkauft bekommen. Warum soll die Enttäuschung des Volkes nicht über die Staatenproblematik laufen?

[bergfriedorg]

@BilboBiberschreck Weil das nur eine verschwinde Minderheit überhaupt interessiert... Sarazzin und Ulfkotte liefern den Stoff, der die Menschen wachrüttelt.

[nightwish1000]

@BilboBiberschreck schwachsinn! die brd hat ein staatsvolk, man nennt sie deutsche, d.h.aber umgekehrt nicht, alle ethnisch deutschen teil eines staates sein müssen! das ist übrigens keine bundesdeutsche erfindung, schon bismarck tat es so, als er österreich aus dem deutschen kaiserreich kickte! die brd hat auch ein wappen, das vom adler geziert wird und die verfassung nennt sich grundgesetz!

[BilboBiberschreck]

@nightwish1000 Auf dem Personalausweis steht Staatsangehörigkeit: Deutsch. Hier wird geschickt umgangen, dass wir Staatsbürger des Deutschen Reiches sind. Staatsbürger der BRD gibt es nicht, da sie gar kein Staat ist.

Es gibt ein Wappen, welches als Staatswappen angeführt wird, doch im Reichstag hängt ein fetter Truthahn, nicht besagtes Wappen, auf dem Personalausweis wieder ein neuer Adler...

Jede Behörde besitzt einen eigenen Adler.....

[nightwish1000]

@BilboBiberschreck was willst du uns damit jetzt sagen? adler ist adler und er nennt sich überall bundesadler auch wenn er hier und da anders aussieht, das war in der weimarer republik nicht anders! in frankreich steht auf dem perso: nationalité française, eine staatsform wird da auch nicht erwähnt! die brd ist ein staat, auch nach juristischen prinzipien, die die das nicht erkennen tun mir echt leid!

[BilboBiberschreck]

@nightwish1000 nationalité française" heißt französische Nationalität, nicht französische Staatsbürgerschaft (Republic Francaise). Die im deutschen Personalausweis angeführte Staatsangehörigkeit gibt es auf der französischen Carte D'identite nicht.

In Ausweisen, wo die Staatsangehörigkeit angegeben wird, steht auch immer der Staat(außer Deutschland)

Es geht hier nicht um die Staatsform, sondern um den Namen des Staates, welcher für jeden Deutschen das Deutsche Reich ist und eben nicht die BRD.

[nightwish1000]

@BilboBiberschreck "staatsbürgerschaft" entspricht dem französischen "nationalité". (diese nationalität hat nicht im geringsten etwas mit der ethnie zu tun). ich sage auch "deutsche staatsangehörigkeit" warum also nicht "staatsangehörigkeit: deutsch" zumal es nur einen deutschen staat gibt, der übrigens juristisch einwandfrei BRD heißt!

[BilboBiberschreck]

@nightwish1000 Wie kommst Du darauf, dass in der Weimarer Republik verschiedene Adler verwendet wurden???

Mir ist nur ein offizieller bekannt. Denn Adler ist ganz sicher nicht Adler, wenn es sich um ein Staatswappen handelt, sonst dürfte ja nur ein Land den Adler als Wappentier haben, um Unverwechselbarkeit zu gewährleisten.

[nightwish1000]

@BilboBiberschreck schau dir einfach mal, das reichswappen von weimar an und dann vergleichst du es mit der standarte des reichspräsidenten von 1922! der adler, der von allen deutschen adlern am meisten abweicht, ist übrigens der der des 3. reiches!

[BilboBiberschreck]

@nightwish1000 "ist übrigens der der des 3. reiches! "

Da hast Du mich jetzt falsch verstanden. Mir ging es darum, dass ein Staatswappen von allen staatlichen Behörden zu führen ist. Da das Dritte Reich der Nachfolgestaat der Weimarer Republik war, darf es sich natürlich ein Wappen frei wählen. Wäre die BRD aber ein Staat, müssten alle Behörden eben dieses Wappen verwenden.

[BilboBiberschreck]

Auf dieses Video antworten...

Es scheint in der Tat so gewesen zu sein, dass die Standarte des Reichspräsidenten geändert wurde. Angebliche Staatsbehörden, welche jede einene anderen Adler tragen, gab es meines Wissens in der Weimarer Verfassung desdo trotz nicht. Soweit ich das erkennen kann werden Staatswappen und Standarte des Reichspräsidenten nicht als identisch betrachtet.

[BilboBiberschreck]

@nightwish1000 Ein Grundgesetz ist ein provisorische Regelung eines militärisch besetzten Gebietes. Da eine Verfassung von einem Volk in freier Selbstbestimmung bestätigt wird, kann ein Grundgesetz niemals eine Verfassung sein. Zudem hat das Grundgesetz keinen Geltungsbereich mehr, der Paragraph 23 wurde 1990 abgeschafft (später übercschrieben). Ein Gesetzgebung, auch wenn es nur eine provisorische ist, bestitz ohne Geltungsbereich aber keinerlei Aussagekraft.

[23peteful]

@BilboBiberschreck richtig ein staatsgebiet gehört auch noch dazu ;) weiter machen

[AdmiralsnMj]

@BilboBiberschreck GG, die deutschen, der dt. adler?!....das ist eine verfassung, das ist ein Volk, das ist ein Wappen....

[BilboBiberschreck]

@AdmiralsnMj Ein Grundgesetz kann keine Verfassung sein, da es immer vom Besatzer gegeben wird. Eine Verfassung wird vom Volk gewählt.

Die Deutschen sind das Staatsvolk des Deutschen Reiches.

Die BRD kann somit keinen Deutschen als Staatsvolk beanspruchen. Hinzu kommt noch, dass die BRD eine Firma ist und somit als nichtstaatliche Institution auch gar keine Staatsvolk haben kann, sondern lediglich Personal ( daher wird die Bezeichnung "Personalausweis" gewählt und nicht "Personenausweis"

[Matthias227able]

@BilboBiberschreck

geh mal in sozi unterricht dann weißte was ein staat aus macht ;)

[LotrFC]

@Matthias227able

Ja zum Beispiel Souveränität und nicht als Marionette von Washington D.C.

[dastotalebroetchen]

@BilboBiberschreck Die BRD hat ein Staatswappen und zwar keine Verfassung aber ein Grundgesetz das in diesem Fall den gleichen Zweck erfüllt.

[BilboBiberschreck]

@dastotalebroetchen Das Grundgesetz erfüllt ganz sicher nicht den Zweck einer Verfassung. Es dient lediglich zur Verwanltung eines besetzten Gebietes.

Zudem ist eine Verfassung die rechtliche Grundlage eines Staates, während ein Grundgesetz von einer Militärverwaltung, also einem Unternehmen in diesem Falle, "verfasst" wurde. 

[beneludwig]

Und, und das ist eigentlich die entscheidende Frage, ist nicht die Masse aller größer als die Summe ihrer Teile, sprich sollten wir nicht alle gemeinsam "an einem Strang ziehen", um mehr zu erreichen? Jedenfalls könnte man das tun, wenn man das Wohl des Menschen (und dadurch aller) im Sinne hat.

Ich erhebe da jetzt kein Anspruch auf Richtigkeit, das sind nur so Gedanken die ich mir überlegt habe. Man experimentier halt mit Gedanken in der Jugend( bin auch erst 17 auch wenn in meinem youtube

[beneludwig]

account drinnsteht ich wäre 24 oder so. Ich finde den Gedanken auch schrecklich schon in diesem Alter andere Menschen so zu verabscheuen ( von linker Seite her wie von rechter). Hass ist ja eigentlich sowieso Scheiße, is ja auch schöner wenn man mit jedem Menschen klar kommt. Kommentare wie scheiß Nazis finde ich auch echt arm, ich diskutier ja lieber. Schließlich ist jeder Mensch zum Teil das Produkt seiner Umgebund. Also machts jut.

[RuhmdemVaterland]

Körner war schon Nationalist, daran ist ja aber auch ncihts schlechtes^^

Und Nationalisten können nicht intelligent werden, sie sind es schon! Was ist denn schlimmes an der bedingungslosen Liebe zum Vaterland?

[beneludwig]

das vaterland ist imaginär

[lookingforthemeaning]

@beneludwig

der wert vom euro ist imaginär

die grenzen deutschlands sind imaginär, selbst deutschland ist imagiinär.

die freiheit die uns vorgegaukelt wird ist imaginär

es gibt nur wenige sachen die real sind.

und diese nehmen wir uns täglich durch multimedia.

[Mizuran]

@RuhmdemVaterland oh, darf ich das beantworten? Der Unterschied zwischem dem Nationalismus und dem Patriotismus liegt klar: Nationalismus beinhält auch jegliche Form des Fremdenhasses, also des "Wir sind die einzigen", Patriotismus ist die bedingungslose Liebe zum Vaterland, aber auch zu wissen, wann man unlyoal sein soll, wenn es seinem Vaterland dient. Das Nationalistenpack nimmt den Patriotisten die Möglichkeit sich zu erklären, denn jeder der Deutschland liebt ist ja ein Nationalist...

[lookingforthemeaning]

@RuhmdemVaterland

Bitte verwechselt patriot nicht mit nationalist, der Nationalist ist ein blinder Narr. der Patriot hat ein grund zum leben.

Deutschland scheint real zu sein ist es aber nicht. Das heilige deutsche reich ist (war) real. deutschland ist eine übergangs lösung. deutschland hat nicht mal eine verfassung. beachte bitte ardennauer und die verfasser des Grundgesetzes. auch hier im utube zu finden

[prinzhuck]

Elende Scheisse!

Wann werden Nationalisten nur intelligent?

[mathis1980]

Du solltest dich vorher mal informieren, bevor du Sachen schlecht machst! "An mein Volk" ist von dem großen deutschen Dichter Carl Theodor Körner.

Es hat überhaupt nichts mit Nationalismus o.ä. zu tun!