ACHO O ENTREVISTADO UM POUCO RIDICULO POR CONHECER TÃO POUCO DAQUILO EM QUE ACREDITA. POR OUTRO LADO ACHO REPUGNANTE O ENTREVISTADOR POR NÃO TER HONESTIDADE E ASSIM RECORRER Á MENTIRA DIZENDO QUE A COMUNIDADE CIÊNTÍFICA NÃO ESTÁ DIVIDIDA COM RESPEITO Á TEORIA DA EVOLUÇÃO.
daí surge a pergunta: e onde a Marina entra no vídeo?
Deu para perceber que o Senhor ACQUIXADA faz de tudo para manchar a imagem da Marina, mesmo que tenha que se submeter ao ridículo. Tentar fazer uma comparação entre esse político e Marina Silva foi demais hauhauhaha
Penso q esse diálogo popular e simplório representa um pensamento que é característico da cultura americana mas não pode ser comparado c/ a realidade brasileira . A questão religiosa é delicada e toca na intolerância, remete ao fundamentalismo como tendência em várias correntes religiosas e não é cabível que em nosso Brasil isso se torne ó fiel da balança. Incomoda preconceito e exclusão, Marina Silva deve esclarecer isso mas o q mais me preocupa é a campanha centrada na personalidade .
Cara sem comentários! Pegue o nível intelectual das explanações da Marina dos três vídeos anteriores e coloque em comparação com esse... Lastimável!!!
Gostaria de ver um cara arrogante como esse "comediante" conversando com a Marina... Ela no mínimo colocaria ele no lugar dele...
Marina NÃO defende o criacionismo. Defende a POSSIBILIDADE de seu ensino em escolas religiosas confessionais, desde que OBRIGATORIAMENTE se ensine o evolucionismo nas mesmas escolas.
Nossa, comparar a Marina SIlva com esse Cidadão norte americano se trata da comparação mais esdrúxula que já vi em toda minha vida. Isso só poderia vir da cabeça de um..... ACQUIXADA! quanto tempo, vc ainda não rebateu os ultimos comentários que eu deixei no seu outro vídeo, e já faz um tempinho. O q acoteceu? aida não achou argumentos,
@passarodoartico Pois eh, o acquixada faz cada comparação q eu vou te contar hehe .O fato de serem senadores e acreditarem em Deus são 2 dados muito pobres para se colocar o nome da Marina no título do vídeo. Isso é uma abstração muito superficial, para não dizer burra.
Eu achei bem desagradavel o entrevistador ter preparado perguntas pra obviamente constranger o senador. Sera que é um crime ter fé no criacionismo agora? No fim da entrevista ele praticamente ridiculariza o candidato pela fé dele.....um absurdo isso que ele faz.
Então quer dizer que eu posso ridicularizar um homossexual se eu quiser, caso eu não concorde com o fato de ele gostar de alguem do mesmo sexo?
Nada como uma boa edição e um candidato mal preparado para transparecer que o cristianismo é uma boçalidade.
O profeta Isaias já havia dito que a terra era redonda a 4000 anos atrás. No novo testamento vemos Paulo dizendo que as estrelas tinham luz própria e nunca foi mencionado que eram seres celestiais....as crenças da idade do bronze em nada tem haver com a Bíblia...o problema que a maioria dos céticos nunca leram a Bíblia em sua totalidade e contexto.
Mentira. Isaias não dizia que a Terra era redonda. Justamente nesta passagem de Isaias 40:22 ele se refere ao "CÍRCULO da Terra". Como o círculo é uma figura de duas dimensões, isto deixa claro a posição dos autores bíblicos: a de que a Terra era plana.
Quanto ao comentário sobre as estrelas terem luz própria, isto é um tanto quanto óbvio.
Em resumo, a bíblia é um livro repleto de mitologias da idade do bronze.
vc esta engando, a palavra do original que Isaías se refere quer dizer esfera, ou seja, esfera só tem uma forma, que é arredondada, a tradução de muitas bíblias é circulo, mas poderia ser traduzida como esfera, redondo.
Quanto as estrelas terem luz própria é muito obvio hoje, mas só depois de mil anos que Paulo disse isso que a ciência concordou porque até então se dizia que as estrelas eram iluminadas pela lua e ou pelo sol.
Lamento, mas te enganaram, Isaacstartling. Eu já discuti INÚMERAS vezes sobre este tema antes. A palavra utilizada nesta passagem é "chuwg" que quer dizer CÍRCULO. A palavra hebraica para esfera é "Duwr", que é exatamente usada em Isaias 22;18.
É uma pena que o espaço seja tão curto e eu não possa lhe postar referências de dicionários em hebraico, mas pesquise por você mesmo. Não é difícil.
Se vc souber ler em ingles leia o livro: "The Stars of Heaven" escrito por Cliff Pickover. ele narra todo o historico de como as culturas ao longo dos anos viam as estrelas de diferentes prismas e como o homem percebeu que as estrelas tinham luz propria e não a terra como se imaginava nos tempos Biblicos.
Tem certeza que houve edição? ah, e na Biblia não tá escrito que a Terra é um globo, e sim um círculo. Paulo dizer que as estrelas tem luz própria no mínimo é digno de palmas. Será que alguém ainda não sabia?
ACHO O ENTREVISTADO UM POUCO RIDICULO POR CONHECER TÃO POUCO DAQUILO EM QUE ACREDITA. POR OUTRO LADO ACHO REPUGNANTE O ENTREVISTADOR POR NÃO TER HONESTIDADE E ASSIM RECORRER Á MENTIRA DIZENDO QUE A COMUNIDADE CIÊNTÍFICA NÃO ESTÁ DIVIDIDA COM RESPEITO Á TEORIA DA EVOLUÇÃO.
bilocas 2 weeks ago
daí surge a pergunta: e onde a Marina entra no vídeo?
Deu para perceber que o Senhor ACQUIXADA faz de tudo para manchar a imagem da Marina, mesmo que tenha que se submeter ao ridículo. Tentar fazer uma comparação entre esse político e Marina Silva foi demais hauhauhaha
é o cúmulo da burrice
leonardojk1000 1 year ago
Penso q esse diálogo popular e simplório representa um pensamento que é característico da cultura americana mas não pode ser comparado c/ a realidade brasileira . A questão religiosa é delicada e toca na intolerância, remete ao fundamentalismo como tendência em várias correntes religiosas e não é cabível que em nosso Brasil isso se torne ó fiel da balança. Incomoda preconceito e exclusão, Marina Silva deve esclarecer isso mas o q mais me preocupa é a campanha centrada na personalidade .
Kyrissoglou 1 year ago
Comment removed
fenix5820 1 year ago
A síntese é: Os dois não sabem nada de bíblia. João 5:39 (pra quem crê)
querubim10t 1 year ago
Cara sem comentários! Pegue o nível intelectual das explanações da Marina dos três vídeos anteriores e coloque em comparação com esse... Lastimável!!!
Gostaria de ver um cara arrogante como esse "comediante" conversando com a Marina... Ela no mínimo colocaria ele no lugar dele...
TertsSensei 1 year ago
TENTATIVA BARATA DE ESPECULAÇÃO DA MARINA..
samukagomes00 1 year ago
Este vídeo é um panfleto político furado.
Marina NÃO defende o criacionismo. Defende a POSSIBILIDADE de seu ensino em escolas religiosas confessionais, desde que OBRIGATORIAMENTE se ensine o evolucionismo nas mesmas escolas.
fvaz 1 year ago
Gostei
nh6nx 1 year ago
Cara. Mediocre a comparação da Senadora Marina com esse Senador ridículo que mal sabe se expressar. E o texto deste vídeo não tem nada a ver.
robsonieqpaulinia 1 year ago
fantástico video
ddimensoes 1 year ago
Nossa, comparar a Marina SIlva com esse Cidadão norte americano se trata da comparação mais esdrúxula que já vi em toda minha vida. Isso só poderia vir da cabeça de um..... ACQUIXADA! quanto tempo, vc ainda não rebateu os ultimos comentários que eu deixei no seu outro vídeo, e já faz um tempinho. O q acoteceu? aida não achou argumentos,
abraços
leonooorw 1 year ago
O que tem a ver a Marina Silva? E este senador é fraco, persupuesto.. Marina não tem nada em comum com ele.
passarodoartico 1 year ago
@passarodoartico Pois eh, o acquixada faz cada comparação q eu vou te contar hehe .O fato de serem senadores e acreditarem em Deus são 2 dados muito pobres para se colocar o nome da Marina no título do vídeo. Isso é uma abstração muito superficial, para não dizer burra.
leonooorw 1 year ago
Eu achei bem desagradavel o entrevistador ter preparado perguntas pra obviamente constranger o senador. Sera que é um crime ter fé no criacionismo agora? No fim da entrevista ele praticamente ridiculariza o candidato pela fé dele.....um absurdo isso que ele faz.
Então quer dizer que eu posso ridicularizar um homossexual se eu quiser, caso eu não concorde com o fato de ele gostar de alguem do mesmo sexo?
acmarana 2 years ago
Nada como uma boa edição e um candidato mal preparado para transparecer que o cristianismo é uma boçalidade.
O profeta Isaias já havia dito que a terra era redonda a 4000 anos atrás. No novo testamento vemos Paulo dizendo que as estrelas tinham luz própria e nunca foi mencionado que eram seres celestiais....as crenças da idade do bronze em nada tem haver com a Bíblia...o problema que a maioria dos céticos nunca leram a Bíblia em sua totalidade e contexto.
isaacstarling 2 years ago
Mentira. Isaias não dizia que a Terra era redonda. Justamente nesta passagem de Isaias 40:22 ele se refere ao "CÍRCULO da Terra". Como o círculo é uma figura de duas dimensões, isto deixa claro a posição dos autores bíblicos: a de que a Terra era plana.
Quanto ao comentário sobre as estrelas terem luz própria, isto é um tanto quanto óbvio.
Em resumo, a bíblia é um livro repleto de mitologias da idade do bronze.
TakedaMitsurugi 2 years ago
vc esta engando, a palavra do original que Isaías se refere quer dizer esfera, ou seja, esfera só tem uma forma, que é arredondada, a tradução de muitas bíblias é circulo, mas poderia ser traduzida como esfera, redondo.
Quanto as estrelas terem luz própria é muito obvio hoje, mas só depois de mil anos que Paulo disse isso que a ciência concordou porque até então se dizia que as estrelas eram iluminadas pela lua e ou pelo sol.
isaacstarling 2 years ago
Lamento, mas te enganaram, Isaacstartling. Eu já discuti INÚMERAS vezes sobre este tema antes. A palavra utilizada nesta passagem é "chuwg" que quer dizer CÍRCULO. A palavra hebraica para esfera é "Duwr", que é exatamente usada em Isaias 22;18.
É uma pena que o espaço seja tão curto e eu não possa lhe postar referências de dicionários em hebraico, mas pesquise por você mesmo. Não é difícil.
TakedaMitsurugi 2 years ago
Comment removed
isaacstarling 2 years ago
Queria não ter lido isto... =/
Olha que bacana que é o seu "raciocínio":
Premissa: A moeda de 1 real tem um formato círcular.
Conclusão: Logo, a moeda de 1 real é redonda.
Entenda: CÍRCULO é uma figura de DUAS DIMENSÕES. Já ESFERA é uma figura de TRÊS DIMENSÕES.
Com isto, é evidente: a bíblia refere-se à Terra como PLANA. E por favor, não insita no assunto. Não piore as coisas para você.
TakedaMitsurugi 2 years ago
E onde que se dizia que as estrelas eram iluminadas pela lua e pelo sol? Pode indicar referências?
TakedaMitsurugi 2 years ago
Se vc souber ler em ingles leia o livro: "The Stars of Heaven" escrito por Cliff Pickover. ele narra todo o historico de como as culturas ao longo dos anos viam as estrelas de diferentes prismas e como o homem percebeu que as estrelas tinham luz propria e não a terra como se imaginava nos tempos Biblicos.
isaacstarling 2 years ago
Tem certeza que houve edição? ah, e na Biblia não tá escrito que a Terra é um globo, e sim um círculo. Paulo dizer que as estrelas tem luz própria no mínimo é digno de palmas. Será que alguém ainda não sabia?
Não parece que você é um boçal.
crudebuster 2 years ago