Evidências do Dilúvio 2

[DONI650]

interessante como as falacias passam na frente dos olhos de muitos e nem percebemos neste video ai o cara fala qeu o lobp originou outras epecies?!

Ué mas vcs não acreditam em evolução da espécies; vcs dizem qeu Deus criou cada espécie e não tem choro.

Ah lembrei qdo interessa a vcs vcs distorcem fazem o qeu for possivel pra encaixar nas suas fantasias.

[guerrova]

@DONI650: [1] Amigo! Vc está fazendo uma baita confusão ao insinuar que estou falando a respeito da “evolução”. Vou explicar detalhadamente para que vc possa entender a diferença:

A palavra “espécie” no livro de Gênesis, vem do hebraico “Mayin” e significa literalmente “espécies básicas”. Espécies básicas são as espécies originalmente criadas (refere-se aos animais criados originalmente por Deus).

[guerrova]

[2] No vídeo eu falo sobre o processo de diversificação dessas espécies básicas (aceito pelo criacionismo científico), e não sobre a evolução das espécies. Enquanto que na evolução das espécies um animal vai se modificando com o passar do tempo, adquirindo novas características até se tornar outra espécie (peixes evoluindo em anfíbios, anfíbios evoluindo em répteis, e assim por diante),

[guerrova]

[3] no processo de diversificação baraminológica, somente os animais que possuem capacidade genética de cruzarem entre si (capacidade de combinação genética), podem se diversificar. Assim, anfíbios sempre originarão espécies diferentes de anfíbios, répteis sempre originarão répteis e assim por diante. Enquanto que a macroevolução não se sustenta nem mesmo no registro fóssil, a diversificação baraminológica já foi observada na prática.

[guerrova]

[4] Animais de uma mesma espécie que vivem em regiões muito distantes umas das outras, sofrem isolamento reprodutivo e adquirem certas diferenças que funcionam como se fossem duas espécies separadas. Inclusive não se cruzam mais. Os evolucionistas chamam isso de “espécies em anel”, mas é exatamente isso o que ensina a baraminologia sobre a diversificação das espécies.

[guerrova]

[5] Outra diferença é a origem. A evolução ensina uma ancestralidade comum, enquanto que o criacionismo ensina que os seres vivos atuais descendem dos animais originalmente criados (os tipos básicos – mayin), ou seja, vários ancestrais.

[guerrova]

[6] Os próprios cientistas evolucionistas estão atestando a superioridade da explicação criacionista. Veja o que escreveu Malcolm Gordon (biólogo evolucionista): “Parece que a vida teve muitas origens. A árvore da vida universal não parece ter tido uma única raiz... (Biology and Philosophy, The concept of Monophyly : A Speculative Essay , de Malcolm S. Gordon , 1999, p. 335). Isso confirma o que é ensinado pelo criacionismo.

[petersonhugo13]

Deus fez os animais ir até noé seu noob

[batman775]

Voçê é ou já foi Testemunha de Jeová !? não é ?! Reconheço as melodias dos canticos, Meus Parabéns !

[mariomonteiro2009]

Lembrem-se: 10.000.000 de espécies do sexo masculino ou feminino, mas Noé conseguiu colocar um casal de cada, ou seja, 20.000.000 e a bíblia nem fala das viagens que ele teve que fazer pelo mundo pra pegar a onça pintada na América do Sul, a zebra na África, e por ai vai...

[guerrova]

@mariomonteiro2009: Dez milhões de espécies? De onde tirou essa cifra? Gostaria que citasse sua fonte, por favor! Quanto às "viagens" de Noé, continue assistindo ao restante dessa série que vc obterá a resposta.

[sirrus2]

Opa, me deu um vislumbre aqui rsrsrs, caso a solução desses problemas que eu falei (e muito mais) seja devido à mágica de Deus além de fazer vc perder o argumento isso não responde uma coisa muito importante:

Pq Deus não matou os humanos com ataques cardíacos mágicos? É muito mais fácil do que usar mágica pra todos esses problemas kkkkkkk. Tipo...ele cria o Universo em 6 dias mas não é esperto o bastante pra achar uma solução mais inteligente e rápida?

[guerrova]

@sirrus2: E o que te faz pensar que matar todo mundo de ataque cardíaco seria a opção mais inteligente? Imagina o cheiro de podridão que Noé e sua família teriam que suportar! Fora a inevitável contaminação por bactérias. Eita deus "inteligente" esse sirrus!!! Quanto ao falar sobre o PODER de Deus (não mágica), o que isso tem de mais? Se vcs não acreditam o problema não é meu. Pedir para um crédulo não falar do poder de Deus é o mesmo que pedir que negue sua fé.

[sirrus2]

@guerrova O problema de falar do poder de Deus é colocar um milagre que não pode ser testado, é que nem fazer uma equação assim: 2 + milagre = 4, e como o Criacionismo tenta ser científico fica contraditório, e na época de Noé não haviam tantas pessoas, se todos os humanos ficaram maus (até os bebês uau), pq matar todos os animais, plantas...? Um deus que cria 70 sextilhões de estrelas em um dia pode fazer melhor.

[guerrova]

@sirrus2: [1] Amigo! Milagres não podem ser testados (cientificamente), porque são ocorrências sobrenaturais e a ciência humana não possui ferramentas para tal analise. O criacionismo não "tenta" ser científico, ele é científico. No entanto, ele separa o que está ao alcance do escopo analítico da ciência do que não está, reconhecendo a existência de uma Inteligência criadora através das evidências de um DI.

[guerrova]

[2] Infelizmente, a maioria dos céticos aqui do ocidente pouco sabem a respeito do criacionismo científico. Aqui, criacionismo é confundido com religião. Todo cristão é criacionista, mas nem todo criacionista é cristão.

[guerrova]

[3] Criacionismo religioso não é a mesma coisa que criacionismo científico. O primeiro se baseia na bíblia, o segundo no DI. O criacionismo científico não estipula quem seja o Criador (se o Deus bíblico, outros deuses, Ets e etc.). Veja:

watch?v=4EOpONIjZPY&feature=pl­ayer_embedded

[sirrus2]

Eu sei que vc não vai aprovar nenhum dos meus comentários e vai me bloquear, mas antes leia isso, a Arca de Noé que "acharam" é uma fraude, como sempre foi, já é a 3ª vez que acham essa arca no mesmo Monte Ararate, sempre é "achada" por evangélicos, e quando uma Universidade vai conferir a "descoberta" é sempre uma fraude. Eu podia estuprar esse mito várias outras maneiras mais eu já cansei. Vou só fazer um último comentário no seu canal.

[guerrova]

@sirrus2: Não, meu filho! Não vou te bloquear e nem deixar de aprovar seus comentários. Ando meio ocupado ultimamente, mas acho que dá para conversar um pouco com os amigos céticos! Então já é a terceira vez que encontram a arca? Dessa eu não sabia! Quais foram as outras duas? Até agora eu só sabia de avistamentos e relatos históricos de avistamentos. Não sei qual o problema dela ser encontrada por evangélicos! Afinal de contas, eles procuraram.

[sirrus2]

2 ou 7 indivíduos não são o bastante pra procriar uma espécie, precisa de no mínimo várias centenas por causa da variabilidade genética, esse é o maior problema dos ambientalistas tentando salvar espécies em extinção, com poucos indivíduos começa o incesto, que gera morte na gestação ouno ovo, defeitos genéticos e descendentes inférteis. Se somente 2 fosse o mínimo pra propagar uma espécie, todos os problemas ambientais do mundo estariam resolvidos

[guerrova]

@sirrus2: Variabilidade genética não tem nada a ver com isso que você está dizendo. A variabilidade genética até ajudaria a esses animais a se adaptarem ao ambiente em transformação após o dilúvio. Você está querendo falar de "mutações genéticas", não é? Se for, não creio que fosse problema, devido a raridade em que isso ocorre.

[sirrus2]

@guerrova Não amigo, tem haver com evolução sim, mas isso só depois, o problema imediato da variabilidade é permitir que os descendentes sejam saudáveis e férteis, sabe o que acontece com descendentes de incesto fazendo mais descendentes com incesto? Não é bonito. Lembre-se da dificuldade de fazer os pandas saírem do perigo de extinção.

[guerrova]

@sirrus2: E quem falou em evolução? Você usou a variabilidade genética de maneira equivocada quando quis se referir a mutações genéticas (erros de cópia do material durante a divisão celular). Isso não tem nada a ver com variabilidade genética, foi isso o que eu disse. Não tente consertar, pois vai piorar!

[sirrus2]

E quanto a animais como o Koala, eles só comem um tipo de folha específica que só cresce na Austrália, Noé pegou o quanto o Koala come em um ano e impediu as folhas de secarem enquanto levava da Austrália pro Oriente Médio e ainda impediu de secarem por 1 ano dentro da arca? Depois de arrancada, não adianta molhar a folha. E ainda tem muito mais...

[guerrova]

@sirrus2: Tem muito mais? Eu também tenho algo para você:

watch?v=WCIjmK16CKA&feature=pl­ayer_embedded#at=21

(isso vai explicar como Noé buscou o alimento do Koala).

[sirrus2]

Bebês animais comem muito também, mas principalmente o leite materno, como vc citou os elefantes (mamífero), pra levar o bebê tem que levar a mãe, mas e depois do dilúvio o bebê ia procriar com quem? com a mãe? Fora que na arca ele teria de comer progressivamente mais por estar crescendo, e Noé teria de calcular isso no estoque de alimentos imeeeeenso que por alguma razão não apodrecia, fora que existem várias espécies de elefantes.

[guerrova]

@sirrus2: [1] Além de mamífero, o elefante também é herbívoro. O filhote de elefante mama até seus 3 ou 4 anos de idade (depois disso é erva mesmo).

Fonte: Veja no site "klickeducacao" Não deu para postar o link.

Quanto à procriação após o dilúvio, isso é obvio: Ele se procriaria com sua fêmea!

[guerrova]

[2] "Noé teria de calcular isso no estoque de alimentos imeeeeenso que por alguma razão não apodrecia" (by sirrus2)

"Por alguma razão" não apodreceria! Por que será, hein? Ops! Não posso falar de coisas sobrenaturais aqui kkkk!

[sirrus2]

Os seres vivos são divididos em (mais abrangente>mais específico): Reino>Filo>Classe>Ordem>Famíli­a>Gênero>Espécie. Se vc não acredita em evolução, vc é obrigado a acreditar que todas as espécies de animais foram pra arca, isso inclui todos as espécies de cavalos, ursos, leões...

Fora que existem 5 reinos: Animalia, Plantae, Fungi, Protista e Monera. Salvar só o Reino Animalia jamais reconstituiria o ambiente após o dilúvio, muito menos com 2 ou 7 indivíduos de cada espécie.

[guerrova]

@sirrus2: Você está usando a classificação MODERNA das espécies (taxonomia), classificação essa, que não existia na época em que a bíblia foi escrita. Portanto, é incorreto utiliza-la para falar dos animais que entraram na arca. Animais não precisam da (suposta) evolução para gerar subespécies. Veja o exemplo do lobo e dos cachorros no vídeo (4:32 minutos).

[sirrus2]

@guerrova Cada subespécie (raça) de cão é gerada por cruzamento artificial, não importa como era a taxonomia da época, o que importa é que se não há evolução, todas as espécies tem que ser salvas, e o que é pior, como tem gente achando que dinossauros conviveram com humanos, já viu pra onde vai o TODAS as espécies. Não se esqueça que o lobo e o cão não são da mesma espécie, são de gêneros diferentes, lupus e canis, fora as espécies contidas neles.

[guerrova]

@sirrus2: Rapaz! Estude um pouco de baraminologia e depois conversaremos!

[sirrus2]

O maior navio da história da humanidade é o Solstice com 304 m, capacidade pra 4.250 passageiros, suprimentos pra 5 semanas. O dilúvio é um mito sumério da Epopéia de Gilgamesh que foi acrescentado à Bíblia, é totalmente inverossímil. Não existe esse negócio de "espécies básicas", 133m não é nada pra abrigar todas as espécies de animais, fora o alimento pra alimentar aquilo tudo por 1 ano e impedir que o alimento apodreça. O dilúvio não deixou nehum registro geológico.

[guerrova]

@sirrus2: Sobre a acusação de que a história do dilúvio foi inspirada na Epopéia de Gilgamesh:

watch?v=dFOnJgPJxHw

Espécies básicas = espécies originalmente criadas (significado literal da palavra hebraica "mayin", traduzida na bíblia como espécies). Não podemos deixar a lingüística de fora.

O dilúvio não deixou nenhum registro geológico? Nem vou perder o meu tempo! Assista ao vídeo abaixo:

watch?v=ChJOYU7r95c&feature=pl­ayer_embedded#!

[milli969]

Nossa, deve ter sido horrível!!!

[lordgeekful]

Oque aconteçeu com os dinossauros ?

MOrreram afogados?

Ou entraram na Arca de penetras???

Me explique?

[guerrova]

Explicar? Vou fazer melhor lordgeekful! Vou lhe passar alguns vídeos para que vc conheça a proposta criacionista a respeito dos dinossauros:

watch?v=6TK5VWnNI14

watch?v=5C1Wt11TurE

watch?v=geWPNzDy0EY

watch?v=slJJt2MxIY8

watch?v=KcXVWtzbfdo

watch?v=L7TjWCUFjNc

Assista primeiro e depois voltaremos a falar sobre o assunto, ok?

[lordgeekful]

@guerrova Sim existe provas que dinossauros existiram juntos com os humanos e a teoria da evoluçao eu nunca acreditei.

Agora me ajuda sobre essa duvida

o diluvio somente os animas que estavam dentro da arca sobreviveram

agora so tire essa minha pequena duvida como os dinossauros sobreviveram no diluvio?

Por favor

[guerrova]

Além dos animais que estavam na arca, sobreviveram também os animais que estavam nas águas. Quanto aos dinossauros, o propósito da arca era a preservação das espécies. Pense bem: Porque Noé levaria, por exemplo, um Diplodoco adulto, pesando 20 toneladas e medindo 27 metros, se ele podia, ao invés disso, levar um filhote de Diplodoco com apenas alguns centímetros e uns quilinhos? Lembre-se que o objetivo era a preservação da espécie. Tudo questão de logística.

[lordgeekful]

@guerrova Obrigado

[jlgregorio81]

Engulam mais essa evolucionistas....! Outra surra na incredulidade!

[JeremiasMezenga]

~40000 m³ dividido pelo maior container (75 m³) = 530 containers.

A arca era um absurdo de grande. /baba

[bruna27sorrir]

maravilhoso adorei!!!parabéns e q DEUS continue te abençoando !#)

[KalangoZonaSul]

Guerrova, certamente a medida em côvados não se era exatamente igual em todo lugar, assim como a medida de um metro dos dias de hoje que se é a mesmo em qualquer lugar, para ficar entendido vamos ver o que é um côvado:

Côvado é a distância entre o cotovelo e a ponta do dedo médio.

Dependendo do tamanho do braço de Noé (caso as medidas da arca tenha sido medido com o braço dele) o côvado usado para medir a arca, era dos grandes ou dos pequenos.