O RAFALE é obviamente o melhor dos 3 mas é muito caro tanto o caça quanto a manutenção . OGRIPEN é bem barato mas tem um raio operacional muito pequeno para o tamanho desse país . Ja o F-18 é péssimo em combate provavelmente pelas asas serem muito retas o que aumenta muito a resistencia do ar deixando-o lento e com pouca aceleração .
A minha conclusão é : vamos construir o nosso proprio caça que a gente ganha mais .
A escolha dos caças deveria ter sido feita em 2009. Alguém soube se a nossa FAB recebeu ao menos um único modelo de qualquer um desses aviões? Pois é....para variar, acho que o governo mais uma vez, resolveu enrolar a população e a FAB.
Rafale perde pro F-16 Block 50/52.... Imagine pro F-18 SH ou Grifo NG. Com Taiwan comprando novos F-16C/D novos, podemos ir buscar os F-5 taiwaneses em "bom estado" e fazer a modernização ao "F5-BR". Claro, o Brasil é um país MENOR que o pequeno estado independente chinês. Em 10 anos de FX, noutro lugar do mundo, já teríamos aeronaves novas, importadas ou senao, um projeto brasileiro, como o KC-390 que pode até nao decolar, na fase final de desenvolvimento.
@hudsomac cara , o f-16 é muito ruim em combate só ganha do f-18 que é pior ainda , existe um video real de um MIRAGE 2000 grego contra um f-16 turco e o MIRAGE dá um pau no f-16 . O rafale tambem ja foi testado contra o eurofighter e ganhou facilmente . Ja o F-5 a gente tem aposentar de uma vez , eles são extremamente lentos e não possuem comando por fly by wire o que é muito importante alem do raio operacional que é muito pequeno .
é o caça americano ja esta fora do pario mas o sueco e frances estão junto,mas o melhor de todos e o sueco visto que o brasil esta esperando essa passar essa crise pra ver se abaixa os preços,,,,,,as isto no tempo do lula agora dilma não sei não!!!
A verdade essa enrolada do brasil é muito comum, pois o que faz o comprador quando acha alguém que está na corda no pescoço?
Esses países estão em crise, não sei a Suécia que deve estar numa situação melhor, mas os EUA e França está querendo dinheiro e o Brasil está fazendo mesmo é se aproveitar da crise pra comprar os caças mais baratos
Fica aqui um convite,pesquizem no google e achem CENTRALELETRONICOS melhor loja de eletrônicos c preços de atacado mesmo na compra de 1 unidade e com frete gràtis,ok
@LordAevy But the thing is Rafale is too expensive. The Super Hornet is a much better aircraft for the money and its a proven fighter. So the Super Hornet would be their smartest choice.
@rb21122b No way the Super Hornet would have been a better choice than any of the European fighter jets. The Swedish 39C Gripens have continually outperformed the Finnish F-18C Hornets in various exercises. If you're going to discuss economy, the Gripen ouperforms the other two by far. It's 1/3 as cheap in maintenance and in operational costs as the second cheapest aircraft (Rafale). The Gripen will by far give the richest industrial offset giving Brazil the absolute biggest share.
Wrong fool. The problem with Gripen is that it's AESA RADAR NORA is still undevelopment and it can't performed in aircraft carrier. So the Gripen is useless. The F-18F Super Hornet Block II is cheaper than Gripen, it have AESA AN/APG-79, Maneuverable, operate air force, navy aircraft carrier, can carry 10-12 air to air missiles, carry a lot of bombs, cruise missiles, anti ships missiles, & anti radiation missiles. AN/APG-79 is better than NORA radar.
@USAAIRPOWER "Can't performed in aircraft carrier" Exactly what do you want to get out with that? The Gripen was never intended to fly on any Swedish Carriers. The F-22 can't fly on carriers, is it useless? And no, the Gripen is BY FAR cheaper than the F-18 Super Hornet. It costs less than 1/3 as much in maintenance, 1/4 as much in fuel costs and a Gripen NG has a much lower initial price. For a guy with a loud mouth, you seem to lack both reason and any real arguments.
The only mockery is yourself. Again the the super hornet is cheaper than gripen. Do you even know the actual price of girpen? JAS 39 cost $82.2 million while the F-18F Super Hornet cost $60.3 million. You lack of information. Where did you get info from wikipedia. Wikipedia give you fake info. Your just fooling yourself around. We are not talk about F-22 Raptor dumbass.
@USAAIRPOWER Are you fucking kidding me? First of all, the Gripen does not cost $82.2 million. The NG (E/F) will according to the Swedish Air Force, cost around $57,5 million. The F-18E/F However, would according to the FAB, have costed $78 million per plane. So think basics here. The F-18E/F is a dual engine jet which is much larger. The Gripen is a much smaller single-engine jet. There's no way in hell the F-18E/F would be cheaper.
@USAAIRPOWER Apparently, Saab was close to have proceeded in the M-MRCA but were cut due to two reasons, and that was that India thought it was a bit similar to the Tejas and that the AESA radar, having been one of the top-performers during the Indian trials, might be delayed from Saab's side due to the fact that the Swedish Air Force also is going to upgrade all Charlie and Delta Gripens with AESA. Boeing was cut, even though having HUGE support from the States. I wonder why that is...
@USAAIRPOWER And the maintenance for the Gripen is 50%less than its closest compedetor. It allso requiers the less amaunt of personel to refuel and rearm it. Gripen is way cheaper in every way
@USAAIRPOWER Did Boeing make you sit in front of their commercial videos or what? And no, the APG-79 is far from better. Kid, stick with your F-22, but this is where you're just making a mockery out of yourself.
@rb21122b and don't start the reliability issue with the dual engine reliability. The Gripen has a much lower crash/total amount of flight time ratio compared to both the Rafale, the Hornet and the Super Hornet. It also has a larger flight range, a high T/W-ratio and superb maneuverability. Having one engine means you'll have a smaller profile and thus, a smaller RCS. The Gripen is probably the best suited for BVR-combat of the three. Smallest RCS, best AESA and capable of both Meteor and AMRAAM
@rb21122b The Gripen is without any doubt the best jet suited for the F-X2 competition. It has the biggest industrial offset. It is the cheapest to buy, fly and operate. It's capable of carrying almost as much as the Rafale but with a much smaller platform. It's not limited to a certain nationality of weaponry like the Rafale and the Hornet but is able to carry European, American and International weapons. It has the largest flight-range, which is very suited for Brazils vast amounts of forest
@rb21122b For the future competition of the naval replacement for Brazils A-4's, the other two might be better suited due to more experience (even though there is a naval Gripen project). But Brazil already has multiple plane-systems so buying a certain fighter for the F-X2 and another for the future A-4 replacement shouldn't be a problem. Two different fighter jets means more jobs in Brazil which is a good thing. Imagine getting a full technology transfer from both the Gripen and the Rafale.
@rb21122b So long story short. The Gripen is a much better candidate for the F-X2. It has the best economy, brings Brazil and Embraer the most jobs and the biggest responsibility, it's the best suited for BVR combat, it has the largest range and it's the most politically neutral choice, making Brazil able to do whatever they want with their Gripens.
Não tem nem o que discutir,o melhor é o F18 Super Hornet! Já foi e é utilizado amplmamente e está em uso pela força aérea e marinha Americana. Ademais, os EUA tem a maior força armada do mundo,acho que eles tem um pouco do "know-how".
@ulyssescastro Cara concordo! De todos, na minha opinião achei o GRIPEN de todos o melhor, dês de custo beneficio, e operacionabilidade. O preço é incomparável, e a tal transferência de tecnoplogia será maior com o GRIPEN... VOTO GRIPEN o/
It is no more. This FX project has become a long soap-opera style story. For more than10 years Brazil has been saying it would buy new fighters. Their minister Manntega just cut $50 billion out of their fiscal budget so the Rafale - and also the Grippen, the F18, etc - just went nosediving. Of course the French are furious. I guess Brazil is kind of broken. And they are undoubtedly "fighterless". Well, they still have plenty of "tucanos"...
hoje é dia 19/02/2010 e tudo indica que o rafale dançou no fx2 agora as chances do hornet aumentaram pq a dilma quer fortalecer seus laços com os eua sendo assim ouai dar gripen ou hornet se der gripen a fab fica satisfeita e se der hornet tbm pois a fab acha o hornet o melhor mais escolheu o gripen pq ele e mais barato e por causa da proposta da saab..
entre os três prefiro o rafale,q é bem + rapido e pode carregar mais armas.o unico problema é o preço...mais c for pra armar o Brasil q seja com coisa boa...
quem tem que decidir sobre os caças é a fab.nem o presidente lula e nem a a tual presidente entendem da materia.claro que a trasferencia de tecnologia é deveras importante no acordo.
Ces brésiliens sont cons de comparer le Rafale au Gripen ! Autant comparer une Porshe 911 à une Formule 1 ! Le Gripen c'est un avion recyclable = comment faire du neuf avec du vieux matériel du F18 ! Déjà que le Mirage 2000 en viendra aisément à bout !
Tandis que le Rafale est un bijou technologique de haute voltige ! il ne fait que débuter sa carrière de Warrior ... tandis que le Super Hornet est un vieux avion en fin de carrière , en attendant le F-35.
O TITULO DO VIDEO "Caças F18 Super Hornet, Rafale e Gripen. Brasil vai comprar em 2009" ESTAMOS Jà EM SETEMBRO DE 2010, O BRASIL Jà COMPROU ALGUMS DESSES CAçAS? QUE TAL PERGUNTAR AOS POLITICOS QUE ESCONDEM DOLARES EUROS E LIBRAS NAS MEIAS E CUECAS HEIM?! QUE GOVERNO NOJENTO!! ENQUANTO ISSO O MUNDO SO DE OLHO GORDO NAS NOSSAS RIQUEZAS. ACORDA BRASIL SE VOCE QUIZER CONTINUAR EXISTINDO CARALHO :-(
who is the best ? Rafale !! of course ! 1: Rafale 2 : F18 3: Grippen !
allez les picsous brésiliens , ouvrez votre porte monnaie en hérisson et achetez les Rafales ! quel cinéma pour acheter le plus beau et sexy avion du monde !
@manokorre Hornet já foram testados e aprovados, são robustos melhores em tudo. Franceses não vão dar retorno de tecnologia algum, são mentirosos.F18, melhor opção AINDA.
@sfsudfuysdgfyu , veja o video em que é revelada a razão do cancelamento do programa do F22... o tal "caça de superioridade aérea" foi completamente obliterado pelos Sukhoi no red flag de 08/2008. Os F35 tiveram a mesma sorte. O caça russo de 5ª geração será muito, mas muito superior a qualquer coisa que os americanos possuem.
Olha vou dizer o seguinte para o Brasil fabricar essa tecnologia seriam gastos 30 bilhões de dólares assim como foi no RAFALE. Se você pensar bem o franceses oferecem essa tecnologia por 10 ou 20 bilhões de dólares, na minha opinião é mais econômica.
Agora fabricar um caça desse sozinho seria difícil, precisamos de parceria mais quem vai ajudar um país que nunca fabricou um caça assim? Suécia, Alemanha, EUA, URSS, Venezuela
Pensando bem o Brasil poderia arrumar parceiros, mais pense bem os gastos no projeto seriam extremamente autos e inviável. Como o caso do GRIPEN o avião ainda nem existem já dizem o GRIPEN vale “2 RAFALE” como o velho ditado barato sai caro, no papel sai barato mais no final das contas sai caro.
Então temos a tecnologia para fabricar como fizemos no AMX parceria com a Itália, mas as empresas quem vão participar do projeto que são resposaveis pelo bom avião e nem se sabe se vai ser bom caso do GRIPEN C e D da Suécia que os países que compraram já tão devolvendo. Então precisamos de um caças que nós fabricamos e podemos vender com exelencia e tecnlogia, sem um dia quem algum páis do ramo tenha que devolver ele para o Brasil novamente.
Meus queridos e muitíssimo bem informados amiguinhos, quem ganha guerra é quem ocupa um território e não um punhado de aviões. Que o Brasil necessita de tecnologia e equipamento bélico, não resta duvida.
Mas querem falar de guerra, ok, o Brasil não entrara em guerra a menos que atacado, a única Nação mundial que poderia fazer frente ao Brasil em um teatro de operações brasileiro seria os USA, ninguém mais!
Eles são o único pais do mundo com capacidade real de chegar aqui com logística! Porem, somos “amigos” e esta seria uma guerra extremamente cara para eles tanto economicamente como em fator humano, o pré-sal ainda é uma incógnita, ninguém consegui tirar nada de la!
E existe soberania brasileira reconhecida internacionalmente, há hoje uma tendência entre os paises de se unirem e não mais fazer guerras gigantescas como foram as grandes guerras, o problema hoje se chama terrorismo!! Aqui na América do Sul esta hipotética guerra seria travada na terra, antes de mais nada, os USA ficariam a favor do Brasil.
E na selva pessoal, só existe Rambo no cinema, sem doutrina adequada, preparo físico e mental você já era! Temos as melhores tropas de selva do mundo e logística para enfrentar qualquer ditador Ufanista Sul-Americano.
Quanto aos aviões, qualquer um deles, acho extremamente difícil que seja transferida tecnologia, tecnologia não se empresta, não se passa, se vende, mesmo comprando, o comprador devera deter meios para assimilá-la, coisa que não existe aqui.
Qualquer compra seria finalmente realizada com a entrega destes aviões novinhos em termos de hoje, porem apenas daqui 5 anos ou mais (se fossem comprados agora) detalhe já estaríamos pagando por um bem que não existiria, no ponto de vista econômico militar, é burrice.
Quem garante que não tomaríamos um tombo¿ no caso da hipotética guerra de vocês, estaríamos endividados e desarmados, legal não é¿ Esta seria a realidade hipotética.
A solução seria comprar no mercado de usados uma grande quantidade de aviões de oportunidade para suprir a demanda e sim, fazer uma parceria e desenvolver algo nosso, desenvolver tecnologia brasileira, temos possibilidades para isso, com trabalho serio alcançaríamos isso, detalhe, não existe potencia no mundo que não produza seus próprios meios. Sugiro a todos que parem de jogar vídeo game e estudem um pouquinho mais.
@mauricio5013 Caralho você é burro em o brasil demoraria cerca de 20 ou 30 anos para fabricar esse tipo de tecnologia. Acha que é só uma empresa que faz são varias mais de 100, deixa de ser burro diz vai estudar hahaha. Mano é melhor comprar a tecnologia e caças e depois fabrica-los seriam a maneira mais rápida de adiquerir conhecimento, pois se comprar usados qual a garantia que eles tão em ótimo estado? E alias poderiam colocar uma bomba dentro deles e detonar via satélite.
A propósito garoto, vá estudar mesmo, pois somente assim você poderia participar de um debate com argumentos fundamentados, podendo desta maneira agregar valor de conhecimento para alguém, observação, “adquerir” na verdade se escreve adquirir, a pontuação de seu texto é medíocre e obtuso e seus termos “ Mano” são chulos. Boa semana para você.
Desenvolver algo nacional é a única maneira lógica de se estar independente tecnologicamente de outros paises e poder estar sempre se atualizando, um exemplo disto, é o que fez a Suécia após a segunda guerra quando adotou um posicionamento neutro na guerra fria, não dependendo nem dos paises capitalistas nem dos comunistas, produzindo seus próprios meios e se afirmando como potencia tecnológica, mecânica ex, Volvo entre outras e eletrônica ex, Ericsson entre outras.
Meu caro amigo Comeonhot1, comprar tecnologia, não quer dizer ter tal tecnologia, você seria somente um usuário desta tecnologia, comprar tecnologia sem transferência de conhecimento, é burrice mesmo, desta maneira somente para plagia-la sem desenvolver nada, demoraria pelo menos de 10 a 15 anos e quando conseguir concluí-la, já estaria obsoleto.
Olha meu amigo não vou levar serio mais sou estudante de ciências e tecnologia da USP, e ja analisei todas as propostas do FX e FX-2 ok.... E posso dizer porque o Brasil quer comprar caças com transferência de tecnologia obviamente porque não tem o conhecimento para fabricar caças desse porte.
E e você sabemos que é difícil fabricar um caça comprar usado não seriam solução!
@mauricio5013 A continuando sabe que comprar caças sem tecnologia seria muita burrice. Sabe por que?
Vou te explicar, um caça usado tem muitas coisas que não tem na transferência de tecnologia, como manutenção pense se compramos uns 50 SU-30 ou F-18/A Super Hornet quanto sairiam manutenção de cada caça, e depois ficaríamos dependente de outros países para fazer manutenção no avião sairia mais caro ainda e sem falar da hora de vôo.
Mano vamos pensar a escolha certa é comprar usado?
só no mundo de uns trouxas ai, um país do nosso tamanho que tem fronteiras enormes ter as forças armadas bem equipadas é providencial para segurança de nossas riquezas!
logo o petrolio vai acabar pelo mundo e nós temos o pré - sal os tambores da guerra vai bater aonde?aqui!
calma aí sabidão....vc que se acha o mais entendido de todos, confirmou oque eu falei, nós precisamos de investimento! e lá(Russia) eles levam a sério o poderio militar aqui não por isso que eu falei de investimento por parte do poder público, só isso, não sei se você concorda mas gostaria de saber sua opinião porque vc é o sabidão e entende de tudo!kkkkkkkkkkkkkk
@Speaklok Vlws sou muito inteligente e você também ;) somos doyysss ;)
Cara a Russia tem caças de 4 geração ja faz mais de 3 anos nós temos caças de 3 geração a mais de 40 anos olha lá olha a vantagem da russia com brasil.
E você disse certo lá eles levam a sua defesa a serio aqui, o setor militar não vale nada.
E pergunto a você não vai ser o governo que vai pagar o caças vai ser a maioria no setor privado.
E não é certo gastar dinheiro publico em armas, melhor gastar em educação.
@COMEONHOT1 lógico que é certo gastar dinheiro público com as armas, sem exército ficamos a mercê de qualquer país, nós temos coisas que são muito valiosas, e precisam ser protegidas e a proteção vem do poder de dissuasão de nossas forças militares, vc tem que concordar que nossas riquezas são cobiçadas e invejadas, os EUA ja estão batendo os tambores em nossas portas, com bases na Colômbia, os ingleses um tempo desses estavam planejando um cerco marítimo
@Speaklok continuando:mas o Brasil intimou os ingleses e mostrou o mapa que mostrava varias ilhas no oceano atlântico sob dominio inglês e eles para demonstrar que não havia nem uma inteção ruim logo se prontificou em fazer exercicios conjuntos com o Brasil na area militar.
O dinheiro públicco serve para investir no desenvolvimento, e as forças armadas fazem parte disso!
o problema do brasil tem apqnas 1 nome ( educação ) se o povo tivesse berço e cultura, neste momento estariam quebrando o pau e questionando pq de se comprar caças se o brasil sequer tem radares suficientes pra controlar o seu espaço aereo!!!! sem falar em como a educação ,saude, salarios.....estão otimos......é obvio q precisam melhorar o setor militar .....mas acho q existem outras prioridades .....
Uma país como o Brasil, que tem uma Constituição que diz expressamente que só entra em guerra quando atacado, deveria investir bilhões não em armamentos e sim em educação, cultura e saúde. Afinal de contas, que vai nos invadir¿ Os USA¿ Certamente precisaríamos de muito mais aviões rsrsrs, se vier a invasão por algum país da América do Sul, não será no ar a guerra!!
@luesci Meus queridos e muitíssimo bem informados amiguinhos, quem ganha guerra é quem ocupa um território e não um punhado de aviões. Que o Brasil necessita de tecnologia e equipamento bélico, não resta duvida.
@BulHunter acho que você não entende muito de tecnologia , os melhores caças do mundo são russos, e mesmo no FX2 o Rafale leva vantagem por ser um caça de 4 geração, mas com muita tecnologia de 5 geração embarcada (os outros 2 são de 4 geração), por isso considerado por alguns tecnicos como sendo de 4.5 geração...acho que você esta assistindo muito top gun.....
O Rafale ficou em último lugar em todas as licitações de que participou, inclusive no Brasil. Oss equipamentos franceses que nosso país adquiriu sempre se demonstraram ruins. 15 anos foi o tempo que a nossa aeronáutica demorou para determinar o avião a ser comprado e não foi o Rafale. Em dias, o Lula, que nada disso entende, optou por comprar do amigo dele, o Sarcuuuzy. Quem é o lobista que ganha? Não são vocês. Quem perde, vocês, quando precisarem desses aviões e eles não voarem.
@AdvGutcho entra aquela coisa que eu te falei sobre manobras políticas, é oque o eua faz até com nosso algodão, nosso etanol...etc...são muito melhores que os produtos norte americanos, mas sofrem pelo subsídio dado pelo governo...nem sempre os eua ganham economicamente nas licitações que entram, mas o que vale é a estratégia
Em primeiro lugar, o Osório não era nem de longe o melhor tanque do mundo. Nem seria possível uma coisa dessas. Nada aqui é o melhor do mundo, a começar por estes seus comentários infames. Em segundo lugar, quem lhe garante que a França, único país que detém os Rafales, não vá parar de nos fornecer peças de reposição? Lembre-se que temos o f-5 americano, desde 1970, que voa até hoje e é um ótimo avião a seu tempo, inclusive testado em combate, como todo armamento americano.
@AdvGutcho ...monopolizando o mercado, ninguém se opora à eles....se acontecer, basta parar de dar assistencia técnica àquele país....vamos parar de ver notícias no fantástico, e procurar notícias por nós mesmos....assim evitamos se um dia tivermos chance de mudar algo no país, faze-lo do jeito errado....
@AdvGutcho O Rafale é um caça que ganha de todos esses no quesito técnico e de defesa. É um ecelente caça, só não ganhou licitações por que é muito caro. Mas se o Lula opta por comprar os F-18 ou o Gripen, aí iriam vir reclamando que eles "perdem" pros SU- do nosso amigo Chavez. Por isso por segurança, sou muito mais os rafales, superioridade, tecnologia e manobrabilidade. Regional é claro, e pra política também.
Eu axo que o brasil nao tem que compra aviazinho de merda nenhuam , de que adianta ter caças modernos e tal se quando chega a hora de lutar pela soberania do nosso Brasil temos um presidente covarde que entrega tudo de mao beijada, se fosse eu presidente, nao teria dexado uma merda se apropriar da nossa petrobras, nao dexaria matarem brasileiros ainda mais nessas merdinha que sao nossos vizinhos!!
@fgarcia84 Concordo com você. Mas nosso presidente age de maneira ideológica, ignorando a razão, mesmo que isso custe a vida de pessoas, para os quais ele parece não dar a mínima. Realmente, de que adianta aviões poderosos se as ordens para usá-los não virão quando se precisar.
@AdvGutcho discordo de você também, ja é hora de o Brasil ocupar o seu lugar no mundo e começar a pensar de forma estratégica,(coisa que os eua ja fazem a muito tempo, por isso estão ocupando pontos estratégicos do mundo). Comprar caças norte americanos, daria monopólio à indústria NA, e enfraqueceria ainda mais os franceses.
@AdvGutcho O mundo precisa de balanço, se vocês entendessem mesmo de estratégia, saberiam que oque aconteceu com nossa engesa (que produziu o melhor tanque do mundo mas faliu devido a manobras politicas norte americanas).
realmente o brasil não deveria comprar caças, mas o motivo não é o que vc disse, não. Ele deveria investir em educação para que as pessoas como vc soubessem escrever decentemente e não declarassem tantas guerras contra a língua portuguesa!!!!
@guifaislon tu acha que eu ligo pra essa linguagem chula? acha que em um local onde nem presidente fala direito, acha que eu um mero cidadão tenho obrigação de ser um Pasquale Cipro Neto? to cagando e andando se alguem nao gosta do jeito que eu digito, escrevo ou falo!!!! e alias o que tu eh pra banca moral pra cima de mim? Bye bye!
os americanos nao passam tecnologias em campos aeroespacial ou militar ao brasil,sera que ninguem entende o q eles PODEM querer em um futuro proximo?temos a amazonia,petroleo,ferro e nao temos armas,abrem os olhos povo!!os americanos nao querem ver as pessoas que vive no quintal deles cheios de armas.pq sera?pensam ...
belo comentario ( val4514 )...
acho que agente tem que pensar em todas as ipoteses...
se ouver investimento nós podemos fazer melhor que americanos,russos,franceses,só falta investimento!
e eu fico triste em ver pessoas que só sabem criticar ao invés de lutar para nosso país ter um futuro melhor
vamos lutar pro nosso país ter um futuro melhor ,vamos ser guerreiros porra fica com critica que não acrescenta merda nenhuma é facil quero ver vcs ai que só criticam lutar pelo país para melhorar o que está ruim!
@Speaklok Apesar de ser um patriota, eu nao acho que seremos melhores que os americanos ou russos. Eles ja fazem avioes de combate a muito mais tempo...pode ser que um dia conseguimos, porem nao no momento...falta muito investimento e experiencia de nossa parte. Porem acho que devemos ser otimistas, entretanto com bastante realismo...
Mais uma vez vejo que ser patriota é quase um crime no BRASIL...
tem uns cuzão que só criticam o país mas fazer alguma coisa que é bom nada só sabe reclamar diminuir seu propio país..ai quando vem um patriota como eu defender o país,ai vem um babaca antí-patriota pra falar merda!
martinsmmf2010vai tomar no olho do seu cú!!!!!!!!!!! EU AMO MEU BRASIL!
É por causa de pessoas desse tipo que vamos continuar com esse título de terceiro mundo por muito tempo,e vc viu ainda gosta de discriminar os outros,ele nunca vai ficar velho...
Os brasileiros ja mostraram que tem capacidade ´so falta investimento do governo,eu duvido que ele não criem alguma coisa boa,mas aí nós somos brecados pela mentalidade dos nossos governantes,só pra ter idéia nós não temos nem um carro,uma marca fabricada por brasileiros,está na hora de mudar a mentalidade dos mandatários do país...e investir nos brasileiros,nós não somos inferiores a franceses ou americanos,o meu pensamento é esse,pode ser que vcs pensem diferentes...
O grippen é tão bom, que os pilotos da FAB encarregados dos testes do 3 contendores, não chegaram á testá-lo ...aí a Copac (assediada por um brigadeiro da reserva, ex-membro dessa comissão, foi contratado para defender os interesses da SAAB faz um ranking fictício e vaza para imprensa).
Aí a puta da Eliane abre a manchete mentirosa numa tentativa de instaurar uma crise entre os poderes.
Os brasileiros se tivessem u pingo de vergonha, não comprariam nada de americano,eles só querem vender,depois não repassam nada mais em tecnologia, para manutençaõ e viram todos sucata....querem provar que são idiotas comprem essa porcaria dos americanos.... isso é bom pra eles,aliás quando será que esses cabeças de vento de politicos vão acordar e produzir nossa propria tecnologia?
Luis, deixe eu te fazer uma pergunta simples, e por favor, seja o mais honesto possível na sua resposta.
Caso o Brasil (neste caso, vc mandaria no país) fosse vender os nossos AMX para o Paraguai, vc passaria toda a tecnologia de contrução dessas aeronaves a eles, de graça, apenas para poder vender algumas aeronaves?
@wladesmo F-18 em fim de carreira?? talvez o hornet original sim mas o super hornet nao... esse avião substituiu o lendário F-14 tomcat na marinha americana... só não acredito muito que os americanos vão transferir toda a tecnologia... mas que ele é melhor que todos os outros isso é... o Rafale não é ruim mas acho que é o piorzinho, além de mais caro entre todos... pra mim ou é f18 ou o grippen...
O Brasil já possui tecnologia bastante para produzir o seu próprio avião de combate.
Poderia incentivar economicamente a EMBRAER a produzir aviões que poderiam tranquilamente superar os F18, Rafale, Gripen, Sukhoys e ainda qualquer outro tipo de avião.
Querido LULA, vamos injetar dinheiro na EMBRAE ao invés de dar dinheiro para a França, EUA ou qualquer outro país do mundo.
Iremos produzir nossos próprios aviões de combate.
- O Brasil é assim, não consegue nem resolver as coisas que estão em Terra Firme (chão) como: Corrupção Sistemática dos Políticos, Tráfico de Drogas, Alta Taxa de Homicídios, Hospitais Caindo aos Pedaços, Escolas Públicas Largadas, Justiça Obsoleta e quer se tornar o Brasil (im)Potência...
- O maior "risco" ao Brasil, NÃO vem de fora, o Inimigo da Nação, infelizmente está sentado (quando está) em Gabinetes de Brasília ou nos Palácios de Governo.
the problem is that rafale is not a good airplane. 38 are crashed and the last 2 airplane were crashed some days ago. take a look at google france.
No one want it. French aren't able to find one that want it.
The price is too hight, the fly cost is 4 times hight and the manutention 2 times highet than other. French want sell it with old avionic system to pay the new projects for the french national airplanes
Que Multirole cazas de que Brasil debe decidir si F-18E / F Super Hornet o Dassault Rafale o JAS 39 Gripen. Según las noticias de Brasil de Defensa de Brasil sólo necesita un luchador que podría el cielo y el mar lo tanto la operación en el mismo. Brasil alimentaba Su-35, Typhoon y F-16E / F de FX2. El Super Hornet y Rafale podría lanzar de portaaviones de Brasil. También podría utilizarse en la fuerza aérea. Gripen Sin embargo, ni siquiera puede hacer ambas cosas rama militar.
Por favor, na próxima postagem sua a brasileiros, escreva em LÍNGUA PORTUGUESA , não sei se você sabe , mas NÃO SOMOS HISPÂNICOS, somos latinos (como franceses, italianos, espanhóis, portugueses), mas não somos hispânicos, então se for para escrever nessa língua de castelhanos de merda, escreva em língua inglesa mesmo.
@martinsmmf2010 Talvez vc esteja falando isso para uma pessoa que estava falando espanhol não sei. Voltando ao assunto,com certeza que eu não passaria,mas os EUA ja sacanearam muito o Brasil principalmente naquela negociata do tanque Osório,onde eles borraram o negócio do Brasil com a Arábia Saudita, É como Eu digo temos que começar a produzir o nosso proprio caça,vai ser difícil mas temos que dar o primeiro passo,e eu acho que se houver boa vontade do governo...
O caça e 18 para mim e simplesmente fora de questão
Ja que os Estados Unidos não revelarão nem mesmo como os f 5 funcionavam
CarlosHBT1 2 weeks ago
Tudo, menos rede globo, vai a merda globo.
CAMARGO9413 2 months ago
Esperar que transfira toda tecnologia estrategica coma a militar,ainda mais a preço de banana é ser inocente.
theexplorador 3 months ago
O RAFALE é obviamente o melhor dos 3 mas é muito caro tanto o caça quanto a manutenção . OGRIPEN é bem barato mas tem um raio operacional muito pequeno para o tamanho desse país . Ja o F-18 é péssimo em combate provavelmente pelas asas serem muito retas o que aumenta muito a resistencia do ar deixando-o lento e com pouca aceleração .
A minha conclusão é : vamos construir o nosso proprio caça que a gente ganha mais .
vortis18 3 months ago 4
caro amigo seu comentario revela certo conhecimento sobre o assunto , se realmente entendes o que fala concordo com vc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eversoncnn 1 month ago
mas parece q a puta da dilma cancelou a compra , é verdade?
odulev 3 months ago
Comment removed
renzoborges1 4 months ago
porra o FX-2 comessou em 2006 iriam comprar em 2009 e ja tamos chegando em 2012 e nada!
Mfuao 4 months ago
Puxa, será q sou o único q percebi o comentário, digamos, REVELADOR q a repórter diz a partir dos 6min59s do vídeo?! To rindo até agora...
matema7ico 5 months ago
A escolha dos caças deveria ter sido feita em 2009. Alguém soube se a nossa FAB recebeu ao menos um único modelo de qualquer um desses aviões? Pois é....para variar, acho que o governo mais uma vez, resolveu enrolar a população e a FAB.
artosi100 5 months ago
@artosi100 eu ouvi dizer que o brasil comprou 18 aviões do modelo f-18 super hornet, mas para saber se é verdade ou não só pesquisando.
marca2341 4 months ago
Rafale perde pro F-16 Block 50/52.... Imagine pro F-18 SH ou Grifo NG. Com Taiwan comprando novos F-16C/D novos, podemos ir buscar os F-5 taiwaneses em "bom estado" e fazer a modernização ao "F5-BR". Claro, o Brasil é um país MENOR que o pequeno estado independente chinês. Em 10 anos de FX, noutro lugar do mundo, já teríamos aeronaves novas, importadas ou senao, um projeto brasileiro, como o KC-390 que pode até nao decolar, na fase final de desenvolvimento.
hudsomac 5 months ago
@hudsomac cara , o f-16 é muito ruim em combate só ganha do f-18 que é pior ainda , existe um video real de um MIRAGE 2000 grego contra um f-16 turco e o MIRAGE dá um pau no f-16 . O rafale tambem ja foi testado contra o eurofighter e ganhou facilmente . Ja o F-5 a gente tem aposentar de uma vez , eles são extremamente lentos e não possuem comando por fly by wire o que é muito importante alem do raio operacional que é muito pequeno .
vortis18 3 months ago
é o caça americano ja esta fora do pario mas o sueco e frances estão junto,mas o melhor de todos e o sueco visto que o brasil esta esperando essa passar essa crise pra ver se abaixa os preços,,,,,,as isto no tempo do lula agora dilma não sei não!!!
pilantra777 5 months ago
Porque não puderam voar a bordo do Super Hornet?
5479900 6 months ago
A verdade essa enrolada do brasil é muito comum, pois o que faz o comprador quando acha alguém que está na corda no pescoço?
Esses países estão em crise, não sei a Suécia que deve estar numa situação melhor, mas os EUA e França está querendo dinheiro e o Brasil está fazendo mesmo é se aproveitar da crise pra comprar os caças mais baratos
massaruaoki 6 months ago
Fica aqui um convite,pesquizem no google e achem CENTRALELETRONICOS melhor loja de eletrônicos c preços de atacado mesmo na compra de 1 unidade e com frete gràtis,ok
centralinawaldemirfm 8 months ago
CADE OS CAÇAS , CRIANÇADA .
país ridiculo
vortis18 8 months ago 6
@vortis18 CADE???
anbrin 3 months ago
CADÊ OS CAÇAS , CAMBADA .
país ridiculo .
vortis18 8 months ago
Rafale esta fazendo propaganda na Guerra da Libia, eh o governo frances fazendo markenting, com sangue para brasileiros comprar o aviaozinho deles.
innreal2 9 months ago
Rafale is the best !!
LordAevy 10 months ago
@LordAevy But the thing is Rafale is too expensive. The Super Hornet is a much better aircraft for the money and its a proven fighter. So the Super Hornet would be their smartest choice.
rb21122b 9 months ago
@rb21122b No way the Super Hornet would have been a better choice than any of the European fighter jets. The Swedish 39C Gripens have continually outperformed the Finnish F-18C Hornets in various exercises. If you're going to discuss economy, the Gripen ouperforms the other two by far. It's 1/3 as cheap in maintenance and in operational costs as the second cheapest aircraft (Rafale). The Gripen will by far give the richest industrial offset giving Brazil the absolute biggest share.
wellerocks 9 months ago
@wellerocks
Wrong fool. The problem with Gripen is that it's AESA RADAR NORA is still undevelopment and it can't performed in aircraft carrier. So the Gripen is useless. The F-18F Super Hornet Block II is cheaper than Gripen, it have AESA AN/APG-79, Maneuverable, operate air force, navy aircraft carrier, can carry 10-12 air to air missiles, carry a lot of bombs, cruise missiles, anti ships missiles, & anti radiation missiles. AN/APG-79 is better than NORA radar.
USAAIRPOWER 9 months ago
@USAAIRPOWER "Can't performed in aircraft carrier" Exactly what do you want to get out with that? The Gripen was never intended to fly on any Swedish Carriers. The F-22 can't fly on carriers, is it useless? And no, the Gripen is BY FAR cheaper than the F-18 Super Hornet. It costs less than 1/3 as much in maintenance, 1/4 as much in fuel costs and a Gripen NG has a much lower initial price. For a guy with a loud mouth, you seem to lack both reason and any real arguments.
wellerocks 9 months ago
@wellerocks
The only mockery is yourself. Again the the super hornet is cheaper than gripen. Do you even know the actual price of girpen? JAS 39 cost $82.2 million while the F-18F Super Hornet cost $60.3 million. You lack of information. Where did you get info from wikipedia. Wikipedia give you fake info. Your just fooling yourself around. We are not talk about F-22 Raptor dumbass.
USAAIRPOWER 9 months ago
@USAAIRPOWER Are you fucking kidding me? First of all, the Gripen does not cost $82.2 million. The NG (E/F) will according to the Swedish Air Force, cost around $57,5 million. The F-18E/F However, would according to the FAB, have costed $78 million per plane. So think basics here. The F-18E/F is a dual engine jet which is much larger. The Gripen is a much smaller single-engine jet. There's no way in hell the F-18E/F would be cheaper.
wellerocks 9 months ago
@USAAIRPOWER Apparently, Saab was close to have proceeded in the M-MRCA but were cut due to two reasons, and that was that India thought it was a bit similar to the Tejas and that the AESA radar, having been one of the top-performers during the Indian trials, might be delayed from Saab's side due to the fact that the Swedish Air Force also is going to upgrade all Charlie and Delta Gripens with AESA. Boeing was cut, even though having HUGE support from the States. I wonder why that is...
wellerocks 9 months ago
@USAAIRPOWER WTF are you talking abaut? Gripen is cheaper ^^
TheSwekebab 7 months ago
@USAAIRPOWER And the maintenance for the Gripen is 50%less than its closest compedetor. It allso requiers the less amaunt of personel to refuel and rearm it. Gripen is way cheaper in every way
TheSwekebab 7 months ago
@USAAIRPOWER Did Boeing make you sit in front of their commercial videos or what? And no, the APG-79 is far from better. Kid, stick with your F-22, but this is where you're just making a mockery out of yourself.
wellerocks 9 months ago
@rb21122b and don't start the reliability issue with the dual engine reliability. The Gripen has a much lower crash/total amount of flight time ratio compared to both the Rafale, the Hornet and the Super Hornet. It also has a larger flight range, a high T/W-ratio and superb maneuverability. Having one engine means you'll have a smaller profile and thus, a smaller RCS. The Gripen is probably the best suited for BVR-combat of the three. Smallest RCS, best AESA and capable of both Meteor and AMRAAM
wellerocks 9 months ago
@rb21122b The Gripen is without any doubt the best jet suited for the F-X2 competition. It has the biggest industrial offset. It is the cheapest to buy, fly and operate. It's capable of carrying almost as much as the Rafale but with a much smaller platform. It's not limited to a certain nationality of weaponry like the Rafale and the Hornet but is able to carry European, American and International weapons. It has the largest flight-range, which is very suited for Brazils vast amounts of forest
wellerocks 9 months ago
@rb21122b For the future competition of the naval replacement for Brazils A-4's, the other two might be better suited due to more experience (even though there is a naval Gripen project). But Brazil already has multiple plane-systems so buying a certain fighter for the F-X2 and another for the future A-4 replacement shouldn't be a problem. Two different fighter jets means more jobs in Brazil which is a good thing. Imagine getting a full technology transfer from both the Gripen and the Rafale.
wellerocks 9 months ago
@rb21122b So long story short. The Gripen is a much better candidate for the F-X2. It has the best economy, brings Brazil and Embraer the most jobs and the biggest responsibility, it's the best suited for BVR combat, it has the largest range and it's the most politically neutral choice, making Brazil able to do whatever they want with their Gripens.
wellerocks 9 months ago
falau falau mas não comprau nada eu aida não vim um brasil usaduos
Israel60248 10 months ago
um rafale é um grade caça de guerra de 4 geração tal como um f16,f18 gripan e eurofaitar só us f35 e f22 é us que superao
Israel60248 10 months ago
Rafale is the best Multirole fighter.
xenomorphelv426 10 months ago
Não tem nem o que discutir,o melhor é o F18 Super Hornet! Já foi e é utilizado amplmamente e está em uso pela força aérea e marinha Americana. Ademais, os EUA tem a maior força armada do mundo,acho que eles tem um pouco do "know-how".
EACK82 10 months ago
@EACK82 concordo com você
tochsak1 9 months ago
nem para isso o Lula soube decidir...talvez faltou dedos na hora que ele estava fazendo as contas uhauahuahuah
ulyssescastro 10 months ago
Se o gripen foi oferecido pela a metade do preco, entao e' simples ao inves de compramos 36 comprem logo 72 gripen e fim de papo!
ulyssescastro 10 months ago 2
@ulyssescastro Cara concordo! De todos, na minha opinião achei o GRIPEN de todos o melhor, dês de custo beneficio, e operacionabilidade. O preço é incomparável, e a tal transferência de tecnoplogia será maior com o GRIPEN... VOTO GRIPEN o/
lordstarter 10 months ago
@lordstarter vlw pelo o apoio, no mundo militar a quantidade faz a diferenca!!
ulyssescastro 10 months ago
@ulyssescastro e a qualidade dos avioes, o f18 é o melhor o rafale em 2º
woldanchampion 3 months ago
Ja estamos em 2011 e nada decidido!!! Que merda!!!!A cada ano que passa novas tecnologias sao inventadas....
ulyssescastro 10 months ago
raptor..kkkkkkkkkk se deve ta brincando ...nem essas porra antiga o Brasil ta conseguindo compra
badcomander 10 months ago
rafale = sucata francesa e caro.
hornet = meia boca e porcaria nos eua, pq nao oferecem o raptor?
grippen = mais barato e mais sofisticado dos 3.
rcurioletti 11 months ago
It is no more. This FX project has become a long soap-opera style story. For more than10 years Brazil has been saying it would buy new fighters. Their minister Manntega just cut $50 billion out of their fiscal budget so the Rafale - and also the Grippen, the F18, etc - just went nosediving. Of course the French are furious. I guess Brazil is kind of broken. And they are undoubtedly "fighterless". Well, they still have plenty of "tucanos"...
237Michael 11 months ago
hoje é dia 19/02/2010 e tudo indica que o rafale dançou no fx2 agora as chances do hornet aumentaram pq a dilma quer fortalecer seus laços com os eua sendo assim ouai dar gripen ou hornet se der gripen a fab fica satisfeita e se der hornet tbm pois a fab acha o hornet o melhor mais escolheu o gripen pq ele e mais barato e por causa da proposta da saab..
filadaputaotario 11 months ago
@filadaputaotario mas num foi mancada la com o sarcosi nao? firmaram algo e depois pum?
eu posso ta errado, mas quando a esmola eh muita o santo desconfia.
o F-18 eh um super aviao.
mariamole011 11 months ago
2:20 smell my feet
MrMethadrine 11 months ago
entre os três prefiro o rafale,q é bem + rapido e pode carregar mais armas.o unico problema é o preço...mais c for pra armar o Brasil q seja com coisa boa...
giovannigdf 11 months ago
quem tem que decidir sobre os caças é a fab.nem o presidente lula e nem a a tual presidente entendem da materia.claro que a trasferencia de tecnologia é deveras importante no acordo.
MrTigrevermelho 11 months ago
F-18 O Melhor de todos! da de 10 a 0 no rafale e 100 a 0 nos grippen
MultiMinigun 1 year ago
Ces brésiliens sont cons de comparer le Rafale au Gripen ! Autant comparer une Porshe 911 à une Formule 1 ! Le Gripen c'est un avion recyclable = comment faire du neuf avec du vieux matériel du F18 ! Déjà que le Mirage 2000 en viendra aisément à bout !
Tandis que le Rafale est un bijou technologique de haute voltige ! il ne fait que débuter sa carrière de Warrior ... tandis que le Super Hornet est un vieux avion en fin de carrière , en attendant le F-35.
dat8r1 1 year ago
brasil tem q ver os avies russos,nao conheco muito mas boto fe neles
alexcruzeiros 1 year ago
seja um patriota amado seu inbecil babaca que tristesa de pessoas assim
Nero46able 1 year ago
o brasil deveria comprar uma frota de 14 biz e equipar cada piloto com 2 38 é a melhor opçao
7cjunior 1 year ago
@7cjunior pode cre, esse eh o melhor caminho.
urubudapraia 1 year ago
entre os tres fico com o gripen!!!! pelas vantagens economicas...e por ser o melhor caça multimissao atualmente...ideal para o brasil
igorzc 1 year ago
bom como eu tenho 15 anos estou ansioso pra saber qual vai ser pq vai ser o q provavelmente eu vou pilotar daqui 5 anos
Galm1Cyper 1 year ago
@Galm1Cyper sorria voçe pilotara um gripen
Nero46able 1 year ago
brasil is a poor nation, they never buy the rafale, hahah
eikkkN 1 year ago
@eikkkN Brasil are 8º power economic of the world.take and learn more little boy.
manokorre 1 year ago
@manokorre ok i joke ugly boy
eikkkN 1 year ago
Falou Speaklok! Se o Brasil investisse mais em tecnologia a gente estaria o melhor de todos!
23bgm 1 year ago
Gripen = melhor economia, a cooperação industrial, a imagem pacífica, melhor a disponibilidade operacional,
Rafale = loucura cara, só pode usar armas francês, não uma estratégia sensata na guerra, etc
Super Hornet = bom, mas consome combustível, nunca será a melhor versão do avião
Força Aérea do Brasil entender isso com clareza,
VitzTheLocutor 1 year ago
O TITULO DO VIDEO "Caças F18 Super Hornet, Rafale e Gripen. Brasil vai comprar em 2009" ESTAMOS Jà EM SETEMBRO DE 2010, O BRASIL Jà COMPROU ALGUMS DESSES CAçAS? QUE TAL PERGUNTAR AOS POLITICOS QUE ESCONDEM DOLARES EUROS E LIBRAS NAS MEIAS E CUECAS HEIM?! QUE GOVERNO NOJENTO!! ENQUANTO ISSO O MUNDO SO DE OLHO GORDO NAS NOSSAS RIQUEZAS. ACORDA BRASIL SE VOCE QUIZER CONTINUAR EXISTINDO CARALHO :-(
MegaJusticeiro1 1 year ago
who is the best ? Rafale !! of course ! 1: Rafale 2 : F18 3: Grippen !
allez les picsous brésiliens , ouvrez votre porte monnaie en hérisson et achetez les Rafales ! quel cinéma pour acheter le plus beau et sexy avion du monde !
dat8r1 1 year ago
@dat8r1 suchoy > rafale
rafale = politic decision
f-18 = no transfer technology
gripen = good costs
madlinux3 10 months ago
F18, mas o imnbecil do Lula que não entende de porra nenhuma, prefere dar o rabo pra esses FDP desses franceses. shit até avião russo é melhor
maurorawietsch 1 year ago
@maurorawietsch f-18?,só se o Brasil fosse louco,os americanos não transfere 100% da tecnologia.portanto já entra em desvantagem!!
manokorre 1 year ago
@manokorre Hornet já foram testados e aprovados, são robustos melhores em tudo. Franceses não vão dar retorno de tecnologia algum, são mentirosos.F18, melhor opção AINDA.
maurorawietsch 1 year ago
@maurorawietsch acho que você esta completamente enganado,1º os EUA não transfere 100% de tecnologia nem para aliados como:UK e Japão.
2º a Dessaut depende 100% deste acordo com o Brasil,do contrário,não fabricara mais equipamentos militares.
3º a tranferência de tecnologia dos Rafales são 100% de certeza
manokorre 1 year ago
@maurorawietsch hahaha até avião russo? um sukhoi coloca 99% dos caças americanos no bolso e ainda tira sarro....
sfsudfuysdgfyu 1 year ago
@sfsudfuysdgfyu , veja o video em que é revelada a razão do cancelamento do programa do F22... o tal "caça de superioridade aérea" foi completamente obliterado pelos Sukhoi no red flag de 08/2008. Os F35 tiveram a mesma sorte. O caça russo de 5ª geração será muito, mas muito superior a qualquer coisa que os americanos possuem.
MIRACETT 1 year ago
melhor opção F18
maurorawietsch 1 year ago
Vamos brasil !
Saludos De Colombia !
carlosdavids777 1 year ago
Amigão vi que você entende do assunto beleza.
Olha vou dizer o seguinte para o Brasil fabricar essa tecnologia seriam gastos 30 bilhões de dólares assim como foi no RAFALE. Se você pensar bem o franceses oferecem essa tecnologia por 10 ou 20 bilhões de dólares, na minha opinião é mais econômica.
Agora fabricar um caça desse sozinho seria difícil, precisamos de parceria mais quem vai ajudar um país que nunca fabricou um caça assim? Suécia, Alemanha, EUA, URSS, Venezuela
COMEONHOT1 1 year ago
Pensando bem o Brasil poderia arrumar parceiros, mais pense bem os gastos no projeto seriam extremamente autos e inviável. Como o caso do GRIPEN o avião ainda nem existem já dizem o GRIPEN vale “2 RAFALE” como o velho ditado barato sai caro, no papel sai barato mais no final das contas sai caro.
COMEONHOT1 1 year ago
Continuação.
Então temos a tecnologia para fabricar como fizemos no AMX parceria com a Itália, mas as empresas quem vão participar do projeto que são resposaveis pelo bom avião e nem se sabe se vai ser bom caso do GRIPEN C e D da Suécia que os países que compraram já tão devolvendo. Então precisamos de um caças que nós fabricamos e podemos vender com exelencia e tecnlogia, sem um dia quem algum páis do ramo tenha que devolver ele para o Brasil novamente.
COMEONHOT1 1 year ago
Deveria Adquirir 50 caças de cada Pais
felipestsbr 1 year ago
Meus queridos e muitíssimo bem informados amiguinhos, quem ganha guerra é quem ocupa um território e não um punhado de aviões. Que o Brasil necessita de tecnologia e equipamento bélico, não resta duvida.
mauricio5013 1 year ago
Mas querem falar de guerra, ok, o Brasil não entrara em guerra a menos que atacado, a única Nação mundial que poderia fazer frente ao Brasil em um teatro de operações brasileiro seria os USA, ninguém mais!
mauricio5013 1 year ago
Eles são o único pais do mundo com capacidade real de chegar aqui com logística! Porem, somos “amigos” e esta seria uma guerra extremamente cara para eles tanto economicamente como em fator humano, o pré-sal ainda é uma incógnita, ninguém consegui tirar nada de la!
mauricio5013 1 year ago
E existe soberania brasileira reconhecida internacionalmente, há hoje uma tendência entre os paises de se unirem e não mais fazer guerras gigantescas como foram as grandes guerras, o problema hoje se chama terrorismo!! Aqui na América do Sul esta hipotética guerra seria travada na terra, antes de mais nada, os USA ficariam a favor do Brasil.
mauricio5013 1 year ago
E na selva pessoal, só existe Rambo no cinema, sem doutrina adequada, preparo físico e mental você já era! Temos as melhores tropas de selva do mundo e logística para enfrentar qualquer ditador Ufanista Sul-Americano.
mauricio5013 1 year ago
Quanto aos aviões, qualquer um deles, acho extremamente difícil que seja transferida tecnologia, tecnologia não se empresta, não se passa, se vende, mesmo comprando, o comprador devera deter meios para assimilá-la, coisa que não existe aqui.
mauricio5013 1 year ago
Qualquer compra seria finalmente realizada com a entrega destes aviões novinhos em termos de hoje, porem apenas daqui 5 anos ou mais (se fossem comprados agora) detalhe já estaríamos pagando por um bem que não existiria, no ponto de vista econômico militar, é burrice.
mauricio5013 1 year ago
Quem garante que não tomaríamos um tombo¿ no caso da hipotética guerra de vocês, estaríamos endividados e desarmados, legal não é¿ Esta seria a realidade hipotética.
mauricio5013 1 year ago
A solução seria comprar no mercado de usados uma grande quantidade de aviões de oportunidade para suprir a demanda e sim, fazer uma parceria e desenvolver algo nosso, desenvolver tecnologia brasileira, temos possibilidades para isso, com trabalho serio alcançaríamos isso, detalhe, não existe potencia no mundo que não produza seus próprios meios. Sugiro a todos que parem de jogar vídeo game e estudem um pouquinho mais.
mauricio5013 1 year ago
@mauricio5013 Caralho você é burro em o brasil demoraria cerca de 20 ou 30 anos para fabricar esse tipo de tecnologia. Acha que é só uma empresa que faz são varias mais de 100, deixa de ser burro diz vai estudar hahaha. Mano é melhor comprar a tecnologia e caças e depois fabrica-los seriam a maneira mais rápida de adiquerir conhecimento, pois se comprar usados qual a garantia que eles tão em ótimo estado? E alias poderiam colocar uma bomba dentro deles e detonar via satélite.
COMEONHOT1 1 year ago
A propósito garoto, vá estudar mesmo, pois somente assim você poderia participar de um debate com argumentos fundamentados, podendo desta maneira agregar valor de conhecimento para alguém, observação, “adquerir” na verdade se escreve adquirir, a pontuação de seu texto é medíocre e obtuso e seus termos “ Mano” são chulos. Boa semana para você.
mauricio5013 1 year ago
Desenvolver algo nacional é a única maneira lógica de se estar independente tecnologicamente de outros paises e poder estar sempre se atualizando, um exemplo disto, é o que fez a Suécia após a segunda guerra quando adotou um posicionamento neutro na guerra fria, não dependendo nem dos paises capitalistas nem dos comunistas, produzindo seus próprios meios e se afirmando como potencia tecnológica, mecânica ex, Volvo entre outras e eletrônica ex, Ericsson entre outras.
mauricio5013 1 year ago
Meu caro amigo Comeonhot1, comprar tecnologia, não quer dizer ter tal tecnologia, você seria somente um usuário desta tecnologia, comprar tecnologia sem transferência de conhecimento, é burrice mesmo, desta maneira somente para plagia-la sem desenvolver nada, demoraria pelo menos de 10 a 15 anos e quando conseguir concluí-la, já estaria obsoleto.
mauricio5013 1 year ago
@mauricio5013 Nossa quer me dar aulas de Português?
Olha meu amigo não vou levar serio mais sou estudante de ciências e tecnologia da USP, e ja analisei todas as propostas do FX e FX-2 ok.... E posso dizer porque o Brasil quer comprar caças com transferência de tecnologia obviamente porque não tem o conhecimento para fabricar caças desse porte.
E e você sabemos que é difícil fabricar um caça comprar usado não seriam solução!
Continuação...
COMEONHOT1 1 year ago
@mauricio5013 A continuando sabe que comprar caças sem tecnologia seria muita burrice. Sabe por que?
Vou te explicar, um caça usado tem muitas coisas que não tem na transferência de tecnologia, como manutenção pense se compramos uns 50 SU-30 ou F-18/A Super Hornet quanto sairiam manutenção de cada caça, e depois ficaríamos dependente de outros países para fazer manutenção no avião sairia mais caro ainda e sem falar da hora de vôo.
Mano vamos pensar a escolha certa é comprar usado?
Continua...
COMEONHOT1 1 year ago
Comment removed
mauricio5013 1 year ago
Comment removed
mauricio5013 1 year ago
Comment removed
mauricio5013 1 year ago
O Brasil não precisa de caças?
só no mundo de uns trouxas ai, um país do nosso tamanho que tem fronteiras enormes ter as forças armadas bem equipadas é providencial para segurança de nossas riquezas!
logo o petrolio vai acabar pelo mundo e nós temos o pré - sal os tambores da guerra vai bater aonde?aqui!
Speaklok 1 year ago
@Speaklok Veja a russia 2 vezes maior que aqui menos rica e tem segunda força militar do mundo vai estudar seu ignorante
COMEONHOT1 1 year ago
@COMEONHOT1 ksoaksokaoskoaksokaoks
calma aí sabidão....vc que se acha o mais entendido de todos, confirmou oque eu falei, nós precisamos de investimento! e lá(Russia) eles levam a sério o poderio militar aqui não por isso que eu falei de investimento por parte do poder público, só isso, não sei se você concorda mas gostaria de saber sua opinião porque vc é o sabidão e entende de tudo!kkkkkkkkkkkkkk
Speaklok 1 year ago
@Speaklok Vlws sou muito inteligente e você também ;) somos doyysss ;)
Cara a Russia tem caças de 4 geração ja faz mais de 3 anos nós temos caças de 3 geração a mais de 40 anos olha lá olha a vantagem da russia com brasil.
E você disse certo lá eles levam a sua defesa a serio aqui, o setor militar não vale nada.
E pergunto a você não vai ser o governo que vai pagar o caças vai ser a maioria no setor privado.
E não é certo gastar dinheiro publico em armas, melhor gastar em educação.
COMEONHOT1 1 year ago
@COMEONHOT1 lógico que é certo gastar dinheiro público com as armas, sem exército ficamos a mercê de qualquer país, nós temos coisas que são muito valiosas, e precisam ser protegidas e a proteção vem do poder de dissuasão de nossas forças militares, vc tem que concordar que nossas riquezas são cobiçadas e invejadas, os EUA ja estão batendo os tambores em nossas portas, com bases na Colômbia, os ingleses um tempo desses estavam planejando um cerco marítimo
Speaklok 1 year ago
@Speaklok continuando:mas o Brasil intimou os ingleses e mostrou o mapa que mostrava varias ilhas no oceano atlântico sob dominio inglês e eles para demonstrar que não havia nem uma inteção ruim logo se prontificou em fazer exercicios conjuntos com o Brasil na area militar.
O dinheiro públicco serve para investir no desenvolvimento, e as forças armadas fazem parte disso!
Speaklok 1 year ago
o problema do brasil tem apqnas 1 nome ( educação ) se o povo tivesse berço e cultura, neste momento estariam quebrando o pau e questionando pq de se comprar caças se o brasil sequer tem radares suficientes pra controlar o seu espaço aereo!!!! sem falar em como a educação ,saude, salarios.....estão otimos......é obvio q precisam melhorar o setor militar .....mas acho q existem outras prioridades .....
lucasericomolinari 1 year ago
lol mig-35,mig-29ovt ruuuulezz
den19902 1 year ago
Uma país como o Brasil, que tem uma Constituição que diz expressamente que só entra em guerra quando atacado, deveria investir bilhões não em armamentos e sim em educação, cultura e saúde. Afinal de contas, que vai nos invadir¿ Os USA¿ Certamente precisaríamos de muito mais aviões rsrsrs, se vier a invasão por algum país da América do Sul, não será no ar a guerra!!
mauricio5013 1 year ago
Vc é sem noção!!
Temos que primeiro entrar em guerra, para investir em defesa?
Temos que deixar as fronteiras tão abertas sem proteção?
Uma "invasão" pode vir por ar (noruega 1940), mar, terra!!!
Todavia uma força aerea poderosa pode repelir o ataque tanto pelo ar, terra e mar!!!
luesci 1 year ago
This has been flagged as spam show
@luesci Meus queridos e muitíssimo bem informados amiguinhos, quem ganha guerra é quem ocupa um território e não um punhado de aviões. Que o Brasil necessita de tecnologia e equipamento bélico, não resta duvida.
mauricio5013 23 minutos atrás
mauricio5013 1 year ago
Gostem ou naum dos americanos eles tem os melhores equipamentos e ja testados em combate, o super hornet da 10 x 0 no rafale e o amx sueco gripen
veja as manobras do super hornet, só ele é capaz..
BulHunter 1 year ago
@BulHunter acho que você não entende muito de tecnologia , os melhores caças do mundo são russos, e mesmo no FX2 o Rafale leva vantagem por ser um caça de 4 geração, mas com muita tecnologia de 5 geração embarcada (os outros 2 são de 4 geração), por isso considerado por alguns tecnicos como sendo de 4.5 geração...acho que você esta assistindo muito top gun.....
AlexKamakura 1 year ago
O Rafale ficou em último lugar em todas as licitações de que participou, inclusive no Brasil. Oss equipamentos franceses que nosso país adquiriu sempre se demonstraram ruins. 15 anos foi o tempo que a nossa aeronáutica demorou para determinar o avião a ser comprado e não foi o Rafale. Em dias, o Lula, que nada disso entende, optou por comprar do amigo dele, o Sarcuuuzy. Quem é o lobista que ganha? Não são vocês. Quem perde, vocês, quando precisarem desses aviões e eles não voarem.
AdvGutcho 1 year ago
@AdvGutcho entra aquela coisa que eu te falei sobre manobras políticas, é oque o eua faz até com nosso algodão, nosso etanol...etc...são muito melhores que os produtos norte americanos, mas sofrem pelo subsídio dado pelo governo...nem sempre os eua ganham economicamente nas licitações que entram, mas o que vale é a estratégia
AlexKamakura 1 year ago
Em primeiro lugar, o Osório não era nem de longe o melhor tanque do mundo. Nem seria possível uma coisa dessas. Nada aqui é o melhor do mundo, a começar por estes seus comentários infames. Em segundo lugar, quem lhe garante que a França, único país que detém os Rafales, não vá parar de nos fornecer peças de reposição? Lembre-se que temos o f-5 americano, desde 1970, que voa até hoje e é um ótimo avião a seu tempo, inclusive testado em combate, como todo armamento americano.
AdvGutcho 1 year ago
@AdvGutcho ...monopolizando o mercado, ninguém se opora à eles....se acontecer, basta parar de dar assistencia técnica àquele país....vamos parar de ver notícias no fantástico, e procurar notícias por nós mesmos....assim evitamos se um dia tivermos chance de mudar algo no país, faze-lo do jeito errado....
AlexKamakura 1 year ago
@AdvGutcho O Rafale é um caça que ganha de todos esses no quesito técnico e de defesa. É um ecelente caça, só não ganhou licitações por que é muito caro. Mas se o Lula opta por comprar os F-18 ou o Gripen, aí iriam vir reclamando que eles "perdem" pros SU- do nosso amigo Chavez. Por isso por segurança, sou muito mais os rafales, superioridade, tecnologia e manobrabilidade. Regional é claro, e pra política também.
Thirras88 1 year ago
@Thirras88 corrigindo: excelente.
Thirras88 1 year ago
Entre os 3 - Rafale na "CABEÇA"
Mas ainda preferiria que o Brasil participasse do PAK-FA
FantasticBR 1 year ago
Comment removed
peufla1 1 year ago
Eu axo que o brasil nao tem que compra aviazinho de merda nenhuam , de que adianta ter caças modernos e tal se quando chega a hora de lutar pela soberania do nosso Brasil temos um presidente covarde que entrega tudo de mao beijada, se fosse eu presidente, nao teria dexado uma merda se apropriar da nossa petrobras, nao dexaria matarem brasileiros ainda mais nessas merdinha que sao nossos vizinhos!!
fgarcia84 1 year ago
@fgarcia84 Concordo com você. Mas nosso presidente age de maneira ideológica, ignorando a razão, mesmo que isso custe a vida de pessoas, para os quais ele parece não dar a mínima. Realmente, de que adianta aviões poderosos se as ordens para usá-los não virão quando se precisar.
AdvGutcho 1 year ago
@AdvGutcho discordo de você também, ja é hora de o Brasil ocupar o seu lugar no mundo e começar a pensar de forma estratégica,(coisa que os eua ja fazem a muito tempo, por isso estão ocupando pontos estratégicos do mundo). Comprar caças norte americanos, daria monopólio à indústria NA, e enfraqueceria ainda mais os franceses.
AlexKamakura 1 year ago
@AdvGutcho O mundo precisa de balanço, se vocês entendessem mesmo de estratégia, saberiam que oque aconteceu com nossa engesa (que produziu o melhor tanque do mundo mas faliu devido a manobras politicas norte americanas).
AlexKamakura 1 year ago
@fgarcia84
realmente o brasil não deveria comprar caças, mas o motivo não é o que vc disse, não. Ele deveria investir em educação para que as pessoas como vc soubessem escrever decentemente e não declarassem tantas guerras contra a língua portuguesa!!!!
guifaislon 1 year ago
@guifaislon tu acha que eu ligo pra essa linguagem chula? acha que em um local onde nem presidente fala direito, acha que eu um mero cidadão tenho obrigação de ser um Pasquale Cipro Neto? to cagando e andando se alguem nao gosta do jeito que eu digito, escrevo ou falo!!!! e alias o que tu eh pra banca moral pra cima de mim? Bye bye!
fgarcia84 1 year ago
rafale... sem duvidas.
vagnervagula2 1 year ago
sou contra o caça americano por causa da sua politica imperialista
pq so eles podem ter bombas atomicas escondidas?
Akiryum 1 year ago
quanta galinhagem a globo e o PT lula são um lixo
adrianofsaraujo 1 year ago
This has been flagged as spam show
os americanos nao passam tecnologias em campos aeroespacial ou militar ao brasil,sera que ninguem entende o q eles PODEM querer em um futuro proximo?temos a amazonia,petroleo,ferro e nao temos armas,abrem os olhos povo!!os americanos nao querem ver as pessoas que vive no quintal deles cheios de armas.pq sera?pensam ...
belo comentario ( val4514 )...
acho que agente tem que pensar em todas as ipoteses...
davizinhojpa 1 year ago
@davizinhojpa pensamento realista e exato.parabens por tua visão.
antoniodigigov 1 year ago
This has been flagged as spam show
porque essa hostilidade com americanos ?
eu gosto dos caças americanos franceses ótimos mas pra que isso um chingando o outro
estamos todos na américa continente vamos ser mais amigável gente
essa historia do eua invadir o brasil pra toma amazonia e gandaia é papo furado boas a todos
07War07 1 year ago
@07War07 e papai noel e coelhinho da pascoa para voce.
antoniodigigov 1 year ago
porque essa hostilidade com americanos ?
eu gosto dos caças americanos franceses ótimos mas pra que isso um chingando o outro
estamos todos na américa continente vamos ser mais amigável gente
essa historia do eua invadir o brasil pra toma amazonia e gandaia é papo furado boas a todos até!
07War07 1 year ago
Rafale : a genuine multi-role fighter.
It is at the point to replace all others fighters in the french army.
denilsson31 1 year ago
Novelas de maior duração no Brasil:
1- Construção do submarino nuclear
2- Compra de caças (FX-2)
3- Malhação
LesCrapio 1 year ago 4
se ouver investimento nós podemos fazer melhor que americanos,russos,franceses,só falta investimento!
e eu fico triste em ver pessoas que só sabem criticar ao invés de lutar para nosso país ter um futuro melhor
vamos lutar pro nosso país ter um futuro melhor ,vamos ser guerreiros porra fica com critica que não acrescenta merda nenhuma é facil quero ver vcs ai que só criticam lutar pelo país para melhorar o que está ruim!
VAMOS BRASIL!
ACIMA DE TUDO E DE TODOS!
Speaklok 1 year ago 15
@Speaklok realmente ,poucas vezes na minha vida eu me comovi tanto frente a uma ignorancia tão grande como a sua.
estou emocionado.
vai ser patriotóide idiota assim na puta que te pariu !!!!!!!!
antoniodigigov 1 year ago
@antoniodigigov shaushuahsuhuah
vc é um comédia mesmo pq vc não se inscreve pra arrumar uma vaga na praça é nossa?
se ser patriota é ser ignorante então e sou muito ignorante e se ser inteligente é ser anti sua propia pátria...hahahahaa estamos perdidos!
só uma coisinha de onde vem tanta raivinha moça?tah de tpm?hasuahshuahsu
Speaklok 1 year ago
@Speaklok ser patriota não significa ser ignorante não senhor.
o unico idiota que conseguiu unir essas duas coisas foi voce!
eu não tenho raiva , isso se chama visão.
e não conseguiria entrar na tv para ser palhaço porque essa seria a unica vez que eu perderia a concorrencia para voce,tenho que admitir!!!
antoniodigigov 1 year ago
@antoniodigigov kkkkkkkkkk não perderia não, não seja modesto...
vc ganharia e muito por ser o maior palhaço que tem aki!!!!!
vai lamber o cú dos americanos seu otário vai limpa o chão deles lá até limpa a bunda do jeito que vc é até gostaria.....
Speaklok 1 year ago
@Speaklok não , não , nunca iria tirar o seu emprego . voce é o panaca patriotóide
que gosta de abaixar as calças para os americanos.
COMUNISTA IGUAL EU SÓ LAMBE A BUNDA DE AMERICANO COM AK-47.
vai chorar na cama , que é lugar quente , seu C O R N O ! ! !
antoniodigigov 1 year ago
@antoniodigigov kkkkkkk perdeu a linha moça?
comunista?vc é um paga pau de americano....lokinho pra dar o rabo nos states!
não se ofenda mas vc é um puta de um cusãooO!!!!suahushauhs
otário vc gosta mesmo é de uma pica sua bichona do caralho!!!
Speaklok 1 year ago
@Speaklok Sem palavras queria ter sido eu a proferir algo tão inteligente!
AlexKamakura 1 year ago
@Speaklok Apesar de ser um patriota, eu nao acho que seremos melhores que os americanos ou russos. Eles ja fazem avioes de combate a muito mais tempo...pode ser que um dia conseguimos, porem nao no momento...falta muito investimento e experiencia de nossa parte. Porem acho que devemos ser otimistas, entretanto com bastante realismo...
ulyssescastro 1 year ago
Mais uma vez vejo que ser patriota é quase um crime no BRASIL...
tem uns cuzão que só criticam o país mas fazer alguma coisa que é bom nada só sabe reclamar diminuir seu propio país..ai quando vem um patriota como eu defender o país,ai vem um babaca antí-patriota pra falar merda!
martinsmmf2010vai tomar no olho do seu cú!!!!!!!!!!! EU AMO MEU BRASIL!
Speaklok 1 year ago 6
É por causa de pessoas desse tipo que vamos continuar com esse título de terceiro mundo por muito tempo,e vc viu ainda gosta de discriminar os outros,ele nunca vai ficar velho...
sareia1000 1 year ago 10
Comment removed
martinsmmf2010 1 year ago
Os brasileiros ja mostraram que tem capacidade ´so falta investimento do governo,eu duvido que ele não criem alguma coisa boa,mas aí nós somos brecados pela mentalidade dos nossos governantes,só pra ter idéia nós não temos nem um carro,uma marca fabricada por brasileiros,está na hora de mudar a mentalidade dos mandatários do país...e investir nos brasileiros,nós não somos inferiores a franceses ou americanos,o meu pensamento é esse,pode ser que vcs pensem diferentes...
luizfernando1825 1 year ago
@luizfernando1825
Não tem tal capacidade.
Somente para aeronaves turbo-helices e de transporte.
Caças sub-sonicos turbo-reatores, só em parceria (com motor Ingles), e super-sonicos não, nem motores, nem avionicos, nem projeto.
Nem uma porcaria de foguete capaz de chegar a estratosfera nós conseguimos fazer, ainda mais um que chegue ao espaçp, por favor, menos patriotada.
martinsmmf2010 1 year ago
@luizfernando1825 é isso mesmo concordo com tudo que vc falou!
é só o Brasil investir em brasileiros...
Speaklok 1 year ago
DILMA E FRANCISCO DF F18 UNIÃO CONSOLIDADA SUPER PRESIDÊNCIA BRASIL HORNET ^
Assina:
Francisco e Dilma
Porto Alegre
franciscosolidariedades
submachado1980 2 years ago
O grippen é tão bom, que os pilotos da FAB encarregados dos testes do 3 contendores, não chegaram á testá-lo ...aí a Copac (assediada por um brigadeiro da reserva, ex-membro dessa comissão, foi contratado para defender os interesses da SAAB faz um ranking fictício e vaza para imprensa).
Aí a puta da Eliane abre a manchete mentirosa numa tentativa de instaurar uma crise entre os poderes.
wladesmo 2 years ago
Os brasileiros se tivessem u pingo de vergonha, não comprariam nada de americano,eles só querem vender,depois não repassam nada mais em tecnologia, para manutençaõ e viram todos sucata....querem provar que são idiotas comprem essa porcaria dos americanos.... isso é bom pra eles,aliás quando será que esses cabeças de vento de politicos vão acordar e produzir nossa propria tecnologia?
luizfernando1825 2 years ago
@luizfernando1825
Luis, deixe eu te fazer uma pergunta simples, e por favor, seja o mais honesto possível na sua resposta.
Caso o Brasil (neste caso, vc mandaria no país) fosse vender os nossos AMX para o Paraguai, vc passaria toda a tecnologia de contrução dessas aeronaves a eles, de graça, apenas para poder vender algumas aeronaves?
martinsmmf2010 1 year ago
AINDA BEM QUE A RUSSIA PERCEBEU QUE O "JAPONES" DA FAB (MINISTRO) IA VENDER O SUKHOY SU-35 PARA OS AMERICANOS E SE RETIROU RAPIDINHO DAS NEGOCIAÇÕES.
AGORA TEMOS A VENEZUELA COM 50 SUKHOYS QUE PODEM CRUZAR O BRASIL DE NORTE A SUL COM 12 TONELADAS DE ARMAMENTOS SEM REABASTECER (fonte revista asas)
antoniodigigov 1 year ago
Ronaldo, brilha muito no Corinthains..
RipperClaw 2 years ago
Lula escolheu o mais caro(tão caro quanto o f-18), mas escolheu bem...escolheu o melhor.
O grippen seria o AMX-2 que só faria alegria dos fabianos, amigos dos acionistas da Embraer.
O f-18 dotado do famoso botão "essa aeronave se auto-destruirá em 15 seg", já está em fim de carreira, e seria o nosso F5-E 2.
wladesmo 2 years ago
@wladesmo F-18 em fim de carreira?? talvez o hornet original sim mas o super hornet nao... esse avião substituiu o lendário F-14 tomcat na marinha americana... só não acredito muito que os americanos vão transferir toda a tecnologia... mas que ele é melhor que todos os outros isso é... o Rafale não é ruim mas acho que é o piorzinho, além de mais caro entre todos... pra mim ou é f18 ou o grippen...
pranavananda 1 year ago
O Brasil já possui tecnologia bastante para produzir o seu próprio avião de combate.
Poderia incentivar economicamente a EMBRAER a produzir aviões que poderiam tranquilamente superar os F18, Rafale, Gripen, Sukhoys e ainda qualquer outro tipo de avião.
Querido LULA, vamos injetar dinheiro na EMBRAE ao invés de dar dinheiro para a França, EUA ou qualquer outro país do mundo.
Iremos produzir nossos próprios aviões de combate.
gupaiva 2 years ago
Não tem essa tecnologia não.
para fazer os simples AMX, precisamos dos italianos.
A não ser que vc pense nos ALX, aí sim.
martinsmmf2010 1 year ago
- O Brasil é assim, não consegue nem resolver as coisas que estão em Terra Firme (chão) como: Corrupção Sistemática dos Políticos, Tráfico de Drogas, Alta Taxa de Homicídios, Hospitais Caindo aos Pedaços, Escolas Públicas Largadas, Justiça Obsoleta e quer se tornar o Brasil (im)Potência...
- O maior "risco" ao Brasil, NÃO vem de fora, o Inimigo da Nação, infelizmente está sentado (quando está) em Gabinetes de Brasília ou nos Palácios de Governo.
ISOXP 2 years ago
This has been flagged as spam show
The Brasilian Air Force said that is the WROST.
the problem is that rafale is not a good airplane. 38 are crashed and the last 2 airplane were crashed some days ago. take a look at google france.
No one want it. French aren't able to find one that want it.
The price is too hight, the fly cost is 4 times hight and the manutention 2 times highet than other. French want sell it with old avionic system to pay the new projects for the french national airplanes
br96022 2 years ago
Que Multirole cazas de que Brasil debe decidir si F-18E / F Super Hornet o Dassault Rafale o JAS 39 Gripen. Según las noticias de Brasil de Defensa de Brasil sólo necesita un luchador que podría el cielo y el mar lo tanto la operación en el mismo. Brasil alimentaba Su-35, Typhoon y F-16E / F de FX2. El Super Hornet y Rafale podría lanzar de portaaviones de Brasil. También podría utilizarse en la fuerza aérea. Gripen Sin embargo, ni siquiera puede hacer ambas cosas rama militar.
USAAIRPOWER 2 years ago
Por favor, na próxima postagem sua a brasileiros, escreva em LÍNGUA PORTUGUESA , não sei se você sabe , mas NÃO SOMOS HISPÂNICOS, somos latinos (como franceses, italianos, espanhóis, portugueses), mas não somos hispânicos, então se for para escrever nessa língua de castelhanos de merda, escreva em língua inglesa mesmo.
martinsmmf2010 1 year ago
Comment removed
luizfernando1825 1 year ago
@luizfernando1825
Vc não me respondeu, mas tente ser franco, sem rodeios por favor.
Vc passaria "de graça", toda a tecnologia aos paraguaios na construção de caças, só pq eles iriam comprar míseros 36 caças?
(inverta Paraguai ► Brasil) e nós ► EUA).
Poderia me responder?
P.S. ► Em relação ao que vc acha de mim, dane-se oque vc acha.Ah, tbm não gosto de esquerdistas tbm, aliás, me causam NOJO.
martinsmmf2010 1 year ago
@martinsmmf2010 Talvez vc esteja falando isso para uma pessoa que estava falando espanhol não sei. Voltando ao assunto,com certeza que eu não passaria,mas os EUA ja sacanearam muito o Brasil principalmente naquela negociata do tanque Osório,onde eles borraram o negócio do Brasil com a Arábia Saudita, É como Eu digo temos que começar a produzir o nosso proprio caça,vai ser difícil mas temos que dar o primeiro passo,e eu acho que se houver boa vontade do governo...
luizfernando1825 1 year ago
@luizfernando1825
Não, falei a mais um americano que acha que somos hispânicos, por isso postou em espanhol.
Se não sabe que soos lusófonos, e não conhece nossa lingua, então poste em inglês mesmo.
Acho uma ofensa por parte deles, nos colocar como " hispânicos", prova cabal de mais uma ignorância norte americana a nós brasileiros.
Não foi a vc.
martinsmmf2010 1 year ago