La Luna, satelite artificial 2

[marvinjose22]

pero que no dijeron que los amerikanos no habian hido a la luna pues asi que esa informacion no cuenta

[monoauralchannel]

Lo increible de este programa, es que yo ya vi estas teorias en otros video nuevos.Excelente!!

[SILVILLACR]

@monoauralchannel me puedes indicar cuáles son los videos nuevos, sería interesante analizarlos.....gracias

[marcosmza1962]

Qué ciencia rusa si Kolosimo era el seudónimo de Pier Domenico Colosimo un italiano!!! Aparte quién puede seriamente datar en 20 mil millones de años las rocas si los cúmulos globulares se calculan en 10-12 mi millones de años y el universo en sí en unos 15 mil millones. Dejen de fumar yerba y lean libros serios porque si es por postular, yo digo que en la Luna vive el Espaguetti Monstruoso volador. Y Gimenez del Oso por favor psiquiatra y periodista ahora es Carl Sagan psssssssss

[marcosmza1962]

@marcosmza1962 encima una "teoría" de los 60 de tipos que nunca trascendieron y se habrán debido comer los mocos cuando en el 69 y sucesivos vinieron muestras lunares

[marcosmza1962]

@marcosmza1962 quién dijo que por rusos son más serios? :):):):)

[diabolatory]

de año es el video, debrian de realizar uno mas actual en colorsitos....pero yo opino ke la luna es de keso....

[dactilardesign]

@diabolatory colorsitos?

[moonram1952]

very good

[FandangoProphet]

Una teoría interesante para los años setenta, pero que hoy no se sostiene. Por ejemplo, el fenómeno de la rotación sincrónica (por el que la Luna nos muestra siempre la misma cara) no es exclusivo de la Luna, sino que aparece en otros satélites del sistema solar. Se afirma también que la Luna es demasiado grande para la Tierra pero, en proporción, mayor aún es Caronte para Plutón (y, dicho sea de paso, también entre ellos hay rotación sincrónica).

[vinzer72banned]

@FandangoProphet pluton ya no es un planeta por lo tanto nuesta luna es artificial xD

[EBERCILLO451]

@FandangoProphet Si... sobre todo porque plutón no es considerado un planeta, si no un cuerpo pequeño del sistema solar...

[FandangoProphet]

@EBERCILLO451 Plutón está considerado un "planeta enano" desde 2006. Antes era simplemente un "planeta". Pero eso no altera en nada su comportamiento físico. Por otro lado, al hacer hincapié en el pequeño tamaño de Plutón, me estás dando la razón, lo cual te agradezco. 

[EBERCILLO451]

@FandangoProphet Caronte y plutón no son la luna y la tierra. En este video se plantea la diferencia de densidades entre los dos cuerpos, cosa que no pasa con plutón. Por otro lado, vos estas quitandole validez a la teoría por ser antigua y eso es un acto falaz. Hace unas decadas se hablaba del eter, luego la idea se volvió una ridiculez, ahora se habla de propiedades físicas del vacio. Uno no puede desprestigiar teorias por su antiguedad.

[FandangoProphet]

@EBERCILLO451 ¿Dónde he dicho yo que la teoría sea errónea por ser antigua? Yo escribí: "Una teoría interesante para los años setenta, pero que hoy no se sostiene". Que yo sepa, en castellano "pero" es una conjunción adversativa, no causal. El hecho de que considere que la teoría es errónea se debe, no al tiempo transcurrido desde que se formuló, sino a los argumentos que ya expuse en mi primer comentario.

[EBERCILLO451]

@FandangoProphet Me corrijo. Encontré este artículo: "La densidad de Caronte varía entre 1.2 y 1.3 g/cm3, lo que indica que contiene poca cantidad de rocas. La densidad de Plutón varía entre 1.8 y 2.1 g/cm3. Las diferencias de densidad nos indican que Plutón y Caronte se crearon de forma independiente. Esto descarta la teoría de su formación como planeta doble."

[rubenwc101]

Doctor Fernando Jiménez del Oso , el mas grande d todos los tiempos!!!

[bertoguanche]

es jimenez del oso

[enzoernesto]

jajajaja estos no vieron Beast Wars! Estoy esperando que nos visite Optimus

[IIIAdri90III]

QUién es este astrónomo?

[odannon]

mensaje para @IIIAdri90III

ILA HIPOTESIS FUE DE LA ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA URSS

este es solo un animador.

[Azzutrix]

interesante