Voter pour élire un Roy entre des candidats républicains ? Un Roy président de la république pour 5 ans donc ? Hormis le droit de se faire couper la tête, quel en est l'intérêt ?
Moi je propose plus que cela, je propose des micros-états comme ça les imbéciles pourrons avoir leurs rois, les naïfs leurs présidents, et les crétins leurs camarades! Trouvons une idée sur la fragmentations des régions, sans cela votre Roi ne sera qu'une décoration hélas.
Un petit mot : c'est du grand n'importe quoi ! " Les monarchies européennes démontrent tous les jours qu'elles sont des démocraties modernes" (1min 47 s). Je pense que cette dame oublie que La France, aujourd'hui, avant d'être une démocratie c'est une République ! Au diable la monarchie constitutionnelle que l'on qualifie de démocratie : Le peuple a choisit La République ! "Ne nous prennez pas pour des imbéciles ! " VIVE MARIANNE, VIVE LA REPUBLIQUE, VIVE LA FRANCE !
un roi pour la FRANCE c'est: Louis XX pas autre chose et surtout pas un président et ces sbires plus occupé à piqué le pognon dans les caisses de l'état qu'à éviter la misère de s'installer, de taxer un maximum les travailleurs , de pavanner à l'étranger au frais de la république, sans compter toute les largesses accordées aux rampants qui gravitent autour....
Elle est mignonne cette dame mais qu'elle se renseigne sur le rôle de la reine Beatrix des Pays-Bas dans le Bilderberg. Le roi ne peut rien changer. Regardez l'injustice sociale au Royaume-Uni. Elizabeth II n'y peut rien. Elle ne peut même pas voter....
Je suis un monarchiste russe et je suis heureux pour la France. Vous êtes chanceux, vous avez des organisations comme l '«Alliance royale». J'espère que nous pouvons trouver ceux qui vont restaurer l'Empire russe
Je n'ai rien contre tes opinions mais tu serais pour un régime qui a imposé une sévère dictature durant des siècles entiers ? Alexandre II par exemple...
Tu me diras l'URSS n'était pas brillante non plus mais je ne comprends pas quelle est l'utilité d'un roi ???
Je ne peux m'empêcher de me demander si cette dame croit vraiment ce qu'elle dit. Un régime présidentiel défaillant, certes, mais tirant sa légitimité du peuple, devrait-il alors être remplacé par un régime où le peuple est occulté au profit de "la Grâce de Dieu" ? Pardonnez-moi mais j'en doute, de plus, personne, ni économiste ni politique, ni républicain ni royaliste, n'a prévu ou n'a su répondre à la crise.
quelle conasse... on a eu 1500 ans de monarchie en France avec 0 % de croissance économique, alors ses histoires de projets à long terme elle peut se les carrer bien profond
Je suis pas monarchiste, mais ce que tu dis est complètement con. La France fut souvent la nation la plus riche du monde lorsqu'une monarchie la dirigeait. L'économie de la présente République fait plutôt dans le négatif avec ses dettes publiques impayable . À vrai dire, une monarchie peut-être la meilleur forme de gouvernement, si elle est dirigé par le meilleur des hommes. Le problème c'est que plus souvent qu'autrement, l'héritier n'est pas cette personne.
@LeRevolutionnaireQC c'est ce que tu dis qui est con, la richesse entre les mains de qui ? il y a eu une croissance à partir du 16 ème siècle qui a permis la naissance d'une bourgeoisie, avec les échanges, le mercantilisme etc, mais la vie du paysan (80 % du peuple) n'a pas évolué en quoi que ce soit jusqu'à la révolution française.
L'économie est dominé par la classe dominante, à l'époque c'était l'aristocratie, aujourd'hui c'est la ploutocratie. À la base l'aristocratie veut dire que tu acquierts un rang sociale plus élevé par le mérite, mais c'est héréditaire. Aujourd'hui, par les héritages, la bourgeoisie est devenue aussi une forme d'aristocratie. Bien que le partage des richesses étaient encore moindre à l'époque de la monarchie, c'est un phénomène qui existe encore.
Et par économie, je veux dire l'addition des ressources que possède la France (main d’œuvre, ressource naturel, etc) et elle devançait souvent celle des autres nations de l'époque. Pour ce qui est du niveau de vie du paysan moyen, je ne peux qu'aller dans le sens de tes propos à ce point de vu, bien que l'écart entre riche et pauvre reste énorme et injuste à mon avis.
lol jme rappelle de cette meuf elle est passée dans "on a échangé nos mamans" sur m6, donc on a vu un peu son effrayante vie au quotidien. elle et son mari on un espèce de balais immense dans le cul c'est assez impressionnant. pas le genre de balais a 2 euros que tu trouves dans le commerce, non là c'est du sur mesure alliage en tungstène et tout.
@hommechauvesouris La république est une trahison. Je vote pour Marine car ce n'est que dans le FN que je me retrouve actuellement. Ne me traite pas de traitre, je donnerai mon sang et ma vie pour la France et le Christ ! J'étais un ultra républicain, j'ai beaucoup réfléchi, et la Monarchie est la seule bonne voie pour la France.
@arahir1975 L'avantage d'une monarchie constitutionnel,c'est que ca évite à un imbécile élu de diriger tous son pays.(Comme l'armée par exemple)Car seule le roi dirige l'armée!Il en est le génélissime mais ne peut pas déclarer de guerres sans l'accord de son gouvernements élus.Et puis d'ailleurs,l'histoire nus a enseignée que,chaque fin de monarchie,mettait en place une dictature!(Espagne,Allemagne,France de 1793,Mexique j'en passe....)
@arahir1975 Comme je ne suis pas français, je voudrai bien savoir, qu'elle est le d´bat en France, sur la question entre Louis XX et le comte de Paris! Ils sont les deux des capétiens, ils sont déscendants d'Henry IV! Mais j'ai déjà écouté des français ici en Allemagne en débattant cette question! Les uns disaient, que les Orléans étaient la dernière chose qu'ils souhaitent, les autres, que les Bourbon sont des étrangers et n'ont plus rien à voir avec la France! Je reste curieux...
@arahir1975 Tout-à-fait d'accord avec toi. Si vous souhaitez le rétablissement de la monarchie, il faut accorder au roi les pleins pouvoirs. Un roi constitutionnel n'est qu'un pantin. Autant, dans ce cas, conserver la ripoublik.
Il fut un temps bien lointain ou les Egyptien élisaient eu même leur roi et le démettaient lorsqu'il agissait mal. Mais je crains fort que ce ne soit pas votre idée, vous visez plutôt le rétablissement de la famille des Bourbon, non?
Entre parenthèse, je fais de l'analyse des héraldiques et je peux te dire que la fleur de Lys (ou l'Iris) à une symbolique qui rappelle clairement le culte ithyphallique (la fécondité) mais hélas, sans en avoir la grandeur.
Le rapport avec les sionistes est pourtant clair. Tant que la France sera dirigée par une oligarchie vendue aux lobby anglo-saxons, il ne sert à rien de débattre d'un changement de régime. Si le Christ est mort sur la croix, ce n'est pas pour que ses enfants s'accusent du meurtre, pourtant c'est ce qui se passe en France, comme s'il n'y avait eu que des nazis en France durant la sec. guerre mondiale.
Compétition victimaire et pornographie mémorielle sont des tares lourdes à porter.
Vive la République meme si elle est pas nette nette je le reconnais mais la monarchie une fois en place sera encore plus démagogique que la république, la monarchie c’est quoi sans le peuple rien...
Non, non, non, la république n'est pas corrompue, seul l'élite l'est. Je rappelle que Louis XV et XVI ont trahit leur peuple en acceptant de détruire l'empire au profit de l'Angleterre (et de sa révolution industrielle).
Et puis, tant que le sionisme sera maître en France, quel intérêt y-à-t-il à choisir monarchie ou république? Encore un débat de café du commerce.
1- trois non ne sufisent pas à affirmer que la république n'est pas corrompue
2- quel empire? ce ne sont pas les rois de France qui ont mis fin à la compagnie des indes à ce que je sache, alors quel empire?
3- je ne vois vraiment pas ce que les sionistes viennent faire là dedans ! Si le débat consiste à refaire l'affaire Dreyfuss, et bien excuse moi, mais je ne peux pas te prendre au sérieux!
Bon, soyons clair. Dans son principe la république est un bien meilleur système que la monarchie de droit divin (qui est un affront à l'intelligence). La république (dans son principe) fait des citoyens bien plus conscient que dans une monarchie ou les moutons ne beuglent même plus, ils se bornent à suivre.
Si tu ne sais pas que Louis XIV gérait un empire qui fut détruit suite à la guerre de sept ans, c'est que tu dois revoir ton histoire.
Je cherches toujours les arguments pour pouvoir dire que la république vaut mieux que la monarchie !
C'est sûr, si tu crois que les anglais sont des moutons ignorent l'art du bêlement ( et non beuglement, qui est réservé aux vaches à lait de la république), alors c'est moi qui dis non, en te renvoyant notament à Voltaire qui idôlatrait la monarchie anglaise, et ce au 18ème.
Ensuite la France n'avait aucun Empire, c'était une sphère d'influence.
Voltaire était non-seulement un vendu mais aussi un ami des esclavagistes.
Je pensais plutôt à la république grecque ou égyptienne. L'Agora, le Forum, le parlement, etc... Pourquoi faire référence à cette pseudo république française pilotée par les Franc-maçons et servant les bourgeois. Je l'exècre autant que toi mais je ne vois pas pourquoi elle devrait être remplacée par une monarchie (surtout de droit divin).
Voter pour élire un Roy entre des candidats républicains ? Un Roy président de la république pour 5 ans donc ? Hormis le droit de se faire couper la tête, quel en est l'intérêt ?
Knut1961 3 days ago
VIVE LA GUILLOTINE!
LittleHorse72 6 days ago
Moi je propose plus que cela, je propose des micros-états comme ça les imbéciles pourrons avoir leurs rois, les naïfs leurs présidents, et les crétins leurs camarades! Trouvons une idée sur la fragmentations des régions, sans cela votre Roi ne sera qu'une décoration hélas.
PartoutatisMonfils 2 weeks ago
Il ne suffit pas de cracher sur la république et de nous prendre pour des cons pour nous faire voter
royaliste.
TheLeos9 2 weeks ago
Elle demande des votes alors qu'elle est contre la République ?
TheHimselfhimself 2 weeks ago
C'est toi la démagogue pute.
titiwis 2 weeks ago
Un petit mot : c'est du grand n'importe quoi ! " Les monarchies européennes démontrent tous les jours qu'elles sont des démocraties modernes" (1min 47 s). Je pense que cette dame oublie que La France, aujourd'hui, avant d'être une démocratie c'est une République ! Au diable la monarchie constitutionnelle que l'on qualifie de démocratie : Le peuple a choisit La République ! "Ne nous prennez pas pour des imbéciles ! " VIVE MARIANNE, VIVE LA REPUBLIQUE, VIVE LA FRANCE !
Marianne06314 3 weeks ago
Houlalalala... Quelle connerie...
SNAKENEAK 3 weeks ago
ROMAN ALSACE-LORRAINE'S Roman AlsaceLorraine Channel on You Tube!
RomanAlsaceLorraine 4 weeks ago
il faut qu'on retourne au franc national et plus cette connerie d'euro qui détruit notre pays
TheSepultura61 4 weeks ago
si je dit pas de connerie regardez les autre pays monarque ils s'en porte pas plus mal que ça
TheSepultura61 4 weeks ago
un roi pour la FRANCE c'est: Louis XX pas autre chose et surtout pas un président et ces sbires plus occupé à piqué le pognon dans les caisses de l'état qu'à éviter la misère de s'installer, de taxer un maximum les travailleurs , de pavanner à l'étranger au frais de la république, sans compter toute les largesses accordées aux rampants qui gravitent autour....
TheTrasheurfou 1 month ago
enfin une personne qui parle de liberté.
j'exècre cette république judéo-maçonnique, vive le libre arbitre et la liberté.
aryanblackwolfmetal 1 month ago
Elle est mignonne cette dame mais qu'elle se renseigne sur le rôle de la reine Beatrix des Pays-Bas dans le Bilderberg. Le roi ne peut rien changer. Regardez l'injustice sociale au Royaume-Uni. Elizabeth II n'y peut rien. Elle ne peut même pas voter....
liguten 1 month ago
Mais oui ! Remettons un roi à la tête de la France comme sous Louis XIV !
Ah... Mais sous Louis XIV, le peuple crevait de faim alors que l'entourage du roi vivait dans le luxe...
Bon, un roi comme Louis XVI alors.
Ah... Mais si tu trouves un volontaire pour se faire guillotiner, t'es fortiche quand même !
La France est une République, elle reste une République.
JunFan17 1 month ago
Personnellement je suis pour la restauration du royaume de France, de par un Roi !
Le Roi de France est bel et bien existant ! Pourquoi ne fait-il pas valloir son droit légitime à la souvereineté du pays ?
Le royaume de France doit-être également rattaché à l'Eglise ! La France est un pays Chrétien !!!
Au jour d'aujourd'hui c'est à se demander ce qu'est la France ? Une dictature moderne en marche à une islamisation du pays ?
A force de lyncher notre pays, ça va très mal se terminer.
Chris63web 1 month ago
a ca ira ca ira ca ira les aristocrates à la lanterne !!!
Et vous croyez que le servage medieval est un progres. Vous etes risibles.
rokko6fred 2 months ago
@rokko6fred
Liberté-égalité-choucroute, y'a bon la république .
la démocratie = cause toujours
la dictature = ferme ta gueule
cordialement
LeMyceliumNoir 1 month ago
Vive le Roi de France! Vive le monde traditionnel! A bas la revolution et la modernite!
Vive Henri I et Anne de Kiev! L'empire russe et le royaume de France - unis a jamais!!!
zoiden687 2 months ago
@zoiden687 L'Empire Russe, laisse moi te dire qu'il a brûlé avec le tsarévitch, gamin. Et ça fait pas loin d'un siècle.
TheHimselfhimself 2 weeks ago
comment on fait pour rejoindre votre partis merci de me répondre
TheSepultura61 2 months ago
@TheSepultura61
Vous pouvez aller sur le site allianceroyale point fr
AllianceRoyaleAL 4 weeks ago
@AllianceRoyaleAL ok merci vive la monarchie
TheSepultura61 4 weeks ago
@TheSepultura61 Est-ce que vous êtes fermés aux non-chrétiens ?
nodincs 2 days ago
@nodincs non pourquoi ?
TheSepultura61 2 days ago
@TheSepultura61 parce que je souhaite rejoindre votre mouvement et que je ne suis pas chrétien.
nodincs 2 days ago
This has been flagged as spam show
@nodincs va sur le site allianceroyale point fr mais ce n'est pas moi qu'il faut s'adresser je suis athée
TheSepultura61 2 days ago
vive la peine de mort et vive les rois de France
TheSepultura61 2 months ago
Je suis un monarchiste russe et je suis heureux pour la France. Vous êtes chanceux, vous avez des organisations comme l '«Alliance royale». J'espère que nous pouvons trouver ceux qui vont restaurer l'Empire russe
stasban 2 months ago 3
@stasban
Je n'ai rien contre tes opinions mais tu serais pour un régime qui a imposé une sévère dictature durant des siècles entiers ? Alexandre II par exemple...
Tu me diras l'URSS n'était pas brillante non plus mais je ne comprends pas quelle est l'utilité d'un roi ???
Bonne journée quand même...
JacquesFN 2 months ago
@JacquesFN Je comprend pas l'utilité d'un roi mais je comprend très bien que si le FN passe on est tous dans la merde...
JunFan17 1 month ago
@JunFan17
Dis-moi le comique, puis que t'as l'air de t'y connaître, pourquoi ???
JacquesFN 1 month ago
Je veut le retour du Roy
sunshinelollipop83 2 months ago
Vive le roy! L’Homme n'a jamais été aussi pourri et malheureux que depuis la révolution et la démocratie!
keinetoleranz42 3 months ago
Je ne peux m'empêcher de me demander si cette dame croit vraiment ce qu'elle dit. Un régime présidentiel défaillant, certes, mais tirant sa légitimité du peuple, devrait-il alors être remplacé par un régime où le peuple est occulté au profit de "la Grâce de Dieu" ? Pardonnez-moi mais j'en doute, de plus, personne, ni économiste ni politique, ni républicain ni royaliste, n'a prévu ou n'a su répondre à la crise.
hellytown 3 months ago
quelle conasse... on a eu 1500 ans de monarchie en France avec 0 % de croissance économique, alors ses histoires de projets à long terme elle peut se les carrer bien profond
rochefort82 3 months ago
@rochefort82
Je suis pas monarchiste, mais ce que tu dis est complètement con. La France fut souvent la nation la plus riche du monde lorsqu'une monarchie la dirigeait. L'économie de la présente République fait plutôt dans le négatif avec ses dettes publiques impayable . À vrai dire, une monarchie peut-être la meilleur forme de gouvernement, si elle est dirigé par le meilleur des hommes. Le problème c'est que plus souvent qu'autrement, l'héritier n'est pas cette personne.
LeRevolutionnaireQC 3 months ago
@LeRevolutionnaireQC c'est ce que tu dis qui est con, la richesse entre les mains de qui ? il y a eu une croissance à partir du 16 ème siècle qui a permis la naissance d'une bourgeoisie, avec les échanges, le mercantilisme etc, mais la vie du paysan (80 % du peuple) n'a pas évolué en quoi que ce soit jusqu'à la révolution française.
rochefort82 3 months ago
@rochefort82
L'économie est dominé par la classe dominante, à l'époque c'était l'aristocratie, aujourd'hui c'est la ploutocratie. À la base l'aristocratie veut dire que tu acquierts un rang sociale plus élevé par le mérite, mais c'est héréditaire. Aujourd'hui, par les héritages, la bourgeoisie est devenue aussi une forme d'aristocratie. Bien que le partage des richesses étaient encore moindre à l'époque de la monarchie, c'est un phénomène qui existe encore.
LeRevolutionnaireQC 3 months ago
@rochefort82
Et par économie, je veux dire l'addition des ressources que possède la France (main d’œuvre, ressource naturel, etc) et elle devançait souvent celle des autres nations de l'époque. Pour ce qui est du niveau de vie du paysan moyen, je ne peux qu'aller dans le sens de tes propos à ce point de vu, bien que l'écart entre riche et pauvre reste énorme et injuste à mon avis.
LeRevolutionnaireQC 3 months ago
Dites moi que c'est une blague, ça existe encore? Jerry Traifort.
jcbaroin1 3 months ago
Bien de vivre 225 ans en arrière ? Merci pour cette tranche de rire.
Vive la France, vive la république.
Rouxxars 3 months ago
This has been flagged as spam show
tout à fait d accord.VIVE LE ROY!!!!!!!!!!!!
guidouille21 3 months ago
Comment removed
guidouille21 3 months ago
Hallucinant !!!
Vive la France, vive la république !
Septimanien 3 months ago
0:30 parce que l'oligarchie est différente de la monarchie ? Ah ah ah
georgemarcassin 3 months ago
lol jme rappelle de cette meuf elle est passée dans "on a échangé nos mamans" sur m6, donc on a vu un peu son effrayante vie au quotidien. elle et son mari on un espèce de balais immense dans le cul c'est assez impressionnant. pas le genre de balais a 2 euros que tu trouves dans le commerce, non là c'est du sur mesure alliage en tungstène et tout.
pdduq 4 months ago
@pdduq haha tu m'as tué, j'imagine très bien, rien qu'à voir sa gueule.
Rouxxars 3 months ago
VIVE LOUIS XX !! GLOIRE AU CHRIST ROY !!
Laurentinum 4 months ago
Le peuple est souverain.
WTFastFood 4 months ago
Bleu Blanc Rouge! Marine 2012!
Allez crever bande de sales traitres!
hommechauvesouris 5 months ago
@hommechauvesouris La république est une trahison. Je vote pour Marine car ce n'est que dans le FN que je me retrouve actuellement. Ne me traite pas de traitre, je donnerai mon sang et ma vie pour la France et le Christ ! J'étais un ultra républicain, j'ai beaucoup réfléchi, et la Monarchie est la seule bonne voie pour la France.
Gloire à la France et Vive le Christ Roy !
Laurentinum 4 months ago 2
Le ton est trop gentil, trop neutre, ça fait penser à des bisounours. C'est dommage. On gagnerait à être plus percutant.
sirelantenac 5 months ago
France has been on a downward spiral since it became a republic. France can only be great again under a monarch. Restore the Monarch!!!
AegeanKing 6 months ago
un roy oui mais un roy au pouvoir absolut, sinon autant rester sous la république!
monarchie constitutionnel quelle plaisanterie....
voter pour un premier ministre et avoir un roy qui ne peut pas gouverner, je n'en voit aucuns intérêts.
Vive le roy, vive Louis XX!!!
arahir1975 7 months ago 20
Comment removed
Dimi10b 4 months ago
@arahir1975 L'avantage d'une monarchie constitutionnel,c'est que ca évite à un imbécile élu de diriger tous son pays.(Comme l'armée par exemple)Car seule le roi dirige l'armée!Il en est le génélissime mais ne peut pas déclarer de guerres sans l'accord de son gouvernements élus.Et puis d'ailleurs,l'histoire nus a enseignée que,chaque fin de monarchie,mettait en place une dictature!(Espagne,Allemagne,France de 1793,Mexique j'en passe....)
Dimi10b 4 months ago
Comment removed
Rotebuehl1 4 months ago
@arahir1975 Comme je ne suis pas français, je voudrai bien savoir, qu'elle est le d´bat en France, sur la question entre Louis XX et le comte de Paris! Ils sont les deux des capétiens, ils sont déscendants d'Henry IV! Mais j'ai déjà écouté des français ici en Allemagne en débattant cette question! Les uns disaient, que les Orléans étaient la dernière chose qu'ils souhaitent, les autres, que les Bourbon sont des étrangers et n'ont plus rien à voir avec la France! Je reste curieux...
Rotebuehl1 4 months ago
@Rotebuehl1 les bourbons sont tous ce qu'il y a de plus français!
même la justice de la république a reconnue que Louis Alphonse de Bourbon (Louis XX) est bien le chef de la maison de France.
la justice française lui a également reconnue qu'il est le seul à pouvoir porter les armes de la maison de France.
il y a eu une longue bataille juridique entre les Orléans et les Bourbons en France.
il possède une carte de nationalité française, il est donc Français.
arahir1975 4 months ago
@arahir1975 vive henry 5
TheSepultura61 4 weeks ago
@arahir1975 Tout-à-fait d'accord avec toi. Si vous souhaitez le rétablissement de la monarchie, il faut accorder au roi les pleins pouvoirs. Un roi constitutionnel n'est qu'un pantin. Autant, dans ce cas, conserver la ripoublik.
nodincs 2 days ago
françois asselineau histoire de france ;)
amhaize 9 months ago
Il fut un temps bien lointain ou les Egyptien élisaient eu même leur roi et le démettaient lorsqu'il agissait mal. Mais je crains fort que ce ne soit pas votre idée, vous visez plutôt le rétablissement de la famille des Bourbon, non?
Entre parenthèse, je fais de l'analyse des héraldiques et je peux te dire que la fleur de Lys (ou l'Iris) à une symbolique qui rappelle clairement le culte ithyphallique (la fécondité) mais hélas, sans en avoir la grandeur.
ChevalierrBayard 9 months ago
Comment removed
ChevalierrBayard 9 months ago
Le rapport avec les sionistes est pourtant clair. Tant que la France sera dirigée par une oligarchie vendue aux lobby anglo-saxons, il ne sert à rien de débattre d'un changement de régime. Si le Christ est mort sur la croix, ce n'est pas pour que ses enfants s'accusent du meurtre, pourtant c'est ce qui se passe en France, comme s'il n'y avait eu que des nazis en France durant la sec. guerre mondiale.
Compétition victimaire et pornographie mémorielle sont des tares lourdes à porter.
ChevalierrBayard 9 months ago
Vive la République meme si elle est pas nette nette je le reconnais mais la monarchie une fois en place sera encore plus démagogique que la république, la monarchie c’est quoi sans le peuple rien...
vivelanation 11 months ago
Non, non, non, la république n'est pas corrompue, seul l'élite l'est. Je rappelle que Louis XV et XVI ont trahit leur peuple en acceptant de détruire l'empire au profit de l'Angleterre (et de sa révolution industrielle).
Et puis, tant que le sionisme sera maître en France, quel intérêt y-à-t-il à choisir monarchie ou république? Encore un débat de café du commerce.
ChevalierrBayard 11 months ago
@ChevalierrBayard
1- trois non ne sufisent pas à affirmer que la république n'est pas corrompue
2- quel empire? ce ne sont pas les rois de France qui ont mis fin à la compagnie des indes à ce que je sache, alors quel empire?
3- je ne vois vraiment pas ce que les sionistes viennent faire là dedans ! Si le débat consiste à refaire l'affaire Dreyfuss, et bien excuse moi, mais je ne peux pas te prendre au sérieux!
Chateaubriand26 9 months ago
@Chateaubriand26,
Bon, soyons clair. Dans son principe la république est un bien meilleur système que la monarchie de droit divin (qui est un affront à l'intelligence). La république (dans son principe) fait des citoyens bien plus conscient que dans une monarchie ou les moutons ne beuglent même plus, ils se bornent à suivre.
Si tu ne sais pas que Louis XIV gérait un empire qui fut détruit suite à la guerre de sept ans, c'est que tu dois revoir ton histoire.
ChevalierrBayard 9 months ago
@ChevalierrBayard
Je cherches toujours les arguments pour pouvoir dire que la république vaut mieux que la monarchie !
C'est sûr, si tu crois que les anglais sont des moutons ignorent l'art du bêlement ( et non beuglement, qui est réservé aux vaches à lait de la république), alors c'est moi qui dis non, en te renvoyant notament à Voltaire qui idôlatrait la monarchie anglaise, et ce au 18ème.
Ensuite la France n'avait aucun Empire, c'était une sphère d'influence.
Chateaubriand26 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Chateaubriand26
Voltaire était non-seulement un vendu mais aussi un ami des esclavagistes.
Je pensais plutôt à la république grecque ou égyptienne. L'Agora, le Forum, le parlement, etc... Pourquoi faire référence à cette pseudo république française pilotée par les Franc-maçons et servant les bourgeois. Je l'exècre autant que toi mais je ne vois pas pourquoi elle devrait être remplacée par une monarchie (surtout de droit divin).
ChevalierrBayard 9 months ago
Remarquable ! Je vote Sandrine, toujours royale !
Albeloy 11 months ago
Vive le Roi ! Vive la France royale !
dofiar 1 year ago 8