jajajajajaja el tio de la ametralladora es la hostia. jajajajajajaja ¿como has podido matar a mujeres y niños?? facil solo hay que apuntarles un poco mejor!! jajajajajajajajajajajaja
La parte de el tio con la ametralladora me toco la fibra sensible al ver la peli SPOILER cuando empieza a disparar a los campesinos desde el helicoptero es muy bruto
La frase en el helicoptero es bestial, pero está mal traducida. Si teneis la ocasión de verla en ingles, vereis que tiene mucha mas gracia y mucho mas sentido. No entiendo ese fallo en la traducción.
La guerra se tendría que decidir en un uno contra uno, cada facción elige a un representante, y luego uno bebe un chupito, a continuación el otro y así hasta que quede quede solo uno en pié. Las concesiones de cada una de las partes se habrían redactado previamente en caso de derrota. Muertes= 0. Inversión en esa guerra= una infinidad menos de lo que actualmente se gasta.
Por cierto, la solución a la guerra sería que cuando dos gobiernos deciden ir a la guerra, los que tienen que coger el fusil, se nieguen. A toda la población no la pueden fusilar. A ver si alguien tiene cojones a poner tanta gente de acuerdo, en cuanto le pegarán el tiro en la cabeza a los primeros diez se acabó la rebelión. Si no hacen falta conspiraciones tipo 1984 para manejar a la gente, nunca han sido necesario, semos ganaoooo¡¡¡.
asi a sido por miles de anos y nunca cambiara asi ke ni te esfuerses para kuando la gente ande kon su alegata de no kerer ir a la guerra ya te invadieron el pais y akaba todo peor por andar de marikon no keriendo ir a la guerra
Eso de que en la guerra nadie gana, es la mayor mentira, el tópico mas estúpido, y la filosofía mas barata que te puedas echar a la cara. Ese junto a lo de que no se consigue nada con la violencia.
Vale que se diga que la guerra es perversa, pero hombre no me jodais con lo de que nadie gana con la guerra, que se lo cuenten a los nazis, a ver si no gano alguien, fue el nacimiento del imperio del siglo XX, yankies go home.
La segunda guerra mundial la ganaron los aliados, si.
Pero por ejemplo a la Union sovietica les costó 20 millones de soldados muertos ganar esa guerra. (murieron 4 veces mas rusos que judios) Asi que mucho no ganaron, ya que perdieron 20 millones de obreros, campesinos, ciudadanos de su propio pais...
Por eso se dice que en la guerra nadie gana, por que pese a haber un ganador, no compensa por las enormes perdidas a asumir.
Y tampoto tienes que tomartelo al pie de la letra.
Y crees que Stalin lloraba por las noches por esos 20 millones de muertos?. Ya se por qué razón se dice lo de que no es rentable la guerra. Pero siempre hay beneficiados y mucho, si no no las habría. Si uno se queda en los tópicos no se profundiza en la raiz de los problemas. En resumen: en la guerra nadie gana: falso, en la guerra siempre pierden las clases inferiores: verdadero.
Seguirá habiendo guerras hasta el fin de la humanidad: verdadero a no ser que haya una mutación cerebral.
Siempre habrá guerras. El ser humano suele ser egoista y avaricioso. Y la mas gorda está por llegar. Dentro de poco, o dentro de 100 años, quien sabe.
Pero estamos agotando los recursos que garantizan nuestro estilo de vida, y llegará el dia que nos peleemos por los resquicios. Muchos paises disponen de armamento nuclear y lo pueden mandar a cualquier lugar del planeta apretando un botón. Algún dia, a alguno se le irá el dedo.
Estoy totalmente de acuerdo en ésto. Espero que nunca llegue, pero para eso la gente en general debe aceptar más los males, y ser benévolo con sus semejantes. Pero muchos dicen serlo, pero no lo son; igualmente que piden cosas a los demás, cosas que ellos no son capaces de hacer, no por incapacidad, sino porque no les da la gana o porque tendrían menor beneficio. "Egoístas y avariciosos", desde luego.
@pimientopadron3 que te calles idiota!!!!!!! si kieres ablar de bombas nucleares busca un video de ese tema lelo, esto es de la chaketa metalika y e visto esta peli y no sale una jodida bomba nuclear asi k kallate la boca atontao, o si no abla de la peli
Permiteme disrepar, las armas nucleares solo permiten al que las posee impunidad absoluta para realizar guerra convencional donde le venga en gana , sin que las otras potencias se inmiscuyan para de esa forma evitar el holocausto nuclear
@pimientopadron3 No siempre hubo guerras, o al menos no como las de ahora... las sociedades primitivas no conocían prácticamente violencia, la violencia se aprende y surge de la competencia lo cual tardó bastante en aparecer, lo que apuntas es muy cierto, siempre habrá imbéciles dispuestos a morir por los intereses económicos de otros...
@soplandobelas Ya en los yacimientos arqueológicos más antiguos se han encontrado a los primeros humanos con puntas de lanza y de flecha entre las costillas, o con el cráneo hundido por un mazazo... La guerra es ENDÉMICA al ser humano y a unos pocos insectos sociales, y siempre han habido y habrán motivos para luchar. Antaño, territorios de caza, o arrebatar mujeres a la tribu rival. La única razón por la que en la prehistoria no había "guerras" es porque no había suficiente población para ello.
@WilliamDracul88 Violencia, claro que sí, no has visto a dos niños pegándose? ahora, la Guerra era muy rara, empezaba por causas en las que dos tribus competían, controlar una zona, etc. y las guerras durante miles de años fueron "guerras chorra", hacemos unas danza, nos acercamos, y de nada que veíamos que uno de los nuestros moría nos íbamos corriendo. En las guerras había muy pocas víctimas y eran muy poco frecuentes. De todas formas, el ser natural o histórico no implica un deber ser moral.
@soplandobelas Tienes razón, las guerras no son buenas. Ni divertidas. La gente muere y sufre, queda machacada física y psicológicamente, destruye ciudades y naciones, arrasa territorios. Es horrible. No obstante, no se si puede ser tachada de "inmoral" automáticamente. Quiero decir, a lo mejor permitir una situación dada (por ejemplo de tiranía u opresión insoportables, o que en otro país reine el caos y la gente se masacre) es más inmoral que iniciar una guerra para mejorarla. Es mi opinión :)
@soplandobelas Vale q no fueron como las de ahora pero las discusiones y los conflictos siempre han existido y de la unica forma de arreglarlo siempre se ha resuelto a traves del mas fuerte.... En el fondo somos animales y en el fondo tenemos instinto animal! Quieras o no quieras siempre hay alguna persona que quiere imponerse por delante de otras! En el fondo sino fuera asi seria antinatural! El problema q cada vez estamos mas preparados, eficazes y precisas son las armas!
@karabanic El problema no es ese, sino es que las guerras "naturales" como las llamas tú, se basaban en un conflicto real y claro (supervivencia), sin embargo hoy, la gente se cree que las guerras existen por razones intrínsecas al hombre, cuando son en realidad movidas por los intereses económicos del mercado, es decir, para hacer más ricos a la clase dirigente. El gran logro de la modernidad es hacernos creer que esas guerras son inevitables y que son nuestro estado de naturaleza, patético.
@pimientopadron3 Yo me estoy preparando para un mundo tipo Fallout: postapocaliptico tras una guerra nuclear de america/europa contra chinos,coreanos o islmícos xD
Ya pero a los líderes soviéticos poco les importaban los ciudadanos. Y no tiene que ver que fueran comunistas ni nada, sino por ser una dictadura. Que no se a cuantos pero sí a bastantes se los cargaron los Comisarios, por considerar que no eran fieles a La Patria..., vamos una gilipollez más.
Y por cierto no ganaron en número de soldados muertos, pero sí en 2 factores: una, el poder, tanto en el exterior del país como dentro. Y la otra, la explico. Como sabrás, en la 2GM 3 naciones tenían proyectos nucleares: USA, nazis y URS. La URS, al conquistar los nazis, se hicieron con sus pruebas y uranio, con lo que ganaron potencial nuclear; y aún hoy día es la mayor potencia nuclear. Y lo peor es que lo venden en el mercado negro...
a mi me sonaba que lo de tejas era: "en tejas solo hay vacas y maricones y a ti no te veo los cuernos por ningun lado", eso era de otra pelicula o una mala traducción?
This comment has received too many negative votesshow
Qué puta es la guerra!!
La idea que más me aterroriza de todas es que los ejercitos esten formados por gente sádica, ex-skin heads, racistas, maltratadores. Entonces la guerra no es mas que su lugar de recreo para ellos
A pesar de tus calificaciones negativas, tienes toda la jodida razon. La guerra es la peor abominacion del hombre desde que la humanidad existe, nadie gana. La verdad muchos soldados se suicidan durante y despues, terminar con tantas vidas acaba por quebrantar el espiritu.
Jajajajaj que puto amo el de la ametralladora !!!!
DavidManhattan 1 month ago
Get some!
TheCProdigy 4 months ago
hace casi un porrazo de años que la vi, pero creo que en esa escena, el cenutrio de la metralladora se pone a disparar a civiles ?no?
slowmotioncap 5 months ago
el tipo de lentes se mata en esa peli ono
whelljack 5 months ago
@whelljack no el protagonista, su amigo si muere (el otro de lentes que tambien estaba en la escuela) creo que le explota una mina
cabs85 5 months ago
@cabs85 gracias por el dato lo ke pasa es que la vi justo en esa parte
whelljack 5 months ago
facil..solo ai k apuntarles un poco mejorr ..uhahaha!!
padap0p0pul0s 7 months ago 2
"No se como será la 3º Tercera Guerra Mundial, solo se que la 4º será con palos y piedras"
Albert Einstein
UltimoPatriota 7 months ago 6
i love it jajajajja
laurahellin 9 months ago
jajajajajaja el tio de la ametralladora es la hostia. jajajajajajaja ¿como has podido matar a mujeres y niños?? facil solo hay que apuntarles un poco mejor!! jajajajajajajajajajajaja
xXRubenXUzumakiXx 10 months ago
POR QUE SOY COJONUDO!
Y NO ES UN FAROL!
coño eso se puede aplicar a todo
mrpelotazo83 10 months ago 4
La parte de el tio con la ametralladora me toco la fibra sensible al ver la peli SPOILER cuando empieza a disparar a los campesinos desde el helicoptero es muy bruto
jonan911 11 months ago
@jonan911 pero me cae bien xD
RAPPassion94 11 months ago
2 personas son de Texas
Goron92 1 year ago 5
que puta es la guerra, eh? jaja
luchoxluchoxluchox 1 year ago
Por que soy cojonudo!
msep0003 1 year ago
solo hay que apuntarles un poco mejor, que puta es la guerra ! jajajajajajajajajjajajakjajajajajajja
maurosantossantos 1 year ago 2
@maurosantossantos muy buena esa frase mori de la risa jajajajajajaj xDD
Animal636 1 year ago
0:33 el tío de la derecha está apunto de devolver.
Super0Andreu0Bros 1 year ago
@Super0Andreu0Bros es verdad¡¡ XD
mrsGUILLEsrm 1 year ago
Que bien traducidaa
ziumb 1 year ago
La frase en el helicoptero es bestial, pero está mal traducida. Si teneis la ocasión de verla en ingles, vereis que tiene mucha mas gracia y mucho mas sentido. No entiendo ese fallo en la traducción.
Walruson 1 year ago
TE GUSTA MAMAR POYAS? JAJA!!
Misterseiting 1 year ago
puta madre como odio qe traduscan las grandes peliculas matandoles lo q las hace genial, la voz original de los actores!!
chinobiker 1 year ago
@chinobiker mmmmm
Preferirías algo como:
"oooye wey! Ándale ándale! En Texas sólo hay maricos y chiguaguas! Y tú no te pareces mucho a un chiguagua men!"
O te refieres traducirlas de otros idiomas como el inglés? U_U
Erguion89 1 year ago
@chinobiker que te vayas a tomar por culo pancho
fmazeus 1 year ago
@fmazeus Mira que soys racistas macho!! El chaval solo dice que es mejor ver las pelis en VOS.
callesquadres 1 year ago
@callesquadres crees que si estuviese doblada al sudaca diría algo? me juego los cojones a que lo dice porque no le gusta el doblaje español.
fmazeus 1 year ago
"¡Que puta es la guerra!"
Una de mis frases favoritas que suelo soltar a la gente cuando les fastidia algo que hago.
Una peli genial, Kubrick brilló como siempre.
comissar 1 year ago 4
La guerra se tendría que decidir en un uno contra uno, cada facción elige a un representante, y luego uno bebe un chupito, a continuación el otro y así hasta que quede quede solo uno en pié. Las concesiones de cada una de las partes se habrían redactado previamente en caso de derrota. Muertes= 0. Inversión en esa guerra= una infinidad menos de lo que actualmente se gasta.
Txusda 2 years ago
This has been flagged as spam show
"En Texas solo hay vacas y maricones y tú no te pareces a una vaca"
Avelino110 2 years ago
Por cierto, la solución a la guerra sería que cuando dos gobiernos deciden ir a la guerra, los que tienen que coger el fusil, se nieguen. A toda la población no la pueden fusilar. A ver si alguien tiene cojones a poner tanta gente de acuerdo, en cuanto le pegarán el tiro en la cabeza a los primeros diez se acabó la rebelión. Si no hacen falta conspiraciones tipo 1984 para manejar a la gente, nunca han sido necesario, semos ganaoooo¡¡¡.
ELPIJUSMAXIMUS 2 years ago
asi a sido por miles de anos y nunca cambiara asi ke ni te esfuerses para kuando la gente ande kon su alegata de no kerer ir a la guerra ya te invadieron el pais y akaba todo peor por andar de marikon no keriendo ir a la guerra
XINXAN7515 2 years ago
Y como no hay gente a las que se les paga, o gente a la que le comen la cabeza (los radicales, vamos), que son los principales que van a esas guerras
carlosescipion 2 years ago
Eso de que en la guerra nadie gana, es la mayor mentira, el tópico mas estúpido, y la filosofía mas barata que te puedas echar a la cara. Ese junto a lo de que no se consigue nada con la violencia.
Vale que se diga que la guerra es perversa, pero hombre no me jodais con lo de que nadie gana con la guerra, que se lo cuenten a los nazis, a ver si no gano alguien, fue el nacimiento del imperio del siglo XX, yankies go home.
ELPIJUSMAXIMUS 2 years ago 2
La segunda guerra mundial la ganaron los aliados, si.
Pero por ejemplo a la Union sovietica les costó 20 millones de soldados muertos ganar esa guerra. (murieron 4 veces mas rusos que judios) Asi que mucho no ganaron, ya que perdieron 20 millones de obreros, campesinos, ciudadanos de su propio pais...
Por eso se dice que en la guerra nadie gana, por que pese a haber un ganador, no compensa por las enormes perdidas a asumir.
Y tampoto tienes que tomartelo al pie de la letra.
pimientopadron3 2 years ago 3
Y crees que Stalin lloraba por las noches por esos 20 millones de muertos?. Ya se por qué razón se dice lo de que no es rentable la guerra. Pero siempre hay beneficiados y mucho, si no no las habría. Si uno se queda en los tópicos no se profundiza en la raiz de los problemas. En resumen: en la guerra nadie gana: falso, en la guerra siempre pierden las clases inferiores: verdadero.
Seguirá habiendo guerras hasta el fin de la humanidad: verdadero a no ser que haya una mutación cerebral.
ELPIJUSMAXIMUS 2 years ago 3
Siempre habrá guerras. El ser humano suele ser egoista y avaricioso. Y la mas gorda está por llegar. Dentro de poco, o dentro de 100 años, quien sabe.
Pero estamos agotando los recursos que garantizan nuestro estilo de vida, y llegará el dia que nos peleemos por los resquicios. Muchos paises disponen de armamento nuclear y lo pueden mandar a cualquier lugar del planeta apretando un botón. Algún dia, a alguno se le irá el dedo.
pimientopadron3 2 years ago 53
Estoy totalmente de acuerdo en ésto. Espero que nunca llegue, pero para eso la gente en general debe aceptar más los males, y ser benévolo con sus semejantes. Pero muchos dicen serlo, pero no lo son; igualmente que piden cosas a los demás, cosas que ellos no son capaces de hacer, no por incapacidad, sino porque no les da la gana o porque tendrían menor beneficio. "Egoístas y avariciosos", desde luego.
carlosescipion 2 years ago
@pimientopadron3 PERO SI VOLVEMOS LOS RECURSOS ILIMITADOS!
AMIGO LA GUERRA QUEDARA OBSOLETA XDDD
dsuvik2Rocks 1 year ago
@dsuvik2Rocks Cuando todos vivamos en un mundo al estilo Mad Max 2 y 3 la guerra si que quedará obsoleta si.
pimientopadron3 1 year ago
@pimientopadron3 XDDDDDD
dsuvik2Rocks 1 year ago
@dsuvik2Rocks watchemn osymandias (y)
sxveusy2j 7 months ago
@sxveusy2j Lo maximo
dsuvik2Rocks 7 months ago
@pimientopadron3 espero no estar aqui cuando a alguien se le vaya el dedo con el boton...
milicantropo 1 year ago
@milicantropo
Yo tampoco y puede que no, por que el tema de las nucleares está en que si las usas sabes que vas a recibir lo mismo de tu enemigo.
Hay muchos paises con armas nucleares pero nunca se sabe cuando puede aparecer un "hittler" por uno de ellos y que estas armas caigan en sus manos.
Como Corea del Norte, (aunque ladran mucho pero muerden poco), me da mas miedo Pakistan, o Israel como los primeros en darle al boton.
Rusia, Francia eeuu, india o china son mas fiables.
pimientopadron3 1 year ago
@pimientopadron3 que te calles idiota!!!!!!! si kieres ablar de bombas nucleares busca un video de ese tema lelo, esto es de la chaketa metalika y e visto esta peli y no sale una jodida bomba nuclear asi k kallate la boca atontao, o si no abla de la peli
25rockybalboa 1 year ago
@pimientopadron3 cool story bro.
lordofthenoobs 1 year ago
@pimientopadron3
Permiteme disrepar, las armas nucleares solo permiten al que las posee impunidad absoluta para realizar guerra convencional donde le venga en gana , sin que las otras potencias se inmiscuyan para de esa forma evitar el holocausto nuclear
LuisinhodoPeru 1 year ago
@pimientopadron3 No siempre hubo guerras, o al menos no como las de ahora... las sociedades primitivas no conocían prácticamente violencia, la violencia se aprende y surge de la competencia lo cual tardó bastante en aparecer, lo que apuntas es muy cierto, siempre habrá imbéciles dispuestos a morir por los intereses económicos de otros...
soplandobelas 9 months ago
@soplandobelas Ya en los yacimientos arqueológicos más antiguos se han encontrado a los primeros humanos con puntas de lanza y de flecha entre las costillas, o con el cráneo hundido por un mazazo... La guerra es ENDÉMICA al ser humano y a unos pocos insectos sociales, y siempre han habido y habrán motivos para luchar. Antaño, territorios de caza, o arrebatar mujeres a la tribu rival. La única razón por la que en la prehistoria no había "guerras" es porque no había suficiente población para ello.
WilliamDracul88 8 months ago 3
@WilliamDracul88 Violencia, claro que sí, no has visto a dos niños pegándose? ahora, la Guerra era muy rara, empezaba por causas en las que dos tribus competían, controlar una zona, etc. y las guerras durante miles de años fueron "guerras chorra", hacemos unas danza, nos acercamos, y de nada que veíamos que uno de los nuestros moría nos íbamos corriendo. En las guerras había muy pocas víctimas y eran muy poco frecuentes. De todas formas, el ser natural o histórico no implica un deber ser moral.
soplandobelas 8 months ago
@soplandobelas Tienes razón, las guerras no son buenas. Ni divertidas. La gente muere y sufre, queda machacada física y psicológicamente, destruye ciudades y naciones, arrasa territorios. Es horrible. No obstante, no se si puede ser tachada de "inmoral" automáticamente. Quiero decir, a lo mejor permitir una situación dada (por ejemplo de tiranía u opresión insoportables, o que en otro país reine el caos y la gente se masacre) es más inmoral que iniciar una guerra para mejorarla. Es mi opinión :)
WilliamDracul88 8 months ago 2
@soplandobelas Vale q no fueron como las de ahora pero las discusiones y los conflictos siempre han existido y de la unica forma de arreglarlo siempre se ha resuelto a traves del mas fuerte.... En el fondo somos animales y en el fondo tenemos instinto animal! Quieras o no quieras siempre hay alguna persona que quiere imponerse por delante de otras! En el fondo sino fuera asi seria antinatural! El problema q cada vez estamos mas preparados, eficazes y precisas son las armas!
karabanic 8 months ago
@karabanic El problema no es ese, sino es que las guerras "naturales" como las llamas tú, se basaban en un conflicto real y claro (supervivencia), sin embargo hoy, la gente se cree que las guerras existen por razones intrínsecas al hombre, cuando son en realidad movidas por los intereses económicos del mercado, es decir, para hacer más ricos a la clase dirigente. El gran logro de la modernidad es hacernos creer que esas guerras son inevitables y que son nuestro estado de naturaleza, patético.
soplandobelas 8 months ago
@pimientopadron3 Mmmh...Menuda asquerosidad de comentario.A qué viene ese comentario cuando en éste vídeo solo dicen frases...
DiamondRed1995 7 months ago
@DiamondRed1995 Aunque sea asquerosa, no deja de ser la verdad
wemstrum 6 months ago
@pimientopadron3 mientras mas rapido mejor, este mundo es una puta mierda
jradetzky 3 months ago
@pimientopadron3 Yo me estoy preparando para un mundo tipo Fallout: postapocaliptico tras una guerra nuclear de america/europa contra chinos,coreanos o islmícos xD
MartinSawyer 2 months ago
Ya pero a los líderes soviéticos poco les importaban los ciudadanos. Y no tiene que ver que fueran comunistas ni nada, sino por ser una dictadura. Que no se a cuantos pero sí a bastantes se los cargaron los Comisarios, por considerar que no eran fieles a La Patria..., vamos una gilipollez más.
carlosescipion 2 years ago
Y por cierto no ganaron en número de soldados muertos, pero sí en 2 factores: una, el poder, tanto en el exterior del país como dentro. Y la otra, la explico. Como sabrás, en la 2GM 3 naciones tenían proyectos nucleares: USA, nazis y URS. La URS, al conquistar los nazis, se hicieron con sus pruebas y uranio, con lo que ganaron potencial nuclear; y aún hoy día es la mayor potencia nuclear. Y lo peor es que lo venden en el mercado negro...
carlosescipion 2 years ago
"En Tejas solo hay vacas y maricones y tÚ no te pareces a una vaca" ESTA FRASE ES LEGENDARIA
hoselui 2 years ago 68
jajajajajjajajajaa
sadim14 2 years ago
alguien sabe donde puedo encontrar los de "1,2,3,4 marines americanos"?
danifa500 2 years ago
en un video llamado el donut del recluta
eltiosamdeamerica 2 years ago
jajajajajajajajajajajajajjaa
thebgmohedano 2 years ago
a mi me sonaba que lo de tejas era: "en tejas solo hay vacas y maricones y a ti no te veo los cuernos por ningun lado", eso era de otra pelicula o una mala traducción?
ghortaurelcruel 2 years ago 2
Hay una frase parecida en la película "oficial y caballero"
JuliowNz 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Qué puta es la guerra!!
La idea que más me aterroriza de todas es que los ejercitos esten formados por gente sádica, ex-skin heads, racistas, maltratadores. Entonces la guerra no es mas que su lugar de recreo para ellos
escons 2 years ago
tu eres tonto, lo sádico esta en cada uno de nosotros y puede despertar , si mato a toda tu familia , seguro que yo despierto los tuyos
XanadixfariumII 2 years ago
No, yo creo que se crean más sadicos de los que entran. Saludos. QUE PUTA ES LA GUERRA! xD.
Rockosiffredy 2 years ago
se nota que tienes ni idea de lo que es el ejercito español
HAWKtheone 2 years ago
A pesar de tus calificaciones negativas, tienes toda la jodida razon. La guerra es la peor abominacion del hombre desde que la humanidad existe, nadie gana. La verdad muchos soldados se suicidan durante y despues, terminar con tantas vidas acaba por quebrantar el espiritu.
uphoyaax 2 years ago
este sistema ya esta montado para crear dellinquentes o gente humilde ke no encuentra trabajo para usarlos en la guerra para sus propositos!
esta todo bien montado si!salu2
gabiohazard84 2 years ago
tendrias que haber dejao lo de la leche de tu padre salio por el culo de tu madre... está guapisimo
jesus751990 2 years ago
jajajaj k artista,, m nkanta!!!
la verdad k cn punteria y un poco d sangre fria xDD
BeRTiNesp 2 years ago
Fácil, solo tienes que apuntarles un poco mejor..........bastardo de mierda
JIBP07 2 years ago
coño, que solo es un personaje eh? ¬¬
Mixalberto 2 years ago
si son buenas las frases jajaja
BRICOlagessss 3 years ago 2
JAJAJ
cacatuapunki 3 years ago 2