Spot Patagonia sin Represas, versión extendida

[YOalmirante]

Pero llenar el norte de paneles solares no es también una contaminación visual, cortar millones de arboles para colocar energía eólica también no es contaminación quizás no podamos vivir sin el petroleo, NO con la cantidad demografía que existe hoy en día, Hay que decidir nuestra comodidad o la naturaleza, las dos son incompatibles hoy en día

[catyver]

pobres idiotas !!! se tragan enterito el cuento del gobierno...creen que al no entrar en funcionamiento hidroaysén no podrán ni cargar el celu...jajaja

la energía que generará hidroaysén será para las grandes mineras y el resto para exportar, los empresarios se hacen ricos y de paso hacen mierda tierras virgenes quedando nuestros hijos y nietos en un entorno más contaminado .... con toda la plata que tienen estos empresarios porque no comienzan por invertir en energias renovables...

[SoyMejorQueTu]

Ya ¿Y sin energía como cargarán sus iphones, Ipods, notebooks, etc..? ¿Cómo vivirían? Y si no es este tipo de energía ¿Qué otro tipo proponen?

Yo tan sólo veo a un montón de hincha pelotas verdes alegando mucho, pero sin propuestas concretas. Cuando salgan del colegio los huevoncitos, hablamos ;)

[DEJALAPIOLA]

@SoyMejorQueTu: Tu ya saliste del colegio? Demuestralo, informate, SACO DE WEAS!

[SoyMejorQueTu]

@DEJALAPIOLA Obvio que me informo, hijo de puta. Anda a culearte un árbol, ecologista de mierda, jajaja ;)

[DEJALAPIOLA]

@SoyMejorQueTu pero que idiota! ajajaja me haces tanto reir... Sigue comentando para reirme aún mas :D

[raimarchant]

y que pasó, censuraron este comercial???

[Criskeyboard]

Hay que movilizarse, de otra manera es difícil que esto no concluya en una megacentral en Aysen.

[matn35]

NO TIENEN NADA DE LIMPIAS LAS HIDROELECTRICA NADA!!!! NO SE DEBE MIRAR DESDE EL PUNTO DE VISTA INGENIERIL TRANSFORMADO TODO A MEGAWATTS/ EFICIENCIA Y MENOS DEL PUNTO DE VISTA ECONOMICO,PUESTO QUE ES UN ENORME NEGOCIO.... PARA ENDESA/ COLBUN Y LAS MINERAS....PERO MUY MALO PARA CHILE...

MATN INGENIERO EN MEDIO AMBIENTE

[matn35]

...los sedimentos dejan de circular, aumentan los niveles de CH3 y CO2 arrojados a la atmosfera y se reducen los de O2 o sea contaminación atmosferica a mediano y largo plazo, + la inundación de app 6000 ha de bosque nativo virgen en algunos sectores+ 2300 kmt de tendidos electricos de 70 mts de altura, mas la "invasión de uno 5000 trabajadores a una zona de muy baja densidad poblacional = consecuencias ambientales y sociales gigantescas... ver concecuencia de ralco, colbun, etc. PESIMA IDEA...

[matn35]

Estas equivocado, las represas generan estancamiento del agua y por ende aumento de sedimentación de los nutrientes, provocando enormes daños en el ecosisitemas a raiz de la muerte de los microorganismos presentes en el agua (cadena alimenticia), tambien provoca la eutrofisación del agua y fomento de bacterias anaerobicas, lo cual tambien lleva a la muerte de los organizmos complejos...

[israelson2]

nada que decir solo que a jhonydelrio le lavaron el cerebro y le esta pagando endesa, porque poner represas en la patagonia si la energia la gasta casi toda santiago??? es justo eso??? que paguen justos por pecadores

[jhonydelrio]

y donde pretende porner las centrales?? en el mapocho?? .. no me haga reir sr ecologista, por lo demas nadie me paga, soy ingenierio y pienso como tal.

[jhonydelrio]

pq el color del cielo cambia de azul a gris? q falso el video ... vea las centrales de ralco y pangue en el alto biobio y vera q el tendido electrico solo causa un leve impacto visual y ningun impacto en el cielo ni en la flora ni fauna del

[jhonydelrio]

con respecto a las alternativas, porfavor primero averigue cuantos proyectos eolicos se estan haciendo en la region de coquimbo, (mainstream, endesa eco, etc), y despues de informarse alegue, ..dese cuenta q los grandes latifundistas extranjeros son los que forman patagonia sin represas, y hacen todo este escandalo para mutiplicar el valor de sus tierras... en chile existen muchisimas represas y nunca ha existido un desastre ecologico de magnitudes como el q se quiere hacer creer.

[pipoquercia]

Usted sabe que capitales componen a Endesa? Usted sabe que porcentaje de Hidroaysen es de Endesa? Ud sabe cual será el beneficio inmediato de Endesa v/s El beneficio eléctrico y económico para el país? Ud sabe cuanta energía se espera que generen las 5 represas? Ud sabe si su país recibe la mayor cantidad del beneficio? conoce Italia? us sabe si existen turbinas eólicas en Aysen?usted conoce el Río baker o el río pascua.

Estimado no escupa al cielo, infórmese.

Estimado, investigue...

[jhonydelrio]

feliz respondo todas las preguntas:

1-endesa chile: filial chilena de endesa españa

2-51%

3-Utilidades por generacion hidraulica v/s mayor oferta electrica (a mayor oferta baja el precio, economia basica)

4-2750Mw que es como el 21% del SIC

5-Chile no exporta energia.

5-todavia no conosco europa

6- hay 3 aerogeneradores y no hacen ni el 5% del total necesario para aysen, monopolicamente controlado por edelaysen (generacion, transmision y distribucion)

7-baker si, al pascua no hay camino

[pipoquercia]

3: me permito informar que el mercado energético no responde al modelo de oferta y demanda frente a un oligopolio, la clave es regular la demanda energética, tal como California, único estado americano que ha logrado estabilizar su demanda de energía. Chile aumentará su consumo energético de manera tal que en el año 2015 sobrepasaremos con creces a california, lo trágico es que el estado de california es considerado la 7ma potencia económica mundial, es decir, no somos eficientes.

[jhonydelrio]

california?? porfavor ese es el peor ejemplo, si bien han avanzado mucho en eficiencia energetica, la mayoria de la electricidad la producen con termoelectricas a gas disel y carbon o si no con nucleares, ... si quieres darme un ejemplo dime noruega que teniendo muchisimo petroleo no lo ocupa para eletricidad y toda su matriz energetica es a base hidraulica y su clima es muy similar al de aysen y alla abundan las centrales hidraulicas. y es considerado un pais ecologico libre de contaminacion

[jhonydelrio]

te recuerdo q el computador q estas usando, mas la conexion a internet q estas usando, mas el microondas q usas para calentar tu comida, la lavadora q usas para lavar tu ropa, mas el hervidor q usas para tomarte un cafe, y la comida q comes fue creada en una industria usando electricidad.... en noruega vive menos de la mitad de la gente q vive en chile, se genera 10 veces mas electricidad q aca, se produce casi con pura agua, y es uno de los paises mas desarrollados y ecologicos del planeta.

[aysenreservadevida]

Por qué eliges la peor alternativa. Lee el suplemento de hoy de La Tercera sobre ERNC. Si pones entre térmicas, represas y nuclear, da para salir arrancando.

Si está demostrado que la energía es para las mineras (la proyección de demanda del 7 % se basa en nuevos proyectos mineros), ¿por qué no invierten ellas en termosolares, eólicas, marginando un poco menos de sus millonarias utilidades? No pavimentando el desierto, por cierto, sino buscar en termosolar la sustentabilidad.

[jhonydelrio]

en ningun pais la ERNC son usadas como la fuente principal de generacion electrica, ya que no abstecen lo suficiente (para el tamaño de la inversion q se necesita); estas son usadas como respaldo para diversificar la matriz energetica. en alemania por ejemplo q es el pais con mayor capacidad eolica instalada, las ERNC no pasan del 10%, en cambio noruega, que produce 10 veces mas electricidad q chile, tiene una matriz abastecida en un 98% por la hidroelectricidad.

[jhonydelrio]

personalmente creo que es mucho peor visto como imagen pais el que se esten construyendo con tanta facilidad (en tramitacion ambiental) las centrales a carbon, q si bien no tienen el mismo impacto ambiental en su construccion q una hidroelectrica (ya que son mas pequeñas para generar la misma potencia), el impacto por contaminacion (co2, dioxido de nitrogeno, desechos arrojados al agua) al generar electricidad es mil veces peor con carbon ya que con hidro es practicamente nulo.

[aysenreservadevida]

Esto no es sólo cuantitativo, tiene que ver con el impacto que no es sólo tecnología o magnitud. Tres molinos en las playas de Reñaca son insustentables, principalmente por el efecto en la economía local de esa comunidad. La inundación que se plantea en un lugar como la Patagonia, igual.

[aysenreservadevida]

No comparemos inundación con instalación de infraestructuras como molinos que no destruyen el territorio y que son desmontables. ¿Cómo recuperarías la inundación de las 5.910 hectáreas en la Patagonia?

[jhonydelrio]

Hidroaysen: genera 2.750MW e interviene 5.910Ha

Comparemos alternativas con los mismos 2.750Mw de Potencia:

Eolica: intervendria 100.000Ha (ya q cada aerogenerador es del porte de la torre entel y no genera mas de 2MW cada uno)

Solar: intervendria 180.000Ha (la tecnologia fotovoltaica mas actual tiene un rendimiento de solo un 20%)

Mareomotriz: Es una tecnologia en investigacion, y no esta lista para lanzarla al mercado, en francia y europa han habido grandes desastres con esta tecnologia.

[inveeerso]

hermano, sabes de qn es la crisis? la crisis, es como siempre de lo ricos, la crisis es un invento para poder hacer proyectos mineros, la crisi no es culpa nuestra, es culpa del mall qq gasta infinitas veces lo q tu gastas en tu casa, de las grandes tiendas q dejan toda la noche enormes carteles de propaganda iluminados. todos estos casos son sintomas de la vakuna de capitalista. no es culpa nuestra! aunke seriamos culpable si la dejamos avanzar. ¿TE PREOCUPAS... O TE OKUPAS?

[inveeerso]

loko! como podi comprar esa mentira, los medios viven de los intereses economicos de los grandes, ante tanta oposicion en la zona afectada, para hacer represas se necesita que estas se vean como la salvacion a una supuesta crisis energetika, subiendo al ring en una eskina a las represas y en la otra eskina, las nucleares, omitiendo q tambien existen otros metodos de generacion como la eolika, mareomotriz, geotermika, solar.

loko! informense, q no les metan el dedo en la boca

[jhonydelrio]

lamentablemente chile necesita mas electricidad, y si se rechazan proyectos hidricos, la alternativa sera construir proyectos nucleares o termicos (diesel y carbon). y eso es algo que nadie quiere.

[jhonydelrio]

mmm y pq nadie alega con las demas centrales a carbon a gas y a petroleo q son asquerosas con toda la contaminacion que tiran al ambiente al generar electricidad, la energia hidroelectrica es energia limpia. q si bien hay una intervencion al ecosistema es solo por la inundacion pero no contamina en lo mas minimo el hecho de generar. lo que no me parece que es parte de esta electricidad deberia quedarse en aisen, cosa que no va a ser asi por estar en otro sistema interconectado y no en el central

[aysenreservadevida]

jhonydelrio. Creo que estás equivocado sobre tu concepto de lo que es energía limpia. Limpias serán las minicentrales, pero las megarepresas tienen impactos ambientales, sociales y económicos negativos en las comunidades en que se instalan. Tanto así, que el año 2000 el Banco Mundial y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) conformaron la Comisión Mundial de Represas, que llegó a la conclusión que estos proyectos son negativos y tienen altos impactos.

[jhonydelrio]

ya ok, respeto tu posicion, pero la verdad dime, que es preferible?, energia nuclear con desechos toxicos radiactivos de uranio y plutonio empobrecido??, o mas centrales termicas a carbon, o a diesel que arrojan toneladas de CO2 y gases toxicos al ambiente por el simple echo de generar, por mi parte siento que hay que aprovechar nuestros recursos hidircos, eolicos y geotermicos. y sobre tu comentario, el tipo central hidroelectrica (pasada o embalse) depende del caudal q tenga el rio.

[SebastianandPaulette]

Una respuesta, si hay más alternativas aparte de las hidroelectricas:

Energía Eolica

Energía Solar

La flora Y fauna no se recupera...Y más encima pasarán por reservas naturales y la laguna San Rafael desaparecerá.

O sea hay que ser muy estupido como para creerte el cuento que estamos en crisis energetica:

Nosotros ocupamos el minimo de energía y los empresarios la derrochan, la tyranzan y para peor quieren más para derrochar más.

[Criskeyboard]

@aysenreservadevida No puedes decir que tienen impactos económicos negativos en las comunidades... al menos en la generalidad. Hay que ser cuidadosos con los argumentos que se exponen.

[branderxxi]

@aysenreservadevida

limpias las minicentrales , hombre date una vuelta por aca por rancagua y machali hacia su cordillera cerca de la reserva nacional rio cipreses y ve como la destruyeron , esta llena de torres , es asqueroso , da nauses ver como no le dijeron a nadie de estas represas lo peor es que las centrales no dan ni una gota de energia a la sexta region

[ghostaltair]

@jhonydelrio el hecho de que inunden (hectareas y hectareas de bosques nativo) produce bajo ella un proceso de descomposicion, que va liberando al ambiente CO2, por eso se dice que las centrales hidroelectricas de paso son las mejores pq causan minimo impacto a la zona, evitandose este problema. Además piensa en el patrimonio que pierdes, piensa en los mas de 2000 kms de cables que se tendran que instalar con fin de que llegue sl SIC. Tambien alegamos las de carbon... ERNC es el futuro.

[pellura]

Por qué la televisión chilena, los medios oligarcas, no quieren pasar un comercial que defiende nuestro patrimonio??!!