esto les digo a san martin y bolivar, Somos libres, seámoslo siempre y antes niegue sus luces el sol, que faltemos al voto solemne que la patria al Eterno elevó.
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta
Algo que el asesino de la libertad no compartió con los peruanos, que hubiera pasado si Perú se hubiera independizado primero y hubiera tomado el pretexto de la libertad suramericana ir a tu país saquearlo y desterrar a todos sus habitantes creo que no te hubiera gustado para nada bueno solo que Perú se quedo o mejor dichos nos quedamos, pero una cosa lo que llego a ser simón bolívar no lo hubiéramos echo porque los habitantes peruanos somos de la mas mas civilizados
Y si tal cosa le paso a usted no es mi problema seguro te patearon y te mandaron en barco nunca avisto tal grado de barbare en Europa. Mas bien creo que usted no viajo nunca a Europa y no sabe nada de sus pobladores que la ideología no es de donde viene sino ser mas su realista
se ve que no lees verdad vazzykiller a qui lo que estoy comentando es el oportunismo que hubo de parte de tu gran defensor de la libertad ante el peru pero si no saber nada de la historia mejor callate
Bolivar ? por favor....Bolivar y sucre le robaron al peru Bolivia y guayaquil.....El peru no queria ser independiente...y eso se vio cuando el marquez de torre tagle y sus seguidores se inclinaron a favor de los realistas....A venezuela y los demas les convenia la independencia peruana para asegurar la propia.
Dime esto, defensor de bolívar hubo hermandad entre los pueblo americanos después de la colonia, nunca lo hubo, hubo oportunismos, para defender a sus pueblos propio tanto san Martin como bolívar nunca se creyeron ese cuento de hermandad americana, pero les digo en Perú si lo hubo sepan ustedes defensores de estos ladrones que en las universidades la ideología era la hermana americana tanto muchos pensadores lo desarrollaron y lo pusieron a
@stamina20246 claro que la hubo... no sé en qué realidad vives tú. Destruyeron a los Incas como bien les dio la gana, pero por suerte esa tierra respiró libertad. Aunque todavía hay algunos colonizados mentales por lo que veo. Vaya a España y diga que es peruano para ver qué le dicen. Con la patada que le mandarán de vuelta no necesitará ni avión ni barco
prueba con revueltas por la independencia del Perú, cuando la presencia española en Perú era fuerte muchos ideólogos plantearon una única hermandad americana , pero eso se perdió por culpa de bolívar que nunca escucho eso cuando entro a la universidad san marcos claro pues el señor era ignorante eso consta en los archivos de la universidad que el examen que le dieron para que agá saco 15.5 es como decir del 1 al 20 saco 7, ese fue el gran libertado el gran soñador jajajajajaaj
Lo que debería ser el estado peruano es destruir todo los monumentos y cambiar de nombre a todas las plazas y plazuelas a nombre de este oportunista y ladrón que solo vino a mi patria a
traer desorden y división, absorbido con su loca idea de ser un estado a la par de estados unidos, el ladrón bolívar nunca quiso una sur América hermana, su único sueño propio que lo quería ser realidad a sí que no me venga a decir que llevo al Perú a independizarlo nadie lo llamo el vino para defender sus ideas nada mas, al igual que san Martin llego para proteger a
su nación argentina no se sintiera amenazada pero todo esto fue patrocinado por los franceses y británicos, fueron objetos del imperialismo británico y francés, a si que no vendan el cuento que querían una hermandad americana porque esa solo fueron palabras nada mas nunca creyeron en eso, eso se nota en la entre vista que tuvieron los dos en Guayaquil , esos señores
@vazzykiller el hecho de pedir ayuda a bolivar solo demuestra que el plan de bolivar para la destruccion de lo unico que se atravesaba en su sueno utopico de una gran colombia,no una gran america como muchos equivocadamente senalan,era el peru,quien por historia y por importancia geopilitica chocaba con ese sueno.por eso dividio al peru en dos, anexiono pueblos que por historia y tradicion estaban unidos al peru.y al final le hizo la guerra con el afan de seguir desmembrandolo.
nunca tuvieron la intención de hermanar a radies y si estuvieran en la realidad vivos no lo aria serian un Hugo Chávez oportunista matando gente y dejando de hambre y sin salud en su país al igual que argentina que se mueren de hambre y viendo al Perú prospero harían una corriente para destruirlo risa medan esos personajes pero más risa me dan los historiadores que protegen a estos ladrones masónicos
En libro, EL BOLIVARISMO- MILITARISMO: UNA IDEOLOGÍA DE REEMPLAZO, analiza con claridad meridiana la forma en que este mito fue alimentando, dice que la figura de Bolívar la crearon los historiadores, “Pero no se trata en modo alguno, de resultados accidentales o erróneos. Se trata, en todo rigor, del producto de una labor conscientemente aplicada a la construcción de un culto. (…que) el gobierno( Venezolano) entiende convertirlo en símbolo de su propia política.
Que cuando simón bolívar llego a la universidad mayor de san marcos vio el grado de inteligencia del peruano que desterró a todos los estudiantes y su familia , querían que Perú solo estén indígenas nada mas para que Perú no le fuera amenaza jajajajaj
Tanto bolívar como san Martin temían al Perú, tanto fue a si que para derrotar al Perú disfrazando sus intenciones con la corrientes libertadoras, para sus propios países, tenían miedo que Perú, se declarada independiente de la corona española fuera potencia en sur América, que lo que primero que hicieron fue desterrar a millones de peruanos blancos, soy fe de eso mis antepasado fue desterrado y sus bienes puesto a la corriente jajaja risa meda esa famosa corriente libertadora
@stamina20246 jjajaaj patetico, peru era el bastion mas poderoso español, jamas se liberarian, y puede ser que lo de tu pariente sea real por que era español en contra de la liberacion
En libro, EL BOLIVARISMO- MILITARISMO: UNA IDEOLOGÍA DE REEMPLAZO, analiza con claridad meridiana la forma en que este mito fue alimentando, dice que la figura de Bolívar la crearon los historiadores, “Pero no se trata en modo alguno, de resultados accidentales o erróneos. Se trata, en todo rigor, del producto de una labor conscientemente aplicada a la construcción de un culto. (…que) el gobierno( Venezolano) entiende convertirlo en símbolo de su propia política.
Mi sueno es que todos lo paises de habla castellana se unan en un gigante pais, para tomar y defender la soberania Latino Americana como un poderio mundialista.
lo que hizo al decretar la separacion del alto peru es dar un ejemplo a otros como la audiencia de guayaquil , y otras mas que terminarian proclamando su independencia como nacion separadas,esa estupides realizada con el objetivo de debilitar al peru fue la causante de su propia desgracia.
Abascal, quien en 1812 asumió de hecho el control militar y administrativo de esa Audiencia. ¡Qué vueltas dio la fortuna!: España que intentó separar a los peruanos en 1776, los unía 36 años más tarde.
Bolívar, en una carta desde Lima a Santander, lo explicaba de este modo:“lo que se llama propiamente Perú es del Cuzco a Potosí, como se sabe muy bien en este país. Así es que se dice: vengo del Perú, voy al Perú, cuando se trata del Alto Perú”.
Aquellos peruanos fueron parte de una nación muy grande, formada princi- palmente por quechuas y aymaras, cuya cultura, el Tiahuanaco, había surgido en el siglo cuarto. Del siglo catorce hasta entrado el siglo dieciséis formaron el núcleo duro del Imperio Incaico del Tahuantisuyo. Fue a partir de la Colonia cuando sus habitantes se denominaron peruanos por pertenecer al virreinato del Perú.
Primero por egolatría y después, bastante distante, por temor a que el Perú fuese más fuerte que la Gran Colombia, Bolívar logró dividir en pocos meses lo que los españoles no osaron. Casi la mitad de los peruanos cambiaron de patroní- mico en 1825 para llevar el nombre de un extranjero que los arruinaría durante los siguientes siglos. Sin posibilidades para desarrollarse por estar enclavado en los Andes, el Alto Perú se separó del Bajo Perú y se convirtió en República Bolivar
Bolívar ambicionaba someter el continente a su despótica férula. Esta afirmación ha pasado a la categoría de hecho histórico probado e indiscutible. Para cumplir su deseo era necesario conseguir antes la desmembración del Perú.
Monteagudo insiste: La organización interna de una nación es tarea larga y espinosa, general, y le corresponde a los nativos. ¡Deje usted el Perú! Vamos a preparar en Colombia, en el Istmo o en otra parte, una magna asamblea de las naciones libres…
erminada la lucha contra los españoles, Monteagudo recomendó a Bolívar regresar a su país y dejar al Perú en manos de peruanos; eso debe haber sido a las pocas semanas del triunfo de Ayacucho. El biógrafo Echagüe relata el encuentro de esta manera:
(…) la misión libertadora está ya virtualmente terminada en el Perú. Se lo dice [Monteagudo] a Bolívar, pero éste no lo entiende así; a sus ojos falta aún la orga- nización del país y quiere ser él quien la lleve a cabo
A la caída de Bolívar, el Congreso Constituyente de 1827 restituyó los grados al teniente fallecido y concedió el sueldo íntegro a su madre, además ordenó que el batallón Callao al pasar revista nombrase al capitán Aristizábal debiendo contestar la tropa: “Murió por la Patria”.
Por mala puntería, nervios, o simplemente por no desear disparar sobre un héroe, de la primera descarga sólo recibió un balazo, fue entonces cuando Aristizábal, con calma imperturbable, les dijo: “tirad a la cabeza, pues sólo me habéis herido
en el vientre”. Dice Vargas Ugarte que al caer el valiente, “un grito de dolor y conster- nación resonó en todos los ámbitos de la plaza”.
“eres indigno de tocarme porque no soy un bandido ni he cometido ningún delito que merezca ser afrentado por las manos de un verdugo”, y; dirigiéndose al Fiscal continuó: “que venga un soldado de mi cuerpo y cumpla tan penosa comisión”. Ante el gallardo talante del condenado, el fiscal
Al quitarle la casaca algunos dijeron haber visto en su su pecho la bandera del Perú, En cualquier caso, el teniente se dirigió al público en voz alta y firme: “no he sido indigno de llevar el uniforme; pues siempre he dejado bien puesto el honor de las armas. Si me veo en este trance es por haber querido librar a mi patria del yugo extranjero. Como peruano, llevo en mi cuerpo hasta el cadalso el pabellón de mi adorada patria; muero con gusto por ella, sintiendo solamente no dejarla libre”.
Creería su ejecutor que Aristizábal se humillaría, pero no fue así, al contrario, el teniente con potente voz le replicó: “no he desmentido ese honor, pues, siempre he respetado mi pabellón y lo he defendido a costa de mi sangre”. Procedió el fiscal a romper su espada pronunciando unas palabras de rigor, a lo que Aristizábal con furia mal contenida exclamó: “mi espada debería ser rota en el pecho de los enemigos de mi patria y no como castigo de un delito que no he cometido”.
al término de ella, él valiente militar besó el pabellón nacional diciendo “jamás he
traicionado a mi patria, y por querer librarme del yugo extranjero, voy a sufrir la muerte que no me arredra”. Luego lo hicieron subir a un tablado para que todos los asistentes pudiesen ver como lo degradaban. El fiscal ordenó: “quitad ese sombrero con que la nación os permitió cubrir vuestra cabeza delante de las banderas”.
los asistentes salieron más resueltos que nunca a acabar con la dictadura. Veamos lo que sucedió.
Ante un público silencioso y turbado, procedieron a degradar al teniente Aris- tizábal en una forma que indigna hasta leerlo. Estando el batallón Callao formado en la Plaza de Armas, se le hizo arrodillar ante la bandera para leerle la sentencia
La ejecución de Aristizábal, por su dramatismo, también adquiere ribetes dig- nos de pasar a la historia. Para escarmentar al pueblo y a los miembros del ejército peruano, ejecutaron la pena de muerte en la Plaza de Armas de Lima llevando a su batallón Callao para que presenciaran el fusilamiento de su camarada. El admira- ble comportamiento del teniente hizo que la intimidación que pretendía conse- guir Bolívar tuviese un resultado contrario
Uno de los que más protestó fue el teniente Manuel Aristizábal, quien fue inmediatamente denunciado ante el general colombiano Lara por un espía, el capitán Andrés Vargas, lo que originó el apresamiento del teniente y de otras personas que habían comentado negativamente la orden,
El temor a insurrecciones llevó al gobierno a una caza de brujas. Los sospecho- sos o eran eliminados o deportados o, en el mejor de los casos, removidos de sus puestos para ser reemplazados por incondicionales. Eso sucedió en el batallón Callao, donde sin motivo alguno se ordenó la deposición de su jefe, el coronel Prieto, para ser reemplazado por el coronel Llerena. La orden fue recibida con gran contrarie- dad por oficiales y tropa.
El primer jefe de la escuadra del Perú murió como parece que están destinados a morir los grandes héroes, como Nelson, luchando y venciendo. Nelson derrotando a la armada de Napoleón en Trafalgar, lo que dio término a las amenazas de invadir Inglaterra. Guisse falleció al recibir una bala en el pecho mientras dirigía el victorioso asalto contra las fuerzas de Bolívar en Guayaquil. La guerra de 1828 puso fin a los deseos de nuestro Libertador de apoderarse de Tumbes, Jaén y Maynas.
Para este caballero inglés, que dedicó la parte más productiva de su vida a la independencia del Perú, esos largos meses de encierro deben haber sido la pesa- dilla más horrorosa que pudiera tener un ser humano. Eso sí, apenas el Liberta- dor dejó el Perú, el Consejo de Guerra a cargo del juicio encontró cierta autono- mía para ordenar el 26 de setiembre de 1826 la inmediata libertad de Guisse
Otra causa fue que Guisse era un demócrata, liberal, idealista, que seguramente se hubiera opuesto al intento de cesarismo que planeaba Bolívar. Finalmente, Guisse no era colombia- no, por lo tanto era sospechoso de traición.
¿Cuál pudo ser la razón para que Bolívar apresara a este héroe? No fue una sola, fueron varias. La principal fue que la escuadra peruana era mucho más poderosa que la colombiana, y que el plan de Bolívar para desarmar la flota del Perú no hubiera podido ejecutarse estando Guisse al mando de ella.
El caso del vicealmirante Guisse fue más patético que el de Necochea por la saña con que Bolívar castigó a un leal servidor del Perú. Martin George Guisse era uno de esos hombres salidos de la mejor tradición de la marina inglesa. Con 40 años llegó al Perú a órdenes del Lord Cochrane, cuya escuadra trajo a la Expedición Libertadora de San Martín en 1820 y mantuvo alejada la flota española de las costas del Perú.
El Libertador expatrió a su más ferviente opositor, Luna Pizarro, junto a otros congresistas que se oponían a sus designios antidemocráticos y antiperuanos. Tam- bién ordenó el fusilamiento de cuanto soldado o jefe protestase por las condiciones en que vivía el ejército peruano después de la batalla de Ayacucho. Por sospechas infundadas encarceló al almirante Guisse, jefe de la Armada
. Por otro lado, su madre se quejaba “del precio de los esclavos y de las dificultades para conseguir que reprodujeran”. Quizá por ello el Libertador no fue un pionero en cuanto al dar libertad a los esclavos, mucho antes, en 1797, la fracasada revolución independista en Venezuela de Miguel Gual y José Maria España había decretado la abolición de la esclavitud.
La actitud de Bolívar frente a los negros no debía sorprender. Para él era natural tener esclavos, en Venezuela había llegado a tener 2,000 esclavos. Lynch cuenta que en tiempos de la Colonia los amigos de su padre se quejaron de un decreto que pretendía mejorar las condiciones de los esclavos. Decían que “los esclavos solo tenían una inclinación natural por el vicio y la independencia”.
En resumen, Bolívar regresó a una legislación esclavista pura y dura. Por eso sorprende hasta la indignación leer que algunos historiadores pretendan igualar las legislaciones de San Martín con las de Bolívar cuando fueron diametralmente opuestas. En el acápite referente a la esclavitud
los voluntarios militares que quieran seguir las banderas americanas (…) Con estos socorros pone a cubierto el resto de Amé- rica del Sur y al mismo tiempo se puede entregar al gobierno británico las provin- cias de Panamá y Nicaragua, para que forme de estos países el centro del comercio del universo por medio de la apertura, que rompiendo los diques de uno y otro mar, acerque distancias más remotas y hagan permanente el imperio de Inglaterra sobre el comercio
Así, en su carta desde Kingston a Maxwell Hyslop, importante hombre de ne- gocios inglés que tenía acceso a su gobierno, le pide ayuda material y económica a cambio de regalarle países que no le pertenecen:
(...) Ventajas tan excesivas pueden ser obtenidas por los más débiles medios: veinte o treinta mil fusiles; un millón de libras esterlinas* ; quince o veinte buques de guerra; municiones, algunos agentes
De allí nació en él una mezcla de admiración y envidia por la riqueza del Perú, unido a un justificado desprecio a la acomodaticia sociedad limeña, que a veces extendía in- merecidamente a la población en general. Todos estos sentimientos desembocaron en un temor a que el Perú, luego de su independencia, pudiese alcanzar en Améri- ca del Sur la hegemonía que ya había ejercido en la Colonia.
La ambición de Bolívar por desplazar a San Martín como el libertador del Perú surgió a medida que fueron aumentando sus triunfos en Venezuela y Colombia, aunque realmente fue consecuencia de un proceso que estuvo latente en su mente desde hacía mucho tiempo atrás. El conocimiento de la historia de los pueblos latinoamericanos que el Perú por su riqueza encabezaba había sido inculcado desde temprana edad por sus maestros Andrés Bello y Simón Rodríguez.
@jaicobryan Amigo, usted tiene una versión de la verdad que no voy a negar sea cierta, mi verdad no coincide con la suya, le respeto su postura pero no la comparto, espero me recomiende el autor de sus citas para conocer esos escritos y analizar bajo que contexto esa persona dijo todo eso sobre Bolívar y sobre San Martín. Saludos desde Venezuela, y si le ofendí con la cita de Napoleón de antemano mis disculpas. éxito.
@Ialtriaga mas que una version es una conclusion analitica tanto de acciones,correspondencias como contemporaneos.y como todo las cosas tienen diferentes angulos dependiendo de donde lo veas en todo caso,lo bueno para venezuela no fue necesariamente igual para el peru.ya que sus acciones fueron diametralmente opuestas asus postulados.y sus concecuencias.
@Ialtriaga – Aljovin de Losada, Cristóbal.CAUDILLOS Y CONSTITUCIONES. PERÚ 1821-1845. Fondo de Cultura Económica, Lima, 2000. – ANTOLOGÍA DE LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ. Félix Denegri Luna y otros. Comisión Nacional del Sesquicentenario de la Independencia del Perú. Lima, 1972, – Anónimo. Documento de Trabajo Nº 71. Biblioteca del ICI, Madrid. ARCHIVO RIVA-AGÜERO, publicado por la Comisión del Sesquicentenario de las batallas de Junín y Ayacucho.
– Basadre, Jorge. HISTORIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, Sétima Edición,
– Basadre, Jorge. PERUANOS DEL SIGLO XIX. Ediciones Rikcay, Lima, 1981.
– Beltrán Rózpide, R. LAS FRONTERAS ENTRE LAS AUDIENCIAS DE QUITO Y LIMA Y ENTRE LOS VIRREINATOS DE NUEVA GRANADA Y DEL PERÚ EN LOS SIGLOS XVI, XVII, XVIII, Y LOS PRIMEROS AÑOS DEL SIGLO XIX. Manuscrito sin fecha en poder de la Biblioteca del Instituto de Cooperación Internacional, Madrid. – Bolívar, Simón.CARTAS DEL LIBERTADOR, Fundación John Boulton
. – Bolívar. Simón.SIMÓN BOLÍVAR, DISCUSIONES, PROCL AMAS Y EPISTOL ARIO. Editora nacional, Madrid, 1981. – Bolívar, Simón.SIMÓN BOLÍVAR, OBRAS COMPLETAS. Editorial LEX, La Habana, 1947. – Bolívar, Simón. SIMÓN BOLÍVAR, DOCTRINA DEL LIBERTADOR, Biblioteca de Ayacucho, Caracas, 1979. – Bonilla, Heraclio y Spalding Karen, LA INDEPENDENCIA EN EL PERÚ: LAS PALABRAS Y LOS HECHOS. Instituto de Estudios Peruanos, Lima.
@Ialtriaga 224 – Bonilla, ManuelPICHINCHA, Talleres Gráficos La Tradición, Lima 1922. – Bonilla, Heraclio.LECCIONES DEL ENDEUDAMIENTO EXTERNO EN LOS PAÍSES ANDINOS ANTES DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.Ed i t o r i a l FIACSO, Quito, 1980. – Burga, Manuel, y Flores Galindo, Alberto.APOGEO Y CRISIS DE LA REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA. Editorial Rickchay Perú. Lima, 1984, p. 157. – Burga, Manuel y otros. EN QUÉ MOMENTO SE JODIÓ EL PERÚ. Editorial Milla Batres, Lima 1990,
@Ialtriaga pierda cuidado le recomiendo como punto de partida las cartas de bolivar,podemos darnos cuenta del verdadero simon bolivar un hombre con emociones,ambiciones y complejos.como todos.suerte
@Ialtriaga a mi también me interesan leer esas citas porque las cartas de Bolivar y San Martin solicitandole la ayuda existen, igual que el famoso encuentro en Guayaquil (que era tierra LIBRE) gracias a los dos ejércitos independentistas. Sin Bolívar, San Martín, O'higgins y Sucre... todavía en pleno siglo XX estuviésemos como la India... luchando contra la colonización y hasta el agua nos hubiesen quitado.
@jaicobryan Hay que recordar q los verdaderos ladrones fueron los Españoles y otros europeos. Los Incas, Los Mayas, Los Aztecas y los diferentes aborigenes del ahora llamado continente Americano eran los legitimos dueños y protectores de esas Tierras. Te identificas con ideologias que no tienen importancia. Los aborigenes fueron masacrados por el metal llamado Oro, espcificamente por el materialismo, la avaricia. Defiendes a la maldad, a la crueldad? Seguro tambien te llamas Crisitiano..
@Eudoxio80 realmente lamentable tu opinion sin sentido,primero no defiendo a nadie solo doy un punto de vista objetivo acerca del libertador simon bolivar que tu preclaro pensamineto no lo entienda es tu problema,solo te repito que el punto de la discucion no es la tragedia indigena ni el oro ni la plata ni el cobre ni nada parecido,entiendes no confundas ni endilges tus confusiones a otros.
@jaicobryan No hay nada que lamentar. Bolivar tuvo que darle nombre a esa parte de Peru: Ecuador porq ese terreno habia sido liberado del poder Español, el cual se concentraba en el centro de Peru. Lo d Bolivia, territorio llamado Alto Peru,eso fue un gesto de los liberados darle el nombre Bolivar, cual ahora es Bolivia.
Pero si te gusta tanto la historia porq no vas un poquito mas antes y recuerdas q esos territorios eran incaicos. Tawantinsuyu, lo que en Quechua, significa Las Cuatro Partes.
@Eudoxio80 vuelves alo mismo tus limitados conocimientos de historia son deseos o inferencias mas sin sustento concreto.primero el alto peru fue invadida por sucre con aprobacion de bolivar quien fue quien indirectamente fue el causante de la separacion,esto demostro claramente que nunca sono con la union americana una falacia alimentada con fines innobles y la union o anexion de guayaquil la realizo sin consulta solo su voluntad.
@Eudoxio80 por favor analisa el punto y no te saltes del tema.si quieres opinar de otro tema es valedero pero te recuerdo el tema es bolivar,su exacta vision como persona humana con defectos y virtudes lejos del heroe infalible que nos han vendido todo alejado de la realidad. y su nefasto legado para el peru y para america ya que su ambicion solo fue el comienzo del deterioro de nuestra america.
@jaicobryan Compañero, su opinion esta basada en odio ciego en contra de Bolivar. De q forma le pertenece el territorio llamado hoy Bolivia a Peru? Seguro diria lo mismo de USA y Inglaterra; De los territorio Mexicanos q USA les quito a Mexico. Ud no sabe de Historia, solo su odio ciego es lo que lo hace hablar. Si se da cuenta, los liberados prefirieron ser un territorio independiente que seguir con Lima, que no les daba ningun beneficio. La gente accepto himno y bandera nueva por soberania.
@Eudoxio80 ser objetivo ala luz de los hechos no es odiar,su vision parcial solo analisa un lado no el conjunto total solo ves la actuacion de bolivar en venezuela pero te recuerdo lo que quizas bueno para unos no fue lo mismo para otros y en esto bolivar no solamente expolio,socabo el poder del peru si no lo dividio y fue indirectamente el causante primigenio de los conflictos territoriales posteriores.
@Eudoxio80 bolivar nunca sono con la union americana sus suenos fueron crear una gran colombia poderosa lo demas solo fueron obstaculo en su vision del proceso americano.sudesprecio por los indios por el peru centro del poder espanol ,la esclavitud en fin nuncafue abanderado de la democracia su vitalicia solo demuestra su egocentrismo .todo era valido dentro de esa vision sim importar nada trato de realizar esa utopia pero sus procedimientos fueron nefastos
@jaicobryan El plan d Bolivar fue Unir al territorio q libero; no significaba nada cambiar nombre a los territorios, al final serian una misma PATRIA. Deberia leer las cartas de Bolivar, pero no lo hara pq ya tiene su cerebro lleno de suposiciones contra Bolivar. Dese cuenta que dije suposiones y no hechos concretos. Vease en un espejo, y vera que no es Blanco y por lo tanto no es Europeo. Ud es mestizo y mas Inca que cualquier cosa. Defienda sus verdaderas raices, que de español no tiene nada.
@Eudoxio80 por ultimo le repito a diferencia suya que a leido una carta o alo mucho dos he tratado al menos de leer toda las cartas documentos de contemporaneos que lo conocieron en fin un cumulo de pareceres que se unen en describir el verdadero rostro del libertador el ser humano con ambiciones,odios , como todo ser humano lejos del bolivar mitico que solo vive en la mente de despistados como tu y muchos mas que solo ven una parte y no el todo.
@jaicobryan Estás muy equivocado, debes investigar un poco más puesto que fue el Gral. San Martin quien solicitó la ayuda de Bolívar (y de Sucre) ya que no tenía ejército suficiente para terminar las campañas en Perú y, además, la oposición que le hacían en La Plata era sencillamente fuerte, al punto que lo llevó al retiro y a morir en el exilio. Cosa que luego le hicieron a Bolívar desde la Nueva Granada. Los traidores de la patria abundan.
@vazzykillerel equivocado eres tu bolivar erosiono la posicion de san martin al negarle la ayuda solicitada antes de su presencia,el envio de personajes o conspiradores fue comun en bolivar,estaba preparando su camino ala destruccion de un pais,su anexion de guayaquil fue inconsulta,la division del alto peru nombrandolo con su nombre,nos deja ver quien fue bolivar. por ultimo la causa de espana en america estaba muerta mucho antes del arribo de bolivar.
@vazzykiller el que debe investigar eres tu,las cartas del ultimo virrey del peru nos deja ver la real situacion de la causa espanola,pezuela escribe que la causa espanola esta perdida, y que solo le queda cumplir su deber como soldado.esto acrecentado por la nula ayuda de la metropoli, debido al bloqueo naval patriota.nos deja una conclusion la emancipacion se hubiera logrado anos mas o anso menos sin bolivar,
Otros pagos por nuestra independencia el año 1824 fueron: el continuo atro- pello a la Constitución, el mancillamiento del parlamento, la traición a la pobla- ción indígena, la restauración de la esclavitud, y lo peor de todo peor aun que la pérdida de la mitad del territorio nacional fue el mal ejemplo de caudillaje mi- litar que dejó un Libertador quien, a pesar de su carisma, indudable genio e inteli- gencia, no fue capaz de comprender que el Perú no necesitaba un modelo como el napoleonico
la teoría bolivariana no serviría para explicar lo que hizo el Libertador para oprimir y desmembrar al Perú.ya que su vision era opuesta ala existencia de dos potencias.sus innumerables las cartas llenas de odio y desprecio por el peru lo demuestran.pero lo mas importante sus acciones.su vitalicia y su megalomania.opacan sus virtudes militares.
Bolívar siempre actuó dubitativamente: proclamó libertad y procedió como absolutista; sostuvo la soberanía del pueblo y trató de destruirla; invocó justicia y la proscribió; dimitió tres veces una autoridad temporal y electiva, procurando, en cambio, una perpetua y hereditaria.
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta.
Ha habido otro país latinoamericano que haya pagado por su independencia más de un millón cien mil kilómetros cuadrados? Bolívar no se contentó con des- pojarnos de Guayaquil y el Alto Perú, también pretendió apoderarse de Jaén y Maynas (que en esos tiempos abarcarían más de cien mil kilómetros cuadrados, esto es el 10% del territorio nacional actual) y regalar a Bolivia la costa desde Tacna a Antofagasta.
@Ialtriaga espero que lo apliques contigo por que esa estupides te limita,no ves mas alla de lo que quieres ver,no amplias tu vision solo sigues el camino de otros sin hacer el tuyo en fin,cada uno cree lo que quiere o puede."Si dos individuos están siempre de acuerdo en todo, puedo asegurar que uno de los dos piensa por ambos." sigmun freud.
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta.
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta.
“dimitió tres veces una autoridad temporal y electiva, procurando, en cambio, una perpetua y hereditaria”. El entusiasmado e influenciado, o temeroso Congreso en- tendió correctamente que lo que quería Bolívar era más poder y lo nombró “Liber- tador”, con autoridad política y militar en todo el territorio nacional.
Bolívar siempre actuó dubitativamente: proclamó libertad y procedió como absolutista; sostuvo la soberanía del pueblo y trató de destruirla; invocó justicia y la proscribió; dimitió tres veces una autoridad temporal y electiva, procurando, en cambio, una perpetua y hereditaria.
Bolivar heroe.. junto a muchos ke hoy 200 años deben star revolcandose en su tumba, al ver mi Colombia dividida y en bandeja d oropel a las fauces del imperio i el capitalismo salvaje, igual pasa con peru, parece ke Ecuador, Bolivia i Venexuela ya despertaron, aun ke tampoco stoy d acuerdo con chavez d concentrar en si el poder, debe haber un partido fuerte ke continúe la obra: el PSUV!!
que viva la tierra donde naci y gracias SIMON BOLIVAR que lo diste todo lo que tenias y hasta tu propia vida,por ver libre a tu patria y a toda sudamerica....QUE VIVA MI LIBERTADOR ME SIENTO ORGULLOSO DE HABER NACIDO EN LA MISMA TIERRA EN DONDE NACISTE.........
La creación de Bolívia se debió a una Asamblea Constituyente convocada por Sucre para que esa región decidiese su destino, lo que resultó en una reprimenda de Bolívar hacia Sucre ya que Bolívar era partidario del uti possidetis juris de 1810. Sus comentarios demuestran una IGNORANCIA Y UN DESAGRADECIMIENTO SIN LÍMITES. Póngase a leer historia y después comente. Saludos de un hermano Venezolano.
mendezvivaperu No quiero discutir con usted, pero sería bueno que leyera historia, para que comprenda que en los tiempos de Bolívar, cuando la Independencia de Perú era necesaria para garantizar la Libertad de toda la América Hispana, el Perú le pidió a Colombia protección porque sus Generales como SANTA CRUZ, RIVA AGÜERO Y TORRE TAGLE, se peleaban entre sí, POR EL PODER, o se pasaban a las tropas realistas.
agradecerle aquien nos quito guayaquil, que nos quito el altobolivia a quien destruyo lo grande que era el peru, trajo la anarquia al Peru el traspaso del virreynato a la republica pesimamente planeado por un lider alcoholico egocentrico nos perjudico.
Bolivar fue un delincuente megalomano, que robo, saqueo el Peru, mando a morir a tropas peruanas en Panama. reinstauro el tributo indigena, reinstauro la esclavitud de los negros.. DIVIDIO al Peru para crear un pais que lleve su nombre: Bolivia, y asi saciar su sed megalomana enfermiza.
friend, if you do not know the history of Latin America does not see, read, review the history of Haiti, Venezuela and then express a position with logical arguments, around here anyway you may have silent story that America wants do not you find out ..
But just estimated, in Panama wanted to realize the unity of our peoples against Spanish colonialism, to our historic independence, remember that the Spanish island (now Haiti and Dominican Republic) was from Spain and later with the Treaty of Ryswick gave him part of the island to France. The history of betrayal and the U.S. invasion has it, that's the real truth.
Con gusto ayudaría a evitar que exista en la patria grande , la que FRANCISCO DE MIRANDA otro VENEZOLANO, pensó en su momento y que concreto SIMÓN BOLÍVAR, a quien tanto desprecio vos le tenes...Aclaro, ninguna de las luchas independentistas hubiesen triunfado sin la participación activa, conciente y REVOLUCIONARIA de los PUEBLOS.. El Colombiano, El PERUANO, El ECUATORIANO, EL VENEZOLANO y El Venezolano y ni hablar de los indígenas y esclavos que dieron su vida por Nuestra LIBERTAD....
como tu, la voz del pueblo peruano, ese mismo que fue y es ejemplo de luchas interminables no grita bolívar el dictador, ni mucho menos expresan verguenza ajena como lo haces tu. Ese Pueblo INCA es sabio y en su momento dará una lección a apatridas como tu.. Solo pido respeto por lo que fue, es y será Simón Bolívar, El Libertador del Perú... si me deja su correo le envío información adicional para que reconstruya su nefasta verdad,
@mendezvivaperu Bolivia nunca le pertenecio a Peru. La audiencia de Charcas y autoridad venia del Virreynato de La Plata. Bolivar tampoco fue presidente de Bolivia, el congreso de Peru no le dejaba reconocer otro estado recien creado. EL que dio la primera ideo de crear una nueva republica (hoy Bolivia) Fue Casimiro Olanieta, abogado q estudio en Argentina.
Quiero aclararte una cosa, que por cierto no dice esa porqueria de libro que tienes, Bolívar no fue dictador del Perú, revise la historia, La Oligarquia asquerosa, fascista y entreguista de tu País, le ofrecio el grado de Emperador, pero Bolívar lo rechazó.. BOLIVAR ES EL NOMBRE DEL LIBERTADOR DEL PERU, ese es el dolor de muchos, pero la realidad es esa y no la pueden cambiar. No conozco peru, me encantaria conocerlo, pero una cosa es cierta. La voz del pueblo no la representa un alienado
este tiempo he leído muchas cosas buenas y malas sobre algunos movimientos y personajes de tu país, pero en ningún momento he emitido términos peyorativos que agreden la integridad de algún peruano. Como Venezolano me ofendo por ver que una persona tan fácil de manipular y tan vacía y carente de criterios propios ofende a El Libertador de: PERU, ECUADOR, COLOMBIA, BOLIVIA y VENEZUELA... Ese es tu dolor que la Libertad de tu país, se la debes intelectualmente y físicamente a venezolanos
Señor le doy un dato, para emitir opiniones sobre cualquier tema uno debe conocer muy bien las cosas, o simplemente contar con varias fuentes a fin de tener un criterio real o lo más cercano a la realidad propia, los libros pueden ser muy famosos, pero a la final solo son opiniones de un autor, que le ofrece al lector su visión de lo que él o ella cree, es la verdad.. la verdad es relativa.
Jejeje, ¿por un libro de algún resentido envidioso del genio de américa que fue simón bolívar vas a sacar esa conclusión? Y NI MENCIONAS EL NOMBRE, POR DIOS, NO REPITAS COMO LORO LO QUE TE DICEN... esos 'millones de peruanos' dónde están?, Ollanta Humala vino con el bolivarianismo como bandera y García le ganó por 4 votos, tú eres una LAMENTABLE excepción, da risa tu antibolivarianismo, HAGANLE AL MENTIROSO DE GARCÍA COMO HICIMOS CON CARLOS ANDRÉS PÉREZ, SU COMPADRE... ¡BOTENLO!.
Además infórmate, ignorante, en la tercera república, Bolívar llamó a los indios, pardos y negros a luchar con él por la independencia... Y CON ESO GANÓ, por lo menos él tenía discurso, TÚ ERES UN POBRE FASCISTA ANTIDILUVIANO ¡SAL DE ESE SIGLO Y VUELVE AL SIGLO XXI. SUPÉRALO!.
Debes ser el único en el universo que piensa de esa forma... en el fondo creo que estás tratando de llamar la atención... y no te queda mal, siguelo intentando...
CHE GUEVARA. SIMON BOLIVAR, FIDEL CASTRO, MANUEL MARULANDA, CAMILO TORRES, !! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!! RAUL REYES !! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE,!! los hombres mueren pero las IDEAS Y LOGROS REVOLUCIONARIOS, por siempre PERDURAN. !! VENCEREMOS!!.
eres de España y lo más seguro es que no tengas ni PUTA IDEA de quien fue Simón Bolívar, le recomiendo que revise unos buenos libros de historia que no esten influenciados por comentarios vacios de una investigación pobre de algun personaje que hace el intento de ser historiador. Visíte Venezuela, conozca nuestra historia para poder opinar sobre el Hombre que cambió el destino de 5 naciones, VENEZUELA JAMAS SERÁ COLONIA ESPAÑOLA, allá ustedes que aguantan mandatos facistas y Gilipollas
Dejalo hermano, es probablemente un niñato adorador de Franco, mira los comentarios en su pagina. Que puede saber esa ignominia de ser humano de la grandeza de Bolivar? Por favor. Desde la tierra de Jose Artigas, un abrazo. Viva Bolivar! Viva Artigas! Viva Sudamerica!
A qué o qué traicionó Simón Bolívar? me encantaría saberlo... ahora, si no tienes nada interesante que decir, no vengas aquí a hacer EL RIDÍCULO... mira que ya tienes 4 votos negativos, y con el mio son 5... deja de dar lástima...
me explico ahora, que yo no vengo aqui con insultos gratuitos como mucho indecente por aqui. Simon Bolivar es descendiente de familia española. El nacio en Caracas pero el descendia de famila española asentada en Venezuela en el siglo 16. Esperemos que esto lo explique.
Disculpa, no consigo comentario tuyo ¿te respondí algun comentario, o respondes a un comentario mio dirigido a otr@?. Nadie niega los orígenes españoles (incluso italianos) de Simón Bolívar... Pero él nació en caracas, se consideró caraqueño ('mi corazón siempre estará en caracas...') y su lucha la hizo contra esos españoles... ¿tendrá esto algo que ver con algún comentario en común que tenemos?
Aja y?........ No entiendo ese mensaje tan vacío, de todas formas vale madre lo que vos decís.... io también te marco negativo y te coloco como spam... saludos.
El socialismo, renunciando al internacionalismo cuando le conviene (y ahora le conviene muchisimo), apela a heroes -que le habrian apedreado-, y al nacionalismo -que antes abominaban como burgues y reaccionario-. Asi el fascista Chaves apela a Simon Bolivar y se esfuerza en diferenciar a venezolanos de Colombianos o peruanos, panameños, como si no fueran todos lo mismo: personas. PEro Chaves tiene una fantasia en la cabeza... y arruinara Venezuela para alcanzarla.
Saludos español o española, 1: es chávez con "Z" y con tilde, 2: quien quiera que sea usted debe darse cuenta que el presente video no busca mencionar al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, solo busco resaltar el ideal Libertario y revolucionario que nos dejo a los Americanos El padre de la Tierra de las Libertades, digo americanos porque desde la Patagonia hasta california, todos somos Americanos. Y ser Venezolano, con el respeto del resto de los países, es un privilegio.
Pobre chavista altanero, si alguien no piensa como tu lo llamas español o facista, despues no vengan los chavistas a hablar de reconciliacion cuando son los 1ros a lanzar piedras, no te molestes en escribir 4 o 5 parrafos de propaganda que no los voy a leer, saludos.
para nada, solo los llamo de esa manera a los que insultan algo que ni conocen, pena ajena das vos, cuando eres venezolano e insultas a un paisano cuando un español (no tengo nada contra españa) insulta y habla de cosas que ni conoce, claro no es de sorprenderse que no leas nada, por algo haces lo que haces por desinformado, no digo ignorante porque todos los seres humanos lo somos, Saludos petimetre....
Eso es cierto paisano, y también, nosotros los seres humanos tendemos a intentar imponer nuestro concepto de verdad ante otros, no pretendo creer tener la razón en todo lo que escribo, creo que es importante debatir en el marco del respeto, al momento de faltar ese principio las cosas caen en la irracionalidad y en la perdida de todo, Saludos.... :>)
Otra cosa, usted comenta sobre el socialismo, me gustaría saber, Conoce Venezuela?, Conoce la historia de América del Sur? por las opiniones que esta emitiendo puedo recomendarle leer las Venas abiertas de América Latina, es muy bueno para cualquier ciudadano de este mundo, les permite conocer cual es nuestra historia, lo que somos y hacia donde vamos. Para criticar al Presidente Chávez, le recomiendo dejar aun lado el bombardeo mediático que ha recibido por los medios y estudie la realidad
Si hablamos de fascitas José María aznar se lleva los mayores galardones, digo solo irak para hacer relevancia de tanta aberración, Vale la pregunta ¿Cuantas tropas Venezolanas están en irak? ¿o Cuantas personas ha matado chávez?, Me pongo a la orden si desea conocer la realidad venezolana, puede enviarme un mensaje por esta misma vía y con gusto le suministrare otra opción para conocer mi hermosa patria... Saludos desde la Tierra de Bolívar...
creo que Bolivar esta sobredimensionado en la historia venezolana, cuando nos daremos credito a nosotros mismos, Bolivar no habria podido hacer lo que hizo sin el pueblo venezolano sabra Dios cuantos murieron por la libertad del continente
Que mediocre eres quien carajo seas, no se donde carajo se menciona al Presidente Chávez para que estés haciendo ese comentario.. VENEZOLANO es un término muy grande para una miseria que desprecia al Padre de la Patria... eso, el ser Venezolano, se Lleva en el Corazón y se demuestra amando con el corazón todo lo que nos representa.. Por cierto BOLÍVAR se escribe con Acento Simón Bolívar, El Libertador...
que te pasa idiota yo cuando he hablado de Chavez, y yo tampoco he "despreciado" a Bolívar solo me opongo a ese ridiculo mito de Bolívar sobre el que han forjado la identidad de los venezolanos, ese mito de Bolívar como el protagonista de la independencia de Venezuela y disminuye el papel de todos esos demas hombres y mujeres, amo a mi pais tanto como cualquiera y no me merezco tus insultos tarado
A Bolívar se le está poniendo en su dimensión, como a Rafael Urdaneta, Negro Primero, Luisa Cáceres de Arismendi, Josefa Camejo y muchos venezolanos y venezolanas que dieron su vida o su lucha por la libertad de Venezuela. Hubo algunos adecos que decían eso que argumentas para desprestigiar lo de REPÚBLICA BOLIVARIANA, espero que tu argumento no sea el que tú esgrimes cuando hablas del "ridiculo mito de Bolivar", Bolívar no es hoy el frio mito de los discursos del pasado
lo que digo son mis propios argumentos y opiniones a mi no me gusta repetir lo q dicen los demas y no digo lo q digo xq alguien mas lo diga sino xq es lo q yo pienso pues a mi me interesa mucho la historia de venezuela y aun mas la historiografia q es la historia de la historia y la historiografia d la guerra d independencia como fue concebida y como la mayoria d los venezolanos hoy la conocen desproporciona la imagen d bolivar y disminuye a los otros actores
Me gusta tu comentario. Yo no me opongo a que se engrande a Boliver, pero si creo que la mayoria de los venezolanos lo vemos y decimos "que arrecho era!"; como algo lejano y ajeno en vez de decirnos a nosotros mismos: "era grande porque era venezolano y grandes somos LOS VENEZOLANOS." En otras palabras, hay que mirar a Bolivar y todos esos heroes que han marginado y decirnos: Que arrechos somos!!!
¿Sigues creyendo los cuentos de tu oligarquía y la nuestra, estúpidas historias para dividirnos?. Amigo, si Bolívar no fue enemigo de San Martin, mucho menos del Perú... recuerda quienes ganaron la batalla de Ayacucho... Ignora esa tontería, SOMOS HERMANOS, no te dejes engañar por la gente de tu país que no te quiere, aprende de nosotros, que ya nos liberamos de esos malos venezolanos que nos rodeaban... ÚNETE AL RESTO DE LATINOAMÉRICA, HERMANO, SOLO QUEDAN COLOMBIA Y TÚ...
viva nuestro libertador simon bolivar,tu gran sueño fue destruido pader mio.paez y santander deben estar quemandose en el infierno por traidores. viva bolivar,sucre y jose martí.
todo excelente hasta q sale la foto de chavez si la cag.. nojo ando buscando un vido bueno para difundirlo y me encuentro con estas mamarrachadas,de pana este es el gobierno de los muertos, poner palabras en boca d elos muertos y q hayan bastante muertos,vamos todos a destruir la historia den hechos y no palabras, ya me tienen hasta la madre, si yp fuera un chavizta acomodado escribiera algo asi "saludos compatriotas"y mi rostro seria algo asi cun cerdo gordo con risa mali
disculpe amigo, pero si revisa bien el video se dará cuenta que no existe ni una sola imagen del presidente chávez, de ser así indiqueme en que tiempo para revisarlo, porque el video lo hice io y cuide ese detalle para evitar comentarios triviales y vacios como el suyo, con el debido respeto pero así lo entiendo. espero que me indique en que parte del video aparece la imagen del presidente, saludos....
Simon Bolivar era un tiranuelo demagogo que iba exclusivamente a lo suyo, llenadolo todo de verborrea libertaria -puro decorado-.
Militar pesimo, cobarde y traidor, medró apoyado en britanicos, en el declive colonial español y en movimientos indigenas locales: por el y su valia nunca habria habido independencia. Y despreciaba a negros e indigenas, para quienes, desde leugo, no hizo la "revolucion" ni la independencia.
Pobre ser este eminonna no vale la pena discutir con la ignorancia...las personas que tengan levemente conocimiento del Libertador saben quien era en realidad Bolivar fue el primero en declarar la libertad a los esclavos(Haiti 1816) amaba como a una madre a la negra hipolita (Dale saludos a mama hipolita su leche a amamantado mi ser y no he conocido otra madre que a ella....carta a su hermana Juana Bolivar) lo que pasa es que te duele ver que su espada esta mas viva que nunca.....
españolito de mierda, ya superalo no nos puedes odiar por haberles dado en el buche hace ciento y pico de años si hay alguien que conoce de tiranuelos y cobardes son ustedes:Franco, Fernando VII...
Jejeje, ¿en qué mundo vives?, entiendo que defiendas tu derrota, pero DEJA EL RESENTIMIENTO, BOLIVAR, SAN MARTÍN, O'HIGGINS, ARTIGAS, LE DIERON UNA PATADA EN EL CULO AL IMPERIO ESPAÑOL QUE LOS DEJÓ SIN COLONIAS EN AMÉRICA... Tú mayor dolor es que la última bandera de tu 'reino' que ondeó en suelo americano se la arrancó Bolívar en Ayacucho (a través de Sucre), te invito a verla aquí en Caracas.
Yo recomiendo a todos leer Bolívar de Indalecio Liévano Aguirre, de verdad que es un libro muy profundo no sólo sobre Bolívar sino sobre las circunstancias históricas y las aristas del movimiento que desembocó en la independencia. Por cierto Indalecio Liévano Aguirre era Colombiano, un colombiano digno y gran autoridad como historiador sobre Simón Bolívar.
Yo le recomendaría leer el libro "Bolívar" de Indalecio Liévano Aguirre, pues es no sólo una biografía del Libertador, sino un tratado histórico del crisol en el cual se forjó la gesta de Independencia. Las causas son diversas y mucho más profundas de lo que se pueda imaginar.
La Historia de Bolivar es mentira, semejante cobarde muchas veces quizo suicidarse, Dividio al Peru en tres partes, este mason que luego deserto a su Logia era un simple borrachin, charlatan de plazuela. VIVA el General San Martin verdadero Libertador de AMERICA.
si tu crees eso, se feliz así, pero la verdad no la tiene nadie eso es relativo, solo te pido que revises la historia, la verdadera historia para que hagas tu propia verdad, pero no te dejes alienar por mentiras contadas a conveniencia de unos millones que es lo que hacen los grandes oligarcas.
Hermano, lo mismo que al otro peruano, NO TE DEJES ENGAÑAR, SI BOLÍVAR Y SAN MARTIN NO FUERON ENEMIGOS, NI RIVALES, TÚ TAMPOCO TIENES PORQUÉ SERLO... Las oligarquías de nuestros países nos engañaron, hoy estamos todos unidos, faltan solo colombia y perú... VIVAN TODOS NUESTROS LIBERTADORES... ¡NO TE DEJES ENGAÑAR, LIBERATE DE LOS MALOS AMERICANOS!
hate speech...... nothing more....
reidphx 4 months ago
esto les digo a san martin y bolivar, Somos libres, seámoslo siempre y antes niegue sus luces el sol, que faltemos al voto solemne que la patria al Eterno elevó.
stamina20246 5 months ago
sepan ustedes que a estos personajes en Peru nadies los recuerdad ya que siempre fuimos libres San Martin y Bolivar
stamina20246 5 months ago
This has been flagged as spam show
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta
jaicobryan 6 months ago
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta
jaicobryan 6 months ago
Algo que el asesino de la libertad no compartió con los peruanos, que hubiera pasado si Perú se hubiera independizado primero y hubiera tomado el pretexto de la libertad suramericana ir a tu país saquearlo y desterrar a todos sus habitantes creo que no te hubiera gustado para nada bueno solo que Perú se quedo o mejor dichos nos quedamos, pero una cosa lo que llego a ser simón bolívar no lo hubiéramos echo porque los habitantes peruanos somos de la mas mas civilizados
stamina20246 6 months ago
Y si tal cosa le paso a usted no es mi problema seguro te patearon y te mandaron en barco nunca avisto tal grado de barbare en Europa. Mas bien creo que usted no viajo nunca a Europa y no sabe nada de sus pobladores que la ideología no es de donde viene sino ser mas su realista
vazzykiller
stamina20246 6 months ago
y para que sepasa cuando voy a eeuu o euròpa no me tratan colmo un suramericano y si les digo de donde soycolono peruano
stamina20246 6 months ago
se ve que no lees verdad vazzykiller a qui lo que estoy comentando es el oportunismo que hubo de parte de tu gran defensor de la libertad ante el peru pero si no saber nada de la historia mejor callate
stamina20246 6 months ago
BOLIVAR ...... VENEZOLANO,....
PRESIDENTE DE COLOMBIANO.... Y SE ENTREGO EN LA TIERRA QUE MAS AMABA....... ESO ES DECIR COLOMBIA....... EL ERA DE CORAZON COLOMBIANO......
chicogranada2 7 months ago
Bolivar ? por favor....Bolivar y sucre le robaron al peru Bolivia y guayaquil.....El peru no queria ser independiente...y eso se vio cuando el marquez de torre tagle y sus seguidores se inclinaron a favor de los realistas....A venezuela y los demas les convenia la independencia peruana para asegurar la propia.
jigoyawara 8 months ago
Dime esto, defensor de bolívar hubo hermandad entre los pueblo americanos después de la colonia, nunca lo hubo, hubo oportunismos, para defender a sus pueblos propio tanto san Martin como bolívar nunca se creyeron ese cuento de hermandad americana, pero les digo en Perú si lo hubo sepan ustedes defensores de estos ladrones que en las universidades la ideología era la hermana americana tanto muchos pensadores lo desarrollaron y lo pusieron a
stamina20246 10 months ago
@stamina20246 claro que la hubo... no sé en qué realidad vives tú. Destruyeron a los Incas como bien les dio la gana, pero por suerte esa tierra respiró libertad. Aunque todavía hay algunos colonizados mentales por lo que veo. Vaya a España y diga que es peruano para ver qué le dicen. Con la patada que le mandarán de vuelta no necesitará ni avión ni barco
vazzykiller 6 months ago
prueba con revueltas por la independencia del Perú, cuando la presencia española en Perú era fuerte muchos ideólogos plantearon una única hermandad americana , pero eso se perdió por culpa de bolívar que nunca escucho eso cuando entro a la universidad san marcos claro pues el señor era ignorante eso consta en los archivos de la universidad que el examen que le dieron para que agá saco 15.5 es como decir del 1 al 20 saco 7, ese fue el gran libertado el gran soñador jajajajajaaj
stamina20246 10 months ago
Lo que debería ser el estado peruano es destruir todo los monumentos y cambiar de nombre a todas las plazas y plazuelas a nombre de este oportunista y ladrón que solo vino a mi patria a
stamina20246 10 months ago
traer desorden y división, absorbido con su loca idea de ser un estado a la par de estados unidos, el ladrón bolívar nunca quiso una sur América hermana, su único sueño propio que lo quería ser realidad a sí que no me venga a decir que llevo al Perú a independizarlo nadie lo llamo el vino para defender sus ideas nada mas, al igual que san Martin llego para proteger a
stamina20246 10 months ago
su nación argentina no se sintiera amenazada pero todo esto fue patrocinado por los franceses y británicos, fueron objetos del imperialismo británico y francés, a si que no vendan el cuento que querían una hermandad americana porque esa solo fueron palabras nada mas nunca creyeron en eso, eso se nota en la entre vista que tuvieron los dos en Guayaquil , esos señores
stamina20246 10 months ago
@stamina20246 San Martin le pidio auxilio a Simon Bolívar... y eso está en libros, cartas públicas
vazzykiller 6 months ago
@vazzykiller el hecho de pedir ayuda a bolivar solo demuestra que el plan de bolivar para la destruccion de lo unico que se atravesaba en su sueno utopico de una gran colombia,no una gran america como muchos equivocadamente senalan,era el peru,quien por historia y por importancia geopilitica chocaba con ese sueno.por eso dividio al peru en dos, anexiono pueblos que por historia y tradicion estaban unidos al peru.y al final le hizo la guerra con el afan de seguir desmembrandolo.
jaicobryan 6 months ago
nunca tuvieron la intención de hermanar a radies y si estuvieran en la realidad vivos no lo aria serian un Hugo Chávez oportunista matando gente y dejando de hambre y sin salud en su país al igual que argentina que se mueren de hambre y viendo al Perú prospero harían una corriente para destruirlo risa medan esos personajes pero más risa me dan los historiadores que protegen a estos ladrones masónicos
stamina20246 10 months ago
german carrera damas
En libro, EL BOLIVARISMO- MILITARISMO: UNA IDEOLOGÍA DE REEMPLAZO, analiza con claridad meridiana la forma en que este mito fue alimentando, dice que la figura de Bolívar la crearon los historiadores, “Pero no se trata en modo alguno, de resultados accidentales o erróneos. Se trata, en todo rigor, del producto de una labor conscientemente aplicada a la construcción de un culto. (…que) el gobierno( Venezolano) entiende convertirlo en símbolo de su propia política.
jaicobryan 1 year ago
Que cuando simón bolívar llego a la universidad mayor de san marcos vio el grado de inteligencia del peruano que desterró a todos los estudiantes y su familia , querían que Perú solo estén indígenas nada mas para que Perú no le fuera amenaza jajajajaj
stamina20246 1 year ago
Tanto bolívar como san Martin temían al Perú, tanto fue a si que para derrotar al Perú disfrazando sus intenciones con la corrientes libertadoras, para sus propios países, tenían miedo que Perú, se declarada independiente de la corona española fuera potencia en sur América, que lo que primero que hicieron fue desterrar a millones de peruanos blancos, soy fe de eso mis antepasado fue desterrado y sus bienes puesto a la corriente jajaja risa meda esa famosa corriente libertadora
stamina20246 1 year ago
@stamina20246 jjajaaj patetico, peru era el bastion mas poderoso español, jamas se liberarian, y puede ser que lo de tu pariente sea real por que era español en contra de la liberacion
marianoarenaza 10 months ago
PERUANOS ACEPTEN Q LOS LIBERTÓ SIMON BOLIVAR CUERDAS DE DESAGRADECIDOS
coolman2786 1 year ago
This has been flagged as spam show
german carrera damas
En libro, EL BOLIVARISMO- MILITARISMO: UNA IDEOLOGÍA DE REEMPLAZO, analiza con claridad meridiana la forma en que este mito fue alimentando, dice que la figura de Bolívar la crearon los historiadores, “Pero no se trata en modo alguno, de resultados accidentales o erróneos. Se trata, en todo rigor, del producto de una labor conscientemente aplicada a la construcción de un culto. (…que) el gobierno( Venezolano) entiende convertirlo en símbolo de su propia política.
jaicobryan 1 year ago
This has been flagged as spam show
Mi sueno es que todos lo paises de habla castellana se unan en un gigante pais, para tomar y defender la soberania Latino Americana como un poderio mundialista.
ejc45 1 year ago
lo que hizo al decretar la separacion del alto peru es dar un ejemplo a otros como la audiencia de guayaquil , y otras mas que terminarian proclamando su independencia como nacion separadas,esa estupides realizada con el objetivo de debilitar al peru fue la causante de su propia desgracia.
jaicobryan 1 year ago
Abascal, quien en 1812 asumió de hecho el control militar y administrativo de esa Audiencia. ¡Qué vueltas dio la fortuna!: España que intentó separar a los peruanos en 1776, los unía 36 años más tarde.
jaicobryan 1 year ago
Bolívar, en una carta desde Lima a Santander, lo explicaba de este modo:“lo que se llama propiamente Perú es del Cuzco a Potosí, como se sabe muy bien en este país. Así es que se dice: vengo del Perú, voy al Perú, cuando se trata del Alto Perú”.
jaicobryan 1 year ago
Aquellos peruanos fueron parte de una nación muy grande, formada princi- palmente por quechuas y aymaras, cuya cultura, el Tiahuanaco, había surgido en el siglo cuarto. Del siglo catorce hasta entrado el siglo dieciséis formaron el núcleo duro del Imperio Incaico del Tahuantisuyo. Fue a partir de la Colonia cuando sus habitantes se denominaron peruanos por pertenecer al virreinato del Perú.
jaicobryan 1 year ago
Primero por egolatría y después, bastante distante, por temor a que el Perú fuese más fuerte que la Gran Colombia, Bolívar logró dividir en pocos meses lo que los españoles no osaron. Casi la mitad de los peruanos cambiaron de patroní- mico en 1825 para llevar el nombre de un extranjero que los arruinaría durante los siguientes siglos. Sin posibilidades para desarrollarse por estar enclavado en los Andes, el Alto Perú se separó del Bajo Perú y se convirtió en República Bolivar
jaicobryan 1 year ago
Bolívar ambicionaba someter el continente a su despótica férula. Esta afirmación ha pasado a la categoría de hecho histórico probado e indiscutible. Para cumplir su deseo era necesario conseguir antes la desmembración del Perú.
Carlos Dellepiane
jaicobryan 1 year ago
Monteagudo insiste: La organización interna de una nación es tarea larga y espinosa, general, y le corresponde a los nativos. ¡Deje usted el Perú! Vamos a preparar en Colombia, en el Istmo o en otra parte, una magna asamblea de las naciones libres…
jaicobryan 1 year ago
erminada la lucha contra los españoles, Monteagudo recomendó a Bolívar regresar a su país y dejar al Perú en manos de peruanos; eso debe haber sido a las pocas semanas del triunfo de Ayacucho. El biógrafo Echagüe relata el encuentro de esta manera:
(…) la misión libertadora está ya virtualmente terminada en el Perú. Se lo dice [Monteagudo] a Bolívar, pero éste no lo entiende así; a sus ojos falta aún la orga- nización del país y quiere ser él quien la lleve a cabo
jaicobryan 1 year ago
A la caída de Bolívar, el Congreso Constituyente de 1827 restituyó los grados al teniente fallecido y concedió el sueldo íntegro a su madre, además ordenó que el batallón Callao al pasar revista nombrase al capitán Aristizábal debiendo contestar la tropa: “Murió por la Patria”.
jaicobryan 1 year ago
Por mala puntería, nervios, o simplemente por no desear disparar sobre un héroe, de la primera descarga sólo recibió un balazo, fue entonces cuando Aristizábal, con calma imperturbable, les dijo: “tirad a la cabeza, pues sólo me habéis herido
en el vientre”. Dice Vargas Ugarte que al caer el valiente, “un grito de dolor y conster- nación resonó en todos los ámbitos de la plaza”.
jaicobryan 1 year ago
“eres indigno de tocarme porque no soy un bandido ni he cometido ningún delito que merezca ser afrentado por las manos de un verdugo”, y; dirigiéndose al Fiscal continuó: “que venga un soldado de mi cuerpo y cumpla tan penosa comisión”. Ante el gallardo talante del condenado, el fiscal
accedió a su pedido.
jaicobryan 1 year ago
Al quitarle la casaca algunos dijeron haber visto en su su pecho la bandera del Perú, En cualquier caso, el teniente se dirigió al público en voz alta y firme: “no he sido indigno de llevar el uniforme; pues siempre he dejado bien puesto el honor de las armas. Si me veo en este trance es por haber querido librar a mi patria del yugo extranjero. Como peruano, llevo en mi cuerpo hasta el cadalso el pabellón de mi adorada patria; muero con gusto por ella, sintiendo solamente no dejarla libre”.
jaicobryan 1 year ago
Creería su ejecutor que Aristizábal se humillaría, pero no fue así, al contrario, el teniente con potente voz le replicó: “no he desmentido ese honor, pues, siempre he respetado mi pabellón y lo he defendido a costa de mi sangre”. Procedió el fiscal a romper su espada pronunciando unas palabras de rigor, a lo que Aristizábal con furia mal contenida exclamó: “mi espada debería ser rota en el pecho de los enemigos de mi patria y no como castigo de un delito que no he cometido”.
jaicobryan 1 year ago
This has been flagged as spam show
al término de ella, él valiente militar besó el pabellón nacional diciendo “jamás he
traicionado a mi patria, y por querer librarme del yugo extranjero, voy a sufrir la muerte que no me arredra”. Luego lo hicieron subir a un tablado para que todos los asistentes pudiesen ver como lo degradaban. El fiscal ordenó: “quitad ese sombrero con que la nación os permitió cubrir vuestra cabeza delante de las banderas”.
jaicobryan 1 year ago
Comment removed
jaicobryan 1 year ago
los asistentes salieron más resueltos que nunca a acabar con la dictadura. Veamos lo que sucedió.
Ante un público silencioso y turbado, procedieron a degradar al teniente Aris- tizábal en una forma que indigna hasta leerlo. Estando el batallón Callao formado en la Plaza de Armas, se le hizo arrodillar ante la bandera para leerle la sentencia
jaicobryan 1 year ago
La ejecución de Aristizábal, por su dramatismo, también adquiere ribetes dig- nos de pasar a la historia. Para escarmentar al pueblo y a los miembros del ejército peruano, ejecutaron la pena de muerte en la Plaza de Armas de Lima llevando a su batallón Callao para que presenciaran el fusilamiento de su camarada. El admira- ble comportamiento del teniente hizo que la intimidación que pretendía conse- guir Bolívar tuviese un resultado contrario
jaicobryan 1 year ago
Uno de los que más protestó fue el teniente Manuel Aristizábal, quien fue inmediatamente denunciado ante el general colombiano Lara por un espía, el capitán Andrés Vargas, lo que originó el apresamiento del teniente y de otras personas que habían comentado negativamente la orden,
jaicobryan 1 year ago
El temor a insurrecciones llevó al gobierno a una caza de brujas. Los sospecho- sos o eran eliminados o deportados o, en el mejor de los casos, removidos de sus puestos para ser reemplazados por incondicionales. Eso sucedió en el batallón Callao, donde sin motivo alguno se ordenó la deposición de su jefe, el coronel Prieto, para ser reemplazado por el coronel Llerena. La orden fue recibida con gran contrarie- dad por oficiales y tropa.
jaicobryan 1 year ago
El primer jefe de la escuadra del Perú murió como parece que están destinados a morir los grandes héroes, como Nelson, luchando y venciendo. Nelson derrotando a la armada de Napoleón en Trafalgar, lo que dio término a las amenazas de invadir Inglaterra. Guisse falleció al recibir una bala en el pecho mientras dirigía el victorioso asalto contra las fuerzas de Bolívar en Guayaquil. La guerra de 1828 puso fin a los deseos de nuestro Libertador de apoderarse de Tumbes, Jaén y Maynas.
jaicobryan 1 year ago
Para este caballero inglés, que dedicó la parte más productiva de su vida a la independencia del Perú, esos largos meses de encierro deben haber sido la pesa- dilla más horrorosa que pudiera tener un ser humano. Eso sí, apenas el Liberta- dor dejó el Perú, el Consejo de Guerra a cargo del juicio encontró cierta autono- mía para ordenar el 26 de setiembre de 1826 la inmediata libertad de Guisse
jaicobryan 1 year ago
Otra causa fue que Guisse era un demócrata, liberal, idealista, que seguramente se hubiera opuesto al intento de cesarismo que planeaba Bolívar. Finalmente, Guisse no era colombia- no, por lo tanto era sospechoso de traición.
jaicobryan 1 year ago
¿Cuál pudo ser la razón para que Bolívar apresara a este héroe? No fue una sola, fueron varias. La principal fue que la escuadra peruana era mucho más poderosa que la colombiana, y que el plan de Bolívar para desarmar la flota del Perú no hubiera podido ejecutarse estando Guisse al mando de ella.
jaicobryan 1 year ago
El caso del vicealmirante Guisse fue más patético que el de Necochea por la saña con que Bolívar castigó a un leal servidor del Perú. Martin George Guisse era uno de esos hombres salidos de la mejor tradición de la marina inglesa. Con 40 años llegó al Perú a órdenes del Lord Cochrane, cuya escuadra trajo a la Expedición Libertadora de San Martín en 1820 y mantuvo alejada la flota española de las costas del Perú.
jaicobryan 1 year ago
El Libertador expatrió a su más ferviente opositor, Luna Pizarro, junto a otros congresistas que se oponían a sus designios antidemocráticos y antiperuanos. Tam- bién ordenó el fusilamiento de cuanto soldado o jefe protestase por las condiciones en que vivía el ejército peruano después de la batalla de Ayacucho. Por sospechas infundadas encarceló al almirante Guisse, jefe de la Armada
jaicobryan 1 year ago
. Por otro lado, su madre se quejaba “del precio de los esclavos y de las dificultades para conseguir que reprodujeran”. Quizá por ello el Libertador no fue un pionero en cuanto al dar libertad a los esclavos, mucho antes, en 1797, la fracasada revolución independista en Venezuela de Miguel Gual y José Maria España había decretado la abolición de la esclavitud.
jaicobryan 1 year ago
La actitud de Bolívar frente a los negros no debía sorprender. Para él era natural tener esclavos, en Venezuela había llegado a tener 2,000 esclavos. Lynch cuenta que en tiempos de la Colonia los amigos de su padre se quejaron de un decreto que pretendía mejorar las condiciones de los esclavos. Decían que “los esclavos solo tenían una inclinación natural por el vicio y la independencia”.
jaicobryan 1 year ago
En resumen, Bolívar regresó a una legislación esclavista pura y dura. Por eso sorprende hasta la indignación leer que algunos historiadores pretendan igualar las legislaciones de San Martín con las de Bolívar cuando fueron diametralmente opuestas. En el acápite referente a la esclavitud
jaicobryan 1 year ago
Bolívar fue un hombre excepcionalmente complejo, un libertador que desdeñaba el liberalismo, un republicano que admiraba la monarquía. John Lynch
jaicobryan 1 year ago
los voluntarios militares que quieran seguir las banderas americanas (…) Con estos socorros pone a cubierto el resto de Amé- rica del Sur y al mismo tiempo se puede entregar al gobierno británico las provin- cias de Panamá y Nicaragua, para que forme de estos países el centro del comercio del universo por medio de la apertura, que rompiendo los diques de uno y otro mar, acerque distancias más remotas y hagan permanente el imperio de Inglaterra sobre el comercio
jaicobryan 1 year ago
Así, en su carta desde Kingston a Maxwell Hyslop, importante hombre de ne- gocios inglés que tenía acceso a su gobierno, le pide ayuda material y económica a cambio de regalarle países que no le pertenecen:
(...) Ventajas tan excesivas pueden ser obtenidas por los más débiles medios: veinte o treinta mil fusiles; un millón de libras esterlinas* ; quince o veinte buques de guerra; municiones, algunos agentes
jaicobryan 1 year ago
De allí nació en él una mezcla de admiración y envidia por la riqueza del Perú, unido a un justificado desprecio a la acomodaticia sociedad limeña, que a veces extendía in- merecidamente a la población en general. Todos estos sentimientos desembocaron en un temor a que el Perú, luego de su independencia, pudiese alcanzar en Améri- ca del Sur la hegemonía que ya había ejercido en la Colonia.
jaicobryan 1 year ago
La ambición de Bolívar por desplazar a San Martín como el libertador del Perú surgió a medida que fueron aumentando sus triunfos en Venezuela y Colombia, aunque realmente fue consecuencia de un proceso que estuvo latente en su mente desde hacía mucho tiempo atrás. El conocimiento de la historia de los pueblos latinoamericanos que el Perú por su riqueza encabezaba había sido inculcado desde temprana edad por sus maestros Andrés Bello y Simón Rodríguez.
jaicobryan 1 year ago
@jaicobryan Amigo, usted tiene una versión de la verdad que no voy a negar sea cierta, mi verdad no coincide con la suya, le respeto su postura pero no la comparto, espero me recomiende el autor de sus citas para conocer esos escritos y analizar bajo que contexto esa persona dijo todo eso sobre Bolívar y sobre San Martín. Saludos desde Venezuela, y si le ofendí con la cita de Napoleón de antemano mis disculpas. éxito.
Ialtriaga 1 year ago
@Ialtriaga mas que una version es una conclusion analitica tanto de acciones,correspondencias como contemporaneos.y como todo las cosas tienen diferentes angulos dependiendo de donde lo veas en todo caso,lo bueno para venezuela no fue necesariamente igual para el peru.ya que sus acciones fueron diametralmente opuestas asus postulados.y sus concecuencias.
jaicobryan 1 year ago
@Ialtriaga – Aljovin de Losada, Cristóbal.CAUDILLOS Y CONSTITUCIONES. PERÚ 1821-1845. Fondo de Cultura Económica, Lima, 2000. – ANTOLOGÍA DE LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ. Félix Denegri Luna y otros. Comisión Nacional del Sesquicentenario de la Independencia del Perú. Lima, 1972, – Anónimo. Documento de Trabajo Nº 71. Biblioteca del ICI, Madrid. ARCHIVO RIVA-AGÜERO, publicado por la Comisión del Sesquicentenario de las batallas de Junín y Ayacucho.
–
jaicobryan 1 year ago
– Basadre, Jorge. HISTORIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, Sétima Edición,
– Basadre, Jorge. PERUANOS DEL SIGLO XIX. Ediciones Rikcay, Lima, 1981.
– Beltrán Rózpide, R. LAS FRONTERAS ENTRE LAS AUDIENCIAS DE QUITO Y LIMA Y ENTRE LOS VIRREINATOS DE NUEVA GRANADA Y DEL PERÚ EN LOS SIGLOS XVI, XVII, XVIII, Y LOS PRIMEROS AÑOS DEL SIGLO XIX. Manuscrito sin fecha en poder de la Biblioteca del Instituto de Cooperación Internacional, Madrid. – Bolívar, Simón.CARTAS DEL LIBERTADOR, Fundación John Boulton
jaicobryan 1 year ago
. – Bolívar. Simón.SIMÓN BOLÍVAR, DISCUSIONES, PROCL AMAS Y EPISTOL ARIO. Editora nacional, Madrid, 1981. – Bolívar, Simón.SIMÓN BOLÍVAR, OBRAS COMPLETAS. Editorial LEX, La Habana, 1947. – Bolívar, Simón. SIMÓN BOLÍVAR, DOCTRINA DEL LIBERTADOR, Biblioteca de Ayacucho, Caracas, 1979. – Bonilla, Heraclio y Spalding Karen, LA INDEPENDENCIA EN EL PERÚ: LAS PALABRAS Y LOS HECHOS. Instituto de Estudios Peruanos, Lima.
jaicobryan 1 year ago
@Ialtriaga 224 – Bonilla, ManuelPICHINCHA, Talleres Gráficos La Tradición, Lima 1922. – Bonilla, Heraclio.LECCIONES DEL ENDEUDAMIENTO EXTERNO EN LOS PAÍSES ANDINOS ANTES DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.Ed i t o r i a l FIACSO, Quito, 1980. – Burga, Manuel, y Flores Galindo, Alberto.APOGEO Y CRISIS DE LA REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA. Editorial Rickchay Perú. Lima, 1984, p. 157. – Burga, Manuel y otros. EN QUÉ MOMENTO SE JODIÓ EL PERÚ. Editorial Milla Batres, Lima 1990,
jaicobryan 1 year ago
@Ialtriaga pierda cuidado le recomiendo como punto de partida las cartas de bolivar,podemos darnos cuenta del verdadero simon bolivar un hombre con emociones,ambiciones y complejos.como todos.suerte
jaicobryan 1 year ago
@Ialtriaga a mi también me interesan leer esas citas porque las cartas de Bolivar y San Martin solicitandole la ayuda existen, igual que el famoso encuentro en Guayaquil (que era tierra LIBRE) gracias a los dos ejércitos independentistas. Sin Bolívar, San Martín, O'higgins y Sucre... todavía en pleno siglo XX estuviésemos como la India... luchando contra la colonización y hasta el agua nos hubiesen quitado.
vazzykiller 6 months ago
@vazzykiller lo mejor que han escrito, totalmente cierto. saludos
Ialtriaga 6 months ago
@jaicobryan Hay que recordar q los verdaderos ladrones fueron los Españoles y otros europeos. Los Incas, Los Mayas, Los Aztecas y los diferentes aborigenes del ahora llamado continente Americano eran los legitimos dueños y protectores de esas Tierras. Te identificas con ideologias que no tienen importancia. Los aborigenes fueron masacrados por el metal llamado Oro, espcificamente por el materialismo, la avaricia. Defiendes a la maldad, a la crueldad? Seguro tambien te llamas Crisitiano..
Eudoxio80 1 year ago
@Eudoxio80 realmente lamentable tu opinion sin sentido,primero no defiendo a nadie solo doy un punto de vista objetivo acerca del libertador simon bolivar que tu preclaro pensamineto no lo entienda es tu problema,solo te repito que el punto de la discucion no es la tragedia indigena ni el oro ni la plata ni el cobre ni nada parecido,entiendes no confundas ni endilges tus confusiones a otros.
jaicobryan 1 year ago
@jaicobryan No hay nada que lamentar. Bolivar tuvo que darle nombre a esa parte de Peru: Ecuador porq ese terreno habia sido liberado del poder Español, el cual se concentraba en el centro de Peru. Lo d Bolivia, territorio llamado Alto Peru,eso fue un gesto de los liberados darle el nombre Bolivar, cual ahora es Bolivia.
Pero si te gusta tanto la historia porq no vas un poquito mas antes y recuerdas q esos territorios eran incaicos. Tawantinsuyu, lo que en Quechua, significa Las Cuatro Partes.
Eudoxio80 1 year ago
@Eudoxio80 vuelves alo mismo tus limitados conocimientos de historia son deseos o inferencias mas sin sustento concreto.primero el alto peru fue invadida por sucre con aprobacion de bolivar quien fue quien indirectamente fue el causante de la separacion,esto demostro claramente que nunca sono con la union americana una falacia alimentada con fines innobles y la union o anexion de guayaquil la realizo sin consulta solo su voluntad.
jaicobryan 1 year ago
@Eudoxio80 por favor analisa el punto y no te saltes del tema.si quieres opinar de otro tema es valedero pero te recuerdo el tema es bolivar,su exacta vision como persona humana con defectos y virtudes lejos del heroe infalible que nos han vendido todo alejado de la realidad. y su nefasto legado para el peru y para america ya que su ambicion solo fue el comienzo del deterioro de nuestra america.
jaicobryan 1 year ago
@jaicobryan Compañero, su opinion esta basada en odio ciego en contra de Bolivar. De q forma le pertenece el territorio llamado hoy Bolivia a Peru? Seguro diria lo mismo de USA y Inglaterra; De los territorio Mexicanos q USA les quito a Mexico. Ud no sabe de Historia, solo su odio ciego es lo que lo hace hablar. Si se da cuenta, los liberados prefirieron ser un territorio independiente que seguir con Lima, que no les daba ningun beneficio. La gente accepto himno y bandera nueva por soberania.
Eudoxio80 1 year ago
@Eudoxio80 ser objetivo ala luz de los hechos no es odiar,su vision parcial solo analisa un lado no el conjunto total solo ves la actuacion de bolivar en venezuela pero te recuerdo lo que quizas bueno para unos no fue lo mismo para otros y en esto bolivar no solamente expolio,socabo el poder del peru si no lo dividio y fue indirectamente el causante primigenio de los conflictos territoriales posteriores.
jaicobryan 1 year ago
@Eudoxio80 bolivar nunca sono con la union americana sus suenos fueron crear una gran colombia poderosa lo demas solo fueron obstaculo en su vision del proceso americano.sudesprecio por los indios por el peru centro del poder espanol ,la esclavitud en fin nuncafue abanderado de la democracia su vitalicia solo demuestra su egocentrismo .todo era valido dentro de esa vision sim importar nada trato de realizar esa utopia pero sus procedimientos fueron nefastos
jaicobryan 1 year ago
@jaicobryan El plan d Bolivar fue Unir al territorio q libero; no significaba nada cambiar nombre a los territorios, al final serian una misma PATRIA. Deberia leer las cartas de Bolivar, pero no lo hara pq ya tiene su cerebro lleno de suposiciones contra Bolivar. Dese cuenta que dije suposiones y no hechos concretos. Vease en un espejo, y vera que no es Blanco y por lo tanto no es Europeo. Ud es mestizo y mas Inca que cualquier cosa. Defienda sus verdaderas raices, que de español no tiene nada.
Eudoxio80 1 year ago
@Eudoxio80 por ultimo le repito a diferencia suya que a leido una carta o alo mucho dos he tratado al menos de leer toda las cartas documentos de contemporaneos que lo conocieron en fin un cumulo de pareceres que se unen en describir el verdadero rostro del libertador el ser humano con ambiciones,odios , como todo ser humano lejos del bolivar mitico que solo vive en la mente de despistados como tu y muchos mas que solo ven una parte y no el todo.
jaicobryan 1 year ago
@jaicobryan Estás muy equivocado, debes investigar un poco más puesto que fue el Gral. San Martin quien solicitó la ayuda de Bolívar (y de Sucre) ya que no tenía ejército suficiente para terminar las campañas en Perú y, además, la oposición que le hacían en La Plata era sencillamente fuerte, al punto que lo llevó al retiro y a morir en el exilio. Cosa que luego le hicieron a Bolívar desde la Nueva Granada. Los traidores de la patria abundan.
vazzykiller 6 months ago
@vazzykillerel equivocado eres tu bolivar erosiono la posicion de san martin al negarle la ayuda solicitada antes de su presencia,el envio de personajes o conspiradores fue comun en bolivar,estaba preparando su camino ala destruccion de un pais,su anexion de guayaquil fue inconsulta,la division del alto peru nombrandolo con su nombre,nos deja ver quien fue bolivar. por ultimo la causa de espana en america estaba muerta mucho antes del arribo de bolivar.
jaicobryan 6 months ago
@vazzykiller el que debe investigar eres tu,las cartas del ultimo virrey del peru nos deja ver la real situacion de la causa espanola,pezuela escribe que la causa espanola esta perdida, y que solo le queda cumplir su deber como soldado.esto acrecentado por la nula ayuda de la metropoli, debido al bloqueo naval patriota.nos deja una conclusion la emancipacion se hubiera logrado anos mas o anso menos sin bolivar,
jaicobryan 6 months ago
Otros pagos por nuestra independencia el año 1824 fueron: el continuo atro- pello a la Constitución, el mancillamiento del parlamento, la traición a la pobla- ción indígena, la restauración de la esclavitud, y lo peor de todo peor aun que la pérdida de la mitad del territorio nacional fue el mal ejemplo de caudillaje mi- litar que dejó un Libertador quien, a pesar de su carisma, indudable genio e inteli- gencia, no fue capaz de comprender que el Perú no necesitaba un modelo como el napoleonico
jaicobryan 1 year ago
la teoría bolivariana no serviría para explicar lo que hizo el Libertador para oprimir y desmembrar al Perú.ya que su vision era opuesta ala existencia de dos potencias.sus innumerables las cartas llenas de odio y desprecio por el peru lo demuestran.pero lo mas importante sus acciones.su vitalicia y su megalomania.opacan sus virtudes militares.
jaicobryan 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bolívar siempre actuó dubitativamente: proclamó libertad y procedió como absolutista; sostuvo la soberanía del pueblo y trató de destruirla; invocó justicia y la proscribió; dimitió tres veces una autoridad temporal y electiva, procurando, en cambio, una perpetua y hereditaria.
jaicobryan 1 year ago
This has been flagged as spam show
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta.
jaicobryan 1 year ago
Ha habido otro país latinoamericano que haya pagado por su independencia más de un millón cien mil kilómetros cuadrados? Bolívar no se contentó con des- pojarnos de Guayaquil y el Alto Perú, también pretendió apoderarse de Jaén y Maynas (que en esos tiempos abarcarían más de cien mil kilómetros cuadrados, esto es el 10% del territorio nacional actual) y regalar a Bolivia la costa desde Tacna a Antofagasta.
jaicobryan 1 year ago
@jaicobryan "La realidad tiene limites; la estupidez no." Napoleón Bonaparte
Ialtriaga 1 year ago
@Ialtriaga espero que lo apliques contigo por que esa estupides te limita,no ves mas alla de lo que quieres ver,no amplias tu vision solo sigues el camino de otros sin hacer el tuyo en fin,cada uno cree lo que quiere o puede."Si dos individuos están siempre de acuerdo en todo, puedo asegurar que uno de los dos piensa por ambos." sigmun freud.
jaicobryan 1 year ago
@jaicobryan Eres Peruano?
Ialtriaga 1 year ago
This has been flagged as spam show
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta.
jaicobryan 1 year ago
This has been flagged as spam show
El mito Simón Bolívar ha sido utilizado por unos y otros para justificar el paso de la dominación colonial a una nueva dominación social y además respaldar esta última. Criticarle se ha convertido en una ofensa a la patria, el semidios es perfecto y poner en solfa alguno de sus planteamientos es una herejía. El Napoleón de Las Américas está por encima de cualquier juicio histórico y su megalomanía marca la pauta.
jaicobryan 1 year ago
This has been flagged as spam show
“dimitió tres veces una autoridad temporal y electiva, procurando, en cambio, una perpetua y hereditaria”. El entusiasmado e influenciado, o temeroso Congreso en- tendió correctamente que lo que quería Bolívar era más poder y lo nombró “Liber- tador”, con autoridad política y militar en todo el territorio nacional.
jaicobryan 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bolívar siempre actuó dubitativamente: proclamó libertad y procedió como absolutista; sostuvo la soberanía del pueblo y trató de destruirla; invocó justicia y la proscribió; dimitió tres veces una autoridad temporal y electiva, procurando, en cambio, una perpetua y hereditaria.
jaicobryan 1 year ago
y cuando quiso ser emperador lo sacamos!
NikiDiva 1 year ago
Bolivar heroe.. junto a muchos ke hoy 200 años deben star revolcandose en su tumba, al ver mi Colombia dividida y en bandeja d oropel a las fauces del imperio i el capitalismo salvaje, igual pasa con peru, parece ke Ecuador, Bolivia i Venexuela ya despertaron, aun ke tampoco stoy d acuerdo con chavez d concentrar en si el poder, debe haber un partido fuerte ke continúe la obra: el PSUV!!
rivergusntmy 1 year ago
que viva la tierra donde naci y gracias SIMON BOLIVAR que lo diste todo lo que tenias y hasta tu propia vida,por ver libre a tu patria y a toda sudamerica....QUE VIVA MI LIBERTADOR ME SIENTO ORGULLOSO DE HABER NACIDO EN LA MISMA TIERRA EN DONDE NACISTE.........
santiflody 1 year ago
@inkaperu1981 vete al carajo que no tiene la culpa nadie sino el que no te corta la puta lengua malparido
santiflody 1 year ago
Peruano tenias que ser, gracias a Bolívar vos tenés Libertad, Vende patria... Hijo de la Mismísima verga....
Ialtriaga 1 year ago
Que buena canción quien la canta ?
Viva Bolivar,viva Artigas !!!!
venancioyque 1 year ago
@venancioyque uy si rebacana, muy buena!!!
rivergusntmy 1 year ago
La creación de Bolívia se debió a una Asamblea Constituyente convocada por Sucre para que esa región decidiese su destino, lo que resultó en una reprimenda de Bolívar hacia Sucre ya que Bolívar era partidario del uti possidetis juris de 1810. Sus comentarios demuestran una IGNORANCIA Y UN DESAGRADECIMIENTO SIN LÍMITES. Póngase a leer historia y después comente. Saludos de un hermano Venezolano.
JuanBimba23 2 years ago
mendezvivaperu No quiero discutir con usted, pero sería bueno que leyera historia, para que comprenda que en los tiempos de Bolívar, cuando la Independencia de Perú era necesaria para garantizar la Libertad de toda la América Hispana, el Perú le pidió a Colombia protección porque sus Generales como SANTA CRUZ, RIVA AGÜERO Y TORRE TAGLE, se peleaban entre sí, POR EL PODER, o se pasaban a las tropas realistas.
JuanBimba23 2 years ago
Estos peruanos si son ingratos, están libres gracias a Bolívar y a Sucre y no lo agradecen.
JuanBimba23 2 years ago
agradecerle aquien nos quito guayaquil, que nos quito el altobolivia a quien destruyo lo grande que era el peru, trajo la anarquia al Peru el traspaso del virreynato a la republica pesimamente planeado por un lider alcoholico egocentrico nos perjudico.
mejores ideas tuvo san martin
mendezvivaperu 2 years ago
el altoperu y lo llamo bolivia como su nombre
mendezvivaperu 2 years ago
Bolivar fue un delincuente megalomano, que robo, saqueo el Peru, mando a morir a tropas peruanas en Panama. reinstauro el tributo indigena, reinstauro la esclavitud de los negros.. DIVIDIO al Peru para crear un pais que lleve su nombre: Bolivia, y asi saciar su sed megalomana enfermiza.
Historista 2 years ago 2
If he never sold Haiti out in favor of the USA, Latin America would not be as poor as it is today. He gave the USA to much power in Panama.
Angrygumballl 2 years ago
friend, if you do not know the history of Latin America does not see, read, review the history of Haiti, Venezuela and then express a position with logical arguments, around here anyway you may have silent story that America wants do not you find out ..
Ialtriaga 1 year ago
@Ialtriaga I was referring to the betrayal at Panama.
Angrygumballl 1 year ago
But just estimated, in Panama wanted to realize the unity of our peoples against Spanish colonialism, to our historic independence, remember that the Spanish island (now Haiti and Dominican Republic) was from Spain and later with the Treaty of Ryswick gave him part of the island to France. The history of betrayal and the U.S. invasion has it, that's the real truth.
Ialtriaga 1 year ago
@Angrygumballl listen d song, translate and see...
rivergusntmy 1 year ago
Can you do it for me?
Angrygumballl 1 year ago
While at home the internet is blocked io can help you learn the history of our people, let me know
Ialtriaga 1 year ago
Con gusto ayudaría a evitar que exista en la patria grande , la que FRANCISCO DE MIRANDA otro VENEZOLANO, pensó en su momento y que concreto SIMÓN BOLÍVAR, a quien tanto desprecio vos le tenes...Aclaro, ninguna de las luchas independentistas hubiesen triunfado sin la participación activa, conciente y REVOLUCIONARIA de los PUEBLOS.. El Colombiano, El PERUANO, El ECUATORIANO, EL VENEZOLANO y El Venezolano y ni hablar de los indígenas y esclavos que dieron su vida por Nuestra LIBERTAD....
Ialtriaga 2 years ago
como tu, la voz del pueblo peruano, ese mismo que fue y es ejemplo de luchas interminables no grita bolívar el dictador, ni mucho menos expresan verguenza ajena como lo haces tu. Ese Pueblo INCA es sabio y en su momento dará una lección a apatridas como tu.. Solo pido respeto por lo que fue, es y será Simón Bolívar, El Libertador del Perú... si me deja su correo le envío información adicional para que reconstruya su nefasta verdad,
Ialtriaga 2 years ago
Cual libertador la suerte de los españoles estaba echada.
Ese hijo de p. alcoholico no nos libero le tenia tanta colera al Peru pq aca se concentraba la crema innata de España.
que al final termino quitandonos guayaquil y bolivia
mendezvivaperu 2 years ago
@mendezvivaperu Bolivia nunca le pertenecio a Peru. La audiencia de Charcas y autoridad venia del Virreynato de La Plata. Bolivar tampoco fue presidente de Bolivia, el congreso de Peru no le dejaba reconocer otro estado recien creado. EL que dio la primera ideo de crear una nueva republica (hoy Bolivia) Fue Casimiro Olanieta, abogado q estudio en Argentina.
HelmetVanga 2 months ago
Quiero aclararte una cosa, que por cierto no dice esa porqueria de libro que tienes, Bolívar no fue dictador del Perú, revise la historia, La Oligarquia asquerosa, fascista y entreguista de tu País, le ofrecio el grado de Emperador, pero Bolívar lo rechazó.. BOLIVAR ES EL NOMBRE DEL LIBERTADOR DEL PERU, ese es el dolor de muchos, pero la realidad es esa y no la pueden cambiar. No conozco peru, me encantaria conocerlo, pero una cosa es cierta. La voz del pueblo no la representa un alienado
Ialtriaga 2 years ago
este tiempo he leído muchas cosas buenas y malas sobre algunos movimientos y personajes de tu país, pero en ningún momento he emitido términos peyorativos que agreden la integridad de algún peruano. Como Venezolano me ofendo por ver que una persona tan fácil de manipular y tan vacía y carente de criterios propios ofende a El Libertador de: PERU, ECUADOR, COLOMBIA, BOLIVIA y VENEZUELA... Ese es tu dolor que la Libertad de tu país, se la debes intelectualmente y físicamente a venezolanos
Ialtriaga 2 years ago
Señor le doy un dato, para emitir opiniones sobre cualquier tema uno debe conocer muy bien las cosas, o simplemente contar con varias fuentes a fin de tener un criterio real o lo más cercano a la realidad propia, los libros pueden ser muy famosos, pero a la final solo son opiniones de un autor, que le ofrece al lector su visión de lo que él o ella cree, es la verdad.. la verdad es relativa.
Ialtriaga 2 years ago
Como Venezolano, Bolivariano y Mirandista respondo..
Ialtriaga 2 years ago
Jejeje, ¿por un libro de algún resentido envidioso del genio de américa que fue simón bolívar vas a sacar esa conclusión? Y NI MENCIONAS EL NOMBRE, POR DIOS, NO REPITAS COMO LORO LO QUE TE DICEN... esos 'millones de peruanos' dónde están?, Ollanta Humala vino con el bolivarianismo como bandera y García le ganó por 4 votos, tú eres una LAMENTABLE excepción, da risa tu antibolivarianismo, HAGANLE AL MENTIROSO DE GARCÍA COMO HICIMOS CON CARLOS ANDRÉS PÉREZ, SU COMPADRE... ¡BOTENLO!.
Enniogennio 2 years ago
Además infórmate, ignorante, en la tercera república, Bolívar llamó a los indios, pardos y negros a luchar con él por la independencia... Y CON ESO GANÓ, por lo menos él tenía discurso, TÚ ERES UN POBRE FASCISTA ANTIDILUVIANO ¡SAL DE ESE SIGLO Y VUELVE AL SIGLO XXI. SUPÉRALO!.
Enniogennio 2 years ago
Debes ser el único en el universo que piensa de esa forma... en el fondo creo que estás tratando de llamar la atención... y no te queda mal, siguelo intentando...
Enniogennio 2 years ago
???.. que dices amigo??
losm1234567 2 years ago
CHE GUEVARA. SIMON BOLIVAR, FIDEL CASTRO, MANUEL MARULANDA, CAMILO TORRES, !! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!! RAUL REYES !! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE,!! los hombres mueren pero las IDEAS Y LOGROS REVOLUCIONARIOS, por siempre PERDURAN. !! VENCEREMOS!!.
michin57 2 years ago 2
SIMON BOLIVAR fue ante todo un TRAIDOR, y no hay peor cosa en la vida que ser un traidor
jumabo08 2 years ago
eres de España y lo más seguro es que no tengas ni PUTA IDEA de quien fue Simón Bolívar, le recomiendo que revise unos buenos libros de historia que no esten influenciados por comentarios vacios de una investigación pobre de algun personaje que hace el intento de ser historiador. Visíte Venezuela, conozca nuestra historia para poder opinar sobre el Hombre que cambió el destino de 5 naciones, VENEZUELA JAMAS SERÁ COLONIA ESPAÑOLA, allá ustedes que aguantan mandatos facistas y Gilipollas
Ialtriaga 2 years ago
Dejalo hermano, es probablemente un niñato adorador de Franco, mira los comentarios en su pagina. Que puede saber esa ignominia de ser humano de la grandeza de Bolivar? Por favor. Desde la tierra de Jose Artigas, un abrazo. Viva Bolivar! Viva Artigas! Viva Sudamerica!
elmurguista 2 years ago 2
Gracias compañero, Que Viva artigas!, Que Viva Bolívar!, Que Viva la Patria Grande!!, que este bien....
Ialtriaga 2 years ago
A qué o qué traicionó Simón Bolívar? me encantaría saberlo... ahora, si no tienes nada interesante que decir, no vengas aquí a hacer EL RIDÍCULO... mira que ya tienes 4 votos negativos, y con el mio son 5... deja de dar lástima...
Enniogennio 2 years ago
me explico ahora, que yo no vengo aqui con insultos gratuitos como mucho indecente por aqui. Simon Bolivar es descendiente de familia española. El nacio en Caracas pero el descendia de famila española asentada en Venezuela en el siglo 16. Esperemos que esto lo explique.
jumabo08 2 years ago
Disculpa, no consigo comentario tuyo ¿te respondí algun comentario, o respondes a un comentario mio dirigido a otr@?. Nadie niega los orígenes españoles (incluso italianos) de Simón Bolívar... Pero él nació en caracas, se consideró caraqueño ('mi corazón siempre estará en caracas...') y su lucha la hizo contra esos españoles... ¿tendrá esto algo que ver con algún comentario en común que tenemos?
Enniogennio 2 years ago
Aja y?........ No entiendo ese mensaje tan vacío, de todas formas vale madre lo que vos decís.... io también te marco negativo y te coloco como spam... saludos.
Ialtriaga 1 year ago
El socialismo, renunciando al internacionalismo cuando le conviene (y ahora le conviene muchisimo), apela a heroes -que le habrian apedreado-, y al nacionalismo -que antes abominaban como burgues y reaccionario-. Asi el fascista Chaves apela a Simon Bolivar y se esfuerza en diferenciar a venezolanos de Colombianos o peruanos, panameños, como si no fueran todos lo mismo: personas. PEro Chaves tiene una fantasia en la cabeza... y arruinara Venezuela para alcanzarla.
Eminonna 3 years ago
Saludos español o española, 1: es chávez con "Z" y con tilde, 2: quien quiera que sea usted debe darse cuenta que el presente video no busca mencionar al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, solo busco resaltar el ideal Libertario y revolucionario que nos dejo a los Americanos El padre de la Tierra de las Libertades, digo americanos porque desde la Patagonia hasta california, todos somos Americanos. Y ser Venezolano, con el respeto del resto de los países, es un privilegio.
Ialtriaga 3 years ago
Pobre chavista altanero, si alguien no piensa como tu lo llamas español o facista, despues no vengan los chavistas a hablar de reconciliacion cuando son los 1ros a lanzar piedras, no te molestes en escribir 4 o 5 parrafos de propaganda que no los voy a leer, saludos.
diegotex 2 years ago
para nada, solo los llamo de esa manera a los que insultan algo que ni conocen, pena ajena das vos, cuando eres venezolano e insultas a un paisano cuando un español (no tengo nada contra españa) insulta y habla de cosas que ni conoce, claro no es de sorprenderse que no leas nada, por algo haces lo que haces por desinformado, no digo ignorante porque todos los seres humanos lo somos, Saludos petimetre....
Ialtriaga 2 years ago
Otra cosa que los seres humanos hacemos, es creer tener toda la razon concentrada en si commy ;), chaito.
diegotex 2 years ago
Eso es cierto paisano, y también, nosotros los seres humanos tendemos a intentar imponer nuestro concepto de verdad ante otros, no pretendo creer tener la razón en todo lo que escribo, creo que es importante debatir en el marco del respeto, al momento de faltar ese principio las cosas caen en la irracionalidad y en la perdida de todo, Saludos.... :>)
Ialtriaga 2 years ago
Otra cosa, usted comenta sobre el socialismo, me gustaría saber, Conoce Venezuela?, Conoce la historia de América del Sur? por las opiniones que esta emitiendo puedo recomendarle leer las Venas abiertas de América Latina, es muy bueno para cualquier ciudadano de este mundo, les permite conocer cual es nuestra historia, lo que somos y hacia donde vamos. Para criticar al Presidente Chávez, le recomiendo dejar aun lado el bombardeo mediático que ha recibido por los medios y estudie la realidad
Ialtriaga 3 years ago
Si hablamos de fascitas José María aznar se lleva los mayores galardones, digo solo irak para hacer relevancia de tanta aberración, Vale la pregunta ¿Cuantas tropas Venezolanas están en irak? ¿o Cuantas personas ha matado chávez?, Me pongo a la orden si desea conocer la realidad venezolana, puede enviarme un mensaje por esta misma vía y con gusto le suministrare otra opción para conocer mi hermosa patria... Saludos desde la Tierra de Bolívar...
Ialtriaga 3 years ago
Bolivar no era antinorteamericano, pero marx si era antibolivariano
korpse0905 3 years ago
creo que Bolivar esta sobredimensionado en la historia venezolana, cuando nos daremos credito a nosotros mismos, Bolivar no habria podido hacer lo que hizo sin el pueblo venezolano sabra Dios cuantos murieron por la libertad del continente
andresrojas22 3 years ago
Que mediocre eres quien carajo seas, no se donde carajo se menciona al Presidente Chávez para que estés haciendo ese comentario.. VENEZOLANO es un término muy grande para una miseria que desprecia al Padre de la Patria... eso, el ser Venezolano, se Lleva en el Corazón y se demuestra amando con el corazón todo lo que nos representa.. Por cierto BOLÍVAR se escribe con Acento Simón Bolívar, El Libertador...
Ialtriaga 3 years ago
que te pasa idiota yo cuando he hablado de Chavez, y yo tampoco he "despreciado" a Bolívar solo me opongo a ese ridiculo mito de Bolívar sobre el que han forjado la identidad de los venezolanos, ese mito de Bolívar como el protagonista de la independencia de Venezuela y disminuye el papel de todos esos demas hombres y mujeres, amo a mi pais tanto como cualquiera y no me merezco tus insultos tarado
andresrojas22 3 years ago
A Bolívar se le está poniendo en su dimensión, como a Rafael Urdaneta, Negro Primero, Luisa Cáceres de Arismendi, Josefa Camejo y muchos venezolanos y venezolanas que dieron su vida o su lucha por la libertad de Venezuela. Hubo algunos adecos que decían eso que argumentas para desprestigiar lo de REPÚBLICA BOLIVARIANA, espero que tu argumento no sea el que tú esgrimes cuando hablas del "ridiculo mito de Bolivar", Bolívar no es hoy el frio mito de los discursos del pasado
Enniogennio 2 years ago
lo que digo son mis propios argumentos y opiniones a mi no me gusta repetir lo q dicen los demas y no digo lo q digo xq alguien mas lo diga sino xq es lo q yo pienso pues a mi me interesa mucho la historia de venezuela y aun mas la historiografia q es la historia de la historia y la historiografia d la guerra d independencia como fue concebida y como la mayoria d los venezolanos hoy la conocen desproporciona la imagen d bolivar y disminuye a los otros actores
andresrojas22 2 years ago
Me gusta tu comentario. Yo no me opongo a que se engrande a Boliver, pero si creo que la mayoria de los venezolanos lo vemos y decimos "que arrecho era!"; como algo lejano y ajeno en vez de decirnos a nosotros mismos: "era grande porque era venezolano y grandes somos LOS VENEZOLANOS." En otras palabras, hay que mirar a Bolivar y todos esos heroes que han marginado y decirnos: Que arrechos somos!!!
eufor2001 3 years ago 2
el único arrecho es Magglio, for president. Caribes de oriente campeón. Islas Borrachas, edo. Anzoátegui. Magglio, nuestro libertador.
caribitos 2 years ago
BOLIVAR... ENEMIGO DEL PERU
juanquiFV 3 years ago
¿Sigues creyendo los cuentos de tu oligarquía y la nuestra, estúpidas historias para dividirnos?. Amigo, si Bolívar no fue enemigo de San Martin, mucho menos del Perú... recuerda quienes ganaron la batalla de Ayacucho... Ignora esa tontería, SOMOS HERMANOS, no te dejes engañar por la gente de tu país que no te quiere, aprende de nosotros, que ya nos liberamos de esos malos venezolanos que nos rodeaban... ÚNETE AL RESTO DE LATINOAMÉRICA, HERMANO, SOLO QUEDAN COLOMBIA Y TÚ...
Enniogennio 2 years ago
This has been flagged as spam show
viva nuestro libertador simon bolivar,tu gran sueño fue destruido pader mio.paez y santander deben estar quemandose en el infierno por traidores. viva bolivar,sucre y jose martí.
fidelcastro26 3 years ago
todo excelente hasta q sale la foto de chavez si la cag.. nojo ando buscando un vido bueno para difundirlo y me encuentro con estas mamarrachadas,de pana este es el gobierno de los muertos, poner palabras en boca d elos muertos y q hayan bastante muertos,vamos todos a destruir la historia den hechos y no palabras, ya me tienen hasta la madre, si yp fuera un chavizta acomodado escribiera algo asi "saludos compatriotas"y mi rostro seria algo asi cun cerdo gordo con risa mali
tuliordreal 3 years ago
disculpe amigo, pero si revisa bien el video se dará cuenta que no existe ni una sola imagen del presidente chávez, de ser así indiqueme en que tiempo para revisarlo, porque el video lo hice io y cuide ese detalle para evitar comentarios triviales y vacios como el suyo, con el debido respeto pero así lo entiendo. espero que me indique en que parte del video aparece la imagen del presidente, saludos....
Ialtriaga 3 years ago
:S me equivoque de video men, es q hay uno por alli q esta buenisimo q tiene esta cancion pero derrepente sale la foto de chavez XD.sorry
tuliordreal 3 years ago
El uniforme no es de donde dices es el estilo Frances de quien los Españoles tambien lo copiaron ja,ja,ja
correodelorinoco 3 years ago
Simon Bolivar era un tiranuelo demagogo que iba exclusivamente a lo suyo, llenadolo todo de verborrea libertaria -puro decorado-.
Militar pesimo, cobarde y traidor, medró apoyado en britanicos, en el declive colonial español y en movimientos indigenas locales: por el y su valia nunca habria habido independencia. Y despreciaba a negros e indigenas, para quienes, desde leugo, no hizo la "revolucion" ni la independencia.
Eminonna 3 years ago
Pobre ser este eminonna no vale la pena discutir con la ignorancia...las personas que tengan levemente conocimiento del Libertador saben quien era en realidad Bolivar fue el primero en declarar la libertad a los esclavos(Haiti 1816) amaba como a una madre a la negra hipolita (Dale saludos a mama hipolita su leche a amamantado mi ser y no he conocido otra madre que a ella....carta a su hermana Juana Bolivar) lo que pasa es que te duele ver que su espada esta mas viva que nunca.....
correodelorinoco 3 years ago 4
españolito de mierda, ya superalo no nos puedes odiar por haberles dado en el buche hace ciento y pico de años si hay alguien que conoce de tiranuelos y cobardes son ustedes:Franco, Fernando VII...
andresrojas22 3 years ago
Jejeje, ¿en qué mundo vives?, entiendo que defiendas tu derrota, pero DEJA EL RESENTIMIENTO, BOLIVAR, SAN MARTÍN, O'HIGGINS, ARTIGAS, LE DIERON UNA PATADA EN EL CULO AL IMPERIO ESPAÑOL QUE LOS DEJÓ SIN COLONIAS EN AMÉRICA... Tú mayor dolor es que la última bandera de tu 'reino' que ondeó en suelo americano se la arrancó Bolívar en Ayacucho (a través de Sucre), te invito a verla aquí en Caracas.
Enniogennio 2 years ago
Yo recomiendo a todos leer Bolívar de Indalecio Liévano Aguirre, de verdad que es un libro muy profundo no sólo sobre Bolívar sino sobre las circunstancias históricas y las aristas del movimiento que desembocó en la independencia. Por cierto Indalecio Liévano Aguirre era Colombiano, un colombiano digno y gran autoridad como historiador sobre Simón Bolívar.
carloso235 3 years ago
Yo le recomendaría leer el libro "Bolívar" de Indalecio Liévano Aguirre, pues es no sólo una biografía del Libertador, sino un tratado histórico del crisol en el cual se forjó la gesta de Independencia. Las causas son diversas y mucho más profundas de lo que se pueda imaginar.
carloso235 3 years ago
Gracias por el comentario pero no entiendo porque lo dices
Ialtriaga 3 years ago
La Historia de Bolivar es mentira, semejante cobarde muchas veces quizo suicidarse, Dividio al Peru en tres partes, este mason que luego deserto a su Logia era un simple borrachin, charlatan de plazuela. VIVA el General San Martin verdadero Libertador de AMERICA.
bryaninoregon2006 3 years ago
si tu crees eso, se feliz así, pero la verdad no la tiene nadie eso es relativo, solo te pido que revises la historia, la verdadera historia para que hagas tu propia verdad, pero no te dejes alienar por mentiras contadas a conveniencia de unos millones que es lo que hacen los grandes oligarcas.
Ialtriaga 3 years ago
Hermano, lo mismo que al otro peruano, NO TE DEJES ENGAÑAR, SI BOLÍVAR Y SAN MARTIN NO FUERON ENEMIGOS, NI RIVALES, TÚ TAMPOCO TIENES PORQUÉ SERLO... Las oligarquías de nuestros países nos engañaron, hoy estamos todos unidos, faltan solo colombia y perú... VIVAN TODOS NUESTROS LIBERTADORES... ¡NO TE DEJES ENGAÑAR, LIBERATE DE LOS MALOS AMERICANOS!
Enniogennio 2 years ago
Bolivar era negro pero demandaba que lo pintaran blanco y le afinaran las facciones.
Por eso es que en los cuadros sale con pelo crespo como alguien de la raza negra.
Slayerized02 4 years ago