Sem querer criticar, mas, criticando...rsrsrs..., faltou muita gente de suma importância, como por ex: Chaplin, Einstein, Darwin, Camus, Guevara, Saramago, Lennon, Schopenhauer, Russell, Asimov, etc...inclusive acho que incluíram uns nomes, com todo o respeito, pouco contributivos....enfim, a idéia é ótima!!!
A população carceraria americana é de 2.3 milhões de prisioneiros dos quais 75% são cristãos ou de outras religiões, enquanto que os ateus fazem parte de apenas 0.2% dessa população... Quem é o bandido da história aqui?
Esse é o problema, deus faz mistério demais. Depois não reclamem por não termos fé nele. E não me venham com essa história do tempo de deus, desculpa esfarrapada.
This comment has received too many negative votesshow
Este vídeo não quer dizer nada. Continuam "tolos"... Quem deu inteligência a eles? Ou melhor, por qual base você construiu este video depreciativo? Vocês "ateus" nem sabem porque são ateus...
@miqueias25a O vídeo não é "depreciativo", aprenda a interpretar um vídeo.
Quanto ao "quem deu inteligência a eles".. chama-se educação, estudo, cultura.. mas se você acha que foi o seu deus.. então explique por que foi Jeová e não Alá, Zeus, Thor...
todos possuem inteligencia humana, que não os levarão para lugar nenhum depois da morte, quando o senhor pedir suas almas o que eles apresentarão? seus titulos? suas inteligencias? suas conquistas? e a salvação? cadê? pra mim continuam sendo tolos!
@juliovalverde2011 Que salvação?? Do que serve esta salvação imaginária?? Somos simples carne e ossos, estamos fadados ao fim como tantos animais do planeta, porque é tão difícil aceitar algo tão simples? Somos apenas animais 'racionais'. Existe algo além? Provas, onde elas estão?? Eles foram cidadãos inteligentes q evoluíram o q temos d mais precioso 'a mente' e 'valores humanos', trabalham com o real o tangível. Mesmo sem a eternidade garantida eles fizeram + pela humanidade q mtos religiosos.
@rafs123vlog Talvez não,o conceito que se tem hoje seria mais um conjunto de regras impostas e preceitos para guiar suas ações durante a vida,numa visão que "os outros" achem boa.Minha crença vem de dentro,é lógica pura,foi uma conclusão filosófica que fiz. =)
esqueceram-se de por hitler.. o ateu que começou a segunda guerra mundiall e estaline o ateu que matou mais de 60 milhoes de pessoas.. mao tse sung.. o ateu que matou 30 milhoes de pessoas.. entre outros enfim... voces sao subprodutos da elite da sociedade feitos para lutarem entre voces e manter a sociedade divida e uma sociedade dividida é mais facil de conquistar
@pinadeiro Animal, pesquise na internet, mas para facilitar um pouco as coisas olha o texto que achei no Wikipédia sobre a religiao de adolf hitler.
Hitler era Católico Apostólico Romano, batizado na cidade austríaca de Braunau am Inn, e em idade adulta frequentou muitas igrejas católicas na Alemanha.
@TheMtek90 seus bosta ignorante... pesquisa tu... hitler era ateu e inspirou-se em darwin...porque achas que ele acreditava na especie mais forte?... porque se inspirou na eugenia?? tu tens noçao da merda que tas a dizer? hitler foi criado numa familia judeia, e teve ensino catolico, mas depois perdeu deus e inspirou-se em darwin... estuda meu amigo..nao leia merda de blog´s que lhe faz mal
@pinadeiro "Pode argumentar-se que, não obstante as suas próprias palavras e as dos seus acólitos, Hitler não era, na realidade, religioso, limitando-se, isso sim, a explorar cinicamente a religiosidade daqueles a quem se dirigia. Talvez concordasse com Napoleão, para quem "a religião é excelente para manter sossegada a gente comum", e com Séneca, que afirmou: "A religião é vista pela gente comum como verdadeira, pelos sábios como falsa e pelos governantes como útil"DESILUSAO DE DEUS- R.Dawkins
@pinadeiro "nao leia merda de blog´s que lhe faz mal". Esse conselho vale muito bem para você, meu amigo. Antes de sair falando abobragens (abobrinhas+bobagens), leia a biografia de Hitler escrita por Joachin Fest, indiscutivelmente a melhor e mais completa que já foi escrita. Depois a gente conversa.
@pinadeiro >>> Hitler não era ateu. Era um homem temente a deus. Saddam Hussein também era fervoroso muçulmano. Os terroristas que mataram quase 3 mil pessoas no WTC 2001 foram movidos por uma fé inquebrantável. O maluco que matou 12 crianças no Rio no começo do ano pululava de religião em religião.
Acredito que se tivessem sido ateus muitas tragédias teriam sido evitadas.
@Hinidas estuda melhor..hilter era ateu...ate o vosso mentor ja o disse..ve no comentario abaixo ou entao le a desilusao de deus de r.dawkins... e se estaline acredita-se em deus ou mao tse tsung, muitas atrocidades teriam sido evitadas... e nem me venhas falar no wtc, porque tu es mais um cabeça dura que acredita que combustivel de aviao deita abaixo predios daqueles...caso pra dizer OH MEU DEUS...enfim..
@pinadeiro >>> Caro Pinadeiro, li e reli sua mensagem e confesso que até agora não entendi o que voc~e quis dizer. Eu sou um estudioso do idioma português e tenho de admitir que não consegui perceber sentido nas palavras que você colocou juntas. Diga-me: você é estrangeiro tentando se expressar em português? Se preferir pode escrever em inglês, francês, espanhol ou italiano. Caso seja brasileiro, queira passar seu texto a um revisor antes de publicar. Obrigado!
@pinadeiro >>> Não precisas fazer desenho, ó pá! Basta que tu faças o uso correto do idioma de Camões. Tu ainda não respondeste: és estrangeiro tentando escrever português ou és apenas um retardado mental que não sabe como combinar as letrinhas do alfabeto?
@pinadeiro >>> Posso até oferecer penas às pessoas porém foste tu quem não respondeu às minhas perguntas. Aceite um pouco das minhas penas e passar bem.
@TheMtek90 hitler fez o que fez porque se inspirou no livro de darwin a sobrvivencia das especies e ele acreditava que podia fazer a raça perfeita seu merda ignorante... e tambem ele acreditava na eugenia que é uma filosifia ateia...
@pinadeiro >>> Sinto decepcioná-lo, mas o cruel ditador nazista não somente era católico devito como era amigo íntimo do Papa Pio XII, que fez vista grossa ao genocídio cometido por Hitler e seus comparsas. Em agradecimento, Hitler nunca atacou a Igreja nem o Vaticano, quer com palavras quer com armas.
@pinadeiro >>> Aprenda português antes de me enviar mensagens. Preste especial atenção aos capítulos que tratam de acentuação, pontuação e lógica. Depois disso, até poderei lhe dar alguma atenção. Discutir com analfabeto funcional é perda de tempo. Passar bem.
UMA COISA interesaante que reparei neste video foi que, poe francis crick um dos homens que descobriu o adn no video... sim.. ele era ateu, mas foi ele quem disse que adn nao podia ter surgido espontaneamente, ou seja a evoluçao é uma farsa...
@pinadeiro É verdade. é muito mais coerente e razoável acreditar num deus-homem palestino que se matou pra convencer a si mesmo a perdoar os pecados de que acredita que ele se matou para perdoar os pecados de quem era apenas "decendente" de quem ele tinha anteriormente condenado. Detalhe que essa história da caroxinha de "pecano original" nem judáica é. Os cristãos chuparam dos pagãos?
Mas muitas pessoas que ajudam, só fazem isso pq temem o inferno. Eu sou ateu, e sempre ajudo quem posso. Lembro que a caridade não é solução, mas é um ato muito bonito e QUE TE FAZ MUITO BEM, ALÉM DE AJUDAR O PRÓXIMO.
Ateus não são maus...mas também não são bons. Onde estão as associações de caridade atéias? e as cheches? quantos ateus estão na Africa dando de suas vidas para o bem do próximo. Proximo? o que é isso? Ateus só pensam em seu umbigo cheio de pano velho.
Todos nós somos partes de Deus,Ateus acreditam em si mesmos mas do que ninguem,logo eles acreditam em Deus sim,mesmo q apenas em uma parte dele(a),porque Deus é o todo:Bem,mal,quente,frio,solido,liquido,gasoso,mental,espiritual e físico
@sniperfolder gostei da sua reposta,vou admitir que morri de rir com ela e concordo,até pq não tenho religião mas creio em Deus.Sugestão: Filosofia é uma ótima ferramenta para o autoconhecimento. ^ ^
A maioria da população da Terra acredita em um Deus.
Vendo o que estão fazendo com o planeta dá para deduzir que Deus não existe ou se existe a raça humana ainda não conhece. Deus não criou o homem, foi o homem que criou Deus para manipular outros homens.
Ainda tem gente que quer brigar citando a bíblia. A bíblia foi escrita por homens, isso já diz tudo. Desculpa. esqueci que a unica prova da existência de "deus" e a bíblia. _|_
Leia esta frase: "pode o homem fazer o bem sem ser bom, mas é impossivel o homem ser bom sem fazer o bem". Tem razão de fato existem maus cristão, só que estes são de nome. Outra 3 anos antes de charles darwin escrever a 1ª edição de seu livro Mendel descobriu a lei da genética que diz:"Os gens que tem no pai passa para o filho" como é possivel o homem evoluir do primata comum do macaco? E outra cadê os elos perdidos da evolução?
@marcos1234523 Mesmo que estivessem a melhor das intenções, muita coisa foi alterada, acrescentada, excluída e flexibilizada ao longo dos anos, por todos aqueles que tinham poder para tal.
Por exemplo, muitas histórias da Bíblia, podem ser, na verdade, alegorias literárias para faciliar o entendimento ou até para exercer mais apelo com as pessoas.
Ex: Deus pedindo à Abraão que sacrificasse seu filho Isaac. Sacrifício Humano é abominável hoje, mas era era uma mensagem forte na época.
@thiagogmoraes Para aqueles que tem a coragem de enganar para destruir a fé é um alívio ver algumas pessoas sem fé. Amigo a bíblia por si só se explica abraão iria sacrificar seu próprio filho mas foi Deus quem o impediu leia completamente e verá.
@marcos1234523 Eu sei disso, o que quero dizer é que não faz qualquer sentido. Ele é DEUS, ele sabia precisamente o que Abraão faria, ela sabia que Abraão seria obediente. No final das contas, parece que toda a história de Abraão foi uma demonstração de Deus. "Eu posso te pedir qualquer coisa, até mesmo algo absurdo e imoral, que não faria qualquer sentido nem a curto ou longo prazo, e Eu sei que vc obedeceria sem questionar."
@marcos1234523 Claro tiago parece que vc realmente não compreende a bíblia, bem, o Apostolo Paulo disse que o homem natural não compreende as espritiuais, tudo bem as questões existem, porem que tem pessoas como vc amigo que é igual a S.Tomé só crêr se vê, mas Jesus disse a ele que bem aventurados os que não viram e crêem.
@marcos1234523 Esse relato parece um baita tiro na culatra, tentando mostrar a força divina, acaba apontando um comportamento tão humano.. Deus parece tão ciumento e mesquinho, sem se importar que Abraão ia fazer algo abominável sem parar um segundo para pensar. Essa parábola mostra que a religião pode ser usada para justificar qualquer coisa, inclusive coisas contraditórias ao cristianismo. A fé sem coerência é uma arma poderosa!
@marcos1234523 Olha a genética é bem mais complicada. Vc esqueceu de mencionar as mutações, e apesar de indicar algo bizarro, elas são parte de nossas vidas. Veja, todos os fetos ao se desenvolverem são femininos, após determinado tempo, ocorre uma alteração, motivada por alguma coisa (uma determinada enzima talvez) que transforma um feto feminino em masculino. Ex 2: Foram 10.000 anos de adaptações até os primeiros indivíduos de olhos azuis surgissem. Genética é um troço muito louco...
Pergunte a estes se eles conseguem responder sobre a origem da vida ´se a própria ciência em que vcs tanto se baseiam diz que vida gera vida? Outra vcs estudam a bíblia e não a compreendem, vai aqui 2 pequenas sugestão:
1º- É Deus que inspirou a própria bíblia, deve-se recorrer a Ele porque ele é que "porque nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana; entretanto, homens [santos] falaram da parte de Deus, movidos pelo Espírito Santo"
@marcos1234523 Ainda não conseguimos definir a origem da vida, assim como também não sabemos o que é vida. Anquanto isso vamos procurar respostas, ou você vai ficar achando que viemos do barro ?
@sodakk17 Se viemos do barro o livro de gênesis responde, só estudar e compreenderá. Outra vc admite não conseguir definir a origem da vida vou dá uma ajudinha, de acordo com a ciência vida gera vida é impossivel uma matéria inanimada, Deus é vida e a vida surgi através d'Ele. Deus não se disserne ciêntificamente, mas de forma espiritual,pois a ciência estuda a criação e a espiritualidade estuda o criador.
@marcos1234523 "de acordo com a ciência vida gera vida". Amigo, Louis Pasteur conseguiu, por volta de 1860, mostrar definitivamente a falsidade da historinha que todos acreditavam, "vida gera vida". Acredite ou não, tu está parado no tempo desde 1860. Desenvolva amigo, abraços!
@dodiwenon Se é assim então me diga como ele conseguiu provar a falsidade desta teoria "vida gera vida", pois se ele conseguiu gerar vida através de um ser inanimado ele conseguiu também provar que foi necessário um ser itelligente para criar, você ainda acha que tudo veio por acaso como num tiro no escuro se é prova.
@marcos1234523 Ok, no ano passado conseguiram criar uma bácteria uniceluar em laboratório, e essa bácteria pode gerar outra. Então acho que essa histórinha ai acabou em 2010.
@sodakk17 Engraçado, para essa bactéria unicelular existir foi necessário um ou vários ser iteligente para criar, creio num ditado popular que "nada, vem do nada" concluo "tudo vem de algum lugar e vai para algum lugar. Ou acha que viemos do nada, qual a propabilidade matemática de tudo surgir sem um designo iteligente.
@marcos1234523 Primeiro, é importante entender o que é a Bíblia.
Entender que esta é um livro, que começou a ser escrito 2000 anos antes de Cristo e suas partes mais recentes foram escritas 200 anos após a sua morte. inclusive os evangelhos, que foram escritos 50 anos após a morte de Jesus.
Veja, se 50 anos é muito tempo hoje,que dirá no início da Era do Ferro, quando a expectativa de vida era muito baixa. Certamente todos que haviam convivido com Cristo já haviam morrido.
@marcos1234523 Sim, porém, foi relatada por vários historiadores de diferentes nacionalidades e ao longo de muitos e muitos anos. Tanto historiadores gregos quanto Persas do lado de Dario, o rei persa derrotado por Alexandre.
Jesus existiu, mas essa certeza não se dá pela riqueza de relatos históricos já que o único lugar onde a figura de Jesus é encontrada é na Bíblia, outros poucos historiadores da época mencionaram 2 ou 3 vezes um Jesus, porém, de forma vaga.
@thiagogmoraes Uma única resposta para as sua questões Deus não permitiria que homens como os papas alteracem a Sua palavra [ a palavra de Deus] mas a colocou neste mundo para que todos pudessm ler e aprender com abraão a vida dele demonstrou fé Deus fez este teste como ele para provar para um ateu como vc a extraordinária de um homem que teve fé o suficiente que ele viu o salvador na cruz morrendo pelo pecados do mundo inteiro.
@marcos1234523Eu confesso que tenho dificuldade de entender o que vc escreve. À essa altura, eu já entendi que não adianta explicar e provar nada, na religião as pessoas não parecem se importar muito com esse negócio de "provas" mesmo...
Veja, a principal mensagem do catolicismo, não é o seu conteúdo moral e tudo mais, é simplesmente: "tenha fé". Acredite mesmo que pareça contraditório com a própria mensagem cristã! É vazio e ilógico.
@marcos1234523 Como assim, como saber se um texto de 4000 anos é 99,5% puro? São 4 milênios de seres humanos em uma sociedade patriarcal profundamente arcaica, estudando, interpretando, selecionando (sim, eles selecionavam, pode ver ao longo dos anos muitos sacerdotes e papas se reuniram só com esse propósito) e traduzindo! A tradução sozinha é danosa. Do aramaico para hebraico, para grego, para o latim. Nessa, muitas expressões próprias se perdem e erros se perpetuam.
@marcos1234523 Esse assunto é lamentável Marcos, cada um tem sua opnião, apenas respeite, não adianta vir aqui no youtube dar sermão em meio mundo. Na história da humanidade estima-se que o homem adorou 30.000 deuses. Você não acredita em 29.999 deuses. Eu não acredito em 30.000. Por 1 deus, você também é ateu. Abraço.
@marcos1234523 Cara... vc falou, mas não disse nada, acho q vc não entendeu minhas perguntas.
1 - Os escritos do mar morto não tem nada com isso. O que eu disse,é que desde o INÍCIO os escritos são "poluídos" com interesses humanos. O tempo deles tá certinho, são muito antigos mesmo!
2 - De onde vc arruma essas estatísticas? Se não pode prová-las, não as mencione.
3 - Todas as profecias são escritos vagos que podem ser interpretadas de inúmeras formas, podendo ser aplicadas em QUALQUER época!
1º- É Deus que inspirou a própria bíblia, deve-se recorrer a Ele porque ele é que "porque nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana; entretanto, homens [santos] falaram da parte de Deus, movidos pelo Espírito Santo"
@marcos1234523 E eu volto a dizer, vc nunca responde às questões que eu faço...
1- Qualquer um pode "profetizar" e dizer que o fizeram inspirados por Deus, por sinal, na história, muitos fizeram isso.
2- Não, a Bíblia não se interpReta. Ela cai em uma lógica em círculo. São respostas vagas,que geram novas dúvidas. As dúvidas são enceradas ( e não respondidas!) com coisas do tipo: "mistérios da fé"! e a dúvida persiste. Pra sempre.
@marcos1234523 Cristo disse muita coisa, mas até poderia ter ido além, por exemplo, apontar para a importância da higiene na saúde, a igualdade entre homens e mulheres, a proibição à escravidão etc.
De qualquer forma, o que ele disse já era profundamente avançado para a época, portanto, não existem quaisquer garantias de que seus seguidores compreenderam realmente a sua palavra e de que a passaram à diante de forma correta.
@thiagogmoraes Claro amigo além das palavras de Cristo, os díscípulos tinham tamém o Antigo testamento,
que na qual davam muitas explicações, outra ainda no novo testamento em mateus 7:12 Jesus disse que devemos tratar os outros da maneira que gostariamos de ser tratado, como os dísciplulos entenderam isto?
@AlintraxAika "como você explica os milagres de Jesus?" wtf? ta falando sério msm cara?Pois bem acho que é impossivel explicar ou provar a existencia de algo qu nunca existiu...Religiosos usam a falta de provas como principal PROVA da existemcia de um deus,por que nao posso usar essas faltas de provas para me questionar e negar sua existencia?
"Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;" (Romanos 1:20)
ele é espírito esta em toda parte todo lugar não pode ser visto com nossos olhos carnais, vc não pode ver o vento mas pode senti-lo assim é deus para os que creem se quiser pode ve-lo através de suas obras se quiser encontra-lo é só olhar para dentro de vc cada célula cada orgão do nosso corpo nosso cerebro membros tudo trabalhando para nos dar vida são estas coisas que nos fazem acreditar num arquiteto num criador num ser que vai muito além da nossa compreenção e nós chamamos Deus "Luis Arlindo
@alintraxAika "A CIENCIA VIVE BRIGANDO COM A FÉ " sim por causa disso muitas pessoas morrem em hospitais por parentes nao quererem que eles doem seus orgaos MUITAS vezes por pensamentos religiosos...estou errado?
@AlintraxAika "o pior cego é aquele que nao vê'' ????????????????????? como assim, o que de material vc ja viu deus fazer? faz o favor,e apaga esse post ridiculo
@XxjoaoOxX cegos que não vêem o que está bem na frete deles, como você, Não há necessidade de fazer coisas materiais nem de aparecer todas as respostas Ele deixou para nós através da Sua Palavra....a Biblia Sagrada.. como você explica os milagres de Jesus?
Sim, todos os que foram mostrados são tolos sim, todos eles são cegos e não aceitam Deus, o pior cego não é o que não vê, é o que não quer ver, todos os ateus que você mostrou são ricos mas, quantos são felizes? Dinheiro não compra amor nem felicidade, a porta é estreita e poucos passarão por ela, Deus é amor mas, também é justiça e todos serão cobrados. Quando uma pessoa realmente acredita em Deus e segue seus passos é feliz.
@DaianaArtes quem disse que saber = felicidade, quem disse que artista é inteligente, esse intelectuais tem o bico tão levantado que acham que são bom demais para ter um ser acima deles, foi posto na cabeça de vários que religião é coisa do passado, só uma pergunta, qual seu objetivo em sua vida? você não acha muito deprimente saber que no final, tudo vai acabar, aposto que você nem pelo menos tentou conversar com Deus. eu acredito pois, coisas que aconteceram em minha vida não são coincidência.
Porque, assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos, mais altos do que os vossos pensamentos.
A MAIORIA DOS NOMES CITADOS COMO "ATEUS" , SÃO DE PESSOAS QUE NÃO SÃO ATEUS. TEM JUDEUS AÍ, MULÇUMANOS , ALGUNS HJ CONVERTIDOS AO CRISTIANISMO , ETC ...
E PERCEBAM QUE OS ATEUS FAZEM COMO COISAS "BOAS" : SER ATOR E TRABALHOS DA CIÊNCIA , A CIENCIA VIVE BRIGANDO COM A FÉ ...
@MrLealFly Po, Queimar pessoas vivas, torturar, pq elas tem opiniões diferentes... isso é amor ?? Pois é, fizeram isso por alguns séculos, só não fazem hoje, porque perderam sua força...
@zakiechan, adicionei esse vídeo aos meus favoritos (só aquela pesquisa sobre a proporção quanto à população carcerária refuta todas as ofensas cristãs de que nós somos a causa do mal) e já estou te seguindo (inscrito). Continue enviando esses bons vídeos, é graças a eles que o mundo será elucidado quanto às mitologias (incluindo a cristã-greco-romana).
o meu ponto de vista é o seguinte eu entendo q muita gente fique chateada com essa lista de ateus pq tem muita gente q acha q realizar contribuições históricas a sociedade é ser imbecil ou ser retardado ai eu pergunto então ter um Deus e acreitar nele fielmente te da direito de abusar sexualmente de crianças e pedir q as familias não denuncien ou até mesmo na época das cruzadas ou da inquisição agora me diz quem é retardado pq na lista de ateus não existe pedófilos ou assassinos
Com eu fico assustado com o apologismo falaciano teísta.
Fulano fez isso e levou a isso e por isso estamos na m****.
Bem, tenho uma proposta:
A todos os theistas de plantão, por favor, antes de falar sobre qualquer pessoa, digo, qualquer pessoa mesmo, por favor, realizem algo que possa ser notato como contribuição à humanidade antes de falar de qualquer pessoa deste vídeo.
alguns ai foram de alguma forma uteis para sociedade mas mesmo assim, do meu ponto de vista, não passaram de idiotas imbecis e alguns ate retardados........essa lista ai reforça ainda mais minha idéia de como é imbecil a vida de um ateu
@irbbarros imbecil é quem se ajoelha para um ser inexistente por puro medo da morte. imbecil é quem segue um livro que prega assassinatos, estupros, infanticídios, etc.. que utilidade que tem a igreja? bitolando a população, a entidade que mais matou gente na história da humanidade. imbecil é quem acha que uma pessoa tem que acreditar em algo que não existe nenhuma evidência de ser verdadeiro, a não ser a enorme necessidade de acreditar por uma grande parte da população.
@irbbarros inbecil é vc que acha q alguns foram importantes todos eles realizaram grandes contribuições para a humanidade e não se limitaram a ficar apenas acordando 5 hrs da manhã num sabado pra fica enchendo o saco e distribuindo folhetos na casa de quem trabalha a semana inteira e quer descansar então se olha no espelho e me diz quem é o imbecil agora essa lista ´´e um grande marco pare de querer enfiar a sua religião garganta abaixo das pessoas
Tenho até uma teoria da razão dos ateus se divorciarem menos, como não acreditam na bíblia também não acreditam que sexo é sagrado, e aceitam mais facilmente que o/a parceiro(a) façam sexo com outras pessoas, tanto é que casais que praticam troca de casais são mais estáveis do que aqueles puramente monogâmicos
Para o Nailton Galdino digo que contextualizar não é encontrar lição de moral em lugar algum, mas sim, ler um texto sem desprezar o que vem antes e depois dele (em termos simples para que haja entendimento), além do que, um estuprador também é um ser civilizado, apesar de sua moral ser questionável. Quem disse que não se pode questionar algo SAGRADO?...por fim tolice é apresentar índices estatísticos sem citar as fontes. Tais procedimentos invalidam todo o comentário.
"Por sua intransigente defesa à teoria de Darwin, recebeu o apelido de "rottweiler de Darwin" (Darwin's rottweiler), em alusão ao apelido de Thomas H. Huxley, que era chamado de "buldogue de Darwin" (Darwin's bulldog)."(fonte Wikipedia)
De tão tolo, o apelido pelo qual ficou conhecido faz alusão a um animal irracional, quadrúpede e um produto de experimento laboratorial...muito adequado.
Creio muito apropriado dizer que um rottweiler é um tolo em comparação a um ser humano.
noam chomsky: "Além da sua investigação e ensino no âmbito da linguística, Chomsky é também conhecido pelas suas posições políticas de esquerda e pela sua crítica da política externa dos Estados Unidos. Chomsky descreve-se como um socialista libertário, havendo quem o associe ao anarcossindicalismo." (fonte Wikipedia) ..................o socialismo libertário e o anarcossindicalismo estão na base do surgimento de grupos como o MST, foi a isso que a tolice do chomsky o levou.
O TOLO é o que se dedica à tolices, tais quais essa de tentar medir o ser humano, imperfeito por sua natureza, usando como medida o desempenho em seu campo de estudo. Pois, da lista apresentada há, pelo menos seis deles notórios por serem pessoas intratáveis e de dificílimo relacionamento humano. De acordo com a definição de habilidades atualmente aceita, seriam uns idiotas do ponto de vista da habilidade social, ou do interrelacionamento, apesar de serem gênios em determinada disciplina.
O mínimo que se pode fazer ao ler algo é contextualiza-lo, o "tolo" da bíblia não é o mesmo que o exposto no vídeo. Na bíblia, as pessoas que você citou seriam ¨doutores", como os "doutores" que encontram Jesus quando ele era pequeno. Ah, o fato de terem êxito em seu campo de inteligência não aponta para um caminho a seguir, ateu ou não, os homens que se afastam de um deus não podem crer, os que se aproximam creem, seja o Deus de Jacó ou outro. Respeitar o próximo, isso sim é inteligentíssimo!
@nailtongaldino Eu entendo por "contextualização" achar uma lição de moral em uma estória que vai contra qualquer moral do ponto de vista de uma pessoa lúcida e civilizada.
Tornar algo sagrado é hipocrisia. Tudo e todos estão sujeitos a críticas.
Respeito o próximo, tento fazer disso uma filosofia de vida, mas é fato que o índice de inteligência dos ateus e agnósticos é maior do que dos religiosos.
@robpsi2 Talvez os agnósticos sejam também mais séticos, menos emotivos, mais direcionados e resolutivos...isso olhando de um modo grosseiro.... porque no mundo em que vivemos, não existe grupo assim tão homogêneo. O grupo é um termo taxativo que define um grupo de pessoas por algumas características peculiares, mas nós, todos, seres humanos, somos extremamente complexos, rompemos qualquer rótulo, essa característica está relacionada ao nosso poder de criar e recriar.
@nailtongaldino Sim, não existe um grupo tão homogêneo que todos os seus integrantes possuam as mesmas características e em igual grau, mas visto de uma maneira estatística, eu não me surpreenderia em saber que o grau de inteligência de ateus e agnósticos de maneira geral seja maior que o de religiosos.
a idéia do vídeo é legal, novamente não podemos atribuir maior ou menor valor aos ateus ou não ateus, aos religiosos ou não religiosos, essa idéia foi muito boa! mas quando entra na questão da bíblia vc tem que se dar com muitas interpretações, ela é um livro feito por humanos que tem seus pontos de vista diferentes... isso depende de cada um, mas talvez o "Deus" que tem q estar no coração seja um sinônimo de "amor" e consequentemente essas renomadas pessoas teriam um grande amor pelo q fazem.
@BSBcty Por isso não se deve usar a bíblia contra a bíblia. As pessoas estão tão convencidas de que esse é um livro sagrado que qualquer barbaridade que esteja escrita lá será defendida por um "mas, é necessário interpretar". Isso não faz sentido...
@robpsi2 Entendi. Não é bom usá-la como um livrinho de regras, na verdade não só ela como qualquer outro livro "sagrado". Mas ter a mente aberta e tentar entender o que dizem, pode ser interessante, isso não quer dizer que vc tem que acreditar ou seguir aquilo. As interpretações dependem de cada, e isso faz muuito sentido se olhar no ponto de vista que o mundo não é absoluto, existem várias realidades da mesma moeda acontecendo no mesmo momento e lugar, apesar de serem diferentes ou opostas.
@BSBcty Desculpa, eu tenho a mente aberta, mas também tenho um filtro muito exigente e racional. E esse meu hábito de filtrar as coisas me impede de acreditar em tolices e interpretações desesperadas para justificar atrocidades, hipocrisias e intolerâncias.
@npqtuvxz Einstein não era ateu. Ele acreditava do Deus de Espinosa.
Palavras de Einstein:
"Minha religiosidade consiste em uma humilde admiração pelo espírito infinitamente superior que se revela no pouco que nós, com nossa fraca e transitória compreensão, podemos entender da realidade. A moral é da maior importância - para nós, porém, não para Deus".
@dudunfsmw sei não. pelo o que eu entendi ele adimirava isso não quer dizer que ele acreditava não sou a razão da verdade foi só o que eu interpretei.
Agora, me surpreendo com os cosmologistas modernos..
Eles dizem que antes do bigbang havia o completo e absoluto nada e apenas a particula fundamental com toda a matéria do universo. Todas as forças estavam unidas, e portanto não há uma explicação plausível que explique a possível explosão da particula que originou o Universo. O curioso é que negam Deus apoiados sobre um forte argumento de que nada vem do nada, no entanto o Universo pode surgir do nada sem motivo algum..
@cassiobj Na verdade o universo sempre existiu assim como sempre existirá... O significado da palavra universo é "tudo que existe" ou você acha que algum dia existirá o nada ? ingenuidade.
@Hellenodecarvalho Amigo... Vc não entendeu meu comentário.. Eu não estou afirmando se existiu ou não.. he.. quem sou eu ? Estou apenas atacando o argumento dos cosmologistas modernos (apenas os ateus), que infelizmente usam do mesmo argumento dos deistas... Digo apenas que se contradizem ao passo de basearem seu genesis(big-bang) também no nada antes do tudo...
@Hellenodecarvalho Enfim... quero apenas afirmar que quando o assunto é o gênesis, ou big-bang, ou seja lá o que vc quiser chamar, os cientistas sabem tanto quanto os religiosos, ou seja, nada... Ou então, ambos estão falando da mesma coisa, porém ambos descrevem uma forma de criação diferente, porém acreditam em um início.. Sim.. pode ter sempre existido, mas ao definirem um início, isto necessariamente um início implica em um agente causador... []s
@cassiobj Não acredito em um início e existem muitos ciêntistas que não acreditam... Tudo sempre existiu, nunca existiu o nada, é ilógico, as coisas simplesmente se adaptam, é tudo a mesma coisa... Somos todos realmente uma coisa só, não estamos separados, estamos ligados fisicamente e quimicamente.
Legal o vídeo... Eu sou agnóstico. Porém há de se diferenciar muito bem os agnósticos dos ateus.. Não sei.. penso que o ateísmo é um conceito muito radical mesmo para o mais adestro pensador, principalmente os cosmologistas.. Bem ou al chegarão sobre a pergunta sobre um criador, ou uma regra, ou sei lá, até mesmo o universo como próprio ser vivo( talvez como explica Henri Bergson).. Mas sei lá.. sempre haverá a pergunta sobre essa força.
@cassiobj Ateus não precisam necessariamente negar a possibilidade da existência de deus, apenas tem ausência de crença em deuses e divindades... ausência de crença não é negação, neste sentido, eles também são agnósticos ateístas e sim... isto existe, basta dar uma lida rs..
como bom estudante de teorias e ciencias, tais religiosas ou não, não vejo motivo para discução sobre existencia ou não de alguem maior, nossa tecnologia por mais avançada que seja é incapas de provar a não existencia de seres fantasticos, existem apenas teorias de como faze-las e nenhuma deu certo até hoje, alem disso a religião tambem não tem provas concretas da existencia de deus... discutir a existencia ou não de deus é pura disculpa pra puxar intriga, ja debater... isso faria sim diferença.
@BillyKorkoran desde quando é preciso provar que algo nao existe, sendo que nao há um único indício que tal coisa exista? quer dizer agora que papai noel existe, já que nao podemos provar que ele NAO existe??? eu posso dizer que existe um monstro invisivel gigante feito de macarrão, e ninguem vai poder me contradizer pois é impossível provar que ele nao existe?
Thank you for defending us, when i read George Bush statement i really felt bad, but them, after all the folls u posted, i felt really special! again thank u
Bom.. eu tenho o maior prazer em dizer: EU SOU UM TOLO (segundo a biblia né) haha, podem me julgar crsitãos, isso não mudará meu jeito racional de pensar e agir]!
Acho que não sei se acredito ou desacredito na maneira como as pessoas falam de DEUS! Enfim, vá ser feliz do seu jeito... Mas não há, mesmo com toda a ciênica, uma forma de provar ou negar a existência de um DEUS... Numa população de cegos, que nunca entraram em contato com ninguém que vê, a cor vermelha não existe nem existirá para eles... E mesmo que alguém de fora diga que há cores, nunca entenderá plenamente, porque é limitado. Não há estudo que essa espécie de cegos possa fazer para provar.
Só tenho 5 sentidos que me permitem desvendar o Universo e sua complexidade. E se existir coisas que nossos órgãos sensoriais de macacos não conseguem perceber? Com certeza há! Mas nunca vamos conhecer plenamente! Você é, assim como eu, um monte de carne e ossos envolto por pele que possui sentidos para perceber o Universo. Porém há muitas coisas que não conseguimos perceber com nossos órgãos. Um passarinho pequenininho pode abarcar o planeta todo com o vôo de suas asas? Nós... o Universo? Acha?
Desde quando ser artista, pintor, escultor ou seja lá o que for está no conceito de MAU ou MAL ou NÃO HÁ NENHUM DELES QUE FAÇA O BEM aplicado nesse trecho retirado daquele livro judaico-cristão? Não tem nada que ver! Como você mistura os argumentos! Se quer defender o ateísmo, deve fazer melhor. A sociedade dos cientistas consegue ser tão preconceituosa e cabeça-dura quanto os religiosos radicais. Já ouviu falar do "Éter" antes da Física Moderna? Poderia jurar que era quase o deus da Física.Kkk
Tolice é algo mutável. As mentes que para você são brilhantes podem, em algum momento, serem verdadeiros tolos. O suposto DEUS existente das escrituras judaico-cristãs, de onde foi tirado o trecho, poderia considerar esses humanos tão tolos quantos os outros humanos que os premiaram. Conheço cientistas célebres que acreditavam em um deus, outros eram cristãos e fizeram grandes feitos. Há tanto de um lado quanto há do outro. Já ouviu falar de "críticas a estudos" e "falácia ecológica"?
Pessoal, só porque um humano recebeu um prêmio dado por outro humano não quer dizer que esse alguém tenha a verdade absoluta ou mesmo seja um indivíduo totalmente imparcial e um ser em quem devemos acreditar.
É simples. Nem mesmo os ateus que são cientistas se baseiam no fato de alguém ter conseguido um prêmio para dizer: X é Y.
Geralmente alguém de uma categoria parabeniza alguém da mesma categoria. Um índio 100% nativo geralmente dá mais crédito ao seu pajé do que a um cientista. Nada contra
Aaaah, assim ñ vale, eu tbém quero ser tolo!!!
abisspassenger 4 days ago
This has been flagged as spam show
Sem querer criticar, mas, criticando...rsrsrs..., faltou muita gente de suma importância, como por ex: Chaplin, Einstein, Darwin, Camus, Guevara, Saramago, Lennon, Schopenhauer, Russell, Asimov, etc...inclusive acho que incluíram uns nomes, com todo o respeito, pouco contributivos....enfim, a idéia é ótima!!!
RULPHUSVERITAS 5 days ago 2
Comment removed
RULPHUSVERITAS 5 days ago
Comment removed
RULPHUSVERITAS 5 days ago
faltou mta gente mas ta legal
koslovski2008 2 weeks ago
algum babaca será q vai falar que o "super homem" foi castigado na cadeira de rodas?
brunogigliofreitas 1 month ago
População americana Censo 2010
308 745 538 milhões de hab,
75% de cristãos seria 231.559.018 milhões de hab.
10% de ateus seria 30.874.553 milhões de hab.
15% de praticantes de outras religiões.
A população carceraria americana é de 2.3 milhões de prisioneiros dos quais 75% são cristãos ou de outras religiões, enquanto que os ateus fazem parte de apenas 0.2% dessa população... Quem é o bandido da história aqui?
betobliek 2 months ago 7
Pow gente, eu acredito em unicornio, em fada, em duende... pq n posso acreditar em deus? hEUheUEhuEhuE
betobliek 2 months ago
Ateu é uma célula que grita: - O Corpo Humano não existe.
verdadeiromarcotron 2 months ago
faltou charlie chaplin,mente brilhante !!
6mar6celo6 5 months ago
Esse é o problema, deus faz mistério demais. Depois não reclamem por não termos fé nele. E não me venham com essa história do tempo de deus, desculpa esfarrapada.
MonsieurRibah 6 months ago
This comment has received too many negative votes show
Este vídeo não quer dizer nada. Continuam "tolos"... Quem deu inteligência a eles? Ou melhor, por qual base você construiu este video depreciativo? Vocês "ateus" nem sabem porque são ateus...
miqueias25a 6 months ago
@miqueias25a O vídeo não é "depreciativo", aprenda a interpretar um vídeo.
Quanto ao "quem deu inteligência a eles".. chama-se educação, estudo, cultura.. mas se você acha que foi o seu deus.. então explique por que foi Jeová e não Alá, Zeus, Thor...
AbbathBM 5 months ago in playlist AbbathBM's favorites
Taives anubis, amon rá? Quem sabe? sahusaushuahusausa
TheHoshizoku 4 months ago
todos possuem inteligencia humana, que não os levarão para lugar nenhum depois da morte, quando o senhor pedir suas almas o que eles apresentarão? seus titulos? suas inteligencias? suas conquistas? e a salvação? cadê? pra mim continuam sendo tolos!
juliovalverde2011 7 months ago
@juliovalverde2011 Que salvação?? Do que serve esta salvação imaginária?? Somos simples carne e ossos, estamos fadados ao fim como tantos animais do planeta, porque é tão difícil aceitar algo tão simples? Somos apenas animais 'racionais'. Existe algo além? Provas, onde elas estão?? Eles foram cidadãos inteligentes q evoluíram o q temos d mais precioso 'a mente' e 'valores humanos', trabalham com o real o tangível. Mesmo sem a eternidade garantida eles fizeram + pela humanidade q mtos religiosos.
MonsieurRibah 6 months ago
@MonsieurRibah Somos simples macacos =)
Bloodskaal00 6 months ago
@rafs123vlog Talvez não,o conceito que se tem hoje seria mais um conjunto de regras impostas e preceitos para guiar suas ações durante a vida,numa visão que "os outros" achem boa.Minha crença vem de dentro,é lógica pura,foi uma conclusão filosófica que fiz. =)
TKDTiger110 7 months ago
Comment removed
Chrystian480 7 months ago
esqueceram-se de por hitler.. o ateu que começou a segunda guerra mundiall e estaline o ateu que matou mais de 60 milhoes de pessoas.. mao tse sung.. o ateu que matou 30 milhoes de pessoas.. entre outros enfim... voces sao subprodutos da elite da sociedade feitos para lutarem entre voces e manter a sociedade divida e uma sociedade dividida é mais facil de conquistar
pinadeiro 8 months ago
@pinadeiro
Hitler acreditava em deus seu otario calaboca antes de vim falar merda trocha.
TheMtek90 7 months ago
@TheMtek90 cala-te tu e estuda... hitler era ateu ignorante.. devias ter vergonha falar uma merda dessas
pinadeiro 7 months ago
@pinadeiro Animal, pesquise na internet, mas para facilitar um pouco as coisas olha o texto que achei no Wikipédia sobre a religiao de adolf hitler.
Hitler era Católico Apostólico Romano, batizado na cidade austríaca de Braunau am Inn, e em idade adulta frequentou muitas igrejas católicas na Alemanha.
TheMtek90 7 months ago
@TheMtek90 seus bosta ignorante... pesquisa tu... hitler era ateu e inspirou-se em darwin...porque achas que ele acreditava na especie mais forte?... porque se inspirou na eugenia?? tu tens noçao da merda que tas a dizer? hitler foi criado numa familia judeia, e teve ensino catolico, mas depois perdeu deus e inspirou-se em darwin... estuda meu amigo..nao leia merda de blog´s que lhe faz mal
pinadeiro 7 months ago
@pinadeiro "Pode argumentar-se que, não obstante as suas próprias palavras e as dos seus acólitos, Hitler não era, na realidade, religioso, limitando-se, isso sim, a explorar cinicamente a religiosidade daqueles a quem se dirigia. Talvez concordasse com Napoleão, para quem "a religião é excelente para manter sossegada a gente comum", e com Séneca, que afirmou: "A religião é vista pela gente comum como verdadeira, pelos sábios como falsa e pelos governantes como útil"DESILUSAO DE DEUS- R.Dawkins
pinadeiro 7 months ago
This has been flagged as spam show
@pinadeiro "nao leia merda de blog´s que lhe faz mal". Esse conselho vale muito bem para você, meu amigo. Antes de sair falando abobragens (abobrinhas+bobagens), leia a biografia de Hitler escrita por Joachin Fest, indiscutivelmente a melhor e mais completa que já foi escrita. Depois a gente conversa.
frankstrawnation 7 months ago
@pinadeiro >>> Hitler não era ateu. Era um homem temente a deus. Saddam Hussein também era fervoroso muçulmano. Os terroristas que mataram quase 3 mil pessoas no WTC 2001 foram movidos por uma fé inquebrantável. O maluco que matou 12 crianças no Rio no começo do ano pululava de religião em religião.
Acredito que se tivessem sido ateus muitas tragédias teriam sido evitadas.
Hinidas 7 months ago
@Hinidas estuda melhor..hilter era ateu...ate o vosso mentor ja o disse..ve no comentario abaixo ou entao le a desilusao de deus de r.dawkins... e se estaline acredita-se em deus ou mao tse tsung, muitas atrocidades teriam sido evitadas... e nem me venhas falar no wtc, porque tu es mais um cabeça dura que acredita que combustivel de aviao deita abaixo predios daqueles...caso pra dizer OH MEU DEUS...enfim..
pinadeiro 7 months ago
@pinadeiro >>> Caro Pinadeiro, li e reli sua mensagem e confesso que até agora não entendi o que voc~e quis dizer. Eu sou um estudioso do idioma português e tenho de admitir que não consegui perceber sentido nas palavras que você colocou juntas. Diga-me: você é estrangeiro tentando se expressar em português? Se preferir pode escrever em inglês, francês, espanhol ou italiano. Caso seja brasileiro, queira passar seu texto a um revisor antes de publicar. Obrigado!
Hinidas 7 months ago
@Hinidas seu pudesse eu fazia 1 desenho para tu entenderes... mas cabeça dura nao chega lá pois nao??
pinadeiro 7 months ago
@pinadeiro >>> Não precisas fazer desenho, ó pá! Basta que tu faças o uso correto do idioma de Camões. Tu ainda não respondeste: és estrangeiro tentando escrever português ou és apenas um retardado mental que não sabe como combinar as letrinhas do alfabeto?
Hinidas 7 months ago
@Hinidas até dás pena..
pinadeiro 7 months ago
@pinadeiro >>> Posso até oferecer penas às pessoas porém foste tu quem não respondeu às minhas perguntas. Aceite um pouco das minhas penas e passar bem.
Hinidas 7 months ago
@TheMtek90 hitler fez o que fez porque se inspirou no livro de darwin a sobrvivencia das especies e ele acreditava que podia fazer a raça perfeita seu merda ignorante... e tambem ele acreditava na eugenia que é uma filosifia ateia...
pinadeiro 7 months ago
@pinadeiro >>> Sinto decepcioná-lo, mas o cruel ditador nazista não somente era católico devito como era amigo íntimo do Papa Pio XII, que fez vista grossa ao genocídio cometido por Hitler e seus comparsas. Em agradecimento, Hitler nunca atacou a Igreja nem o Vaticano, quer com palavras quer com armas.
Hinidas 7 months ago
@Hinidas porque hitler sabia muito bem que a a religiao era crucial para dominar as massas e para isso ele tinha que atacar italia seu aliado....
estuda mais otario
pinadeiro 7 months ago
@pinadeiro >>> Aprenda português antes de me enviar mensagens. Preste especial atenção aos capítulos que tratam de acentuação, pontuação e lógica. Depois disso, até poderei lhe dar alguma atenção. Discutir com analfabeto funcional é perda de tempo. Passar bem.
Hinidas 7 months ago
UMA COISA interesaante que reparei neste video foi que, poe francis crick um dos homens que descobriu o adn no video... sim.. ele era ateu, mas foi ele quem disse que adn nao podia ter surgido espontaneamente, ou seja a evoluçao é uma farsa...
pinadeiro 8 months ago
os ateus e os teistas sao exactamente iguais.. só acreditam em bosta...
pinadeiro 8 months ago
@pinadeiro É verdade. é muito mais coerente e razoável acreditar num deus-homem palestino que se matou pra convencer a si mesmo a perdoar os pecados de que acredita que ele se matou para perdoar os pecados de quem era apenas "decendente" de quem ele tinha anteriormente condenado. Detalhe que essa história da caroxinha de "pecano original" nem judáica é. Os cristãos chuparam dos pagãos?
nenhumamerda 7 months ago
@nenhumamerda o cristianaismo é 90 % pagao e parte babilonico sem duvida...basta as pessoas estudarem 1 pouco.
mas a evoluçao alem de estar cheia de dogmas tambem é 1 ratoeira para quem esta indeciso no que toca a religiao. mas quanto a isso nem quero falar
pinadeiro 7 months ago
Mas muitas pessoas que ajudam, só fazem isso pq temem o inferno. Eu sou ateu, e sempre ajudo quem posso. Lembro que a caridade não é solução, mas é um ato muito bonito e QUE TE FAZ MUITO BEM, ALÉM DE AJUDAR O PRÓXIMO.
Ótimo vídeo.
alissonnonpoint 8 months ago
Ateus não são maus...mas também não são bons. Onde estão as associações de caridade atéias? e as cheches? quantos ateus estão na Africa dando de suas vidas para o bem do próximo. Proximo? o que é isso? Ateus só pensam em seu umbigo cheio de pano velho.
alicepassosdiasaguia 8 months ago
@gustavofx8800 falo bem
H4ck3rL0rd 8 months ago
@gustavofx8800 eu desisti de vcs...
thiagogmoraes 8 months ago
Todos nós somos partes de Deus,Ateus acreditam em si mesmos mas do que ninguem,logo eles acreditam em Deus sim,mesmo q apenas em uma parte dele(a),porque Deus é o todo:Bem,mal,quente,frio,solido,liquido,gasoso,mental,espiritual e físico
TKDTiger110 8 months ago
para @TKDTiger110: oh my god, não tem jeito gente... olha isso "Ateus acreditam em si mesmos mas do que ninguem,logo eles acreditam em Deus sim"
Eu fico muito confuso com a sanidade de cristãos, os malabarismos para defender a doutrina são cada vez mais absurdos.
sniperfolder 8 months ago
@sniperfolder gostei da sua reposta,vou admitir que morri de rir com ela e concordo,até pq não tenho religião mas creio em Deus.Sugestão: Filosofia é uma ótima ferramenta para o autoconhecimento. ^ ^
TKDTiger110 7 months ago
Vou levantar uma questão importante aqui: QUAL O NOME DA MÚSICA?
x0cezar0x 8 months ago
A maioria da população da Terra acredita em um Deus.
Vendo o que estão fazendo com o planeta dá para deduzir que Deus não existe ou se existe a raça humana ainda não conhece. Deus não criou o homem, foi o homem que criou Deus para manipular outros homens.
AlbertoAgrela 8 months ago
Ainda tem gente que quer brigar citando a bíblia. A bíblia foi escrita por homens, isso já diz tudo. Desculpa. esqueci que a unica prova da existência de "deus" e a bíblia. _|_
Suh8875 9 months ago
Leia esta frase: "pode o homem fazer o bem sem ser bom, mas é impossivel o homem ser bom sem fazer o bem". Tem razão de fato existem maus cristão, só que estes são de nome. Outra 3 anos antes de charles darwin escrever a 1ª edição de seu livro Mendel descobriu a lei da genética que diz:"Os gens que tem no pai passa para o filho" como é possivel o homem evoluir do primata comum do macaco? E outra cadê os elos perdidos da evolução?
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523 Mesmo que estivessem a melhor das intenções, muita coisa foi alterada, acrescentada, excluída e flexibilizada ao longo dos anos, por todos aqueles que tinham poder para tal.
Por exemplo, muitas histórias da Bíblia, podem ser, na verdade, alegorias literárias para faciliar o entendimento ou até para exercer mais apelo com as pessoas.
Ex: Deus pedindo à Abraão que sacrificasse seu filho Isaac. Sacrifício Humano é abominável hoje, mas era era uma mensagem forte na época.
thiagogmoraes 9 months ago
@thiagogmoraes Para aqueles que tem a coragem de enganar para destruir a fé é um alívio ver algumas pessoas sem fé. Amigo a bíblia por si só se explica abraão iria sacrificar seu próprio filho mas foi Deus quem o impediu leia completamente e verá.
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523 Eu sei disso, o que quero dizer é que não faz qualquer sentido. Ele é DEUS, ele sabia precisamente o que Abraão faria, ela sabia que Abraão seria obediente. No final das contas, parece que toda a história de Abraão foi uma demonstração de Deus. "Eu posso te pedir qualquer coisa, até mesmo algo absurdo e imoral, que não faria qualquer sentido nem a curto ou longo prazo, e Eu sei que vc obedeceria sem questionar."
thiagogmoraes 9 months ago
@marcos1234523 Claro tiago parece que vc realmente não compreende a bíblia, bem, o Apostolo Paulo disse que o homem natural não compreende as espritiuais, tudo bem as questões existem, porem que tem pessoas como vc amigo que é igual a S.Tomé só crêr se vê, mas Jesus disse a ele que bem aventurados os que não viram e crêem.
marcos1234523 8 months ago
@thiagogmoraes Estude bem a bíblia o mesmo Deus pediu o mesmo Deus impediu, leia-o por completo.
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523 Esse relato parece um baita tiro na culatra, tentando mostrar a força divina, acaba apontando um comportamento tão humano.. Deus parece tão ciumento e mesquinho, sem se importar que Abraão ia fazer algo abominável sem parar um segundo para pensar. Essa parábola mostra que a religião pode ser usada para justificar qualquer coisa, inclusive coisas contraditórias ao cristianismo. A fé sem coerência é uma arma poderosa!
thiagogmoraes 9 months ago
@marcos1234523 Olha a genética é bem mais complicada. Vc esqueceu de mencionar as mutações, e apesar de indicar algo bizarro, elas são parte de nossas vidas. Veja, todos os fetos ao se desenvolverem são femininos, após determinado tempo, ocorre uma alteração, motivada por alguma coisa (uma determinada enzima talvez) que transforma um feto feminino em masculino. Ex 2: Foram 10.000 anos de adaptações até os primeiros indivíduos de olhos azuis surgissem. Genética é um troço muito louco...
thiagogmoraes 9 months ago
Pergunte a estes se eles conseguem responder sobre a origem da vida ´se a própria ciência em que vcs tanto se baseiam diz que vida gera vida? Outra vcs estudam a bíblia e não a compreendem, vai aqui 2 pequenas sugestão:
1º- É Deus que inspirou a própria bíblia, deve-se recorrer a Ele porque ele é que "porque nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana; entretanto, homens [santos] falaram da parte de Deus, movidos pelo Espírito Santo"
2º-A própria bíblia se interpleta .
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523 Ainda não conseguimos definir a origem da vida, assim como também não sabemos o que é vida. Anquanto isso vamos procurar respostas, ou você vai ficar achando que viemos do barro ?
sodakk17 9 months ago
@sodakk17 Se viemos do barro o livro de gênesis responde, só estudar e compreenderá. Outra vc admite não conseguir definir a origem da vida vou dá uma ajudinha, de acordo com a ciência vida gera vida é impossivel uma matéria inanimada, Deus é vida e a vida surgi através d'Ele. Deus não se disserne ciêntificamente, mas de forma espiritual,pois a ciência estuda a criação e a espiritualidade estuda o criador.
marcos1234523 9 months ago
Comment removed
dodiwenon 9 months ago
Comment removed
dodiwenon 9 months ago
@marcos1234523 "de acordo com a ciência vida gera vida". Amigo, Louis Pasteur conseguiu, por volta de 1860, mostrar definitivamente a falsidade da historinha que todos acreditavam, "vida gera vida". Acredite ou não, tu está parado no tempo desde 1860. Desenvolva amigo, abraços!
dodiwenon 9 months ago
@dodiwenon Se é assim então me diga como ele conseguiu provar a falsidade desta teoria "vida gera vida", pois se ele conseguiu gerar vida através de um ser inanimado ele conseguiu também provar que foi necessário um ser itelligente para criar, você ainda acha que tudo veio por acaso como num tiro no escuro se é prova.
marcos1234523 9 months ago
Comment removed
dodiwenon 9 months ago
@marcos1234523 seu argumento é lamentavel, voce não sabe nem quem é Louis Pasteur? Ou o que ele fez pela ciência??
é de se esperar de um Cristão internauta...
dodiwenon 9 months ago
@marcos1234523 Ok, no ano passado conseguiram criar uma bácteria uniceluar em laboratório, e essa bácteria pode gerar outra. Então acho que essa histórinha ai acabou em 2010.
sodakk17 9 months ago
@sodakk17 Engraçado, para essa bactéria unicelular existir foi necessário um ou vários ser iteligente para criar, creio num ditado popular que "nada, vem do nada" concluo "tudo vem de algum lugar e vai para algum lugar. Ou acha que viemos do nada, qual a propabilidade matemática de tudo surgir sem um designo iteligente.
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523 Primeiro, é importante entender o que é a Bíblia.
Entender que esta é um livro, que começou a ser escrito 2000 anos antes de Cristo e suas partes mais recentes foram escritas 200 anos após a sua morte. inclusive os evangelhos, que foram escritos 50 anos após a morte de Jesus.
Veja, se 50 anos é muito tempo hoje,que dirá no início da Era do Ferro, quando a expectativa de vida era muito baixa. Certamente todos que haviam convivido com Cristo já haviam morrido.
thiagogmoraes 9 months ago
@thiagogmoraes Você sabia que a história de alexandre Magno foi escrito 300 anos após a morte dele?
O novo testamento não só sobreviveu até hoje como também em pureza em torno de 99,5% pura sem alteração.
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523 Sim, porém, foi relatada por vários historiadores de diferentes nacionalidades e ao longo de muitos e muitos anos. Tanto historiadores gregos quanto Persas do lado de Dario, o rei persa derrotado por Alexandre.
Jesus existiu, mas essa certeza não se dá pela riqueza de relatos históricos já que o único lugar onde a figura de Jesus é encontrada é na Bíblia, outros poucos historiadores da época mencionaram 2 ou 3 vezes um Jesus, porém, de forma vaga.
thiagogmoraes 9 months ago
@thiagogmoraes Uma única resposta para as sua questões Deus não permitiria que homens como os papas alteracem a Sua palavra [ a palavra de Deus] mas a colocou neste mundo para que todos pudessm ler e aprender com abraão a vida dele demonstrou fé Deus fez este teste como ele para provar para um ateu como vc a extraordinária de um homem que teve fé o suficiente que ele viu o salvador na cruz morrendo pelo pecados do mundo inteiro.
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523Eu confesso que tenho dificuldade de entender o que vc escreve. À essa altura, eu já entendi que não adianta explicar e provar nada, na religião as pessoas não parecem se importar muito com esse negócio de "provas" mesmo...
Veja, a principal mensagem do catolicismo, não é o seu conteúdo moral e tudo mais, é simplesmente: "tenha fé". Acredite mesmo que pareça contraditório com a própria mensagem cristã! É vazio e ilógico.
thiagogmoraes 8 months ago
@marcos1234523 Como assim, como saber se um texto de 4000 anos é 99,5% puro? São 4 milênios de seres humanos em uma sociedade patriarcal profundamente arcaica, estudando, interpretando, selecionando (sim, eles selecionavam, pode ver ao longo dos anos muitos sacerdotes e papas se reuniram só com esse propósito) e traduzindo! A tradução sozinha é danosa. Do aramaico para hebraico, para grego, para o latim. Nessa, muitas expressões próprias se perdem e erros se perpetuam.
thiagogmoraes 9 months ago
@thiagogmoraes se tem dúvida esclareço alguns:
1º os rolos do mar morto provam que as versões que temos hoje correponde há daqule tempo;
2° o novo testamento não sobreviveu em quandidade como forma de 99,5% puras;
3º As profecias [as incondicionais] se cumpriram conforme a palavrade Deus.
marcos1234523 9 months ago
@marcos1234523 Esse assunto é lamentável Marcos, cada um tem sua opnião, apenas respeite, não adianta vir aqui no youtube dar sermão em meio mundo. Na história da humanidade estima-se que o homem adorou 30.000 deuses. Você não acredita em 29.999 deuses. Eu não acredito em 30.000. Por 1 deus, você também é ateu. Abraço.
dodiwenon 9 months ago
@marcos1234523 Cara... vc falou, mas não disse nada, acho q vc não entendeu minhas perguntas.
1 - Os escritos do mar morto não tem nada com isso. O que eu disse,é que desde o INÍCIO os escritos são "poluídos" com interesses humanos. O tempo deles tá certinho, são muito antigos mesmo!
2 - De onde vc arruma essas estatísticas? Se não pode prová-las, não as mencione.
3 - Todas as profecias são escritos vagos que podem ser interpretadas de inúmeras formas, podendo ser aplicadas em QUALQUER época!
thiagogmoraes 8 months ago
@thiagogmoraes Já falei e volto a repetir que:
1º- É Deus que inspirou a própria bíblia, deve-se recorrer a Ele porque ele é que "porque nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana; entretanto, homens [santos] falaram da parte de Deus, movidos pelo Espírito Santo"
2º-A própria bíblia se interpleta .
marcos1234523 8 months ago
@marcos1234523 E eu volto a dizer, vc nunca responde às questões que eu faço...
1- Qualquer um pode "profetizar" e dizer que o fizeram inspirados por Deus, por sinal, na história, muitos fizeram isso.
2- Não, a Bíblia não se interpReta. Ela cai em uma lógica em círculo. São respostas vagas,que geram novas dúvidas. As dúvidas são enceradas ( e não respondidas!) com coisas do tipo: "mistérios da fé"! e a dúvida persiste. Pra sempre.
Ora, ora, mas pra q questionar? É só ter Fé! né?
thiagogmoraes 8 months ago
@marcos1234523 Cristo disse muita coisa, mas até poderia ter ido além, por exemplo, apontar para a importância da higiene na saúde, a igualdade entre homens e mulheres, a proibição à escravidão etc.
De qualquer forma, o que ele disse já era profundamente avançado para a época, portanto, não existem quaisquer garantias de que seus seguidores compreenderam realmente a sua palavra e de que a passaram à diante de forma correta.
thiagogmoraes 9 months ago
@thiagogmoraes Claro amigo além das palavras de Cristo, os díscípulos tinham tamém o Antigo testamento,
que na qual davam muitas explicações, outra ainda no novo testamento em mateus 7:12 Jesus disse que devemos tratar os outros da maneira que gostariamos de ser tratado, como os dísciplulos entenderam isto?
marcos1234523 9 months ago
@AlintraxAika ps:gostou? fiz que nem os religiosos,respondi perguntas com mais perguntas.sauhsauhsuahsuahs xD
XxjoaoOxX 9 months ago
@AlintraxAika "como você explica os milagres de Jesus?" wtf? ta falando sério msm cara?Pois bem acho que é impossivel explicar ou provar a existencia de algo qu nunca existiu...Religiosos usam a falta de provas como principal PROVA da existemcia de um deus,por que nao posso usar essas faltas de provas para me questionar e negar sua existencia?
XxjoaoOxX 9 months ago
"Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;" (Romanos 1:20)
AlintraxAika 9 months ago
ele é espírito esta em toda parte todo lugar não pode ser visto com nossos olhos carnais, vc não pode ver o vento mas pode senti-lo assim é deus para os que creem se quiser pode ve-lo através de suas obras se quiser encontra-lo é só olhar para dentro de vc cada célula cada orgão do nosso corpo nosso cerebro membros tudo trabalhando para nos dar vida são estas coisas que nos fazem acreditar num arquiteto num criador num ser que vai muito além da nossa compreenção e nós chamamos Deus "Luis Arlindo
AlintraxAika 9 months ago
não sou ateu mais gostei muito desse video!!!
^^
camungade 9 months ago
@alintraxAika "A CIENCIA VIVE BRIGANDO COM A FÉ " sim por causa disso muitas pessoas morrem em hospitais por parentes nao quererem que eles doem seus orgaos MUITAS vezes por pensamentos religiosos...estou errado?
XxjoaoOxX 9 months ago
@XxjoaoOxX a própria religião (cristã) nos ensinou a ser fraternos, tente aprender
AlintraxAika 9 months ago
@AlintraxAika "o pior cego é aquele que nao vê'' ????????????????????? como assim, o que de material vc ja viu deus fazer? faz o favor,e apaga esse post ridiculo
XxjoaoOxX 9 months ago
@XxjoaoOxX cegos que não vêem o que está bem na frete deles, como você, Não há necessidade de fazer coisas materiais nem de aparecer todas as respostas Ele deixou para nós através da Sua Palavra....a Biblia Sagrada.. como você explica os milagres de Jesus?
AlintraxAika 9 months ago
Sim, todos os que foram mostrados são tolos sim, todos eles são cegos e não aceitam Deus, o pior cego não é o que não vê, é o que não quer ver, todos os ateus que você mostrou são ricos mas, quantos são felizes? Dinheiro não compra amor nem felicidade, a porta é estreita e poucos passarão por ela, Deus é amor mas, também é justiça e todos serão cobrados. Quando uma pessoa realmente acredita em Deus e segue seus passos é feliz.
AlintraxAika 9 months ago
@AlintraxAika que estranho, quem falou que eles são ricos? só se for os atores,
o que quiseram mostrar no vídeo é como eles são INTELIGENTES,
dinheiro não é sinal de felicidade, inteligencia sim, ter a mente aberta traz felicidade para mim.
DaianaArtes 9 months ago
@DaianaArtes quem disse que saber = felicidade, quem disse que artista é inteligente, esse intelectuais tem o bico tão levantado que acham que são bom demais para ter um ser acima deles, foi posto na cabeça de vários que religião é coisa do passado, só uma pergunta, qual seu objetivo em sua vida? você não acha muito deprimente saber que no final, tudo vai acabar, aposto que você nem pelo menos tentou conversar com Deus. eu acredito pois, coisas que aconteceram em minha vida não são coincidência.
AlintraxAika 9 months ago
"Seth Green: Atriz"
hahah tem algo de errado nisso ae!
Darkxpyder 9 months ago
Porque, assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos, mais altos do que os vossos pensamentos.
ProgramaVooDooShow 10 months ago
Faltou nessa lista o Richard Feynman, um dos maiores físicos do século XX.
E levando em consideração as suas últimas cartas, o próprio Einstein, que os religiosos tanto tentam trazer para o lado deles, se mostrava descrente.
Nos dias de hoje é algo raro um grande cientista que seja religioso.
euzap 10 months ago
A MAIORIA DOS NOMES CITADOS COMO "ATEUS" , SÃO DE PESSOAS QUE NÃO SÃO ATEUS. TEM JUDEUS AÍ, MULÇUMANOS , ALGUNS HJ CONVERTIDOS AO CRISTIANISMO , ETC ...
E PERCEBAM QUE OS ATEUS FAZEM COMO COISAS "BOAS" : SER ATOR E TRABALHOS DA CIÊNCIA , A CIENCIA VIVE BRIGANDO COM A FÉ ...
SER ATEU OU CRISTÃO NÃO FAZ NINGUEM MELHOR .
E SIM , TER AMOR .
E DEUS É AMOR .
ABRAÇOS
MrLealFly 10 months ago
@MrLealFly
qual deus?
existem milhares de deuses...um para cada religião.
E segundo a maioria dessas religiões o deus delas criou o mundo, e o governa...deve ser uma briga danada né...se cada um quiser uma coisa...
E a grande maioria tb está no céu..deve estar bem apertado lá em cima não é?
e estranho que qando viajamos de avião nao da pra ver nada, eles devem ser invisíveis...estranho vc nao acha?
comentário idiota resposta no mesmo nível...
sinto pena de vcs...
fique com "deus"!
kkkkkkk
pnpa29 10 months ago
@MrLealFly Po, Queimar pessoas vivas, torturar, pq elas tem opiniões diferentes... isso é amor ?? Pois é, fizeram isso por alguns séculos, só não fazem hoje, porque perderam sua força...
Dhumartiins 9 months ago
@Dhumartiins nessa época eles faziam errado, não foi o que Jesus pregou, era pelo dinheiro, isso não tem nada a ver com Deus
AlintraxAika 9 months ago
@MrLealFly Sim concordo com você, aposto que nenhum deles é feliz
AlintraxAika 9 months ago
@zakiechan, adicionei esse vídeo aos meus favoritos (só aquela pesquisa sobre a proporção quanto à população carcerária refuta todas as ofensas cristãs de que nós somos a causa do mal) e já estou te seguindo (inscrito). Continue enviando esses bons vídeos, é graças a eles que o mundo será elucidado quanto às mitologias (incluindo a cristã-greco-romana).
HamelinAccount 10 months ago
o meu ponto de vista é o seguinte eu entendo q muita gente fique chateada com essa lista de ateus pq tem muita gente q acha q realizar contribuições históricas a sociedade é ser imbecil ou ser retardado ai eu pergunto então ter um Deus e acreitar nele fielmente te da direito de abusar sexualmente de crianças e pedir q as familias não denuncien ou até mesmo na época das cruzadas ou da inquisição agora me diz quem é retardado pq na lista de ateus não existe pedófilos ou assassinos
adrianosilva74 10 months ago 2
Com eu fico assustado com o apologismo falaciano teísta.
Fulano fez isso e levou a isso e por isso estamos na m****.
Bem, tenho uma proposta:
A todos os theistas de plantão, por favor, antes de falar sobre qualquer pessoa, digo, qualquer pessoa mesmo, por favor, realizem algo que possa ser notato como contribuição à humanidade antes de falar de qualquer pessoa deste vídeo.
Voluntários!?
barsanted 10 months ago
alguns ai foram de alguma forma uteis para sociedade mas mesmo assim, do meu ponto de vista, não passaram de idiotas imbecis e alguns ate retardados........essa lista ai reforça ainda mais minha idéia de como é imbecil a vida de um ateu
irbbarros 11 months ago
@irbbarros imbecil é quem se ajoelha para um ser inexistente por puro medo da morte. imbecil é quem segue um livro que prega assassinatos, estupros, infanticídios, etc.. que utilidade que tem a igreja? bitolando a população, a entidade que mais matou gente na história da humanidade. imbecil é quem acha que uma pessoa tem que acreditar em algo que não existe nenhuma evidência de ser verdadeiro, a não ser a enorme necessidade de acreditar por uma grande parte da população.
guilemetalero 11 months ago
@irbbarros O mundo que você vive hoje foi desenvolvido por esses idiotas
Aí eu me pergunto
Se eles são idiota você é o quê?
enoixqueiroiz 10 months ago
@irbbarros inbecil é vc que acha q alguns foram importantes todos eles realizaram grandes contribuições para a humanidade e não se limitaram a ficar apenas acordando 5 hrs da manhã num sabado pra fica enchendo o saco e distribuindo folhetos na casa de quem trabalha a semana inteira e quer descansar então se olha no espelho e me diz quem é o imbecil agora essa lista ´´e um grande marco pare de querer enfiar a sua religião garganta abaixo das pessoas
adrianosilva74 10 months ago
@irbbarros Tadinho de vc. A ti só reservo compaixão por sua óbvia e incotestável ignorância.
AlfredoNader 10 months ago
Tenho até uma teoria da razão dos ateus se divorciarem menos, como não acreditam na bíblia também não acreditam que sexo é sagrado, e aceitam mais facilmente que o/a parceiro(a) façam sexo com outras pessoas, tanto é que casais que praticam troca de casais são mais estáveis do que aqueles puramente monogâmicos
jackmcslay 11 months ago
@jackmcslay isso mesmo
AlintraxAika 9 months ago
Para o Nailton Galdino digo que contextualizar não é encontrar lição de moral em lugar algum, mas sim, ler um texto sem desprezar o que vem antes e depois dele (em termos simples para que haja entendimento), além do que, um estuprador também é um ser civilizado, apesar de sua moral ser questionável. Quem disse que não se pode questionar algo SAGRADO?...por fim tolice é apresentar índices estatísticos sem citar as fontes. Tais procedimentos invalidam todo o comentário.
Isso é TOLICE.
MrJurandirjunior 11 months ago
Richard Dawkins
"Por sua intransigente defesa à teoria de Darwin, recebeu o apelido de "rottweiler de Darwin" (Darwin's rottweiler), em alusão ao apelido de Thomas H. Huxley, que era chamado de "buldogue de Darwin" (Darwin's bulldog)."(fonte Wikipedia)
De tão tolo, o apelido pelo qual ficou conhecido faz alusão a um animal irracional, quadrúpede e um produto de experimento laboratorial...muito adequado.
Creio muito apropriado dizer que um rottweiler é um tolo em comparação a um ser humano.
MrJurandirjunior 11 months ago
noam chomsky: "Além da sua investigação e ensino no âmbito da linguística, Chomsky é também conhecido pelas suas posições políticas de esquerda e pela sua crítica da política externa dos Estados Unidos. Chomsky descreve-se como um socialista libertário, havendo quem o associe ao anarcossindicalismo." (fonte Wikipedia) ..................o socialismo libertário e o anarcossindicalismo estão na base do surgimento de grupos como o MST, foi a isso que a tolice do chomsky o levou.
MrJurandirjunior 11 months ago
O TOLO é o que se dedica à tolices, tais quais essa de tentar medir o ser humano, imperfeito por sua natureza, usando como medida o desempenho em seu campo de estudo. Pois, da lista apresentada há, pelo menos seis deles notórios por serem pessoas intratáveis e de dificílimo relacionamento humano. De acordo com a definição de habilidades atualmente aceita, seriam uns idiotas do ponto de vista da habilidade social, ou do interrelacionamento, apesar de serem gênios em determinada disciplina.
MrJurandirjunior 11 months ago
O mínimo que se pode fazer ao ler algo é contextualiza-lo, o "tolo" da bíblia não é o mesmo que o exposto no vídeo. Na bíblia, as pessoas que você citou seriam ¨doutores", como os "doutores" que encontram Jesus quando ele era pequeno. Ah, o fato de terem êxito em seu campo de inteligência não aponta para um caminho a seguir, ateu ou não, os homens que se afastam de um deus não podem crer, os que se aproximam creem, seja o Deus de Jacó ou outro. Respeitar o próximo, isso sim é inteligentíssimo!
nailtongaldino 11 months ago
@nailtongaldino Eu entendo por "contextualização" achar uma lição de moral em uma estória que vai contra qualquer moral do ponto de vista de uma pessoa lúcida e civilizada.
Tornar algo sagrado é hipocrisia. Tudo e todos estão sujeitos a críticas.
Respeito o próximo, tento fazer disso uma filosofia de vida, mas é fato que o índice de inteligência dos ateus e agnósticos é maior do que dos religiosos.
robpsi2 11 months ago
@robpsi2 Talvez os agnósticos sejam também mais séticos, menos emotivos, mais direcionados e resolutivos...isso olhando de um modo grosseiro.... porque no mundo em que vivemos, não existe grupo assim tão homogêneo. O grupo é um termo taxativo que define um grupo de pessoas por algumas características peculiares, mas nós, todos, seres humanos, somos extremamente complexos, rompemos qualquer rótulo, essa característica está relacionada ao nosso poder de criar e recriar.
nailtongaldino 5 months ago
@nailtongaldino Sim, não existe um grupo tão homogêneo que todos os seus integrantes possuam as mesmas características e em igual grau, mas visto de uma maneira estatística, eu não me surpreenderia em saber que o grau de inteligência de ateus e agnósticos de maneira geral seja maior que o de religiosos.
robpsi2 5 months ago 3
ateus dizem que Jesus é mal mais essas personilidades citadas não chega nem as solas das sandalias de Jesus, e olha o cara nem foi a escola.
keilonable 11 months ago
a idéia do vídeo é legal, novamente não podemos atribuir maior ou menor valor aos ateus ou não ateus, aos religiosos ou não religiosos, essa idéia foi muito boa! mas quando entra na questão da bíblia vc tem que se dar com muitas interpretações, ela é um livro feito por humanos que tem seus pontos de vista diferentes... isso depende de cada um, mas talvez o "Deus" que tem q estar no coração seja um sinônimo de "amor" e consequentemente essas renomadas pessoas teriam um grande amor pelo q fazem.
BSBcty 11 months ago
@BSBcty Por isso não se deve usar a bíblia contra a bíblia. As pessoas estão tão convencidas de que esse é um livro sagrado que qualquer barbaridade que esteja escrita lá será defendida por um "mas, é necessário interpretar". Isso não faz sentido...
robpsi2 11 months ago
@robpsi2 Entendi. Não é bom usá-la como um livrinho de regras, na verdade não só ela como qualquer outro livro "sagrado". Mas ter a mente aberta e tentar entender o que dizem, pode ser interessante, isso não quer dizer que vc tem que acreditar ou seguir aquilo. As interpretações dependem de cada, e isso faz muuito sentido se olhar no ponto de vista que o mundo não é absoluto, existem várias realidades da mesma moeda acontecendo no mesmo momento e lugar, apesar de serem diferentes ou opostas.
BSBcty 11 months ago
@BSBcty Desculpa, eu tenho a mente aberta, mas também tenho um filtro muito exigente e racional. E esse meu hábito de filtrar as coisas me impede de acreditar em tolices e interpretações desesperadas para justificar atrocidades, hipocrisias e intolerâncias.
robpsi2 11 months ago
@robpsi2 Desculpa, mas ninguém está pedindo para vc acreditar em alguma coisa... é justamente o contrário do que eu falei.
BSBcty 10 months ago
Einstein foi MUITO superior que qualquer um destes!
dudunfsmw 11 months ago
@dudunfsmw Cale-se, Não existe superioridade e sim diversidade,não somos iguais por isso não descobrimos coisas iguais.
SrMinhocax 11 months ago
@dudunfsmw Einstein era ateu :)
npqtuvxz 11 months ago
h ttp : // bit. ly/ h4yDiy (tira os espaços)-- Então Einstein era ateu mesmo?
dudunfsmw 11 months ago
@npqtuvxz h ttp : // bit. ly/ h4yDiy (tira os espaços)-- Então Einstein era ateu mesmo?
dudunfsmw 11 months ago
@npqtuvxz Einstein não era ateu. Ele acreditava do Deus de Espinosa.
Palavras de Einstein:
"Minha religiosidade consiste em uma humilde admiração pelo espírito infinitamente superior que se revela no pouco que nós, com nossa fraca e transitória compreensão, podemos entender da realidade. A moral é da maior importância - para nós, porém, não para Deus".
dudunfsmw 10 months ago
@dudunfsmw sei não. pelo o que eu entendi ele adimirava isso não quer dizer que ele acreditava não sou a razão da verdade foi só o que eu interpretei.
npqtuvxz 10 months ago
@dudunfsmw Cada carta de Einstein diz uma coisa..... Ele deve ter trocado tanto de religião e filosofia quanto você troca de roupa.
DarthV1CT0R 10 months ago
Comment removed
dudunfsmw 10 months ago
Seth green é homem lol
Novatorm2k3 11 months ago
Marie Curie nao é o "tolo", e sim A tolA :p
(nao, nao é tola)
Novatorm2k3 11 months ago
Comment removed
DDITTZ 11 months ago
sexooooooooooooo
Sabugoxxx 11 months ago
Agora, me surpreendo com os cosmologistas modernos..
Eles dizem que antes do bigbang havia o completo e absoluto nada e apenas a particula fundamental com toda a matéria do universo. Todas as forças estavam unidas, e portanto não há uma explicação plausível que explique a possível explosão da particula que originou o Universo. O curioso é que negam Deus apoiados sobre um forte argumento de que nada vem do nada, no entanto o Universo pode surgir do nada sem motivo algum..
cassiobj 11 months ago
@cassiobj Na verdade o universo sempre existiu assim como sempre existirá... O significado da palavra universo é "tudo que existe" ou você acha que algum dia existirá o nada ? ingenuidade.
Hellenodecarvalho 11 months ago
@Hellenodecarvalho Amigo... Vc não entendeu meu comentário.. Eu não estou afirmando se existiu ou não.. he.. quem sou eu ? Estou apenas atacando o argumento dos cosmologistas modernos (apenas os ateus), que infelizmente usam do mesmo argumento dos deistas... Digo apenas que se contradizem ao passo de basearem seu genesis(big-bang) também no nada antes do tudo...
cassiobj 11 months ago
@Hellenodecarvalho Se o Nada é passível de uma consequência, estão porque uma vontade alheia de um suposto criador também não seria ?
cassiobj 11 months ago
@Hellenodecarvalho Enfim... quero apenas afirmar que quando o assunto é o gênesis, ou big-bang, ou seja lá o que vc quiser chamar, os cientistas sabem tanto quanto os religiosos, ou seja, nada... Ou então, ambos estão falando da mesma coisa, porém ambos descrevem uma forma de criação diferente, porém acreditam em um início.. Sim.. pode ter sempre existido, mas ao definirem um início, isto necessariamente um início implica em um agente causador... []s
cassiobj 11 months ago
@cassiobj Não acredito em um início e existem muitos ciêntistas que não acreditam... Tudo sempre existiu, nunca existiu o nada, é ilógico, as coisas simplesmente se adaptam, é tudo a mesma coisa... Somos todos realmente uma coisa só, não estamos separados, estamos ligados fisicamente e quimicamente.
Hellenodecarvalho 11 months ago
Legal o vídeo... Eu sou agnóstico. Porém há de se diferenciar muito bem os agnósticos dos ateus.. Não sei.. penso que o ateísmo é um conceito muito radical mesmo para o mais adestro pensador, principalmente os cosmologistas.. Bem ou al chegarão sobre a pergunta sobre um criador, ou uma regra, ou sei lá, até mesmo o universo como próprio ser vivo( talvez como explica Henri Bergson).. Mas sei lá.. sempre haverá a pergunta sobre essa força.
cassiobj 11 months ago
@cassiobj Ateus não precisam necessariamente negar a possibilidade da existência de deus, apenas tem ausência de crença em deuses e divindades... ausência de crença não é negação, neste sentido, eles também são agnósticos ateístas e sim... isto existe, basta dar uma lida rs..
Hellenodecarvalho 11 months ago
This has been flagged as spam show
teus FInalmente aceitam
/watch?v=UhFOamQYwdE
AvisaMissPorra 11 months ago
como bom estudante de teorias e ciencias, tais religiosas ou não, não vejo motivo para discução sobre existencia ou não de alguem maior, nossa tecnologia por mais avançada que seja é incapas de provar a não existencia de seres fantasticos, existem apenas teorias de como faze-las e nenhuma deu certo até hoje, alem disso a religião tambem não tem provas concretas da existencia de deus... discutir a existencia ou não de deus é pura disculpa pra puxar intriga, ja debater... isso faria sim diferença.
BillyKorkoran 11 months ago
@BillyKorkoran desde quando é preciso provar que algo nao existe, sendo que nao há um único indício que tal coisa exista? quer dizer agora que papai noel existe, já que nao podemos provar que ele NAO existe??? eu posso dizer que existe um monstro invisivel gigante feito de macarrão, e ninguem vai poder me contradizer pois é impossível provar que ele nao existe?
mrsnuglles 11 months ago
O Seth Green é do sexo masculino, ele é um ator, não uma atriz. E a Marie Curie é do sexo feminino, uma "tola", não um "tolo". xD
garotapsykoze 1 year ago
Devo dar crédito a um idiota porque ele ganhou nobel, é reconhecido por uns outros magotes de idiotas como gênio, ou coisa assim????????
Dao me paciencia!
Quem inventou esse vídeo é um maneta.
Esse tal de Dawkins e seus asseclas fanáticos seguidores deveriam ir plantar abóbora...
isso é a pura falta do que fazer.
leandroearth 1 year ago
@leandroearth Tal como o teu comentário, no entanto, deste-te ao trabalho de o escrever, ridicularizando-te na última frase.
AfonsoCL 1 year ago
Albert Einstein era ateu. Se converteu no final de sua vida.
Galileu quase foi queimado pela igreja por pregar uma verdade absoluta.
Newton passou décadas de sua vida estudando a bíblia, para só então se dedicar à física.
Sorry, again.
Marcus1526 1 year ago
Thank you for defending us, when i read George Bush statement i really felt bad, but them, after all the folls u posted, i felt really special! again thank u
ferreira1501 1 year ago
Bom.. eu tenho o maior prazer em dizer: EU SOU UM TOLO (segundo a biblia né) haha, podem me julgar crsitãos, isso não mudará meu jeito racional de pensar e agir]!
oldrik22 1 year ago
Acho que não sei se acredito ou desacredito na maneira como as pessoas falam de DEUS! Enfim, vá ser feliz do seu jeito... Mas não há, mesmo com toda a ciênica, uma forma de provar ou negar a existência de um DEUS... Numa população de cegos, que nunca entraram em contato com ninguém que vê, a cor vermelha não existe nem existirá para eles... E mesmo que alguém de fora diga que há cores, nunca entenderá plenamente, porque é limitado. Não há estudo que essa espécie de cegos possa fazer para provar.
Yelknahkton 1 year ago 2
Só tenho 5 sentidos que me permitem desvendar o Universo e sua complexidade. E se existir coisas que nossos órgãos sensoriais de macacos não conseguem perceber? Com certeza há! Mas nunca vamos conhecer plenamente! Você é, assim como eu, um monte de carne e ossos envolto por pele que possui sentidos para perceber o Universo. Porém há muitas coisas que não conseguimos perceber com nossos órgãos. Um passarinho pequenininho pode abarcar o planeta todo com o vôo de suas asas? Nós... o Universo? Acha?
Yelknahkton 1 year ago
Desde quando ser artista, pintor, escultor ou seja lá o que for está no conceito de MAU ou MAL ou NÃO HÁ NENHUM DELES QUE FAÇA O BEM aplicado nesse trecho retirado daquele livro judaico-cristão? Não tem nada que ver! Como você mistura os argumentos! Se quer defender o ateísmo, deve fazer melhor. A sociedade dos cientistas consegue ser tão preconceituosa e cabeça-dura quanto os religiosos radicais. Já ouviu falar do "Éter" antes da Física Moderna? Poderia jurar que era quase o deus da Física.Kkk
Yelknahkton 1 year ago 2
Tolice é algo mutável. As mentes que para você são brilhantes podem, em algum momento, serem verdadeiros tolos. O suposto DEUS existente das escrituras judaico-cristãs, de onde foi tirado o trecho, poderia considerar esses humanos tão tolos quantos os outros humanos que os premiaram. Conheço cientistas célebres que acreditavam em um deus, outros eram cristãos e fizeram grandes feitos. Há tanto de um lado quanto há do outro. Já ouviu falar de "críticas a estudos" e "falácia ecológica"?
Yelknahkton 1 year ago 2
@Yelknahkton você é foda
AlintraxAika 9 months ago
Pessoal, só porque um humano recebeu um prêmio dado por outro humano não quer dizer que esse alguém tenha a verdade absoluta ou mesmo seja um indivíduo totalmente imparcial e um ser em quem devemos acreditar.
É simples. Nem mesmo os ateus que são cientistas se baseiam no fato de alguém ter conseguido um prêmio para dizer: X é Y.
Geralmente alguém de uma categoria parabeniza alguém da mesma categoria. Um índio 100% nativo geralmente dá mais crédito ao seu pajé do que a um cientista. Nada contra
Yelknahkton 1 year ago