Added: 5 years ago
From: teletirania
Views: 46,426
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (155)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Triste y vergonzoso.

  • lA UNION HACE LA FUERZA, EN EL KALPULLI ESTA LA RESISTENCIA!

    XOKO.ORG

    MEXICA MOVEMENT.ORG

    LIBERACION ATRAVES DE ANAHUAC EDUCACION!

    EDUCATE.LIBERATE Y COMPARTE EL MENSAJE

    UNETE!!!

  • gracias al capitalismo la tv crea sus propios valores y educa realmente el futuro lejos de ser benéfico será peor q el de hoy México necesita una revolución pacifica es tan fácil creer pero aun mas pensar pero no entiendo por que a tanta gente le cuesta trabajo

  • y el puto garcia luna hace montajes peores sobre secuestros

  • ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LA TELEVISION INFLUYE TANTO QUE LOS LIBROS DE YORDI ROSADO Y CONSUELO DUVAL SON LOS MAS VENDIDOS EN MEXICO JAJAJA ES UN DATO REAL, QUE PENDEJOS Y CONSUMIDORES SOMOS LOS MEXICANOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • HABER SI YA VAN QUITANDOSE LA PINCHE VENDA DE LOS HOJOS BOLA DE TIBIOS, AGACHONES, LOS MAGNATES Y OLIGARCAS NOS ESTAN DEBORANDO, ESTAN PROSPERANDO DE NUESTRO TRABAJO, Y NOS ESTAN APENDEJANDO MAS CON SUS PINCHES TELEVISORAS QUE NOS

  • HABER SI YA VAN QUITANDOSE LA PINCHE VENDA DE LOS HOJOS BOLA DE TIBIOS, AGACHONES, LOS MAGNATES Y OLIGARCAS NOS ESTAN DEBORANDO,

  • HABER SI YA VAN QUITANDOSE LA PINCHE VENDA DE LOS HOJOS BOLA DE TIBIOS, AGACHONES, LOS MAGNATES Y OLIGARCAS NOS ESTAN DEBORANDO,  ESTAN PROSPERANDO DE NUESTRO TRABAJO, Y NOS ESTAN APENDEJANDO MAS CON SUS PINCHES TELEVISORAS QUE NOS

  • HABER SI YA VAN QUITANDOSE LA PINCHE VENDA DE LOS HOJOS BOLA DE TIBIOS, AGACHONES, LOS MAGNATES Y OLIGARCAS NOS ESTAN DEBORANDO, ESTAN PROSPERANDO DE NUESTRO TRABAJO, Y NOS ESTAN APENDEJANDO MAS CON SUS PINCHES TELEVISORAS QUE NOS MANIPULAN COMO INSECTOS, YA A DESPIERTEN Y SEAN CRITICOS Y TOMEN ACCION SOCIAL Y DIFUNDAN ESTE TIPO DE DOCUMENTALES, NO SE AGACHONES...

  • la mas pura estupidez en la cabeza de los mexicanos

  • televisa te idiotiza, tv azteca te apendeja

  • ricardo salinas pliego y emilio azcarraga jean son unos analfabetas funcionales que escasamente saben leer y escribir y que nunca fueron al colegio.

  • diego te reto a que te hagas un tatuaje en el culo con el nombre de rebelde.

  • alguien sabe qué ha pasado con el canalseisdejulio????, increible colectivo, ojalá actualizaran sus documentales. La sociedad se lo agradecerá.

    sinceramente: un periodista principiante. Saludos a todos sus integrantes!!

  • Es que esto es GRAVISIMO joder!! Os dais cuenta que volvemos a un sistema feudal? El poder solo lo tienen unos pocos.. Y esos pocos envenenan las mentes de los demas!

  • qué asco me da mi país.... qué desgraciados somos

  • Te felicito, excelente video

  • buen video compa! q bueno q los dfundes

  • Y lo mas cagado de todo es que estos mismos hijos de la mierda y sobre todo enriquecidos hasta decir basta, no permiten que existan otras televisoras, solo existen 2 en el pais y las existentes en los estados son filiales de estas, o les compran la señal... Ta madre pinches politicos de caca... estoy hasta la madre de todo eso. Poner una estacion televisora IMPOSIBLE mucho "papeleo" y una de radio igual.. por eso hay tantas piratas al aire...hehehe nunca oprimidos

  • Que sera mas antiguo, la esclavizacion, o las ganas de liberarse ?

    jejeje

    Tienes razon pana, vivimos engañados, y ni de internet apesar de que tenga muchisima informacion se puede fiar uno, ahora mismo este mensaje lo debe de leer algun cabron de youtube, pero no me clausuraran a mi la cuenta por que seria muy obvio...

    Libertad donde te escondiste ?

  • @ramirorrb tienes razon la television colombiana era eternamente para educar y entretener.

    QEPD Television Colombiana

    13 de Junio de1954 - 10 de Julio de 1998.

  • son pocos los que dan entrevista seria sin tanto amarillismo

  • La televisión en México es una MIERDA. Pero la verdad, dicha tendenciosamente como en esta mierda pierde su valor y la libertad que propicia, es finalmenete de la misma estirpe.

  • ¡otra vez tú!, si no te gusta no lo veas, no trates de esconder tu ignorancia con una imparcialidad falsa. Por que solo le das la razón a televisa y tvazteca.

  • Deja que se queje, si no comienza a pensar por si mismo va a tener que seguir quejandose por lo que le queda de vida, por que el se va a morir y con el paso del tiempo nadie lo recordará pero este documental va a trascender.

  • 1. llamar "mierda" a este documental es igual o mas tendencioso...

    2. ¿la verdad pierde su valor por ser tendenciosa? ¿apoco? es decir: la verdad deja de ser verdadera solo por ser tendenciosa? huuuy que profundo...

    3. ¿Por que este documental es una mierda? Digo, si comparamos tu comentario con esta "mierda" de documental, honestamente y con todo respeto no creo que ganes.

  • De que año es este documental?

  • 2005, lo puedes checar en la página del canal 6 de julio

  • Econocombos de burger king??? Que mierda es eso. Adal Ramones es un mercenario de mierda igual que todos en Telerisa

  • es lo mas naco de televisa adal ramones yo llegue a ver otro rollo y se me hacia una vasca

  • @everlastico jusmante eso hiba a decir yo

  • Completamente de acuerdo con que los noticieros tienen mas relacion con el espectaculo que con el periodismo, ahi esta el cabron de lopez-doriga haciendo notas "periodisticas" de un personaje borracho que hace poco murio, solo porque era uno de los mas famosos en youtube

  • Ningun noticiario es realmente basura, mientras no se le considere como la verdad absoluta. Es necesario considerar que hacen las televisoras que les llaman basura para saber que tanto mienten y claro, armarse un criterio. Eso es para mi la verdadera información.

  • exacto muy parecido a un comentario que me hizo una maestra , dijo "no es malo ver tv simplemente debes de saber captar y analizar esa informacion ademas de no creer todo lo que ves y escuchas"

  • destruir telerisa y tvapesta

  • Poca gente tiene tiempo para leer el periódico, y a los que tienen tiempo no les interesa. Claro, muchos sí lo leen, pero ahora es mejor y más rápido llegar a una cafetería o a la casa y abrir una página de Internet donde están todas las noticias que López-Dóriga va a decir en la noche y mucho más, pero 10 horas antes,y gratis!

    En este país a la gente no le interesa estar informada, ni estudiar, ni nada, el objetivo de mucha gente es emborracharse el fin de semana.

  • La televisión ya no existe para mí, el monitor es solo una extensión del dvd player, donde se reproduce lo que yo elijo. Por supuesto, me pierdo de cosas interesantes en TV Unam y Canal 22... pero mi mente ya no está expuesta a la basura televisiva.

  • jajajajjajaaja que pendejadaaaaaaaaaaa escribes

  • eres marciano o un pedo asi?

  • ajajaj has de tener un cerebrito del tamaño de un mosco

  • Es broma verdad?!?

    :scary:

  • Aqui en Toronto el periodico mas caro vale 1.25 de dolar y el mas barato 0.75. y acaban de subir de precio.

    El periodico es muy barato.

  • Que fue lo que prometio Lopez Obrador que dicen que fue el cielo y las estrellas? pero concretamente que fue.

  • Nos vemos en 2010

  • exelente video hermano hay que difundirlo yo pongo mi granito de arena arriba le rebolicion cibernatica apollemos todos difundiendo este tipo de informacion..

  • Claro debemo difundirlo por que la TV nos vuelve analfabetos, por cierto se escribe excelente, apoyemos e información lleva acento, no te culpo quizá ocupes más tu tiempo en ver TV que leyendo.

  • teletirania, para mi no haydiferencia entre esas TVs y la religion....

  • Muy inteligente documental!!!!!

    Lástima que nunca lo pasaran por los unicos canales que México ve... tv azteca y televisa

  • son los que el gobierno nadamas nos deja ver, si es que no tienes television por cable

  • y el ironico es ke el gobierno y esas 2 TVs acusando Chavez y Castro joder la libertad de expresion.

  • Sss deberíamos difundir este documental, sta muy bueno.

  • ni modo yo tengo cable y son canales super chingones la diferencia es radical television con cultura programas increibles ni modo el pueblo se tiene que aguantar viendo estas mierdas.

  • mucha gente no tiene acceso a otros canales se tiene k aguantar viendo los monopolios televisivos,... asi se convence a la gente...

    Muy BUen documental ... hay k difundirlo

  • Jajaja, méndigo flojo el que grabó Primero noticias, es lo bueno de tener SKY, lo pudo grabar en "Canal de las Estrellas" -2 horas Jajaja, fuera de eso, muy bueno el documental..

  • 5:56 Va a romper el pantalón!!

  • Jjajajajajaja no solo SKY tiene ese canal, tambien lo tienen otros sitemas de cable como cablevision... xD

  • Perdón pero nunca he tenido cablevisión.

  • Pacoworld: Si no eres capaz de tener un criterio aceptable, no opines. Y mucho menos sobre una persona con una ideología más racional que la tuya.

  • Bien dicen que no hay mal que dure 100 años pero Mexico lleva aun mas???¿¿¿ Y el cambio no lo hay es personal hay que informarse con todos los medio y metodos posibles YA BASTA ES CADA UNO QUIEN HACE SU CAMBIO!!!!

  • si no les gusta leer y no tienen para contratar television de paga minimo ponganle al 11 o al 22 lo que pasan en telerisa y tv purepecha es pura porqueria

  • el hijo de puta del adal ramones y promoviendo la hamburgesa lol!

  • la lacra que aparece en el segundo :50 le deberían cortar la cabeza y me mandan las fotos

  • Las señales cada vez son mas evidentes, estamos llegando al punto de no retorno, un nuevo Mexico esta por nacer, los dolores de parto se estan manifestando, ojala y sea un cambio pacifico las fuerzas obscuras,los ambiciosos,los adictos al podery al dinero quieren lo contrario, escucha a quien habla de paz y siguelo si por sus actos te convence.

  • Kien manipula mas??? los curas o las TVs?

  • Es muy fácil notar la manipulación de la televisión una vez que se informa uno de muchas fuentes. Lástima por la gente que solamente tiene a la misma televisión para informarse. Muy buenos videos.

  • Estos videos on realmente buenos, por favor, todos quienes los veamos colaboremos a que lleguen a muchas mas conciencias

  • Así también manipulan la opinión pública, y tenemos otro ejemplo en corto: así se justifican actos represivos, como lo sucedido en Atenco y ahora, lo que puede ocurrir en Oaxaca.

  • Como dice esta parte del documental: la mayor parte de la gente vive desinformada. Por eso es que ahora por ejemplo, nos recentan sus comerciales de "la paz", "la conconrdia", "el rostro de la ley" y la mayoría se la creen. Así cualquiera se cree que vive en el mundo maravilloso de Foxilandia.

  • No salgas con tonterías que casí estoy seguro que esos son tus argumentos Ve mi VIDEOLOG, van a decir que fue un fraude chiquito?, violaron la LEY "pero no tanto" de acuerdo a los magistrados del TRIFE, valla sinísmo se puede violar la Ley "PERO NO TANTO"

  • y eso que tiene que ver con lo que dije o con el fin de este documental???

  • clasico documental de "los medios de informacion nos manipulan" cuando llego de trabajar lo que quiero es descanzar y ver algo entretenido, normalmente tv basura!! cuando quiero informarme pongo un canal de noticias o busco aqui en internet. No culpen a Televisa o tv aztece, ellos lo unico que hacen es negocio.

  • pues si, pero hacen negocio de una mala manera, manipulando a gusto y transmitiendo a conveniencia

  • pues no los veas!!!!

  • si hablamos de clasicos, clasico panista que nomás pone pretextos tontos para tapar una verdad, el sol no se tapa con un dedo los hechos hay están, descalificarlos solo cierra posibilidades, ya despierta el gobierno no te quiere, analiza y no te creas lo que te dicen todos, la izquierda no se deja manipular, la izquierda investiga a los propios y ajenos, la derecha no habla de lo sucio en sus filas que pasa?

  • y el clasico prerredista que pone cualquier pretexto para hacer lo que quiera como violar la ley. Claro que no me creo lo que dicen todos imaginate si me creyera lo que dice la Jornada!!!

  • Estupidos comentarios como tu sobran y los podemos ver en la cotidianeidad... entonces calla y anda con Mister Television a que te surta tu emulsion de ignorancia y mediocridad.

  • Por que todos los de la izquierda salen con su bandera de intelectualidad y a los demas no los bajan de ignorantes, si estudie, que y donde?? para que te lo digo si ni me lo vas a creer!!!

  • Fox tambien estudio. Y dime pacoworld eso le quita lo estupido?

  • No, no se lo quito lamentablemente y ejemplos hay de sobra AMLO se avento 17 an~os en la universidad y sigue igual de estupido!!

  • En eso te doy la razon.

  • A ver paquito, Miguel Angel Grados Chapa, tubo acceso al historial acádemico de AMLO (este si con todos los permisos), y en el se ve que AMLO término la carrera en 3 años y muchas materias las adelanto (por eso en algunas sao 6 o 7, fueron en extraordinario), no sé título si no hasta 17 años despúes, en ese caso FOX tardo 35 en la IBERO, recomendación, primero informaté y despues hablas (puedes buscarlo en proceso antes de la elección)

  • Mentira!! el titulo de AMLO está publicado en varios lugares ingreso en 1973 y terminó en 1987 terminó con promedio de 7.7 y reprobó materias como economía I, matemáticas, economía política II, Ciencias políticas, estadistícas, dale un googlazo a dicha información y para rematarle en una entrevista en MTV aceptó que el no habla inglés y así quería ser presidente?? y de que Fox es un asno, en eso si estamos deacuerdo!!! Tu informate y deja que tu mesianismo hacia AMLO te deje ver la verdad.

  • El título solo dice la fecha que se hizo, pero nunca dice cuando inicio o término dicha carrera (!que nunca haz estado en un examen profesional¡), si en eso te basas tu información pues estas frito, por que mucha gente tardaba a veces hasta 30 años en titularse (no en terminar), ahora si no me crees escribele a Granados Chapa y dile que lo que dijo es falso, no soy yo el que estoy cegado, más bien eres tú con tu escasa información y criterio en que demuestras un odio absurdo y estúpido.

  • Efectivamente te puedes tardar 100 años en titularte no hay nada de ilegal en eso, pero es absurdo creer que una persona que quiera ser presidente tarde 17 años, el titulo trae la fecha de ingreso y la de titulacion como en el mio, y se me hace raro que nadie de su gabinete hayan salido a desmentir dicha informacion durante la campaña.

  • Por cierto paquito, sabias que calderón no tienen ninguna maestria en harvard (solo un diplomadillo avalado por dicha universidad en la capital de los E.U. y que aquí pone como una maestría jajajajaja) ¿que opinas de esto?, por cierto esto ya esta probado. Ahora respecto a título, la unica universidad que lo da así es la de UNIVERSIDAD DE SANTO DOMINGO.

  • Es curioso que hasta Harvard puso como noticia que otro de sus ex alumnos había ganado las elecciones, ellos también mienten??? Y para obtener un "diplomadillo" de Harvard al menos tienes que hablar inglés cosa que AMLO no habla, cuantos diplomados tiene AMLO, habla inglés, cada día me alegro saber más que AMLO perdió las elecciones.

  • 1)Dime con datos precisos donde lo publico, yo no tengo noticias de eso y diario leo los periodicos.

    2)Profesionistas que viven en E.U. hablaron a Harvard para preguntar por su tesis de Maestría y ¡oh! sorpresa, no existe dicha tesis, no hay nadie en esa institución, que se llame así.

    3) ¡si Hombre!, somos una de las 10 peores economías del mundo,por eso el salerio minimo sube $1.80, es mejor privatizar pemex y con eso aumentar los impuestos sobre la clase media, reducir 5000 millones a la edu.

  • Te acabo de mandar en tu buzón el artículo donde la facultad JFK de Harvard dice que uno se sus alumnos es "aparente" (el artículo fué del 7 de julio del 2006) gandor de las elecciones, también ellos son parte de un "comploooo"??

  • Perdon, lo había colocado mal la direeción, pero atu buzon tambien te mando una respuesta por demás interesante leela.

  • Si ya lo leí y si estoy deacuerdo contigo, no hizo tesis de la misma manera que muchos que van a estudiar a Europa y a EEUU, pero como ya te podrás dar cuenta al menos estuvo registrado y estuvo en un salon de clases de Harvard, cosa que AMLO nunca en su vida pudo hacer recuerda que el tardo 17 años en terminar la UNAM y reprobó materias básicas me puedes decir lo que quieras pero academcamente Calderón si está muy superior a AMLO y con pruebas te lo digo.

  • ¿Y estudiar en USA qué garantiza? Salinas sí hizo un doctorado en Harvard y lo capacitaron para ser un experto en rapiñay engaño.

    Paquito: a veces muestras luces. Otras, las más, puro fanatismo.

    Está claro que dedicas tu vida a combatir a Andrés Manuel López Obrador. Ya déjalo y abre tu sensiblidad a otras manifestaciones políticas lejos del poder y la iglesia.

  • ¡vaya consuelo!¡no!(es de tontos y conformistas), Calderón nunca estubo en Harvard, si en una extensión acádemica de ella (solo se fue a pasear y gastar el presupuesto), Ahora te lo dije AMLO término la carrera en 3.5 años, adelanto materias (extraordinarios) y por lo mismo en algunas saco bajas calificaciones ahora si no me crees DILE M.G. CHAPA QUE ES UN MENTIROSO, ya que el dio esa información. Ahora superior academicamente, bueno un papel es una papel, pero depende de algunas cosas

  • Si estuvo en Harvard esta publicado en el sitio de Harvard de la facultad Kennedy School of Goverment que si fué alumno de dicha universidad y para ir a dicha universidad tienes que ser de un grado académico responsable y HABLAR INGLES cosa que AMLO no habla, hahaha.

    No, AMLO termino en 17 años, duele verdad?, nimodo ya vez lo que dicen los dinosaurios de la UNAM para justificar sus "estudios"

  • Harvard de la facultad Kennedy School of Goverment, es una extensión de Harvard, que esta en washington y cuyos estudios no duran más de 1 año, por ende no se hace tesis (es de harvard si, pero no esta fisicamente en massachuset), para entrar, en esas escuelas, solo debes hablar inglés y tener un título profesional (nada de alumnos de alto nivel academico), ¡por favor! ya deja de decir tonterías, que solo tu te la crees.

  • Wrong!!! Ese es el nombre de la facultad en Harvard las facultades en Harvard se llaman escuelas dale un googlazo y veras que dicha facultad o escuela esta en el campus de Harvard en Cambdridge, Ma. Y es posible que no hagas tesis pero para entrar hay lo que si necesitas es hablar ingles cosa que AMLO ha hadmitido frente a las camaras que no habla, puedes decir lo que quieras pero Calderon academicamente esta mucho mejor preparado que AMLO, una de las razones por las cuales gano las elecciones.

  • ¡de verdad que cosas dices!, como lo escribi, simplemente copie y pege (esta tal cual tú lo pusiste), así que no me digas tonterías. ¡no cabe duda, que cuando los argumentos se acaban, solo queda el descalificar!. Te lo dije, el cuate este ganó, por que le metieron mano al sistema, hubo un FRAUDE CIBERNETICO, que presentaron los investigadores de la UNAM, y que el PRD simplemte ignoro.

  • Recuerdo cuando AMLO primero dijo, "nos hicieron fraude ciberneto" y cuando sus pruebas no convencieron a nadie luego le cambió y dijo, "nos hicieron fraude a la anitgüita" osea que ni sabe como es que según el se lo llevaron al baile!

  • ahora, es cierto que en el papel Calderón, tiene mayor relieve acádemico que AMLO, pero en que !escuelas¡ (libre de derecho, itam, y un diplomado), por que dime ¿cual fue su propuesta economica?, Calderón nunca ofrecio ninguna, nunca tubo experiencia como gobernante (2 veces diputado y presidente del CEN del PAN), el sr es un tipo gris, sin personalidad, ni capacidad quienes lo pusieron ahí fueron los medios de comunicación (que se encargaron de envenar las mentes como la tuya) junto con fox.

  • ¡ah! otra cuestion, esas escuelas, dan descuento y preferencias agente de partidos politicos, ya que si fuera de excelencia estaría becado por el CONACYT y no lo estubo, por lo tanto el o salio del erario (¿tu que crees?), te lo digo por que la excelencia solo se da (en méxico) para areas duras o exactas, no para estudios de administración pública, así que de brillante tu gran politico no tiene nada.

  • Tu sabías que Calderón nunca pudo pasar el examen de ingreso de la UNAM (donde AMLO si entró), ¿si hizo una maestría en economía?¿por que la hizo en el ITAM (además ve como nos han dejado sus secretarios de hacienda)?¿por que no lo no la intento en la UNAM?, te diré por que, por que para ingresar a la UNAM, si se exige que sepas, los abogados en la UNAM nunca se van a economía y es por lo complejo del examen de ingreso, en camibi en el ITAM pagas y ya estas adentro.

  • Mira eso de las universidades públicas contra privadas es otro debate para otro video!! Lo que te puedo decir que el ITAM es una universidad respetada dentro y fuera de México donde han salido grandes investigadores e inclusive un Presidente de México, efectivamente en las universidades privadas solo necesitas pagar y ya estas adentrio pero para salir con un título necesitas estudiar y mucho a diferencia de la UNAM que una vez dentro no hay poder humano para que te saquen, AMLO estuvo 17 años!.

  • Depende de que universidad hables, el POLITECNICO y la UAM, no hacen eso, por eso son AUTONOMAS. Ahora en las privadas con que pagues te quedas los siglos que quieras y ¡HASTA TE REGALAN LA CALIFICACIÓN!, yo tengo amigos que los han corrido por reprobar a todo el grupo en el ITESM,UVM e ITAM y es por que los alumnos no saben sumar. No te engañes que en las privadas tienes que estudiar y mucho, ahí te regalan las calificaciones y el título (no dudo que hayas algunos buenos alumnos).

  • Mira no queria entrar al tema de universidades lo que te puedo decir es que hay universidades buenas, malas y pesimas tanto publicas como privadas, su forma de financiamiento no les da su excelencia, puedes hablar de universidades publicas muy buenas como la UNAM, IPN, UANL y de universidades privadas muy buenas como la UDLAP, ITESM (Mty y Edo de Mexico) Ibero (Santa Fe solamente) ITAM y tambien hay basura de universidades tanto publicas como privadas.

  • Para que una universidad se considere buena debe tener 3 caracterizticas esenciales:

    1)Docencia (profesorado de tiempo completo, en todas las áreas)

    2)INVESTIGACIÓN (posgrados fuerte(en todas las áreas) e inovación (teorías,ciencia, tecnología)

    3)cultura (que no solo la fomente, si no que la cree y desarrolle (música, literatura,pintura,etc))

    y ¡NINGUNA! universidad privada cumple con las 3 caracterízticas, las que mencionas aportan al país tanto como el PAN, al progreso.

  • Estoy deacuerdo que las universidades privadas hacen muy poca investigación, cási nada, pero la razón por las que no la hacen es por que no reciben ni UN CENTAVO de dinero ni del gobierno ni del CONACYT para ello, fijate en las universidades de Ivy League como Harvard, Columbia, Yale, Princeton que son privadas reciben varios miles de millones de dólares del gobierno de EEUU para investigación, aqui los de la UNAM nunca lo permitirían, la UNAM ES "autónoma" solo para que no la evaluen.

  • En efecto la Ivy League, recibe presupuesto del gobierno, por que ellos si invirtieron en ciencia y tecnología, aquí en cambio las privadas ni se preocupan por fomentar la investigación y sabes por que, pues por que sencillemente ven a la educación como negocio, no tienen visión. Ahora el CONACYT solo da dinero a los becarios NO A LAS UNIVERSIDADES, cuando estas escuelas, se preocupen por fomentar su crecimiento y su entonces tendrén más prestigio.

  • Y como van a invertir y fomentar la investigacion si no tienen el dinero para laboratorios ni pagarle a maestros de doctorado para que se dediquen unicamente a la investigación?? como??

  • ¡AH!, a poco matemáticas requieres de unas super instalaciones,por que si dan actuaría y no matemáticas ( en E.U. todas las privadas tinen esas carreras), pues por que matemáticas no es negocio, hay 4 de actuaría por 1 de matemáticas. Si revisas las carreras que dan son las más pedidas (derecho, adm.,contaduría,etc), ellos no estaán dispuestos a innovar, para obtener beneficios en el largo plazo, no es cuestión de dinero si no de visión.

  • La cosa es que al menos en la BUAP es la facultad de Fisico Matemáticas, alguna vez fui y tienen laboratorios de lectones y de particulas suspendidas en la facultad de matemáticas por que los matemáticos actuales ya no solo se la pasan frente al pizarron ya estan haciendo otras cosas. En las universidades privadas no hay dinero para pagarle a investigadores para que investiguen sin dar clases así no cuadran las cuentas.

  • en cuanto a lo de la UNAM ¡vaya semejante idiotez!. en el país hay 32 univeridades públicas autonómas, a todas se les evalúa, ya que poseen sus propios métodos( su director son de distintas escuelas) y no se pueden evaluar con las privadas por que son 2 visiones de educación distintas. Ahora las privadas ¿por que el gobierno tiene que darles dinero?, los dueños de esas escuelas son por lo general gente como zambrano y grupos confesionales con grandes recursos.

  • El presupuesto de la UNAM de mas de 1,500 millones de dólares anuales es más que lo que reciben varios municipios, se lleva el 30% del presupuesto nacional de educación el cual son mas de 90 universidades es eso una distribución justa?? No te acuerdas de la huelga del 99 una de las cosas que se "logro" era el rompimiento con el CENEVAL para que no fuera evaluada, el gobierno debe de dar mas equitativamente para INVESTIGACION a universidades publicas y privadas como se hace en EEUU Inglaterra etc

  • aclaraciones:

    1)La UNAM se salio del CENEVAL, no por que lo evaluarán, si no por que ellos hacian el examen, no la UNIVERSIDAD (si no entendiste se pidio que la unam volviera a hacer el examen de ingreso a sus aulas). informaté la evalución a universidades se empezo a hacer a partir del 2004.

    2)A las públicas va, pero a las privadas ¿por que? ¡SI NI SIQUIERA PAGAN IMPUESTOS!, te lo dije eso es cuestión de visión de de dinero.

  • Pues cuando mis papas pagaban colegiatura los bauchers traian un sello de Hacienda, así que si pagan impuestos!! Mira que bonito todavia de que las universidades privadas le quitan un poco el peso de encima al gobierno que no ha podido abastecer esa demanda de espacios en universidades y todavia de que pagamos ese servicio, aparte de que ya pagamos las "colegiaturas" de la UNAM con nuestros impuestos encima quieres que pagemos más dinero al estado????, oye hay con todo respeto no la FRIEGES!!!!

  • ¡Claro que tenían el sello de hacienda!,si no dime como se sabía si estaban registradas, eso no implica que pagen impuestos. Mira las escuelitas como el colegio nacional de matématicas no lo hacen por que esas escuelas no lo deben de hacer. Ahora no digas que las privadas son una bendición, te lo dije más bien son la deformación y la crisis en que vive nuestro país ( por ejemplo en el DF, con AMLO se abrio la 1a universidad y 16 preparatorias en 30 años), con el PAN no se ha abierto ninguna.

  • El problema con AMLO era lo mismo que con Lopez Portillo prometió el cielo y las estrellas, con Lopez Portillo se iniciaron proyectos muy interesantes de investigacion y en otras ramas pero tiempo despues "reality check" tuvieron que ser cancelados por que no habia dinero, el PAN y cualquier otro partido estaria feliz de dar mas dinero a investigacion pero de donde va a salir ese dinero?? una cosa es prometerlo y otra es decir de donde vana a salir los recursos

  • ¡ni siquiera sabes de lo que hablas!, a ver durante el gobierno de AMLO en el DF, de 2000 a 2005, la ciudad concentro el 25% de la infraestructura a nivel nacional, tubo el 55% de la inversión extranjera directa, se le dio apoyo al consumo (madres solteras, viejitos y discapacitados), se dio prestamos para casas habitación considerables(yo fui testigo de ello) y con todo la DEUDA DEL DF NO SUBIO, ¡BAJO!, es decir el GDF, fue manejado inteligentemente (¡AH! no se te olvide el metrobús!).

  • por cierto, escuelas como el ITESM e ITAM, segun periodistas reciben presupuesto por el gobierno federal, ahora la mayoría de los recursos de la Ivy League, lo reciben de sus patentes que se derivan de la investigación, que ellos desarrollan, pero ¿que me dices de francia o alemania? ahí las escuelas privadas NO EXISTEN ADEMÁS DE SER PÚBLICAS Y GRATUITAS, EN FINALANCIA TODA LA EDUCACIÓN ES PUBLICA Y GRATUITA.

  • Y "segun periodistas" dicen mentiras pro que no reciben dinero del gobierno para nada y si es cierto que las universidades de EEUU reciben ademas de donaciones de exalumnos y empresas, pero ademas de eso reciben miles de millones de dolares del gobierno, aqui eso es imposible gente como tu haria una huegla como la del 99 para que no sucediera.

  • ¡jajajajaj! y gente como tú promovería recursos a la educación privada (cuando poco aportan al país), cuando no son más que negocios muy lucrativos, te lo dije las patentes producto de su investigación, son de donde más recursos le llega a estas universidades, ahora la UNAM tiene sus donaciones de exalumnos ¿donde esta dicha asociasión de itesm, udla o ibero?¡cuanto amor a su universidad!.

  • Promovería una distribución equitativa en todas las universidades públicas y algunas privadas, que por cierto la UNAM no ha dado mucho no se han desarrollado nada en nuevas fuentes de energia, hay una investigación nula recursos petróliferos, la BUAP su gran invento en el cual se gataron millones fue un robot llamado "cuco" que tocaba el piano, que buena investigación, he! Las universidades privadas tendrán dinero de las patentes cuando el estado invierta en ellas para investigacion, osea nunca!

  • ¡UTA! con que cosas te sorprendes, quienes crearon las técnicas de extracción y refinación, utilizados en PEMEX fueron los ing. petroleros de la UNAM (creación totalmente mexicana), las búsqueda de yacimientos por ing. geologos con físicos y matemáticos (todos mexicanos). La UNAM trabaja sobre areas de investigación que tu ni idea tienes, sabes que investigadores de la UNAM estan trabajando en el acelerador de partículas en zurich, que se trabaja sobre biotecnología en plantas y semillas.

  • , que desarrolla nuevos medicamentos, que hace nuevos análisis economicos, sabes que nada más en matématicas tiene más de 500 investigadores (con título de doctorado) investigando y ya no se diga de Física (más de 800), biología (más de 700), de economía (más de 300. Sabes que ofrece el mejor postgrado de americalatina (en general). La verdad te lo dije ellos ya es para que estubieran pensando en abrir carreras cientificas pero no hacen nada, es cestion de vision no de dinero.

  • Felicidades eso lo hace la UNAM por que tien los recursos para hacerlo, como lo van a hacer las universidades privadas si no tienen dinero.

    como??????????

  • ¡que necio!, ya te dije, que comienzen a hacer áreas cientificas y que en base a sus resultados, pidan apoyo (el GF no creo que les negara dicha ayuda), pero ninguna privada esta interesado en ello, salvo 1 o 2, la mayoría ni le interesa ni lo fomentan, no pagan impuestos, reciben lana tanto estatal como federal (no mucha) y aún así no hacen nada, solo el trabajo honestos y la visión de largo plazo será las que les permita recibir dicha ayuda no el dinero fácil como ahorita lo ven.

  • Francia y Alemania tienen un buena educacion pero las mejores universidades del mundo te guste o no, estan en EEUU y la mayoria de ellas son privadas fijate el top 10 mundial Harvard, Yale, Stanford, Princeton, Columbia y publicas como Berkeley, MIT, EEUU logra tener la mejor educacion universitaria del mundo gracias a que el gobierno apoya a universidades publicas y privadas. Aqui el dia que un diputado lo proponga el mosh regresara de donde este para hacer otra huelga como la del 99.

  • 1) en efecto la mayoría del top 10, esta en E.U., pero las grandes teorías y evolución de la ciencia y tecnologia, provienen de europa y de sus universidades, los gringos pese a apostar a eso sus progresos han sido realmente pocos ( en matemáticas por ejemplo los más brillantes cerebros del siglo XX no son de E.U.).

    2) El Mosh tenía promedio de 10 (cerrado) ¿que opinas?. Las privadas si quieen recursos, pues que habrán carreras cientificas y en base a sus resultados, eso hablará.

  • Podremos criticar lo que quieras a EEUU de Irak, su política exterior, Bush, , Miss South Carolina, etc... pero tienen la biblioteca más grande del mundo (La del Congreso en Washintong) es el pais que más invierte en investigación del mundo, tiene más premios Nobel que cualquier otro país (304), mas del doble que Inglaterra (114) y el triple que Alemania (100) y 6 veces más que Francia (54) (wikipedia) y esto tiene que ver con su forma de que el gobierno apoya universidades públicas y privadas

  • ¡Claro!, por eso son la 1a potencia, ahí no importa el color de partido, pero aquí la derecha le quita dinero a la educación (5000 mil millones) y a la UNAM (1000 mi millones), reduce de 0.04 del PIB a 0.036 al CONACYT, y eso es el gobierno de CALDERÓN. AMLO propuso el 1% del PIB para ciencia y tecnología y 8% para la educación (el dijo "con esto nos haremos más independientes"). Te lo dije aquí fundo la 1a universidad en 30 años con 6 meses en el gobierno ¡y calderón! ¡cuando!

  • Pero si aquí le dieras el 3% del PIB a investigacion ese dinero se iria la mayoría a la UNAM y la cosa no cambiaria en lo absoluto te repito el problema no es solo gastar mas sino en que se gasta y como se distribuye, la UNAM le dan todo.

  • 3% del PIB,¡que barbaridad que ignorante eres! la UNESCO, recomienda el 1% para ciencia y tecnología y 8% para la educación, ¡no digas tonterías!, Ahora tu propones con tu simplismo, que les dem dinero a las privadas, dime ¿donde estan sus doctorados en matemáticas,en física o en qímica?, ¿por que no han abierto esas carreras? y así pedir apoyo al Gobierno, ¿donde esta su plan para estas áreas?, no mano la edeucación para ellos es negocio, no se te olvide.

  • ¡ya te dije por que!, pero todavía me falta listar una gran cantidad de investigadores y docentes (con al menos título de maestría), que dan clases en la UNAM, Ahora que me dices de peña nieto $3000 millones en televisión para la presidencia ¿por que una parte lo da para la UAEM?, muchos politicos gastan más dinero en televisión (!guacala¡), que en sus universidades, se deben de hacer muchas cosas

  • El mosh es una persona muy inteligente, pero ve el daño que le hizo a la UNAM la noticia de esa huelga de meses le dió la vuelta al mundo, hasta el día de hoy se ven los anuncios de empleos aqui en Internet de "UNAM abstenerse" nadie los baja de huelgistas, conflictivos, etc.

  • ... pero es pública y de "todos" cuando se trata de pedir más dinero, fijate como la UNAM tiene el monopólio de la investigación y se ha convertido en una vaca sagrada que ningún periodista en México se atrevería a criticarla.

  • se más explicito, no se que quieres decir, ahora a las otras universidades se les da menos recursos, por que son estatales (no federalas), por lo que su presupuesto es menor y dime ¿tinen o no razón? los periodoistas al no criticarla, muchas de las cosas que se han creado en méxico han salido de ahí, tus maestros de matematicas o fisica o literatura, muchos de ellos son egresados de ahí (si es que no todos).

  • sobre todo si estudiaste en el DF, los nobel, que lo han ganado son de la UNAM. Si tu vas al extranjero y le dices que eres egrasado de laguna privada, te investigan, si eres de la UNAM, solo llenas las formas, para ingresar (ITESM, ITAM, UDLA, IBERO), ya que solo las conocen en el DF y EDO. DE MEX y las confesionales pues en el vaticano. Por favor ¡SE CONGRUENTE!

  • y 1000 millones ala unam, por eso la propuesta de los alimentos beneficia a las grandes empresas agroindustriales y mata al pequeño productor(campesino), Reduce de .04 del PIB a ciencia y tecnologia a .036 (para que queremos innovar si ya esta hecho),¿donde esta la inversión en infaestructura?, ¿donde la reducción del gasto corriente, para la construcción de escuelas, hospitales y universidades (no institutos tecnologicos)?, el gran problema es tu "visión del jodido".

  • Esos son otros temas que los podemos dicutir en otro lado lo que te puedo decir que tu mesias AMLO también tenia la misma propuesta petrólera igualita a la de Calderón el mismo lo publicó en su libro.

    Calderón no es el mesias que va a salvar a Mexico pero al menos esta trabajando al algunas reformas muy necesarias.

  • ¡si hombre!, AMLO propuso la reducción del gasto corriente, aumento ala ciencia y tecnología, construcción de 3 Refinerias, para producir pruductos de alto valor agregado, aumento en la infraestructura (entre ellas 200 prepas y 30 universidades). Ahora !Calderón haciendo reformas necesarias!jajaja, estas reformas van solo enfocadas al beneficio de las trasnacionales (ahi esta muriño), no mi cuate, primero informate, estudia y aprende. No te dejes manipular.

  • Pues paquito acabo de entrar a tu famosa página y esta no funciona, ¡por favor!eso habría salido en los periodicos nacionales, y si no me crees entra tu.

  • ¡ah! ya se te refieres al certificado de licenciatura (no título), ese me llego a mí y como estudiante de la UNAM, te puedo decir que las fechas son inelegibles(te dicen el año y semestre que lo cursaste), este historial no se ve, por lo tando, se necesita ver el original y cotejar lo que tu dices, pero eso es ILEGAL, solo con permiso de dicha persona se puede ver ( que el te lo muestre). No confunadas certificado con título (habla muy mal de tí).

  • Jaja, ahora resulta que escribieron mal las fechas o que no se ven bien, por favor a ver quien te cree eso!! Y que me puedes decir de sus materias reprobadas, quieres tener un presidente que reprobo economía I, matemáticas, economía política II, Ciencias políticas, estadistíca? Un presidente que no habla ingles? Yo no lo quiero y asi lo decidimos la mayoria de los mexicanos.

  • Yo tengo dos licenciaturas y una maestría y domino el inglés también...Sin embargo, también existen personas que NO tuvieron la oportunidad de estudiar, pero trabajaron duro y son mejores administradores/personas que los que están en funciones dentro del "gobierno federal"...

    Así que, deja de hacer esos comentarios injustos y mejor ponte a ver a cuánta gente ha dañado Calderón con su política económica...¿no?

  • Paquito, acabo de checar tanto el certificado de lic. como el título de mi novia, con lo que me dijiste del título de AMLO que esta en la red y resulto que este último es apocrifo, los de mi novia son completamente distisnto, así que no creas todo lo qu ves en internet

  • Clasico pendejo que le gusta ver noticieros en donde le digan lo que quiere escuchar. Y no hacia falta que nos aclararas que te gusta ver tv basura ya nos haviamos dado cuenta de ello con tus comentarios. Das pena. siempre presumiendo de los estudios que seguramente te pagaron en escuelas privadas o publicas en donde lo que enseñan en los libros poco o nada tiene que ver con la realidad nacional.

  • Claro que de vez en cuanto me gusta ver basura no tiene nada de malo,la tv tambien esta para entretener y tambien leo la jornada, veo cada semana "La verdad sea dicha" hasta me chuto todos los dias Democracy Now!, es lo hermoso de la TV e Internet la diversidad esperoq ue tu algun dia tu intelecto te de para apreciar todo esto.

  • claro yo tambien veo TV basura de vez en cuando ya que como tu dices no tiene nada de malo. Lo malo esta en no querer ver como manipulan al pueblo. en criticar a la gente que no tuvo las mismas oportunidades que tu y yo. gente que vive en la pobreza y esta arta de la clase politica pero tu no quieres abrir los ojos y te la pasas justificando al gobierno.

  • La pregunta sería como poner un alto a esta manipulación de mentes en masa, que no deja lugar al criterio ni razonamiento propio de la precaria situación que vivimos.

  • Mexican televisión suxx, soap operas all day, tv news just tell you what they want you to know.

  • Hace falta que existan OTRO TIPO de información. Y que dejemos de escuchar pendejadas de López D. Como manejan y controlan la información estas TELEDICTADURAS.Un ejemplo "LAS ENTREVISTAS A AMLO" que López D. "Se encabrono porque López Obrador le dijo que si iba a respetar el resultado, siempre y cuando FUERA DEMOCRÁTICA"

  • Exelentes los documentales de la productora canalseisdejulio.

  • Entre más vean televisión, MÁS BRUTOS SE PONEN. Ponganse a leer, ver documentales, "pero si ven TELEVISCA" ó "SETEVEAZTECA" más brutos serán

  • yesto que no has visto los noticiarios de el salvador esos si son una mierda comparado aotros en el mundo

  • Ojala se nos quite la memoria de teflon , muy buen reportaje, no hay pretexto para no entenderlo, pero no se vales echarle la culpa solamente a la television mientras las parejas que apenas sacan para vivir, sigan teniendo hijos como si fuera obligacion y despues no pueden dedicarles tiempo, dejando esta respopnsabilidad a la mama de alguno de ellos o a la doña tele

  • y esto que de que o dondee salio ????

    aaaaaaaaa y esto esta MUCHO pero en USA o en españa los noticieros son una mierda en esos paises

    lo de informacion irelebante tiene que estar por que como dise al comienso solo muertes y gerras pues nadie veria los "noticieros" hay que poner cosas "agradables" para que la gente que esta hasta lamadre de sangre y mala noticias vea el programa pejendedjos

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more