Leí muchos comentarios y creo que algunos están confundiendo términos; las ciudades (territorio urbano) SI están superpobladas, les suena la migración campo-ciudad ocurrida en las primeras décadas del siglo pasado???.
El problema es que con grandes metrópolis se necesita mucho alimento, y los sectores agrícolas cercanos NO dan a basto; Solución? se importa alimento desde lugares lejanos, se fabrican transgénicos, se extiende el uso de plaguicidad etc etc; Consecuencia? He ahí el problema...
La gente que no está de acuerdo se cree que todo lo que se produce es consumido. La realidad es que un gran porcentaje de todo lo que se produce termina yendo a la basura.
lo anterior significa que a cada habitante en Texas le tocarían 96.6450m^2 o lo que es lo mismo, un pedazo de tierra de 9.8308 metros por 9.8308
Creo que se esta confundiendo el problema de la densidad poblacional, grave en la mayoría de las grandes ciudades, con un problema de distribución de la riqueza en la que pocos tienen mucho o muchos tienen poco... si alguien se toma la molestia de dividir la producción mundial de alimentos vería que la mala distribución...
Sinceramente no se que cálculos hayan hecho, aparentemente se trata de un enfoque en el cual pareciera que hay 10340 personas por kilómetro cuadrado (calculo hecho de dividir la población actual, algo así como 7000000000 o siete billones entre la superficie de Texas sin contar los rios y lagos, pero que significa esto: un kilómetro cuadrado son 1000000 de metros cuadrados, así que si se divide 10340P/km^2 entre 1000000m^2/km^2 la DENSIDAD de población es 0.0103471384013756 habitantes por m^2
lo anterior significa que a cada habitante en Texas le tocarían 96.6450m^2 o lo que es lo mismo, un pedazo de tierra de 9.8308 metros por 9.8308
Creo que se esta confundiendo el problema de la densidad poblacional, grave en la mayoría de las grandes ciudades, con un problema de distribución de la riqueza en la que pocos tienen mucho o muchos tienen poco... si alguien se toma la molestia de dividir la producción mundial de alimentos vería que la mala distribución...
Sinceramente no se que cálculos hayan hecho, aparentemente se trata de un enfoque en el cual pareciera que hay 10340 personas por kilómetro cuadrado (calculo hecho de dividir la población actual, algo así como 7000000000 o siete billones entre la superficie de Texas sin contar los rios y lagos, pero que significa esto: un kilómetro cuadrado son 1000000 de metros cuadrados, así que si se divide 10340P/km^2 entre 1000000m^2/km^2 la DENSIDAD de población es 0.0103471384013756 habitantes por m^2
YO TAMBIEN HICE CALCULOS, SUMANDO TODA TU FAMILA DE BURROS Y MULTIPLICANDO CON TU CEREBRO DA A 0, PEDAZO DE PENDEJO, MIRA QUE TENER LOS HUEVOS PARA DECIR QUE NO ESTAMOS SOBREPOBLADOS!!!!
la cultura y la educación es l oque previene todo esto, es un disparate tener diez o siete hijos por persona, y en vez de darle a la gente los medios para eviatarlo , luego les dicen que es mejor matar a las niñas, por dios!!! menuda hipocresia , en la india hay un exceso de población de hombres , y vulevo a reptir la falta de cultura y educación trae consecuencias, por eso esa gente vive tan miserablemente. es asi de crudo.
es un hecho que donde hay más superpoblación es n los paises subdesarrollados porque ni usan condon ni la pildora por tema cultural, pero eso si , mataban a las niñas, como en china y la india, asi que ya mismo dejará de hber superpoblación poruqe ahber com ose reproducen sin niñas, en fin, la falta de cultura nos lleva a estas aberraciones.
hay superpoblación pero por parte de los paises en vias de desarrollo que tiene 20 hijos por persona, eso no pasa en los paises con dos dedos de luvces
@TheContrafeminismo moriran antes pero son los que están más superpoblados, de hecho en los paises desaorrallados simpre nos dicen que tengamos más hijos porque el indice de natalidad es bajo, y me alegro , por cierto de que se viva más porque no me voy a tener 20 hijos, si acaso uno o dos y tarde.
Yo no tengo que hacer un estudio para decir que la sobrepoblación no es un mito, pues solo necesito salir a la calle y darme cuenta que ES REAL, MALDITA SEA........................
@Stepsonsky Carajo que acaso tu has viajado por el mundo, quien dijo que la sobrepoblación se mide área por persona, se trata de recursos naturales-económicos-educación, etc por persona. ¿Quien dijo que se necesita viajar por el mundo para saber eso? obviamente la culpa de la mala situación no es solo culpa de la excesiva sobrepoblación, pero eso juega un papel primordial si no es el principal. Nadie lo reconoce porque es impopular.
lo q dices es q el problema de la sobrepoblacion no es cierta por q un hombre de hace 400 años hizo un mal calculo (como todos en esas epocas sobre bastantes temas por q ignoraban muchos factores) y por q todo es un complot para sacarle dinero a la gente
ke significa "incrementalmente"?????? x favor responderme
creo que se refiere a una progresión geométrica pero nunca había oído "incrementalmente"
PD: una progresión exponencial pura es imposible en la naturaleza antes o después la gráfica se estabiliza, el infinito es inalcanzable (por eso es infinito).
"La mayor deficiencia de la raza humana es nuestra incapacidad para comprender la función exponencial."-Albert A. Bartlett-
@TonySlayer88 1-No hay, es un mito sin base cientifica....2- E latinoamerica se produce alimentos anualmente para mas de 5000 millones de personas, sabias que la poblacion no pasa de los 700 millones. ¿ Entonces por que es la region mas desigual del mundo, una de las mas pobres?. Crealo amigo que no es por la produccion de aguas ni alimento sino por la mala distribucion de estos recursos...Inglaterra no compra terrenos, son zonas que estan bajo exclamacion. Estudia y se dara cuenta
pense ver algo real no algo tan estupido q solo trata de confundir ala gente y aunke asi fuese el motivo de este video no creo q haya alguien tan estupido como para creerlo no.
francamente siento una gran verguenza ajena por este askeroso video
vamos a ver, pedazos de progres estúpidos.... la superpoblación es un mito en Occidente, dónde la tasa de hijos es de 1,3 o así, es decir, que de seguir así, Europa morirá de vieja... mientras que los que menos recursos tienen, pues si que están reproduciéndose mucho... debería ser al revés... el cuento de "no tener hijos para no sobre-poblar el planeta" tendría que valer de hemisferio sur para abajo... los pijos blancos que penseis eso, sabed que estáis exterminando vuestra propia cultura
Sí claro puedes meter fácilmente a 7 mil millones de personas incluidos bebes nacidos hace pocos segundos a tan solo 675.990 km² :fuckfisics: :mymindisfulloffuck:, de seguro también crees en Dios.
NO A LA SUPERPOBLACION!!LOS QUE ESTEN DE ACUERDO QUE ABORTEN Y NO PLANEEN FAMILIAS.
es lo logico no? has tu parte.......
propongo se elimine el embarazo natural y se reemplaze por la clonacion de justin bieber que es mas apto para adaptarse a diversas condiciones climaticas para vivir sin trabajar.
Pendejo. Saca cuentas. cual es la superficie de texas? R=696200 km^2 Cual es la superficie terrestre? R=510.065.284702 km^2 , si a esto le restamos las áreas no cultivables como el mar, desiertos, áreas no cultivables y habitables nos quedan aproximadamente el 13% de la superficie total del planeta. ahora hagamos matemáticas. El 13% de 510065284702 es 66308487010 menos la superficie de texas es 66307790810 que es a su vez una porción de 95,242 de a 1.
Me da lástima que en uno de los 2 comentarios mejor votados hablen de cifras y estén completamente erradas. (¿2 billones en los 50?, estamos en el 2012 y recién somos siete mil millones)
@tonitojesus2 MIREA LASTIMA ME DAS TU QUE NO TE DAS CUENTA QUE ESTAN BIEN QUIZA SE EQUIVOCO CON LO DE LOS 6 BILLONES PERO LA REALIDAD ES QUE TIENE RAZON Y ESTE VIDEO SON PURAS PENDEJADAS
Si estamos sobrepoblados pero tambien, hya que tomar en cuenta el factor casa rothschild y rockefeller ddueños de los banocs internacionales e israel, poseen mas del 60% de la riqueza DEL MUNDO.porque no implementar politicas de natalidad mundial para reducir la poblacion en 50 años y REPARTIR esas riquezas que esos cerdos tienen. ellos imprimen el dinero a su gusto, cuando hay miles de seres humanos muriendo en todo el mundo....donde hay intereses ellos jamas vana ceder PREFIEREN EXTERMINARTE.
Ya hice el calculo, nos toca aproximadamente 100mts, por persona si tomamos el espacio de TEXAS unicamente, pero este falaz video, no considera otras variables, como las zonas rocosas o montañosas, los rios, lagos, desiertos, y lugares exclusivos, para la agricultura, ganaderia, comecio, transporte, osea, intencionalmente lo omiten, porque si no es logico pensar q no acanzaria las necesidades de nuestra sociedad. A claro los estacionamientos, tambien gastan metros cuadrados ( manipuladores )
toca matar a toda esa manada de ratas e ignorantes que se tiran nuestra sociedad!!!!!!!!!!!!!!!!!!! aparte tenemos que hacer un control de poblacion y no dejar que cualquier rata tenga hijos y los crie para robar y hacer daño!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@leonardo00hernandez . No, no, no estas equivocado, es completamente diferente la disminución de la tasa de crecimiento poblacional, y la poblacion mundial. Son conceptos distintos. Mientras haya humanos estos seguirán teniendo hijos, y la población mundial seguirá creciendo, principalmente porque la tasa de crecimiento es mucho mayor a la de mortalidad, nacen más y mueren menos de que los que nacen.
bueno, no se necesita ser un genio para darse cuenta que el planeta solo puede soportar a cierto numero de habitantes, por otro lado creo que los calculos que se han hecho no han tomado en cuenta el avance de la ciencia y la tecnologia con las cuales es posible producir cada vez mas alimentos en un area menor.
Como carajos no esta el planeta sobre poblado por el hombre, todos quieren tener una vida comoda con servicios basicos de saludy educasion, pero la realidad es que hay millones de pobres en el mundo, los que defienden este "Mito de la sobrepoblacion" tiene 3 comidas diarias, 1 o 2 autos, servicios de salud, ipod´s, televison por cable. Se ha calculado que para crear una carne para hamburges se necesita 6 mts. cuadrados de pasto (que se come la res) el dia que dejen de comer por 2 dias...
jajja me da risa . habla como si el único espacio que ocupamos es el de nuestro propio hogar (CASA CON PATIO EN TEXAS) se olvida de los bienes que consumimos , de donde los traen del sotano de los patios o de cultivo en las terrazas jaja
Y por que demonios la población mundial en el 2040 va a sufriri una contracción? el numero de habitantes va en aumento y esto es evidente como al igual de que si no para de crecer si va haber sobre poblacion.
@MrJaponesio123 Imaginate la crisis mundial y el cambio climatico de hoy, las nuevas parejas ya no pueden mantener a mas de 2 hijos de forma decente, tener mas de 3 hijos seria un suicidio economico, aunque la expectativa de vida aumente, las instituciones sociales se estan colapsando, si antes se les daba pension a un viejo por 15 años, ahora con la nueva ciencia n mediciona a ese mismo viejo se le daria por 25 años, este es solo un ejemplo de varios.
@mgcerrant estoy de acuerdo contigo en que no podemos permitir que ciertas personas esten derrochando los recursos y las riquezas de este planeta acosta de millones de personas viviendo en la miseria y muriendose de hambre. pero creo que repartir por igual y que todos tengan lo mismo esta mal. seria un desperdicio de recursos hacer que todos tengan un carro y que todos tengan una tv y una computadora... lo que las personas quieren es tener acceso a los productos, no tenerlas
@jeroman19 tu no quieres tener una camara:O tu quieres tener el acceso a la camara cuando lo quieras usar. porque le tendriamos que dar un carro a los 7 billones de personas que hay en el mundo? te imaginas cuanta contaminacion y cuantos materiales se usarian para la fabricacion de crear cada caro por persona? seria mejor hacer que las personas tengan el acceso de tener el carro cuando lo necesiten porque tu no estas conduciendo en todo momento no lo necesitaras siempre
Este tipo de videos defiende lo mismo que dice la propaganda de los grupos ultraconservadores yanqui-sionistas (los cuales sí trabajan para el NWO). Personajes como Sarah Palin o el rev. Pat Roberson, así como la cadena Fox News dicen las mismas patrañas (que no hay superpoblación, que es mentira lo de la influencia humana en el calentamiento global, etc.). Realmente este tipo de vídeos busca confundir a la gente para hacerle el juego al Nuevo Orden Mundial y de paso justificar los ecocidios.
@fouche1759 ¿Conoces a lo que se le llama Máximo u Óptimo climático del Holoceno? ¿Has visto las gráficas de natalidad y mortandad ademas del la crisis que se prevé debido al aumento de población mayor en comparación con los jóvenes? Al parecer no... y solo te dejas llevar por lo que la mayoría dice, Felicidades eres otro "borrego" mas...
Si pensás que sobra gente en el mundo, y te tragás las mentiras de los poderosos, suicidate, porque lo que quieren decir es que sobramos nosotros, no ellos.
@fouche1759 Por favor cuando emitas una opinion hazlo con argumentos solidos...Señalar y prejuzgar a grupos sin pruebas es poco etico, la propia ONU esta cambiando los datos demograficos y sus calculos a futuro de la poblacion, y sabias que la mayoria van a la baja?.El punto no es la cantidad sino la densidad poblacional... Estudia un poco y te daras cuenta que la Superpoblacion es un mito de los sectores mas poderosos economicamente.
@fouche1759 oye tio, el calentamiento global que coño tiene que ver con la cantidad de población, tiene que ver con la cantidad de emisiones, que no soy de los que lo niegan, el único que malinforma eres tú eh....
en que estudios se basaron? sera que piensan que estamos en los 50, cuando solo eramos 2 billones? es cierto que lo mas grave del problema es la mala distribucion de la poblacion en cuanto a espacio, pero es evidente que la demanda de productos alimenticios y agua ya esta afectando el nivel de produccion y la reserva de recursos naturales(la cual es muy limitada a menos que se creen nuevas fuentes de energia)
@pendientedeq te portas como tonto. no sebes, ni te imaginaste la cantidad que dijiste 2 billones en una cantidad enorme comparada con la existencia actual de la humanidad.6000000000seis mil millones.es un poquito mas hasta el día de hoy y tu dijisteis 2000000000000 que es 2 billones. te pareces a un español que me dijo que para el 2005en el mundo habría 6 billones de humanos tonto no le quise contradecir se llama DANIEL D`CASO, DE BARCELONA. SEGURO ES FAMILIA TUYA.soy nicasound1@yahoo.com
@jglluna no sean cobardes, pues. la causa numero 1 es el orgullo y egoísmo de unos cuantos. los mas ricos son los que explotan los recursos naturales para sus gastos extravagantes,lujuriosos perversos. orgullosos. pues gastan dicho dinero en estupideces como viajes tontos al espacio. fiestas destupida. patrocinio de nuevas armas sometiendo al mas pobre. viotecnología para destruir a la humanidad mas pobre.1de las soluciones seriaque ningún ser humano sea mas de un millon de besesqueelmaspobre
@jglluna Quise decir 2 mil millones, y lo siento no soy bueno en los numeros, y no son son 6 mil millones los que hay, ya llegamos a 7 mil millones, viste como la comunicacion es la base del entendimiento? :) no necesitamos llamarnos tontos cuando ambos teniamos datos equivocados :D. cuidate
@pendientedeq actualmente, hay comida para alimentar a un 100% de la población mundial de forma adecuada, lo que pasa es que hay una mala distribución de los recursos, es por eso que hay personas con sobre peso y otras con desnutrición en el mundo. Y si es cierto, también hay una mala distribución del espacio ocupado. Pero de que esta aumentando demasiado la población yo creo que es verdad.
@pendientedeq No es la produccion de alimentos ni muchisimos menos el agua( Por Dios!) que esta afectando a la sociedad, es la distribucion equitativamente de estos recursos.
@pendientedeq Argentina anualmente produce alimentos para 400 millones de habitantes, como sabras esta nacion posee 40 millones de habitantes. Te pregunto yo ¿ Por que aun sobrando alimentos para mas de 360 millones de personas, aun existe pobreza en este pais?...Igualmente pasa en todos los paises.. La superpoblacion ( como la pintan los grupos mediaticos) es un mito totalmente anticientifica
@pendientedeq Parece que trataras de engañar a ñas personas o no la tenes tan clara, eh visto y sigo viendo tirar bolsas y bolsas de comidas, sea masas de la que se hacen los fideos,ravioles porque se vence y me vas a decir que no alcanza, sobra comida.. Maldito ambiciosos!!!!!
@pendientedeq El problema no es ese. El problema es que pocos acaparan muchos recursos y la mayoría no tiene suficientes recursos. Esto se hace en pro de fortalecer la economía de libre mercado basada en el intercambio asimétrico de mercancias.
el video da muy poca informacion, el problema de la superpoblacion no viene denotado por el espacio usado por la persona, el problema se denota en la cantidad de agua que requiere nuestro vivir diario, si haces cuentas te daras cuentas de la gravedad del problema, por ejemplo ustedes saben cuantos litros de agua en total requiere la produccion de un kilo de carne, etc. de este modo no solo se limita el espacion, pues la agricultura y la ganaderia acaba con el planeta. pero hay quesermasrealistas
La población no puede crecer desproporcionadamente con relación la economía sin causar pobreza, He dicho, este tema es irrelevante. Si no lo creen, miren a su alrededor, y mídanlo.
@mgcerrant Por ultimo decir que la solución que propones, es realmente una de las más complicadas posibles, por no decir la más complicada. Por que no solo pides un cambio en el sistema económico, sino tambíen la forma de vida, la forma de pensar, un cambio de paradigmas, de costumbres, etc. En pocas palabras, es un cambio que casi resulta imposible, porque tendrías que cambiar prácticamente todos los esquemas de nuestra sociedad. Como proceso lo veo más posible, no menos complicado.
@mgcerrant Volviendo al tema del video, la repartición igualitaria de recursos no soluciona uno de los más grandes problemas del crecimiento poblacional descontrolado, el hacinamiento. Además de que llegará un punto en el que el sistema que propones colapse, como el actual, solo que el actual es menos sustentable que el propuesto en terminos de tiempo.
@mgcerrant Por lo que dices veo que propones un sistema socialista. No digo que sea bueno ni malo, por que cualquier sistema que se proponga tendrá beneficios como fallas. Lo que si diría, y a mi parecer es importante, es que el sistema actual es un sistema que fomenta a grandes rasgos el desarrollo tecnológico, algo que decaería demasiado con el sistema que propones. La competencia como la guerra son los que mayor desarrollo generan, para bien o para mal.
@mgcerrant Lo más justo nunca sería repartir las cosas por igual. Porque se desestiman las necesidades especiales de ciertos individuos. Un simple ejemplo, yo mido 1.70, de contextura gruesa y adolescente en crecimiento; crees que sería justo que reciba la misma cantidad de comida que una persona de 90cm de alto, de edad avanzada, y contextura delgada? No, de ninguna manera eso sería justo.
pues no, el modelo que tenemos de desarrollo sí está ya superpoblado, es innegable. Otra cosa es si se abole éste sistema de desarrollo y se redistribuye equitativamente, se limitan las posesiones y el poder y se racionan los recursos de forma inteligente y sostenible. Entonces el mundo sí puede sostener a la población actual y un nivel digno. Pero todo el mundo ansiando un coche, un iPad y una piscina privada? Ni hablar.
Mi pregunta es por que no hay empleos? Es como esta paradoja: Un sujeto, por su trabajo, tiene que representar a una compañia cuyo producto daña a la humanidad y por lo tanto es poco ético asi que decide renunciar al día siguiente. Durante la noche se pone a pensar que aunque renuncie hay miles de personas mas en línea que tomaran su puesto en cuanto el se vaya. Entonces renuncie o no la cuestión seguira. Entre mas gente menos valor tiene cada persona. Ustedes que creen? siendo serios.
@chinguidinsky La economia, es algo que no se puede controlar, yo siempre la he visto como una moustro deforme que no sabes como se manifestara ni cuanto crecera, si ay crisis en europa que tanto afectara a america? solo se pueden hacer estimaciones. Ahora imaginate Tu en un salon de clases, bueno ahi eres un individuo con un nombre, ahora imaginate Tu en un concierto con 200,000 personas dejas de ser individuo para convertirte en masa y en un numero, esa es la realidad
Si no viviéramos en una sociedad consumista, si no consumiéramos tanta energía y recursos del planeta, podríamos vivir 7 mil millones, sin duda. ¡Cambia primero el sistema en que vivimos y luego piensa en reproducirte! Gosh, pobres niños.
Es cierto, el problema no son los pobres del Tercer Mundoque subsisten consumiendo lo indispensable sino las clases medias y altas del Primer Mundo que despilfarran recursos como combustibles con sus 4x4 enormes donde muchas veces viaja una sola persona o los derroches como en USA que se calcula que los alimentos sin terminar que tiran a la basura alcanzarian para alimentar a un pais como Canada
si toda la riqueza se repartiera por igual a los 7.000 millones de habitantes que somos... viviríamos todos como una persona de clase media mejicana...yo creo que hace falta una planificacion familiar a nivel global...un hijo por pareja...no puede ser que gente que vive en el umbral de la pobreza tengan 5 a 6 hijos para verlos pasar fatigas....uno tiene que ser responsable...es como si yo estando en paro me dedicara a tener un hijo o dos hijos más.... uno tiene que ser responsalbe de sus actos..
Podemos contruir rascacielos de granjas en cada ciudad en el mundo. Con rascacielos podemos alimentar el entero mundo. Y soportar sobrepoblación. Y al mismo tiempo podemos satisfacer todos que piensan que tú seas un imbécil. Con este idea podemos dejar de destruir las selvas tropicales por tierras de labranza y salvar los animales especies, de cual que todos en esta página están lloriqueado.El problema es nadie quiere hacer grandes medidas para resolver problemas. ¡Hay soluciones!
@magicthunder666 Estoy de acuerdo contigo la superpoblacion es un problema pero no por el numero de personas que hay en el planeta sino por la falta de manejo para abastecer a toda la poblacion.el planeta es tan abundante que es capaz de abastecer a todos los seres humanos que hay actualmente y muchimo mas y a la ves vivir en un ecosistema equilibrado para las demas especies en este planeta
@jeroman19 pero el verdadero poblema es nuestra ineficiencia cuantas personas, que apenas tienen para mantenerse a ellos mismo, tienen hijos? esos hijos terminan siendo maltratados o viviendo en condiciones deporables y al crecer se vuelven gente de mal vivir y siguen teniendo mas hijos, y el ciclo sigue.
@jeroman19 mientras que personas que nacieron en mejores condiciones derrochan el dinero en basura, comida basura, productos basura y entretenimiento basura sin importarles como esta el resto del mundo y por otro lado estan los marginados que simplemente vienen a este mundo para sufrir y se van de este mundo sin tener un proposito...
@jeroman19 existen muchas realidades totalmente diferente en todo el mundo que se han dado por muchas razones pero en si creo que el problema de la "superpoblacion" es algo que se puede solucionar y que la tierra es capaz de albergar el numero actual de humanos y muchisimo mas. pero las regulaciones que se hagan no sera suficiente y no habra una solucion del problema hasta que se haga un cambio radical en la sociedad
comenzando sin insultar, s cierto quizas l planeta pueda poblarse al 100%, s + quizas hasta los oceanos, pero para sto necesitas d recusos naturales, los cuales vas a agotar si toda tu poblacion s d humanos, quizas s pueda aumentar a un cierto nivel, sin embargo para sto dbria haber un equilibrio ecologico, una cultura d reciclaje, q obiamente no hay, al hacer sobrepoblacion la vida humana carece de valor, pero bueno eso es solo lo que yo creo, espero una replica para discutirno civilizadamente
Lo que quizas no se entienda con este vídeo es que la tierra puede soportar muchos mas seres humanos, yo dirá 20 mil millones, pero ojo, no con nuestro actual sistema de consumo en donde uno compra unos bluejean o vaqueros y a los 6 meses de usos estan inservibles, Debemos cambiar todas las áreas de produccion y distribucion de alimentos, servicios, bienes, insumos para hacerlos mas eficientes y mucho mas sustentables, amigables con el planeta, y 100% reciclables. De esta manera si se puede.
@omolivera claro.. estoy deacuerdo hay demasiado consumismo¡¡¡. hay tanta cosas imnecesarias que se crean sacrificando muchos recursos naturales y lo peor es que no se emplean para algo ultil, la publicidad y el marketing que utilizan las empresas para vendernos atraves de los medios de comunicacion nos hacen creer que nesecitamos tal y tal cosa, pero no es asi.. meditemos un poco y pensemos si realmente estamos comprando algo que necesitamos¡¡ graxias
Lo del video me parece verdad. Pero donde quedan las otras especies del planeta???? Entonces porque se han extinguido muchas especies por causa del hombre?????
Yo soy constructor y lamentablemente veo como muchos animales, plantas, insectos entre otros seres vivos son desplazado a la hora de construir una sencilla casa. Sin mencionar lo que se destruye en obras grandes como carreteras, urbanismos etc…..
Lo del video me parece verdad. Pero donde quedan las otras especies del planeta???? Entonces porque se han extinguido muchas especies por causa del hombre?????
Yo soy constructor y lamentablemente veo como muchos animales, plantas, insectos entre otros seres vivos son desplazado a la hora de construir una sencilla casa. Sin mencionar lo que se destruye en obras grandes como carreteras, urbanismos etc…..
Acerca del tan trillado concepto de tolerancia: debe aplicarse lo anterior: se respeta SIEMPRE al ser humano (en cuanto ser humano), no las opiniones que éste sostenga. Aunque, reconozco, que la inclusión en un discurso de tal vocablo me resulta demagógico y demasiado parcial.
infonom, ¿dogmatismo científico? Anonadado me hallo. No podría encontrar dos conceptos más antitéticos que Ciencia y dogma. Si se procede según ese patrón, no debería considerarse pensamiento científico, pues contraviene todos sus principios. De cualquier forma, concuerdo en que la descalificación no cabe dentro de ninguna argumentación: se respeta SIEMPRE al ser humano (en cuanto ser humano), no las opiniones que éste sostenga. (Remito a la definición que de tal término propone la RAE.)
Supongo que con educación, tendremos mas avance científico y tecnológico para vivir de manera sustentable, no es necesario tampoco un crecimiento desmedido. (sea + o -) Existe mucho en unos pocos.
Es interesante que la gran mayoría de los comentarios que no estan de acuerdo con este video (no todos) utilizan las palabras "estúpido, idiota, imbecil, etc." Es claro que el dogmatismo científico como el religioso generan lo mismo: intolerancia.
@infonom pues me disculpo por llamarte imbecil, pero me gustaria que admitieras que al subir ese video jamas pensaste en que compartimos este planeta con millones de especies y que ellos tienen nuestros mismos derechos. espero que tu religion no te impida darte cuenta que el ser humano NO ES in el centro ni la razon del universo.
@hdtrianap Yo admito eso, pero deberias admitir tambien que ya existe una agenda para el control de natalidad, muy despiadada y racista. Lo que ocurre en china es un claro ejemplo de lo que va a ocurrir en el mundo si seguimos sosteniendo como verdad absoluta un supuesto, que deriva directamente de la teoria de la evolución de Darwin y de la eugenesia de Galton. Quien se pondra en juez alli para decidir quien vive y quien no? De todas maneras, la agenda para reducir la poblacion ya existe.
@infonom Atendéme, Inofom. Te voy a hacer un planteo simple, que hasta vos entenderás: la superficie del planeta sigue siendo la misma. Al haber más personas, cada una de ellas tendrá menos posibilidades de acceder a vivienda, terrenos, etc. Si tenemos una torta y lo dividimos entre dos, cada uno tendrá media torta. Si son 35 los que quieren torta, alguno se quedará sin comer o todos comerán muy poco. ¿No pensaste en eso?
@maurizen2 Estamos de acuerdo, pero en la ecuación le falta un detalle, la tierra no esta totalmente poblada ahora, ni menos de la mitad de las zonas que se podrian utilizar y otro punto es que la gente muere a diario de miles, eso tambien cuenta.
@infonom ¡Pero claro que no! ¿Vos creés que la tierra se puede poblar toda sin un deterioro de la naturaleza? La capacidad de los terrenos cultivables no es que excederá el límite, sino que ya lo ha excedido. Mirá Europa: en la edad media, todo el continente era un amplio bosque y ahora no queda nada. Si no importaran alimento, no podrían comer. Te falta estudiar mucho, evidentemente.
@maurizen2 Y ahora no queda nada? Hace un paseito con google eart no solo por europa sino tambien por america y asia y vas a ver grandes extensiones de campo verde. todo eso esta disponible, el tema es que mucho de eso es privado, de unos pocos. El problema sigue sigue siendo el mismo: NO la sobrepoblación, NO la falta de recursos, SI la mala distribución de tierras y recursos.
@infonom Bueno, eso sí es verdad. Pero, verificando las cuentas, por una proyección geométrica, ¿Hasta cuándo el planeta va a soportar más gente? Mirá, yo vivo en una ciudad del interior, de unos 60 mil habitantes, y añoro los fines de semana en los campos libres alrededor de la ciudad. Hoy, esos terrenos han sido construídos por unas horrendas casas de barrio. Los terrenos para disfrutar se han perdido, los han usurpado los pobres que tuvieron hijos que no pudieron mantener.
@infonom (sigue del anterior) Y ni que hablar de la deforestación del Amazonas o del Impenetrable chaqueño. De manera que son dos problemas los que tenemos: la mala distribucion de los recursos, por parte de los ricos, y la irresponsabilidad de los pobres por tener más hijos de los que deberían. Creo que cada ha visto un problema distinto en esta conversación.
@infonom mira no estoy de acuerdo con el vídeo, búscate "La Metafora del Cuarto de Baño - Isaac Asimov" en youtube. Luego tras indagar en tu cuenta, me he fijado hacia donde quieres llegar con eso. Pero sabes, cada uno con sus ideas y su conciencia, yo soy un hombre de ciencia, parece que hay detalles que tienes en en cuenta, como que cuantos más, más problemas, más residuos, más consumo de los recursos naturales, y como esto no es el cielo de Jehova o de quien sea, aquí en la tierra todo es lim
@whiteskullwhiteskull limitado, espero que aprecies mi crítica constructiva, que nada tiene que ver con los comentarios despectivos que comentas, y alcances algún día la razón. Si no dejamos descendencia no pasa nada, otros los harán, es muy bonito tener un hijo, pero también hay que asegurarle el futuro y no permitir que crezca entra la miseria y los problemas de la superpoblación. Yo vivo en una pequeña isla y tú?
@infonom seamos realistas si cada humano tuviese una casa igual no ser mas que otro(orgullo). un trabajo digno, servicios básicos por igualdad(todos somos iguales, pues lo que comes siempre lo desechas en forma de excremento,te tiras pedos,orinas y siempre te huele mal la bazofia). el egoísmo y orgullo que su padre se llama satanás.es el causante de los malos corazones. los cuales están en el poder del orden mundial.CRISTO NOS AYUDE Y SE REBELE A ESAS VIDAS.BENDITO EL NOMBRE DE CRISTO¡.
No son los malos los que mas daño hacen, son los estupidos y los ignorantes, cada persona para comer necesita contar con un pedazo de tierra que de sus alimentos, si ademas come carne, debe contar con otro trozo de tierra para la cria de animales, y obviamente ese terreno es mas grande que el que sus piez pisan, mas grande que texas y probablemente en poco tiempo mas grande que la tierra.
no Estamos superpoblados? que desde el año 2000 al 2011 existan 1000 millones de personas más, me resulta como poco inquietante, la pregunta no es si la tierra puede mantener tantos seres humanos que es evidente que sí, la pregunta es si somos capaces de aguantar el ritmo de crecimiento!
Leí que la población crecerá o puede crecer hasta donde su tecnología se lo permita [si, ya se que si un meteorito parte en pedazos la tierra no crecerá mucho] ummm no se, lo que si creo es que si esta tecnología se pone al servicio de 7 millones¿? de seres human@s viviríamos relajadas, nos sobraría tiempo para pensar....¿?investigar¿?
@rborsibor Rentable si debe ser rentable ! pero no te vallas tan generalizado ! de una forma mas indiviual,,, si a un usuario no le va bien con ganado, pues cambie a hortalizas o viceversa! (aunque hay mas qe solo hortalizas y ganado) un sistema de produccion pued ser rentable ! (cumpliendo con ambiente y parte social) si un stado no le va bn con 1 producto podria hacer "trueque" con otro stado... noc si respondi tu inqietud... pero todo es de encontrar el eqilibrio adecuado.
Queréis salir de estar recesión obligada desde el timo del 11S, el terrorsmo inventado, la crisis inventada, el calentamiento global por CO2 inventado (todo es mentira) para someternos en una recesión y control feudalista. La energía es "infinita" y se obtiene del aire, del agua, del suelo, etc. Esta en todas partes y la energía es gratis, la cuestión es diseñar el aparato q te permita producirla. Motores d aire comprimido, magneticos, electroestaticos, por agua o electrolisis de hidrogeno...
El capitalismo se quiere reciclar así mismo, como ha sido siempre. El fuerte y listo (unidos) no quieren perder su poder (burocratas burgueses de antaño, lo mismo de siempre). Solo te dicen q no ha solución. Q la solución son los recortes y un estado feudal. Pero la verdad es, q su sistema siempre es insostenible y por eso es cíclico; no progresa ni deja hacerlo. La solución esta en el progreso, las ciencias y la información. Q todo es energía infinita, hasta para crear petróleo artificial.
No se equivoca en nada el video.La gete es tonta d capirote,porq no se informa cada uno en buscar solución.Acaso la gente no sabe lo mínimo en física?La materia ni se crea ni se destruye.Lo q significa q too puede ser infinito.La energía es infinita y la energía es alimento pa cada ser vivo.Todo es energía y todo es alimento.Todo se transforma,todo es reciclable.Esto nos indica q la energía es todo lo q vemos,tocamos,sentimos,etc.Se transforma en alimento. Buscar: "Energía libre" fusión fría.
Los mitos sirven en última instancia para crear miedo y el miedo es usado como una herramienta de poder. Los estudios demuestran que las hambrunas coinciden siempre con países de enormes e importantes recursos naturales que son desvastados sin dar ninguna ganancia a la población. No hice el cálculo matemático pero me parece que hay que no repetir todo lo que oímos. Este video tiene una parte de verdad. Reflesionemos
@rborsibor perdon x tanta informacion (es un tema extenso) y por no exponer una "tesis" pero cuando staba cursando esa materia mi prof recomendaba el libro de GLIESSMAN mucho si quieres mas información al respecto ! y se encuentra on-line saludos desde Venezuela ! recuerda ! Un sistema puede ser sostenible solo si es Economicamente Rentable, Socialmente Aceptable y AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE..... (parte3)
@javier16230617 "Económicamente Rentable..." de los 4 títulos uno es Administración y esa frace tuya me dice que si no manejo los comodites en los mercados, pierdo el poder sobre las masas, entonces genero miedo a través de la desinformación, y elevo los costos a las empresas que producen y entregan alimentos...a través de impuestos impagables, con tasas tan altas como el Himalaya, la población debe seguir sometida al hambra y la miseria: esa es la idea siempreeee!
@rborsibor los 8 pricipios agroecologicos son: 1)Enfoque sistémico. 2)Incrementar biodiversidad. 3)Trabajar con Enfoque Participativo (Gente). 4)Potenciar los procesos naturales. 5)Privilegiar recursos localmente disponibles 6)Propiciar el cierre de los ciclos biogeoquímicos. 7)Uso eficiente de la energía en el agroecosistema. 8)Los modelos (tecnologías) no son replicables físicamente sino los principios las interacciones ecológicas. (parte2)
@rborsibor bien amigo la agroecologia se basa en 8 principios lo puedo resumir en no utilizar fertilizantes quimicos y utilizar mas fertilizantes biologicos, implementacion de materia organica al suelo, utilizacion de pasto de cobertura... evitar la " eutroficación " (ferlitizantes colados a lagos y rios) propiciar el cierre de ciclos biogeoquímicos, recordar el suelo sta vivo y debems hacerlo sostenible! xq segun encuestas se sta erosionando mas tierras cada dia actas para cultivo (parte 1)
Excelente video...sigue subiendo este tipo de información, así el "ganado" comienza a elevar su cabeza y se da cuenta que son parte de la raza humana...lo mejor mi amigo/a...
PERDONEN! es que no me explico o que no me entendeis cortitos,acabo de decir que no podemos como raza predominante en seguir creciendo exponencialmente, este planeta es finito.
@lopezno100 "es finito"...todas las fotos satelitales contradicen tu expresión: es una esfera, en realidad. Ahora si "finito" es igual a limitado...bien: informate. ¿Sabías que el 80% es agua?. Y que no son aguas "muertas" sino que poseen suficiente vida, como para alimentar y producir vida en las masas continentales...¿Sabías que una inyección de agua de mar elimina el cólera totalmente del organismo?...por...ejem-ploooo!. Te pido con todo respeto que te informes...y dudarás.
eso es muy cierto! pero este imbécil no se da cuenta que el ser humano no es el unico ser vivo de este planeta, somos solo una especie animal mas. y todos los recursos naturales no pueden ser solo para nosotros
@hdtrianap ¿y porqué te crees que están esos recursos? Mejor dicho, porqué pensás que cuando armaron este planeta colocaron TODOS esos recursos...Vos te pensás que el sol interior que vio Bird, cuando superó los 3.500 kilómetros Antártida adentro, están para que nosotros no lo usemos. La armonía que debemos mantener con las especies inferiores, no tiene nada que ver con la superpoblación. El equilibrio está en nosotros.
@hdtrianap eso sin contar la erronea distribucion del alimento, este discurso seria cierto si comieramos proporcionalmente lo mismo, pero la gente con hambre es el doble respecto a la poblacion ke puede tener una dieta satisfactoria.
@lopezno100 ¿Quién te dijo que el proyecto Alternativa 3 no es precisamente la expresión tuya puesta en práctica?: "la superpoblación tiene que ser controlada, o piensas que mudarte a marte sera eso sera!!..." Además y dibujando una enorme sonrisa en mi boca, realmente yo -si fuece reptileano- te voto como sucesor de Obama para el 2012...(Hasta Hitler te pediría consejos...)...¿Vos pensás que la glaciación que está en marcha, no equilibrará la situación?...
eso no es cierto, la superpoblacion requiere maxima atencion por parte de nuestros governantes en este planeta el cual vivimos existen otras vidas con los que cohabitamos y debemos respetar sus espacios y son los animales, todos necesitamos nuestro espacio,recordad ellos si pueden vivir sin nosotros pero nosotros no podemos vivir sin ellos.
Mmmm, este video simplifica demasiado las cosas, me parece que no está en lo cierto, sin embargo... la hambruna no es culpa precísamente de la sobrepoblación, en ese punto comparto algo con esto y es que tiene que ver más con intereses de cierto grupo.
SSEEE CLARO, Y por eso inundamos de desperdicios humanos 3/4 partes del planeta. Las plantas de energía eléctrica, las fabricas de jabón, de alimentos y de otras necesidades son también consecuencia. Como si solamente nos importara el terreno jajaja. Además deberían ver como hay gente que solo se reproduce por dinero, como el programa "Oportunidades" en México, y que no cuida ni a los hijos ni los educa. Eso es el futuro entonces. jajaja
Este vídeo es un gilipollez absoluta. Desde luego que hay sobrepoblación y por eso hay millones de personas que pasan hambre. Este planeta no da para tantos.
Jajajajajajajajajajaja, la población mundial cabe en texas, jajajajajajajajajajajajajajajajaja si en mi ciudad con un millon de habitantes los servicios colapsan que resultaría de tu estado imaginario de texas con mas de 1000 millones de habitantes. jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
No creo en este video tampoco ! soy estudiante de Agroecologia y la verdad es que el ser humano va destruyendo poco a poco la tierra donde siembra sus alimentos con quimicos que lo terminan erosionando ! y "NO ES UN SISTEMA AMBIENTAL MENTE SOSTENIBLE"
@javier16230617 "Estudiante de Agroecología..." Bien y qué línea de trabajos has desarrollado para que detener la destrucción de la primer capa de tierra. Donde se encuentran los microorganismos que autogeneran(salvo el caso de una región de Brasil, donde la tierra se clona a sí misma, por causas que no se logran determinar). ¿Qué alternativas presentarías como tesis para aprobar tu carrera? Supongo una o varias alternativas a los químicos.
Existe la poplacion en crecimiento es tan cierto como q existe la gravedad, y existe unca cantidad limitada de superficie terrestre para el cultivo, entonces bueno, SI EXISTE LA SUPERPOBLACION, y no solo eso esto agrava no solo los alimentos, sino el agua, los desechos, el aire, los recursos, todoooooooo
Solucion, control poblacional y conciendia colectiva, preservativos, operaciones para dejar de ser esteril (si lo quiere la mujer y/o hombre)
@212301 Conclusión: si te postulás como nuevo presidente de E.U. yo te voto...superás desde Atilas, pasando por Bonaparte, luego el archifamoso Adolfito hasta Obama, sin desmerecer a la reinita Victoria. Hasta acá a todos...No existe la superpoblación, lo que sí existe es precisamente en ciertas regiones del globo incremento en las tasas poblacionales, potenciadas por las políticas de turno que precisamente están para eso.
Hoy se produce comida suficiente para que todo el mundo pueda llevarse un buen plato de comida a la mesa mas sin embargo vemos como las ratas capitalistas afianzan esta atrocidad de la hambruna mundial para mantener e incrementar los precisos de la comida.! El grupo Bilderberg planea crisis y contracciones economicas a fin de frenar la natalidad pues sin empleo y un por venir quien va a pensar en hacer una familia, pero todo eso es solo capitalismo puro y duro..!!
Leí muchos comentarios y creo que algunos están confundiendo términos; las ciudades (territorio urbano) SI están superpobladas, les suena la migración campo-ciudad ocurrida en las primeras décadas del siglo pasado???.
El problema es que con grandes metrópolis se necesita mucho alimento, y los sectores agrícolas cercanos NO dan a basto; Solución? se importa alimento desde lugares lejanos, se fabrican transgénicos, se extiende el uso de plaguicidad etc etc; Consecuencia? He ahí el problema...
JesaMol 2 days ago
El canal es de origen religioso, entonces el video no tiene credibilidad.
darmonte80 1 week ago
La gente que no está de acuerdo se cree que todo lo que se produce es consumido. La realidad es que un gran porcentaje de todo lo que se produce termina yendo a la basura.
skarch0 1 week ago
otra conspiración falsa creada por los poderosos para robar ser corruptos a destajo... que vergüenza..
massacreofmetal 1 week ago
This has been flagged as spam show
lo anterior significa que a cada habitante en Texas le tocarían 96.6450m^2 o lo que es lo mismo, un pedazo de tierra de 9.8308 metros por 9.8308
Creo que se esta confundiendo el problema de la densidad poblacional, grave en la mayoría de las grandes ciudades, con un problema de distribución de la riqueza en la que pocos tienen mucho o muchos tienen poco... si alguien se toma la molestia de dividir la producción mundial de alimentos vería que la mala distribución...
rottencranberry 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Sinceramente no se que cálculos hayan hecho, aparentemente se trata de un enfoque en el cual pareciera que hay 10340 personas por kilómetro cuadrado (calculo hecho de dividir la población actual, algo así como 7000000000 o siete billones entre la superficie de Texas sin contar los rios y lagos, pero que significa esto: un kilómetro cuadrado son 1000000 de metros cuadrados, así que si se divide 10340P/km^2 entre 1000000m^2/km^2 la DENSIDAD de población es 0.0103471384013756 habitantes por m^2
rottencranberry 2 weeks ago
lo anterior significa que a cada habitante en Texas le tocarían 96.6450m^2 o lo que es lo mismo, un pedazo de tierra de 9.8308 metros por 9.8308
Creo que se esta confundiendo el problema de la densidad poblacional, grave en la mayoría de las grandes ciudades, con un problema de distribución de la riqueza en la que pocos tienen mucho o muchos tienen poco... si alguien se toma la molestia de dividir la producción mundial de alimentos vería que la mala distribución...
rottencranberry 2 weeks ago
Sinceramente no se que cálculos hayan hecho, aparentemente se trata de un enfoque en el cual pareciera que hay 10340 personas por kilómetro cuadrado (calculo hecho de dividir la población actual, algo así como 7000000000 o siete billones entre la superficie de Texas sin contar los rios y lagos, pero que significa esto: un kilómetro cuadrado son 1000000 de metros cuadrados, así que si se divide 10340P/km^2 entre 1000000m^2/km^2 la DENSIDAD de población es 0.0103471384013756 habitantes por m^2
rottencranberry 2 weeks ago
YO TAMBIEN HICE CALCULOS, SUMANDO TODA TU FAMILA DE BURROS Y MULTIPLICANDO CON TU CEREBRO DA A 0, PEDAZO DE PENDEJO, MIRA QUE TENER LOS HUEVOS PARA DECIR QUE NO ESTAMOS SOBREPOBLADOS!!!!
150179adrian 2 weeks ago
hice los calculos y SI ESTAMOS SOBREPOBLADOS!!!!!! IMBECIL!!!
kent4urus 2 weeks ago
la cultura y la educación es l oque previene todo esto, es un disparate tener diez o siete hijos por persona, y en vez de darle a la gente los medios para eviatarlo , luego les dicen que es mejor matar a las niñas, por dios!!! menuda hipocresia , en la india hay un exceso de población de hombres , y vulevo a reptir la falta de cultura y educación trae consecuencias, por eso esa gente vive tan miserablemente. es asi de crudo.
natestcrat 3 weeks ago
es un hecho que donde hay más superpoblación es n los paises subdesarrollados porque ni usan condon ni la pildora por tema cultural, pero eso si , mataban a las niñas, como en china y la india, asi que ya mismo dejará de hber superpoblación poruqe ahber com ose reproducen sin niñas, en fin, la falta de cultura nos lleva a estas aberraciones.
natestcrat 3 weeks ago
hay superpoblación pero por parte de los paises en vias de desarrollo que tiene 20 hijos por persona, eso no pasa en los paises con dos dedos de luvces
natestcrat 3 weeks ago
@natestcrat Pero también mueren antes que las personas del primer mundo.
TheContrafeminismo 3 weeks ago
@TheContrafeminismo moriran antes pero son los que están más superpoblados, de hecho en los paises desaorrallados simpre nos dicen que tengamos más hijos porque el indice de natalidad es bajo, y me alegro , por cierto de que se viva más porque no me voy a tener 20 hijos, si acaso uno o dos y tarde.
natestcrat 3 weeks ago
Este vídeo es patraña. Os recomiendo el vídeo titulado: "Isaac Asimov Sobre Superpoblacion"
respuestasveganas 3 weeks ago
Yo no tengo que hacer un estudio para decir que la sobrepoblación no es un mito, pues solo necesito salir a la calle y darme cuenta que ES REAL, MALDITA SEA........................
darmonte80 1 month ago
@darmonte80
Jamás viajaste por el mundo. Si lo hubieses hecho verías que la inmensa mayor parte está vacía.
Stepsonsky 4 weeks ago
@Stepsonsky Carajo que acaso tu has viajado por el mundo, quien dijo que la sobrepoblación se mide área por persona, se trata de recursos naturales-económicos-educación, etc por persona. ¿Quien dijo que se necesita viajar por el mundo para saber eso? obviamente la culpa de la mala situación no es solo culpa de la excesiva sobrepoblación, pero eso juega un papel primordial si no es el principal. Nadie lo reconoce porque es impopular.
darmonte80 4 weeks ago
@darmonte80 Es un mito amigo, estoy casi seguro que habitas en una ciudad o zona metropolitana
ecuadordirty 3 weeks ago
lo q dices es q el problema de la sobrepoblacion no es cierta por q un hombre de hace 400 años hizo un mal calculo (como todos en esas epocas sobre bastantes temas por q ignoraban muchos factores) y por q todo es un complot para sacarle dinero a la gente
Mecanotech 1 month ago
ke significa "incrementalmente"?????? x favor responderme
creo que se refiere a una progresión geométrica pero nunca había oído "incrementalmente"
PD: una progresión exponencial pura es imposible en la naturaleza antes o después la gráfica se estabiliza, el infinito es inalcanzable (por eso es infinito).
"La mayor deficiencia de la raza humana es nuestra incapacidad para comprender la función exponencial."-Albert A. Bartlett-
xinitonipon 1 month ago
no hay superpoblacion??..no faltara el agua, alimentos
entonces me quedare en mi casa mirando las noticias con mi familia
y, porque inglaterra y otros paises compra grandes extenciones de tierra en el sur patagonico?
TonySlayer88 1 month ago
@TonySlayer88 1-No hay, es un mito sin base cientifica....2- E latinoamerica se produce alimentos anualmente para mas de 5000 millones de personas, sabias que la poblacion no pasa de los 700 millones. ¿ Entonces por que es la region mas desigual del mundo, una de las mas pobres?. Crealo amigo que no es por la produccion de aguas ni alimento sino por la mala distribucion de estos recursos...Inglaterra no compra terrenos, son zonas que estan bajo exclamacion. Estudia y se dara cuenta
ecuadordirty 3 weeks ago
"Difunde la palabra"?
por que todos los que dicen eso suelen tener argumentos tan estupidos como el que acaba de ser expuesto?
ReploideY 1 month ago
kiers seral los estupido q apoyaroron este video y pusieron manito aribba realmente me asonra no pense ver esto
jalamelapitita90 1 month ago
pense ver algo real no algo tan estupido q solo trata de confundir ala gente y aunke asi fuese el motivo de este video no creo q haya alguien tan estupido como para creerlo no.
francamente siento una gran verguenza ajena por este askeroso video
jalamelapitita90 1 month ago
vamos a ver, pedazos de progres estúpidos.... la superpoblación es un mito en Occidente, dónde la tasa de hijos es de 1,3 o así, es decir, que de seguir así, Europa morirá de vieja... mientras que los que menos recursos tienen, pues si que están reproduciéndose mucho... debería ser al revés... el cuento de "no tener hijos para no sobre-poblar el planeta" tendría que valer de hemisferio sur para abajo... los pijos blancos que penseis eso, sabed que estáis exterminando vuestra propia cultura
Sharfad1992 1 month ago
VAMOS! QUE EL SER HUMANO ES LA PEOR PLAGA! no seamos hipocritas
minoliti 1 month ago
Sí claro puedes meter fácilmente a 7 mil millones de personas incluidos bebes nacidos hace pocos segundos a tan solo 675.990 km² :fuckfisics: :mymindisfulloffuck:, de seguro también crees en Dios.
MaQuGo119 1 month ago
NO A LA SUPERPOBLACION!!LOS QUE ESTEN DE ACUERDO QUE ABORTEN Y NO PLANEEN FAMILIAS.
es lo logico no? has tu parte.......
propongo se elimine el embarazo natural y se reemplaze por la clonacion de justin bieber que es mas apto para adaptarse a diversas condiciones climaticas para vivir sin trabajar.
reato1000 1 month ago
Pendejo. Saca cuentas. cual es la superficie de texas? R=696200 km^2 Cual es la superficie terrestre? R=510.065.284702 km^2 , si a esto le restamos las áreas no cultivables como el mar, desiertos, áreas no cultivables y habitables nos quedan aproximadamente el 13% de la superficie total del planeta. ahora hagamos matemáticas. El 13% de 510065284702 es 66308487010 menos la superficie de texas es 66307790810 que es a su vez una porción de 95,242 de a 1.
profugodearea51 1 month ago
@profugodearea51 hahaha me mareaste jajaja pero muy cierto
jalamelapitita90 1 month ago
este carbón nunca ha viajado en metro en el DF en hora pico jajajaja
oberon7777 1 month ago 3
Me da lástima que en uno de los 2 comentarios mejor votados hablen de cifras y estén completamente erradas. (¿2 billones en los 50?, estamos en el 2012 y recién somos siete mil millones)
tonitojesus2 1 month ago
@tonitojesus2 MIREA LASTIMA ME DAS TU QUE NO TE DAS CUENTA QUE ESTAN BIEN QUIZA SE EQUIVOCO CON LO DE LOS 6 BILLONES PERO LA REALIDAD ES QUE TIENE RAZON Y ESTE VIDEO SON PURAS PENDEJADAS
LOBITO229 1 month ago
Si estamos sobrepoblados pero tambien, hya que tomar en cuenta el factor casa rothschild y rockefeller ddueños de los banocs internacionales e israel, poseen mas del 60% de la riqueza DEL MUNDO.porque no implementar politicas de natalidad mundial para reducir la poblacion en 50 años y REPARTIR esas riquezas que esos cerdos tienen. ellos imprimen el dinero a su gusto, cuando hay miles de seres humanos muriendo en todo el mundo....donde hay intereses ellos jamas vana ceder PREFIEREN EXTERMINARTE.
illinoth 1 month ago
Ya hice el calculo, nos toca aproximadamente 100mts, por persona si tomamos el espacio de TEXAS unicamente, pero este falaz video, no considera otras variables, como las zonas rocosas o montañosas, los rios, lagos, desiertos, y lugares exclusivos, para la agricultura, ganaderia, comecio, transporte, osea, intencionalmente lo omiten, porque si no es logico pensar q no acanzaria las necesidades de nuestra sociedad. A claro los estacionamientos, tambien gastan metros cuadrados ( manipuladores )
Orion0887 1 month ago
This has been flagged as spam show
toca matar a toda esa manada de ratas e ignorantes que se tiran nuestra sociedad!!!!!!!!!!!!!!!!!!! aparte tenemos que hacer un control de poblacion y no dejar que cualquier rata tenga hijos y los crie para robar y hacer daño!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nickjeffer997 1 month ago
This has been flagged as spam show
arriba la limpieza social y el aborto !!!!!!!!!!!!!
abajo la soprepoblacion y la pedofilia.......
Nickjeffer997 1 month ago
@leonardo00hernandez . No, no, no estas equivocado, es completamente diferente la disminución de la tasa de crecimiento poblacional, y la poblacion mundial. Son conceptos distintos. Mientras haya humanos estos seguirán teniendo hijos, y la población mundial seguirá creciendo, principalmente porque la tasa de crecimiento es mucho mayor a la de mortalidad, nacen más y mueren menos de que los que nacen.
MrJaponesio123 1 month ago
bueno, no se necesita ser un genio para darse cuenta que el planeta solo puede soportar a cierto numero de habitantes, por otro lado creo que los calculos que se han hecho no han tomado en cuenta el avance de la ciencia y la tecnologia con las cuales es posible producir cada vez mas alimentos en un area menor.
alfonsioux 1 month ago
Como carajos no esta el planeta sobre poblado por el hombre, todos quieren tener una vida comoda con servicios basicos de saludy educasion, pero la realidad es que hay millones de pobres en el mundo, los que defienden este "Mito de la sobrepoblacion" tiene 3 comidas diarias, 1 o 2 autos, servicios de salud, ipod´s, televison por cable. Se ha calculado que para crear una carne para hamburges se necesita 6 mts. cuadrados de pasto (que se come la res) el dia que dejen de comer por 2 dias...
leonardo00hernandez 1 month ago
jajja me da risa . habla como si el único espacio que ocupamos es el de nuestro propio hogar (CASA CON PATIO EN TEXAS) se olvida de los bienes que consumimos , de donde los traen del sotano de los patios o de cultivo en las terrazas jaja
eternapirxia 2 months ago
Y por que demonios la población mundial en el 2040 va a sufriri una contracción? el numero de habitantes va en aumento y esto es evidente como al igual de que si no para de crecer si va haber sobre poblacion.
MrJaponesio123 2 months ago
@MrJaponesio123 Imaginate la crisis mundial y el cambio climatico de hoy, las nuevas parejas ya no pueden mantener a mas de 2 hijos de forma decente, tener mas de 3 hijos seria un suicidio economico, aunque la expectativa de vida aumente, las instituciones sociales se estan colapsando, si antes se les daba pension a un viejo por 15 años, ahora con la nueva ciencia n mediciona a ese mismo viejo se le daria por 25 años, este es solo un ejemplo de varios.
leonardo00hernandez 1 month ago
This has been flagged as spam show
@mgcerrant estoy de acuerdo contigo en que no podemos permitir que ciertas personas esten derrochando los recursos y las riquezas de este planeta acosta de millones de personas viviendo en la miseria y muriendose de hambre. pero creo que repartir por igual y que todos tengan lo mismo esta mal. seria un desperdicio de recursos hacer que todos tengan un carro y que todos tengan una tv y una computadora... lo que las personas quieren es tener acceso a los productos, no tenerlas
jeroman19 2 months ago
@jeroman19 tu no quieres tener una camara:O tu quieres tener el acceso a la camara cuando lo quieras usar. porque le tendriamos que dar un carro a los 7 billones de personas que hay en el mundo? te imaginas cuanta contaminacion y cuantos materiales se usarian para la fabricacion de crear cada caro por persona? seria mejor hacer que las personas tengan el acceso de tener el carro cuando lo necesiten porque tu no estas conduciendo en todo momento no lo necesitaras siempre
jeroman19 2 months ago
@jeroman19 jacque fresco
alfonsioux 1 month ago
Comment removed
jeroman19 2 months ago
Este tipo de videos defiende lo mismo que dice la propaganda de los grupos ultraconservadores yanqui-sionistas (los cuales sí trabajan para el NWO). Personajes como Sarah Palin o el rev. Pat Roberson, así como la cadena Fox News dicen las mismas patrañas (que no hay superpoblación, que es mentira lo de la influencia humana en el calentamiento global, etc.). Realmente este tipo de vídeos busca confundir a la gente para hacerle el juego al Nuevo Orden Mundial y de paso justificar los ecocidios.
fouche1759 2 months ago 43
@fouche1759 ¿Conoces a lo que se le llama Máximo u Óptimo climático del Holoceno? ¿Has visto las gráficas de natalidad y mortandad ademas del la crisis que se prevé debido al aumento de población mayor en comparación con los jóvenes? Al parecer no... y solo te dejas llevar por lo que la mayoría dice, Felicidades eres otro "borrego" mas...
7xXx666xXx7 1 month ago
@fouche1759 el calentamiento global se produce por las explosiones solares burro
Aaggonet 1 month ago
@fouche1759
Si pensás que sobra gente en el mundo, y te tragás las mentiras de los poderosos, suicidate, porque lo que quieren decir es que sobramos nosotros, no ellos.
Stepsonsky 4 weeks ago
@fouche1759 Por favor cuando emitas una opinion hazlo con argumentos solidos...Señalar y prejuzgar a grupos sin pruebas es poco etico, la propia ONU esta cambiando los datos demograficos y sus calculos a futuro de la poblacion, y sabias que la mayoria van a la baja?.El punto no es la cantidad sino la densidad poblacional... Estudia un poco y te daras cuenta que la Superpoblacion es un mito de los sectores mas poderosos economicamente.
ecuadordirty 3 weeks ago
@fouche1759 oye tio, el calentamiento global que coño tiene que ver con la cantidad de población, tiene que ver con la cantidad de emisiones, que no soy de los que lo niegan, el único que malinforma eres tú eh....
Pedrololo7 2 weeks ago
en que estudios se basaron? sera que piensan que estamos en los 50, cuando solo eramos 2 billones? es cierto que lo mas grave del problema es la mala distribucion de la poblacion en cuanto a espacio, pero es evidente que la demanda de productos alimenticios y agua ya esta afectando el nivel de produccion y la reserva de recursos naturales(la cual es muy limitada a menos que se creen nuevas fuentes de energia)
pendientedeq 2 months ago 14
@pendientedeq te portas como tonto. no sebes, ni te imaginaste la cantidad que dijiste 2 billones en una cantidad enorme comparada con la existencia actual de la humanidad.6000000000seis mil millones.es un poquito mas hasta el día de hoy y tu dijisteis 2000000000000 que es 2 billones. te pareces a un español que me dijo que para el 2005en el mundo habría 6 billones de humanos tonto no le quise contradecir se llama DANIEL D`CASO, DE BARCELONA. SEGURO ES FAMILIA TUYA.soy nicasound1@yahoo.com
jglluna 1 month ago
@jglluna no sean cobardes, pues. la causa numero 1 es el orgullo y egoísmo de unos cuantos. los mas ricos son los que explotan los recursos naturales para sus gastos extravagantes,lujuriosos perversos. orgullosos. pues gastan dicho dinero en estupideces como viajes tontos al espacio. fiestas destupida. patrocinio de nuevas armas sometiendo al mas pobre. viotecnología para destruir a la humanidad mas pobre.1de las soluciones seriaque ningún ser humano sea mas de un millon de besesqueelmaspobre
jglluna 1 month ago
@jglluna Quise decir 2 mil millones, y lo siento no soy bueno en los numeros, y no son son 6 mil millones los que hay, ya llegamos a 7 mil millones, viste como la comunicacion es la base del entendimiento? :) no necesitamos llamarnos tontos cuando ambos teniamos datos equivocados :D. cuidate
pendientedeq 1 month ago
@pendientedeq actualmente, hay comida para alimentar a un 100% de la población mundial de forma adecuada, lo que pasa es que hay una mala distribución de los recursos, es por eso que hay personas con sobre peso y otras con desnutrición en el mundo. Y si es cierto, también hay una mala distribución del espacio ocupado. Pero de que esta aumentando demasiado la población yo creo que es verdad.
NatSama2 1 month ago
@pendientedeq No es la produccion de alimentos ni muchisimos menos el agua( Por Dios!) que esta afectando a la sociedad, es la distribucion equitativamente de estos recursos.
ecuadordirty 3 weeks ago
@pendientedeq Argentina anualmente produce alimentos para 400 millones de habitantes, como sabras esta nacion posee 40 millones de habitantes. Te pregunto yo ¿ Por que aun sobrando alimentos para mas de 360 millones de personas, aun existe pobreza en este pais?...Igualmente pasa en todos los paises.. La superpoblacion ( como la pintan los grupos mediaticos) es un mito totalmente anticientifica
ecuadordirty 3 weeks ago
@pendientedeq Parece que trataras de engañar a ñas personas o no la tenes tan clara, eh visto y sigo viendo tirar bolsas y bolsas de comidas, sea masas de la que se hacen los fideos,ravioles porque se vence y me vas a decir que no alcanza, sobra comida.. Maldito ambiciosos!!!!!
shiftyraper 3 weeks ago
@pendientedeq El problema no es ese. El problema es que pocos acaparan muchos recursos y la mayoría no tiene suficientes recursos. Esto se hace en pro de fortalecer la economía de libre mercado basada en el intercambio asimétrico de mercancias.
TheContrafeminismo 3 weeks ago
El video es menos objetivo que la santa Iglesia católica apostólica romana.
FerminGalan1930 2 months ago 2
Comment removed
Meineinsamkeit 2 months ago
Comment removed
Meineinsamkeit 2 months ago
Comment removed
Meineinsamkeit 2 months ago
Comment removed
Meineinsamkeit 2 months ago
Comment removed
Meineinsamkeit 2 months ago
Comment removed
Meineinsamkeit 2 months ago
el video da muy poca informacion, el problema de la superpoblacion no viene denotado por el espacio usado por la persona, el problema se denota en la cantidad de agua que requiere nuestro vivir diario, si haces cuentas te daras cuentas de la gravedad del problema, por ejemplo ustedes saben cuantos litros de agua en total requiere la produccion de un kilo de carne, etc. de este modo no solo se limita el espacion, pues la agricultura y la ganaderia acaba con el planeta. pero hay quesermasrealistas
DRACOOO100 2 months ago
el audio esta medio culei, pero esta bueno el video
betitokuncillo 2 months ago
This has been flagged as spam show
La población no puede crecer desproporcionadamente con relación la economía sin causar pobreza, He dicho, este tema es irrelevante. Si no lo creen, miren a su alrededor, y mídanlo.
Leivinn20 2 months ago
Comment removed
Leivinn20 2 months ago
@mgcerrant Por ultimo decir que la solución que propones, es realmente una de las más complicadas posibles, por no decir la más complicada. Por que no solo pides un cambio en el sistema económico, sino tambíen la forma de vida, la forma de pensar, un cambio de paradigmas, de costumbres, etc. En pocas palabras, es un cambio que casi resulta imposible, porque tendrías que cambiar prácticamente todos los esquemas de nuestra sociedad. Como proceso lo veo más posible, no menos complicado.
sebas2850 2 months ago
@mgcerrant Volviendo al tema del video, la repartición igualitaria de recursos no soluciona uno de los más grandes problemas del crecimiento poblacional descontrolado, el hacinamiento. Además de que llegará un punto en el que el sistema que propones colapse, como el actual, solo que el actual es menos sustentable que el propuesto en terminos de tiempo.
sebas2850 2 months ago
@mgcerrant Por lo que dices veo que propones un sistema socialista. No digo que sea bueno ni malo, por que cualquier sistema que se proponga tendrá beneficios como fallas. Lo que si diría, y a mi parecer es importante, es que el sistema actual es un sistema que fomenta a grandes rasgos el desarrollo tecnológico, algo que decaería demasiado con el sistema que propones. La competencia como la guerra son los que mayor desarrollo generan, para bien o para mal.
sebas2850 2 months ago
@mgcerrant Lo más justo nunca sería repartir las cosas por igual. Porque se desestiman las necesidades especiales de ciertos individuos. Un simple ejemplo, yo mido 1.70, de contextura gruesa y adolescente en crecimiento; crees que sería justo que reciba la misma cantidad de comida que una persona de 90cm de alto, de edad avanzada, y contextura delgada? No, de ninguna manera eso sería justo.
sebas2850 2 months ago
por qué?
lamachinaestarota 2 months ago
pues no, el modelo que tenemos de desarrollo sí está ya superpoblado, es innegable. Otra cosa es si se abole éste sistema de desarrollo y se redistribuye equitativamente, se limitan las posesiones y el poder y se racionan los recursos de forma inteligente y sostenible. Entonces el mundo sí puede sostener a la población actual y un nivel digno. Pero todo el mundo ansiando un coche, un iPad y una piscina privada? Ni hablar.
cifra2 2 months ago
Mi pregunta es por que no hay empleos? Es como esta paradoja: Un sujeto, por su trabajo, tiene que representar a una compañia cuyo producto daña a la humanidad y por lo tanto es poco ético asi que decide renunciar al día siguiente. Durante la noche se pone a pensar que aunque renuncie hay miles de personas mas en línea que tomaran su puesto en cuanto el se vaya. Entonces renuncie o no la cuestión seguira. Entre mas gente menos valor tiene cada persona. Ustedes que creen? siendo serios.
chinguidinsky 2 months ago
@chinguidinsky La economia, es algo que no se puede controlar, yo siempre la he visto como una moustro deforme que no sabes como se manifestara ni cuanto crecera, si ay crisis en europa que tanto afectara a america? solo se pueden hacer estimaciones. Ahora imaginate Tu en un salon de clases, bueno ahi eres un individuo con un nombre, ahora imaginate Tu en un concierto con 200,000 personas dejas de ser individuo para convertirte en masa y en un numero, esa es la realidad
leonardo00hernandez 1 month ago
Si no viviéramos en una sociedad consumista, si no consumiéramos tanta energía y recursos del planeta, podríamos vivir 7 mil millones, sin duda. ¡Cambia primero el sistema en que vivimos y luego piensa en reproducirte! Gosh, pobres niños.
medithiful 2 months ago
@medithiful
Es cierto, el problema no son los pobres del Tercer Mundoque subsisten consumiendo lo indispensable sino las clases medias y altas del Primer Mundo que despilfarran recursos como combustibles con sus 4x4 enormes donde muchas veces viaja una sola persona o los derroches como en USA que se calcula que los alimentos sin terminar que tiran a la basura alcanzarian para alimentar a un pais como Canada
cabarrios1972 2 months ago
si toda la riqueza se repartiera por igual a los 7.000 millones de habitantes que somos... viviríamos todos como una persona de clase media mejicana...yo creo que hace falta una planificacion familiar a nivel global...un hijo por pareja...no puede ser que gente que vive en el umbral de la pobreza tengan 5 a 6 hijos para verlos pasar fatigas....uno tiene que ser responsable...es como si yo estando en paro me dedicara a tener un hijo o dos hijos más.... uno tiene que ser responsalbe de sus actos..
MrJuan1603 2 months ago
@MrJuan1603 " Mexicana " con x .. : D
2dollarkevin 2 months ago
This is not a scientific myth you... crétien!
narturo1 2 months ago
Podemos contruir rascacielos de granjas en cada ciudad en el mundo. Con rascacielos podemos alimentar el entero mundo. Y soportar sobrepoblación. Y al mismo tiempo podemos satisfacer todos que piensan que tú seas un imbécil. Con este idea podemos dejar de destruir las selvas tropicales por tierras de labranza y salvar los animales especies, de cual que todos en esta página están lloriqueado.El problema es nadie quiere hacer grandes medidas para resolver problemas. ¡Hay soluciones!
HistoriaMexicoful 2 months ago
El problema no es la sobrepoblacion, el problema es el consumismo desmesurado de la poblacion existente...
magicthunder666 2 months ago
Comment removed
iTPamelyz 2 months ago
This has been flagged as spam show
@magicthunder666 Estoy de acuerdo contigo la superpoblacion es un problema pero no por el numero de personas que hay en el planeta sino por la falta de manejo para abastecer a toda la poblacion.el planeta es tan abundante que es capaz de abastecer a todos los seres humanos que hay actualmente y muchimo mas y a la ves vivir en un ecosistema equilibrado para las demas especies en este planeta
jeroman19 2 months ago
@jeroman19 pero el verdadero poblema es nuestra ineficiencia cuantas personas, que apenas tienen para mantenerse a ellos mismo, tienen hijos? esos hijos terminan siendo maltratados o viviendo en condiciones deporables y al crecer se vuelven gente de mal vivir y siguen teniendo mas hijos, y el ciclo sigue.
jeroman19 2 months ago
@jeroman19 mientras que personas que nacieron en mejores condiciones derrochan el dinero en basura, comida basura, productos basura y entretenimiento basura sin importarles como esta el resto del mundo y por otro lado estan los marginados que simplemente vienen a este mundo para sufrir y se van de este mundo sin tener un proposito...
jeroman19 2 months ago
@jeroman19 existen muchas realidades totalmente diferente en todo el mundo que se han dado por muchas razones pero en si creo que el problema de la "superpoblacion" es algo que se puede solucionar y que la tierra es capaz de albergar el numero actual de humanos y muchisimo mas. pero las regulaciones que se hagan no sera suficiente y no habra una solucion del problema hasta que se haga un cambio radical en la sociedad
jeroman19 2 months ago
El tema es bueno, pero la percepción del postulado de Malthus es incorrecta, a leer mas varón! jajaja
kennety127 3 months ago
comenzando sin insultar, s cierto quizas l planeta pueda poblarse al 100%, s + quizas hasta los oceanos, pero para sto necesitas d recusos naturales, los cuales vas a agotar si toda tu poblacion s d humanos, quizas s pueda aumentar a un cierto nivel, sin embargo para sto dbria haber un equilibrio ecologico, una cultura d reciclaje, q obiamente no hay, al hacer sobrepoblacion la vida humana carece de valor, pero bueno eso es solo lo que yo creo, espero una replica para discutirno civilizadamente
linkpark182 3 months ago
Lo que quizas no se entienda con este vídeo es que la tierra puede soportar muchos mas seres humanos, yo dirá 20 mil millones, pero ojo, no con nuestro actual sistema de consumo en donde uno compra unos bluejean o vaqueros y a los 6 meses de usos estan inservibles, Debemos cambiar todas las áreas de produccion y distribucion de alimentos, servicios, bienes, insumos para hacerlos mas eficientes y mucho mas sustentables, amigables con el planeta, y 100% reciclables. De esta manera si se puede.
omolivera 3 months ago
@omolivera claro.. estoy deacuerdo hay demasiado consumismo¡¡¡. hay tanta cosas imnecesarias que se crean sacrificando muchos recursos naturales y lo peor es que no se emplean para algo ultil, la publicidad y el marketing que utilizan las empresas para vendernos atraves de los medios de comunicacion nos hacen creer que nesecitamos tal y tal cosa, pero no es asi.. meditemos un poco y pensemos si realmente estamos comprando algo que necesitamos¡¡ graxias
eder2630 3 months ago
6. Permitir a todas las naciones que se gobiernen internamente resolviendo las disputas externas en un tribunal mundial.
7. Evitar leyes mezquinas y funcionarios inútiles.
8. balancear los derechos personales con las obligaciones sociales.
9. valorar la verdad - la belleza - el amor - buscando la armonía con el infinito.
10. No ser un cancro en la tierra -- Dejarle espacio a la naturaleza Dejarle espacio a la naturaleza
gottjah 3 months ago
1. Mantener la humanidad a menos de 500.000.000 en equilibrio perpetuo con la naturaleza.
2. guiar sabiamente a la reproducción mejorando la condición y diversidad de la humanidad
3. Unir a la humanidad con una nueva lengua viviente.
4. gobernar la pasión - la fe - la tradición - y todas las cosas con la razón templada.
5. Proteger a los pueblos y naciones con leyes imparciales y tribunales justos
gottjah 3 months ago
Es un video que puede participar a "la excelencia de la ignorancia", realmente el título alude a la inmensa ignorancia que expresa el video.
MaodeColombia 3 months ago
This has been flagged as spam show
Lo del video me parece verdad. Pero donde quedan las otras especies del planeta???? Entonces porque se han extinguido muchas especies por causa del hombre?????
Yo soy constructor y lamentablemente veo como muchos animales, plantas, insectos entre otros seres vivos son desplazado a la hora de construir una sencilla casa. Sin mencionar lo que se destruye en obras grandes como carreteras, urbanismos etc…..
Demasiado vacio este video
Felipetresefe 3 months ago
Lo del video me parece verdad. Pero donde quedan las otras especies del planeta???? Entonces porque se han extinguido muchas especies por causa del hombre?????
Yo soy constructor y lamentablemente veo como muchos animales, plantas, insectos entre otros seres vivos son desplazado a la hora de construir una sencilla casa. Sin mencionar lo que se destruye en obras grandes como carreteras, urbanismos etc…..
Demasiado vacio este video
Felipetresefe 3 months ago
Acerca del tan trillado concepto de tolerancia: debe aplicarse lo anterior: se respeta SIEMPRE al ser humano (en cuanto ser humano), no las opiniones que éste sostenga. Aunque, reconozco, que la inclusión en un discurso de tal vocablo me resulta demagógico y demasiado parcial.
MrHanselGretel 3 months ago
infonom, ¿dogmatismo científico? Anonadado me hallo. No podría encontrar dos conceptos más antitéticos que Ciencia y dogma. Si se procede según ese patrón, no debería considerarse pensamiento científico, pues contraviene todos sus principios. De cualquier forma, concuerdo en que la descalificación no cabe dentro de ninguna argumentación: se respeta SIEMPRE al ser humano (en cuanto ser humano), no las opiniones que éste sostenga. (Remito a la definición que de tal término propone la RAE.)
MrHanselGretel 3 months ago
Supongo que con educación, tendremos mas avance científico y tecnológico para vivir de manera sustentable, no es necesario tampoco un crecimiento desmedido. (sea + o -) Existe mucho en unos pocos.
MrCorpmort 3 months ago
Es interesante que la gran mayoría de los comentarios que no estan de acuerdo con este video (no todos) utilizan las palabras "estúpido, idiota, imbecil, etc." Es claro que el dogmatismo científico como el religioso generan lo mismo: intolerancia.
infonom 3 months ago 9
@infonom pues me disculpo por llamarte imbecil, pero me gustaria que admitieras que al subir ese video jamas pensaste en que compartimos este planeta con millones de especies y que ellos tienen nuestros mismos derechos. espero que tu religion no te impida darte cuenta que el ser humano NO ES in el centro ni la razon del universo.
hdtrianap 2 months ago
@hdtrianap Yo admito eso, pero deberias admitir tambien que ya existe una agenda para el control de natalidad, muy despiadada y racista. Lo que ocurre en china es un claro ejemplo de lo que va a ocurrir en el mundo si seguimos sosteniendo como verdad absoluta un supuesto, que deriva directamente de la teoria de la evolución de Darwin y de la eugenesia de Galton. Quien se pondra en juez alli para decidir quien vive y quien no? De todas maneras, la agenda para reducir la poblacion ya existe.
infonom 2 months ago
@infonom Atendéme, Inofom. Te voy a hacer un planteo simple, que hasta vos entenderás: la superficie del planeta sigue siendo la misma. Al haber más personas, cada una de ellas tendrá menos posibilidades de acceder a vivienda, terrenos, etc. Si tenemos una torta y lo dividimos entre dos, cada uno tendrá media torta. Si son 35 los que quieren torta, alguno se quedará sin comer o todos comerán muy poco. ¿No pensaste en eso?
maurizen2 2 months ago
@maurizen2 Estamos de acuerdo, pero en la ecuación le falta un detalle, la tierra no esta totalmente poblada ahora, ni menos de la mitad de las zonas que se podrian utilizar y otro punto es que la gente muere a diario de miles, eso tambien cuenta.
infonom 2 months ago
@infonom ¡Pero claro que no! ¿Vos creés que la tierra se puede poblar toda sin un deterioro de la naturaleza? La capacidad de los terrenos cultivables no es que excederá el límite, sino que ya lo ha excedido. Mirá Europa: en la edad media, todo el continente era un amplio bosque y ahora no queda nada. Si no importaran alimento, no podrían comer. Te falta estudiar mucho, evidentemente.
maurizen2 2 months ago
@maurizen2 Y ahora no queda nada? Hace un paseito con google eart no solo por europa sino tambien por america y asia y vas a ver grandes extensiones de campo verde. todo eso esta disponible, el tema es que mucho de eso es privado, de unos pocos. El problema sigue sigue siendo el mismo: NO la sobrepoblación, NO la falta de recursos, SI la mala distribución de tierras y recursos.
infonom 2 months ago
@infonom Bueno, eso sí es verdad. Pero, verificando las cuentas, por una proyección geométrica, ¿Hasta cuándo el planeta va a soportar más gente? Mirá, yo vivo en una ciudad del interior, de unos 60 mil habitantes, y añoro los fines de semana en los campos libres alrededor de la ciudad. Hoy, esos terrenos han sido construídos por unas horrendas casas de barrio. Los terrenos para disfrutar se han perdido, los han usurpado los pobres que tuvieron hijos que no pudieron mantener.
maurizen2 2 months ago
@infonom (sigue del anterior) Y ni que hablar de la deforestación del Amazonas o del Impenetrable chaqueño. De manera que son dos problemas los que tenemos: la mala distribucion de los recursos, por parte de los ricos, y la irresponsabilidad de los pobres por tener más hijos de los que deberían. Creo que cada ha visto un problema distinto en esta conversación.
maurizen2 2 months ago
@infonom mira no estoy de acuerdo con el vídeo, búscate "La Metafora del Cuarto de Baño - Isaac Asimov" en youtube. Luego tras indagar en tu cuenta, me he fijado hacia donde quieres llegar con eso. Pero sabes, cada uno con sus ideas y su conciencia, yo soy un hombre de ciencia, parece que hay detalles que tienes en en cuenta, como que cuantos más, más problemas, más residuos, más consumo de los recursos naturales, y como esto no es el cielo de Jehova o de quien sea, aquí en la tierra todo es lim
whiteskullwhiteskull 1 month ago
@whiteskullwhiteskull limitado, espero que aprecies mi crítica constructiva, que nada tiene que ver con los comentarios despectivos que comentas, y alcances algún día la razón. Si no dejamos descendencia no pasa nada, otros los harán, es muy bonito tener un hijo, pero también hay que asegurarle el futuro y no permitir que crezca entra la miseria y los problemas de la superpoblación. Yo vivo en una pequeña isla y tú?
whiteskullwhiteskull 1 month ago
@whiteskullwhiteskull Gracias por comentar. es respetable su punto de vista.
infonom 1 month ago
@infonom seamos realistas si cada humano tuviese una casa igual no ser mas que otro(orgullo). un trabajo digno, servicios básicos por igualdad(todos somos iguales, pues lo que comes siempre lo desechas en forma de excremento,te tiras pedos,orinas y siempre te huele mal la bazofia). el egoísmo y orgullo que su padre se llama satanás.es el causante de los malos corazones. los cuales están en el poder del orden mundial.CRISTO NOS AYUDE Y SE REBELE A ESAS VIDAS.BENDITO EL NOMBRE DE CRISTO¡.
jglluna 1 month ago
@jglluna eres un troll?
palomasepulveda 1 month ago
No son los malos los que mas daño hacen, son los estupidos y los ignorantes, cada persona para comer necesita contar con un pedazo de tierra que de sus alimentos, si ademas come carne, debe contar con otro trozo de tierra para la cria de animales, y obviamente ese terreno es mas grande que el que sus piez pisan, mas grande que texas y probablemente en poco tiempo mas grande que la tierra.
egutzlaff 3 months ago
no Estamos superpoblados? que desde el año 2000 al 2011 existan 1000 millones de personas más, me resulta como poco inquietante, la pregunta no es si la tierra puede mantener tantos seres humanos que es evidente que sí, la pregunta es si somos capaces de aguantar el ritmo de crecimiento!
bulisen12 3 months ago
el video mas estupido que he visto!
kyax11 3 months ago 2
Leí que la población crecerá o puede crecer hasta donde su tecnología se lo permita [si, ya se que si un meteorito parte en pedazos la tierra no crecerá mucho] ummm no se, lo que si creo es que si esta tecnología se pone al servicio de 7 millones¿? de seres human@s viviríamos relajadas, nos sobraría tiempo para pensar....¿?investigar¿?
[yo como para vivir, no mato para hacerlo ;)]
1e4e52f4 3 months ago
Malisimo!! y no cita ningun fundamento cientifico para lo q dice
mmarategui 3 months ago 2
This has been flagged as spam show
@rborsibor Rentable si debe ser rentable ! pero no te vallas tan generalizado ! de una forma mas indiviual,,, si a un usuario no le va bien con ganado, pues cambie a hortalizas o viceversa! (aunque hay mas qe solo hortalizas y ganado) un sistema de produccion pued ser rentable ! (cumpliendo con ambiente y parte social) si un stado no le va bn con 1 producto podria hacer "trueque" con otro stado... noc si respondi tu inqietud... pero todo es de encontrar el eqilibrio adecuado.
javier16230617 3 months ago
Comment removed
javier16230617 3 months ago
Queréis salir de estar recesión obligada desde el timo del 11S, el terrorsmo inventado, la crisis inventada, el calentamiento global por CO2 inventado (todo es mentira) para someternos en una recesión y control feudalista. La energía es "infinita" y se obtiene del aire, del agua, del suelo, etc. Esta en todas partes y la energía es gratis, la cuestión es diseñar el aparato q te permita producirla. Motores d aire comprimido, magneticos, electroestaticos, por agua o electrolisis de hidrogeno...
Xandrini 3 months ago
El capitalismo se quiere reciclar así mismo, como ha sido siempre. El fuerte y listo (unidos) no quieren perder su poder (burocratas burgueses de antaño, lo mismo de siempre). Solo te dicen q no ha solución. Q la solución son los recortes y un estado feudal. Pero la verdad es, q su sistema siempre es insostenible y por eso es cíclico; no progresa ni deja hacerlo. La solución esta en el progreso, las ciencias y la información. Q todo es energía infinita, hasta para crear petróleo artificial.
Xandrini 3 months ago
No se equivoca en nada el video.La gete es tonta d capirote,porq no se informa cada uno en buscar solución.Acaso la gente no sabe lo mínimo en física?La materia ni se crea ni se destruye.Lo q significa q too puede ser infinito.La energía es infinita y la energía es alimento pa cada ser vivo.Todo es energía y todo es alimento.Todo se transforma,todo es reciclable.Esto nos indica q la energía es todo lo q vemos,tocamos,sentimos,etc.Se transforma en alimento. Buscar: "Energía libre" fusión fría.
Xandrini 3 months ago
Los mitos sirven en última instancia para crear miedo y el miedo es usado como una herramienta de poder. Los estudios demuestran que las hambrunas coinciden siempre con países de enormes e importantes recursos naturales que son desvastados sin dar ninguna ganancia a la población. No hice el cálculo matemático pero me parece que hay que no repetir todo lo que oímos. Este video tiene una parte de verdad. Reflesionemos
misticapianista 3 months ago
@rborsibor perdon x tanta informacion (es un tema extenso) y por no exponer una "tesis" pero cuando staba cursando esa materia mi prof recomendaba el libro de GLIESSMAN mucho si quieres mas información al respecto ! y se encuentra on-line saludos desde Venezuela ! recuerda ! Un sistema puede ser sostenible solo si es Economicamente Rentable, Socialmente Aceptable y AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE..... (parte3)
javier16230617 3 months ago
@javier16230617 "Económicamente Rentable..." de los 4 títulos uno es Administración y esa frace tuya me dice que si no manejo los comodites en los mercados, pierdo el poder sobre las masas, entonces genero miedo a través de la desinformación, y elevo los costos a las empresas que producen y entregan alimentos...a través de impuestos impagables, con tasas tan altas como el Himalaya, la población debe seguir sometida al hambra y la miseria: esa es la idea siempreeee!
rborsibor 3 months ago
This has been flagged as spam show
javier16230617 3 months ago
Comment removed
javier16230617 3 months ago
Comment removed
javier16230617 3 months ago
Comment removed
javier16230617 3 months ago
@rborsibor bien amigo la agroecologia se basa en 8 principios lo puedo resumir en no utilizar fertilizantes quimicos y utilizar mas fertilizantes biologicos, implementacion de materia organica al suelo, utilizacion de pasto de cobertura... evitar la " eutroficación " (ferlitizantes colados a lagos y rios) propiciar el cierre de ciclos biogeoquímicos, recordar el suelo sta vivo y debems hacerlo sostenible! xq segun encuestas se sta erosionando mas tierras cada dia actas para cultivo (parte 1)
javier16230617 3 months ago
Excelente video...sigue subiendo este tipo de información, así el "ganado" comienza a elevar su cabeza y se da cuenta que son parte de la raza humana...lo mejor mi amigo/a...
rborsibor 3 months ago
PERDONEN! es que no me explico o que no me entendeis cortitos,acabo de decir que no podemos como raza predominante en seguir creciendo exponencialmente, este planeta es finito.
lopezno100 3 months ago
@lopezno100 "es finito"...todas las fotos satelitales contradicen tu expresión: es una esfera, en realidad. Ahora si "finito" es igual a limitado...bien: informate. ¿Sabías que el 80% es agua?. Y que no son aguas "muertas" sino que poseen suficiente vida, como para alimentar y producir vida en las masas continentales...¿Sabías que una inyección de agua de mar elimina el cólera totalmente del organismo?...por...ejem-ploooo!. Te pido con todo respeto que te informes...y dudarás.
rborsibor 3 months ago
@rborsibor ,finito es limitado o por lo menos es sinonimo en castellano. y gracias por tu informacion pero ya lo sabia.
lopezno100 3 months ago
eso es muy cierto! pero este imbécil no se da cuenta que el ser humano no es el unico ser vivo de este planeta, somos solo una especie animal mas. y todos los recursos naturales no pueden ser solo para nosotros
hdtrianap 3 months ago 11
@hdtrianap ¿y porqué te crees que están esos recursos? Mejor dicho, porqué pensás que cuando armaron este planeta colocaron TODOS esos recursos...Vos te pensás que el sol interior que vio Bird, cuando superó los 3.500 kilómetros Antártida adentro, están para que nosotros no lo usemos. La armonía que debemos mantener con las especies inferiores, no tiene nada que ver con la superpoblación. El equilibrio está en nosotros.
rborsibor 3 months ago
@hdtrianap eso sin contar la erronea distribucion del alimento, este discurso seria cierto si comieramos proporcionalmente lo mismo, pero la gente con hambre es el doble respecto a la poblacion ke puede tener una dieta satisfactoria.
KiropteranKnight 3 months ago
@hdtrianap tienes razon, nos somos la unica especie hay muchas forma de vida¡¡
eder2630 3 months ago
te ha mordido un perro de pqueño? la superpoblacion tiene que ser controlada, o piensas mudarte a marte sera eso sera!!hay gente cortita.
lopezno100 3 months ago
@lopezno100 ¿Quién te dijo que el proyecto Alternativa 3 no es precisamente la expresión tuya puesta en práctica?: "la superpoblación tiene que ser controlada, o piensas que mudarte a marte sera eso sera!!..." Además y dibujando una enorme sonrisa en mi boca, realmente yo -si fuece reptileano- te voto como sucesor de Obama para el 2012...(Hasta Hitler te pediría consejos...)...¿Vos pensás que la glaciación que está en marcha, no equilibrará la situación?...
rborsibor 3 months ago
eso no es cierto, la superpoblacion requiere maxima atencion por parte de nuestros governantes en este planeta el cual vivimos existen otras vidas con los que cohabitamos y debemos respetar sus espacios y son los animales, todos necesitamos nuestro espacio,recordad ellos si pueden vivir sin nosotros pero nosotros no podemos vivir sin ellos.
lopezno100 3 months ago
@lopezno100 Porquè no piensas con la cabeza es vez de con el culo!!?
vaibach 3 months ago
¿Es broma verdad? Nadie puede ser TAN estúpido.
ignaciofeito 3 months ago
Mmmm, este video simplifica demasiado las cosas, me parece que no está en lo cierto, sin embargo... la hambruna no es culpa precísamente de la sobrepoblación, en ese punto comparto algo con esto y es que tiene que ver más con intereses de cierto grupo.
DirtyDayMix 3 months ago
Si la gente gastara más tiempo en leer, no colgaría esos videos. . .
arromic 3 months ago
SSEEE CLARO, Y por eso inundamos de desperdicios humanos 3/4 partes del planeta. Las plantas de energía eléctrica, las fabricas de jabón, de alimentos y de otras necesidades son también consecuencia. Como si solamente nos importara el terreno jajaja. Además deberían ver como hay gente que solo se reproduce por dinero, como el programa "Oportunidades" en México, y que no cuida ni a los hijos ni los educa. Eso es el futuro entonces. jajaja
rodvalper 3 months ago
Este vídeo es un gilipollez absoluta. Desde luego que hay sobrepoblación y por eso hay millones de personas que pasan hambre. Este planeta no da para tantos.
jabaal12 3 months ago
Jajajajajajajajajajaja, la población mundial cabe en texas, jajajajajajajajajajajajajajajajaja si en mi ciudad con un millon de habitantes los servicios colapsan que resultaría de tu estado imaginario de texas con mas de 1000 millones de habitantes. jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
despredicaciones 3 months ago
No creo en este video tampoco ! soy estudiante de Agroecologia y la verdad es que el ser humano va destruyendo poco a poco la tierra donde siembra sus alimentos con quimicos que lo terminan erosionando ! y "NO ES UN SISTEMA AMBIENTAL MENTE SOSTENIBLE"
javier16230617 3 months ago
@javier16230617 "Estudiante de Agroecología..." Bien y qué línea de trabajos has desarrollado para que detener la destrucción de la primer capa de tierra. Donde se encuentran los microorganismos que autogeneran(salvo el caso de una región de Brasil, donde la tierra se clona a sí misma, por causas que no se logran determinar). ¿Qué alternativas presentarías como tesis para aprobar tu carrera? Supongo una o varias alternativas a los químicos.
rborsibor 3 months ago
no concuerdo con este video.
Existe la poplacion en crecimiento es tan cierto como q existe la gravedad, y existe unca cantidad limitada de superficie terrestre para el cultivo, entonces bueno, SI EXISTE LA SUPERPOBLACION, y no solo eso esto agrava no solo los alimentos, sino el agua, los desechos, el aire, los recursos, todoooooooo
Solucion, control poblacional y conciendia colectiva, preservativos, operaciones para dejar de ser esteril (si lo quiere la mujer y/o hombre)
212301 3 months ago
@212301 Conclusión: si te postulás como nuevo presidente de E.U. yo te voto...superás desde Atilas, pasando por Bonaparte, luego el archifamoso Adolfito hasta Obama, sin desmerecer a la reinita Victoria. Hasta acá a todos...No existe la superpoblación, lo que sí existe es precisamente en ciertas regiones del globo incremento en las tasas poblacionales, potenciadas por las políticas de turno que precisamente están para eso.
rborsibor 3 months ago
Hoy se produce comida suficiente para que todo el mundo pueda llevarse un buen plato de comida a la mesa mas sin embargo vemos como las ratas capitalistas afianzan esta atrocidad de la hambruna mundial para mantener e incrementar los precisos de la comida.! El grupo Bilderberg planea crisis y contracciones economicas a fin de frenar la natalidad pues sin empleo y un por venir quien va a pensar en hacer una familia, pero todo eso es solo capitalismo puro y duro..!!
Apolotonante 3