Stell Dir vor, es ist Krieg und niemand hoert hin - Analyse eines Minister- Satzes

[carnationberlin]

Soldaten, die in einem Krieg verletzt oder getötet werden, sind für die Bundesregierung wesentlich teurer. Im Krieg bekommen Soldaten, bzw. deren Hinterbliebene eine wesentlich höhere Pension. Zwischen "Krieg" und "Einsatz" existiert noch ein weiterer gravierender, kaum bekannter Unterschied: Sterben verwundete Soldaten auf deutschem Boden, wird der "Einsatz" noch billiger. Bereits das in Afghanistan parkende Lazarettflugzeug ist "deutscher Boden"... Alles Klar?! Arme Soldaten... :(

[Quarkhammer]

pff verfassung was ist denn mit den ganzen verbrechen die (angeblich) verfassungskonform ausgeübt werden: andere kriegseinsätze, stammheim, bundeswehreinsatz gegen demonstranten, polizeibrutalität, globale ausbeutung.. und nicht zuletzt die rassistische abschiebepraxis der behörden?

also da drängt sich mir doch fast ein muster auf....

[TheWrathchilddd]

Dort herrscht der umgangsprachliche glück, wie der umgangssprachliche minister uns umgangsprachlich, umgangssprachlich klar gemacht hat

UMGANGSSPRACHLICH

[ZeitgeistExplorateur]

danke für's Video

[CaptainBluebear08]

Danke, für die Übersetzung dieser "klaren" Worte !

[Basti6814]

Nach dem Völkerrecht, ist in Afghanistan auch kein Krieg!!!!!!

[carnationberlin]

@Basti6814 Faktisch ist es sogar ein Angriffskrieg, in dem man ohne vorherigen Verhandlungsversuch unsere Soldaten verheizt. Genauso sinnlos, wie im Irak. In der 5000 jährigen Militärgeschichte wurden nur zu 7% aller Terrorgruppen militärisch besiegt. In 10% aller Kriege siegten sogar die Terroristen, aber 43% aller Konflikte wurden durch Verhandlungen ohne Krieg beendet und 40% durch geheime Verhandlungen während des Krieges (Seth Jones und Martin Libicki). Deshalb ist Krieg verantwortungslos!

[Basti6814]

@carnationberlin 1. Es ist auch kein " Angriffskrieg". Was Krieg ist und was nicht, ist ganz klar definiert.

Wir befinden uns in einem "asymetrischen Konflickt". Wie Herr Jung immer sagte. Jedoch nenne ich es auch Krieg, da es für unsere Soldaten wie ein Krieg ist. Nur die Rechtslage ist nicht gegeben.

2. Wir sind nicht im Irak, aber ja, der Krieg dort ist sinnlos.

3. Die Taliban kann man nicht militärisch besiegen. Dafür kämpfen wir im falschen Land. UK die Soviets und die (nächster Beitrag)

[Basti6814]

@Basti6814 Nato wird es auch nicht schaffen.

Jedoch bedarf der Wiederaufbau Schutz unserer Soldaten.

Ohne Soldaten, gibt es kein Wiederaufbau.

Zudem ist Afgh. ein Unruheherd, der wenn mann nicht aufpasst, den ganzen Mitleren Osten in Krieg stürtzen kann.

Deswegen sind wir dort.

NIcht auszudenken was passieren würde, wenn die Taliban an Pakistans Atomwaffen kommen würden.

Dazu kommt noch, dass die Taliban das pakistanische Militär längst unterwandert haben.

Afghanistan war eine tickende Bombe

[assasinkittyFilms]

Ich finde mir dieser Auslegung mach Man es sich zuleicht. Beachtet man die Verfassungsgrundlage so ist dies die beste Formulierung, wollte Herr zu Guttenberg nicht, dass der Einsatz als verfassungswiedrig beendet wird. Denn die Bundeswehr darf laut Verfassung nur zum Schutz Deutschlandes und des Volkes eingesetzt werden. Der Afgahnistan Einsatz ist aber nicht direkt zum Schutz Deutschlands sondern wird durch Verträge zwischen verschidenen Staaten legitimiert. Ich finde das sollte man bedenken.

[carnationberlin]

@assasinkittyFilms Damit ist der Kern getroffen: Die Kriegsteilnahme widerspricht klar unserer Verfassung. Damit widersprechen auch die Verträge unserer Verfassung. Und genau dieser Verfassungsbruch soll durch geschickte Wortwashl kaschiert werden. Dies angesichts der Tatsache, dass in der 5000jährigen Militärgeschichte noch niemals ein asymetrischer Krieg mit militärischen Mitteln 'gewonnen' werden konnte. So etwas gelingt ausnahmslos mit Verhandlungen. Und die führt man mit dem Gegner.

[lookingforthemeaning]

danke sehr gutes video:-) ich versuche alle damit aufzuklären das er genau so verlogen ist wie alle anderen politiker. und das seine ungangssprachlichkeite genau das selbe ist wie kriegs ähnlich :-P

und trotzdem betten ihn die bundies weiter an:-/

[Darksnow555]

ähh ja. der ist gut ;-)

aber was sagt sein gefühl dazu?

[kolkrabe19]

@Darksnow555 : Sein Gefühl sagt ihm, daß er für seine Lügerei sehr gut bezahlt wird.

[Darksnow555]

@kolkrabe19 Naja, ich denke mal das dieser Beruf auch genug Stress mit sich bringt und das Volk ehrlichgesagt oft mit der Wahrheit auch gar nicht umgehen kann. Man muss sich in acht nehmen vor denen die sich wegen Kleinmüll den Mund zerreißen um die Menge auf zu bringen, obwohl es im großen ganzen schon deshalb wieder fatal werden kann ;-) Hat immer alles seinen Hintergrund..........

.

[Darksnow555]

@Darksnow555 Ich weiß auch nicht genau was da unten nun abgeht, aber eins sei Gewiss. Man versucht Generationsgeschichte ins positive zu lenken für das Allgemeinwohl und das stelle ich mir mal gar nicht so leicht vor...

Jeder kommt sich bei suspekten Eingriffen angearscht vor, wenn man gar nicht wirklich kapiert worum es im ganzen überhaupt geht!

Das kann wohl nur schief gehen, bei dem Fanatismus einzelner Personen

[kolkrabe19]

@Darksnow555 : Der Hintergrund ist, daß dieser Mann ein Stümper ist im Lügen verbreiten. Schließlich geht es ja bei seinem Thema um was ernsthaftes, und deswegen stottert er so rum. Viel lieber würde er sich über Kleinmüll den Mund zerreißen

[Darksnow555]

@kolkrabe19 Das sehei ch aber anders, obwohl ich eigentlich der jenige sein sollte der Fehler bei den da Oben sucht...