Added: 2 years ago
From: DomLW
Views: 18,220
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (66)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • A qui mettra la plus grosse Quenelle !!! Bravo à Bigard et Kassovitz d'avoir posé des interrogations et d'avoir tenu tête aux gros cons de journaleux de merde !!

  • il n'y a pas de meneur de débat ici, ils sont 3 contre 2... Et c'est dingue la malhonnêteté avec laquelle les 2 """"journalistes"""" prêtent des propos et des opinions à Bigard et Kassovitz qu'ils n'ont pas dit... cette émission m'a convaincue, oui, mais pas dans le sens que Durant l’espérait ! Plus la télé et les journaux me disent que la version officielle est la bonne, moins j'y crois... tout simplement parce que leurs explications sont à l'évidence tronquées et incohérentes.

  • N'ayant pas d'avis tranché sur la question , j'ai regardé de manière curieuse et neutre les 6 parties. J'ai été CONSTERNÉ (que ce mot est faible !) par ce piège tendu par les 3 journalistes qui ont utilisé à tours de bras des raisonnements fallacieux et des "erreurs" de logique pour discréditer (objectif clair et parti pris de l'émission) les doutes et questions de BIGARD et KASSOWITZ.

    Je n'en reviens pas...

  • @islandicdom Vous n'êtes pas le seul.

  • @islandicdom je suis parfaitement d'accord avec vous. C'est un genre de traquenard et de lynchage fourbe avec du raisonnement biaisé. c'est honteux

  • Franchement, le générique de fin était la meilleure partie de l'émission! Il résume bien tout le reste. On voit clairement ceux qui ont maîtrisé et qui partent avec la classe en vainqueurs, et ceux qui étaient là juste pour faire chier et restent à tirer la tronche à cause de la honte qu'ils se sont payée à sortir des conneries.

  • @Sy3m la façon dont le gros se tiend la tête, la grimace de Durant... et de l'autre coté Bigard et Kassovitz qui rangent leurs feuilles et partent la tête haute... oui, je crois que c'est bien le meilleurs moment !! XD

  • @HerrGuyLiguili Avec la petite musique en prime, franchement j'adore!

    Le pire c'est que cette émission porte vraiment bien son nom!

    C'est carrément scandaleux la manière dont elle s'est déroulée!

    Je suis d'accord avec g260575; il faut leur retirer leurs cartes de journalistes à ces deux margoulins (en partant du principe qu'ils en ont!)

  • Il faut vraiment être con à l’extrême pour croire à la thèse officielle.

  • pitoyable...

  • c'est évident que cette émission était orienté pour la version officielle et pour caché le mensonge et la manipulation du 11 septembre.

  • @77tibo Va sur ce site: WE ARE CHANGE PARIS . COM ! Fait le connaitre également partout où tu peux !

  • journalistes qui n'en ont que le nom....

  • Il me semblait qu'un journaliste était quelqu'un d'avant tout curieux, neutre et à la recherche de la vérité. Ici, leur rôle est visiblement de discréditer Matthieu Kassovitz et Jean-marie Bigard, et pire, leur imputer des idées qui ne sont pas les leurs. Ces journalistes ne méritent pas ce statu et le présentateur de son côté, n'a pas été juste en n'invitant pas le scientifique demandé par Matthieu et Bigard pour une raison franchement risible, trop d'invités pour le format d'émission, je ris..

  • les journalistes ;mais ils sont vraiment des cons ; les artistes ramènent des doutes et rien que des doutes ,et les prof du mensonge leur induises des théories ;bon le monsieur te dis qu'il a des doutes et moi aussi d'ailleurs alors ?

  • duran c est un vrai con, il a organisé ce guet apens pour briser biguard et kassovitz , mais ils ont été très brave a ne pas tomber dans les nombreux pièges de leurs interlocuteurs , la plus grande preuve de la vitoire de bigard et kasso, c est quand ils parlent des responsables americains de laviation , qui ont ete promu au lieu d etre sanctionné. bravo bigard et kassovitz , vous avez été formidable.

  • Pourquoi ils glandent sur le plateau les deux couillons avec leur sourires hypocrite travaillé ? Ils ont encore quelque chose à faire ? Ou pas assez ?

    Bigard et Kassovitz on accomplis leur devoir de citoyens, et de porte parole en allant à ce genre d'émission, je leur démontre tout mon respect.

    Vous êtes des BONS !

  • Vraiment pitoyable le déroulement de cette émission, entre le présentateur qui ne laisse pas parler ses invités librement de peur de se faire déborder, et les deux pseudos journalistes qui connaissent pas le sujet etc..

    A la fin de la video Mr Bigard et kas' ne trainent pas sur plateau, d'ailleurs je pense pas qu'ils accepteraient une nouvelle émission vu la tournure de celle ci..

  • J'aurais vraiment aimer avoir ce scientifique et ce reporter que Bigard et Kassovitz voulaient apporter sur le plateau. Comme ils le disent, ils ne sont pas pour embrasser telle ou telle théorie, ils se posent des questions, ce que ces deux "journalistes" ne comprennent pas.

    Ces deux la passent leur temps à poser des questions dont ils ignorent les réponses et font : "Ha si vous ne savez pas c'est que vous avez tort"

    Le paradis pour les simples d'esprit moi je dis...

  • Comme l'a si bien dit g260575 ce qu'ils font ne s'appellent pas du journalisme. Ils ne s'interrogent pas, ils prennent partit. Ce débat était loin d'être objectif et impartial. Pour ça ils auraient du inviter le scientifique qui connaissait bien le sujet (mais s'ils l'avaient fait ils auraient vraiment été à court d'arguments je suppose). En tout cas un gros bravo à Kassovitz et Bigard qui expriment ouvertement leur opinion.

  • Au début je me demandais pourquoi on leur avait donné l'autorisation d'en parler librement à la télé... maintenant je comprends mieux : Les journalistes ont tout fait pour les discréditer. Ils leur ont fait dire beaucoup de choses qu'ils n'avaient pas dites et ont parfois abordés des susjets qui n'avaient aucun rapport dans le seul but de les ridiculiser (la théorie sur Jésus en Amérique : Qu'est ce ça vient faire ici sérieusement ? >.<)

  • Donc pour conclure ils manque trop de réponses qui n'ont pas été donner de la pars de la version officiel des Etats Uni, que la science que la physique et chimie ingénierie repondrais facilement, On NE PARLE PAS DE COMPLOT, on en est pas encore à là. Surtout savoir que cette journée a eu d'autres conséquences comme l'invasion en Irak ect.. On as un devoir de mémoire, Douter ou pas poser vos idées sans agresser votre interlocuteur. Enjoy

  • On trouve troublante cette affaires on réclame comme beaucoup de monde dans notre monde, que l'enquête sois refaite , et que l'on laisse la science parler, avec les débris ect ,et qu'elle nous apprend des choses autre que les cacher , ou autres que 100 pingouins sois disant prêt du pentagone et des ''ont nous dit que'' .... !!!!!!

  • L'amérique ne parle pas de tout ses doutes donc c'est nous les douteux les fous, la censure il connais pas ? genre surtout avec Tf1 & Cie ( le pire c'est qu'après il dit : Oui mais la Russie censure et contrôle leurs télé.) Le mec conscient de la censure que ou il veut la voir. puis depuis quand un médiateur n'est pas neutre a un débats, puis couper la parole a J-m Bigard et Math, plus qu'aux autre pingouin venue défendre la version officiel sans arguments xD

  • L'amérique ne parle pas de tout ses doutes donc c'est nous les douteux les fous, la censure il connais pas ? genre surtout avec Tf1 & Cie ( le pire c'est qu'après il dit : Oui mais la russie censure et contrôle leurs télé.) Le mec conscient de la censure que ou il veut la voir. puis depuis quand un mediateur n'est pas neutre a un debats, puis couper la parole a J-m Bigard et Math, plus qu'aux autre pingouin venue deffendre la version officiel sans arguments xD

  • l'objet du scandale c précisément l émission l objet du scandale c koi cette merde ils ont ramener deux chien de garde de bush ou koi c pas des journalistes des le debut ils voulaient mordre les batards on voit bien la libertée d expression ...lol si ca c pas des journaliste trié par mr sarkozy et compagnie

  • C'est choquant comme les journalistes veulent à TOUT prix que la version officielle soit maintenue.

    Leur hystérie nous démontre bien qu'ils ne sont pas neutres à ce niveau là.

    En gros si vous ne croyez pas que se sont les méchants "zarabes" qu'on fait ces attentats, vous êtes antisémites, des révisionnistes, des enculés, des ordures, etc...

    Ca a vraiment un arrière gout!

  • Je suis consterné en voyant ce débat...

    Résumons : 1 animateur pas neutre, 2 politico-journalistes gonflés à block pour casser la crédibilité dérangeante de 2 artistes dans une émission formatée "politic’ment correct" à sens unique ou le but est non pas d'avoir le "droit" au doute, mais bien de remettre les quelque "millions de septiques" dans le droit chemin du "crois en la version officielle et surtout ferme ta gueule". En fait l’objet du scandale c’est cette émission !!!

  • notez qu'il ressorte souvent le mot " conspirationniste " pour encore mieux cassez les propos des deux artistes présent . J'aurais été labas je crois que j'aurais criez TG LILLUMINER laisse les parler

  • Quel hypocrite ce Durand.

    Si c'est pour transformer l'émission en réquisitoire contre les idées des invités, pourquoi alors les inviter justement, pour les humilier?

    Une fois encore, un débat qui n'en est pas un...

    Honnêtement, je ne peux m'empêcher de vomir le journalisme d'aujourd'hui... quelle faiblesse et quel manque de conviction envers son métier.

    Je ne vois pas en quoi, se faire inviter pour carrément se faire passer un savon (pan pan cul-cul, tais toi) est démocratique.

  • J'ai regarder les 6 vidéos et lu les commentaires des première pages. Bigard n'as jamais nier le 11 septembre il dit simplement que certaines choses qui ce sont passée ce jour sont troublante.

    En moins de 24 la terre entière a pu voir a la télévision les tours s'effondrer avant même que le FBI puissent intervenir et avec Youtube et dayllimotion on a vu des centaines de vidéo prisent par des amateurs d'avion sur les deux tours. pourquoi alors personnes n'as pu filmer l'avion du pantagone ?

  • Respect Bigard Kassovitz!Malheureusement je doute qu'un jour la lumière soit faite sur cette histoire!

  • @pseudopseudo:Reveille toi et ouvre les yeux l'ami et tu verras que ça tiens pas la route!

  • J'ai fini les 6 parties et j'ai trouvé interessant cette émission car sa montre a quel point les journalistes sont des imbéciles et coupeur de parole !

    Bigard et Kassovitz devraient refaire une émission avec le scientifique et surtout un autre animateur !!!

  • Bigard tu ne semble pas vouloir accepté des véritée simples et avec des arguments d'humoriste, humoriste manifestement trés novice en ce qui concerne quoi que ce soit de technique, renseigne toi auprés de gens qualifiés et tu veras tout est extremement claire lorsque l'on comprend tout, de ces petits détails qui te semblent etres des preuves mais sont en fait des ignorances voir des manques de reflexion, j'ai vu toutes ces vidéos niant le 11/09 aucune n'est convainquante mais juste ridicules.

  • @ThePseudopseudo je ne traiterai même pas des autres choses que tu as dites, il est vrai que des scientifiques prouvent la réalité de la version officiel comme d'autres scientifiques prouvent le contraire.

    Mais je vais t'attaquer sur ce point-ci:

    Tu dis que Bigard est un humoriste novice...

    réveille-toi un peu. C'est le seul à avoir rempli le stade de France, c'est l'humoriste le plus vu et le plus aimé parmi les français. Seul Coluche selon moi le surpasse et même pas en nombre de spectateurs

  • @selmele Trés fort comme argument, en fait si on rempli le stade de France on est au dessu de la moyenne, et on peut dire tout sur n'importe quoi et surtout n'importe quoi...interressant. Il n'y a pas deux véritées , il n'y a qu'une le 11 septembre c'est la conséquence pure de l'islamisme radicale qui vise a detruire l'occident et les "chiens" d'infidèls", il faut arreter de délirer sec avec les WTC dynamités, le missile américain dans le Pentagon...et j'en passe dans le délire négationiste.

  • @ThePseudopseudo

    comme les deux journalistes, t'es le seul à parler de missile... et les tours dynamités exprès j'y crois pas trop non plus même s'il y avait sûrement des explosifs entreposés pour que les tours tombent si vite.

    Une seul chose est sûr c'est que cette enquête a été mal faite ou censuré. C'est une insulte pour les famille.

    et négationniste... j'ai toujours eu plus "d'étrangers" dans ma classe que de gens de mon pays, donc tes délires de racistes refoulés tu te les gardes.

  • @selmele Les fameux "délire de racistes refoulés " dont vous me parlez viennent de vous car il n'y a strictement rien de douteux dans l'ensemble des faits des attentats islamistes du 11/09...C vous les négationistes ou les révisionnistes lorsque vous vous fatigués a raconter qu'il y a un complot américain dans les attentats. Vous etes un de ces trop nombreux délirants d'internet, je ne me prendrais plus la tête a vous expliquer les raisons techniques,j'ai donné, les gens comme vous sont bornés.

  • Na ThePseudopseudo Ce que se monsieur ne comprend pas depuis des jours, c'est qu'il est comme les journaliste il parle de missiles et compagnies. hors nous on parles de faits cacher , de camera pris pars le FBI et plus rien( a pars 2 petites images ou l'on vois rien, d'une enquête de marde a 15 Millions $ et 45 millions $ pour une affaire de président et de pipe sous un bureau, & d'avions qui ne décolle pas. hors il arrivent a en faire décoller 4500 en 1h15...de Loi physique pas respecter ect...

  • La voie du coeur est la voie du courage. Matthieu et Jean-Marie font preuve de cette qualité qui réchauffe mon coeur d'homme. L'enjeu est celui de l'honnêteté d'une nation vis à vis du monde. Si DOUTES il y a, il est de notre devoir de réouvrir le dossier du 11 septembre. Ne parlons plus de "conspiration" mais donnons nous les moyens pour comprendre et mettre en lumière les zones de ce dossier qui demeurent dans l'ombre.

  • bravo messieurs ( je parle bien évidemment de KASSOVITZ ET BIGARD :p

  • Ce débat était clairement de parti pris !! c'est honteux !

    Les journalistes sont tous corrompus !!!

  • @Abuelo7777 Mais absolument ! Ils sont été invités avec la ferme intention d'un parti pris !

    Un journaliste doit être objective et rechercher l'information et la vérité ! Eux ils ont carrément un parti pris et cherchent manifestement la dénégation et la désinformation !

    A tout le monde, donner tout votre soutient à Kassovitz et Bigard! Ils ont été formidables mais ils ont besoin d'aides constantes !

    Il faut lutter en tant que citoyens !

  • il est vraiment énervant le gros journaliste avec sa mimique de fouine, il raconte n'importe quoi et se croit plus intelligent que ceux qui l'entourent ca se vois trop dans son expression, l'autre c'est plus le journaliste typique moins énervant mais quand même, sinon chapeau à bigard et a kassovitz ils se sont bien défendu même si tout a été fait pour les ridiculiser (le scientifique qui n'a pas pu venir)

  • un grand BRAVO à Jean Marie et à Mathieu Kassovitz pour leurs courage... ce durand et ses deux journalistes s'ils croient que les gens ne voient pas leurs petit jeux tout au long de l'emission hé ben c'est raté, les gens comprennent tous ce qu'ils voient, pas la peine d'essayer de les affilier à des antissemites ou à des gens d'extreme droite ça ne marche plus ce genre de chose.

  • Kassowitz est en colère et se rend compte que durand a voulu les piéger . Mais durand s'est grillé lui-meme avec ses 2 chouchou journalistes !

  • on devrait avoir un debat sur le fameux new world order qu'une poignee de dingos a l'intention de mettre en place en vue d'une domination totale de l'economie, des ressources et des populations de toute la planete......le 11 sept. n'etait qu'un pretexte et n'importe qui avec un minimum d'esprit critique et d'interet sur le sujet peut s'en rendre compte....renseignons nous...fall of the republic que l'on peut voir sur youtube en anglais,...zeitgest sur leur site avec sous titre en francais..

  • Toute la modernité ou presque est fondée sur le doute cartésien et l'on veut interdire au gens de douter et de remettre en question. Bravo Bigard et Kassovitz fait font preuve d'héroïsme ! Vous avez vu ces journalistes, aidés à travers l'oreillette par des dizaines dans les coulisses, essayant d'endormir les gens au lieu de les démystifier?

  • Très bonne émission ! :)

  • A les petits merdes payés pour ergoter contre les gens qui cherchent la verité!

    allez au diable

    Merci BIGARD RESPECT !!!!!!!!!!!!!

  • Pour finir, j'espère que les instituteurs de mes futurs enfants consacreront un volumineux chapitre sur la "propaganda" du nouveau millénaire....

  • Bravo à Guillaume Durand et à tous ses acolytes de l'ombre, dans quelques années ou décennies, j'espère que vous ne serez pas étonné premièrement, que votre "travail" tombe dans les poubelles de l'histoire, deuxièmement, que le peuple vous demande de fournir des explications sur votre soumission insupportable au néocorporatisme... Car cela pourrait et pourra être justiciable ...

  • Anti-sémite, anti-américain, horribles rejetons de l'extrême droite négationniste, conspirationnistes forcenés, personnes atteint de délire, de paranoïa, de pulsions haineuses...

    Voici toutes les insultes, et amalgames projetés sur les gens sortant un tant soit peu de la bien-pensance, essayant d'exprimer avec respect leurs questions sur l'attentat responsable d'une énorme et effroyable campagne guerrière au moyen-orient ..

  • bon je viens de finir de matter les 6 parties de cette émission.

    Durand a très mal géré l'émission, je sais pas il aurait du instaurer un systeme de tour de parole.

    Regrettable.

  • Du plus, comme Bigard l'a fait, un résumer factuel de la matinée en début d'émission aurait été normal et montre d'une certaine objectivité.

    Je n'ai pas vu ici un débat honnête, mais un acharnement des "journalistes" (Bonnaud n'est qu'un petit ancien chroniqueur d'europe1 plutôt médiocre) a faire tenir des propos que MK et JMB n'ont pas tenu au cour de l'émission.

  • ils nous disent, pour résumer, que comme les théories des gens qui ne croit pas la thèse officiel n'ont pas de preuves officielles il ne faut pas se poser des questions. Si c'est leur façon de faire du journalisme, je demande qu'on leur retire leur carte de presse immédiatement!

  • phonatacid, au contraire, durand a mené ce débat d'une main de maître. Et pour cause, il ne voulait pas de débat, la preuve, l'évicrion d'Eric Laurent et de Niels Harrit. Ainsi que le fait que bonnaud avoue, qu'il préfère un gros clash de ce genre, que laisser la possibilité à Bigard et Mathieux d'argumenter. C'était un guet apen. D'ailleurs stephane simon le producteur de l'émission a prévenu avant même la diffusion "je crois que après ce soir il n'y aura plus de doute"

  • dURAND ET LES 2 AGENTS des illumlinatis et ou grand orient de france(francmacons) ne savaient meme plus quoi dire pour defendre leurs foutaises.

  • @clementtery

    et toi ce sont les merdes de ton espece qui tuent des milliers de civils innocents. jje neai rien contre les juif ou le judaisme mais par contre

    je pisse au cul de l 'axe americano sioniste !!!

    tu piges ?

  • J'adore la gueule qu'il tire Durand à la fin et les 2 autres pareils

  • Ouais Kassovitz a l'air en colère et Durand le regrette...

  • Durand regrette quoi??? le guet-apens qu'il a fait a MK et JMB???

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more