Castillejo solo salió al ring por el dinero. Ya salió derrotado nada más empezar. Se le ve en la cara, que no tenía determinación para llevarse la victoria. Ésto se debe al sentimiento de inferioridad de Javi frente a los boxeadores americanos. Si hubiese creído en sus posibilidades, seguramente hubiera ganado a Vargas, de sobra; ya que a éste, se le había pasado el arroz hacía ya tiempo... Y con De la Hoya, por lo menos hacer un papel más digno, y no perdiendo todos los rounds.
un gran combate pero creo que Javier castillejo no tuvo su día no le salieron las cosas y contra un vargas muy listo la verdad demasiado listo y hábil PERO... si Javier castillejo lo coge en sus tiempos y le puede hacer un KAO sinceramente me ha defraudado mucho este combate de Javier castillejo pero no siempre se pueden hacer las cosas bien esa no fue su noche que se le va hacer
Caracho, que bonito, ver a Javi, peleando con los mejores, como Vargas , o de la Hoya, lo peor de todo esto, es que Javi tuvo que defender sus titulos , con estos mostros del boxeo mundial, ya finalizando su carrera boxistica , por que con el respeto de Vargas a Javi en su apojeo, no le ganaba, que tiempos no?, en las vegas con MICHEL BHFFER presentandolo, que lindo caracho, si se dan cuenta Vargas lo mira con mucho respeto al LINCE lamentablemente el boxeo en ESPAÑA , esta huerfano hoy.
@leonpeliador1973 Discrepo un poco con tu comentario. Castillejo defendió el título con 32-33 años de edad en el 2001 contra De la Hoya. Y, sinceramente, coincidía con el mejor periodo pugilístico de Castillejo. De la Hoya contaba con 28-29 años, aproximadamente, y venció el combate a los puntos sin problemas. Bajo mi punto de vista, fue un gran campeón pero un peldaño por abajo respecto a otros grandes de su categoría, como De la Hoya, Trinidad, Mosley, etc
@mgljimcmgl revisa su historial, castillejo con 27 y 28 años demolia tio, y si no crees, mira y compara velocidades de la Hoya con 33 y 34 ya no fue el mismo, y si no crees mira sus peleas un saludo.
@leonpeliador1973 Has de considerar qué tipo de rivales demolió Castillejo. Ten en cuenta que De la Hoya fue el primer rival de consideración y el primer combate en Estados Unidos por parte de Castillejo. No puedes comparar los rivales que tuvieron ambos. Mientras que Castillejo tuvo su más significativa victoria contra Mullings ya con 30 años cumplidos, De la Hoya ya había combatido con rivales de la talla de Trinidad, Chavez, Mosley, y otros grandes.
@mgljimcmgl También es verdad que no es lo mismo pertenecer a una promotora americana que a una española, las peleas que se les pueden presentar a ambos no son comparables, igual digo en cuanto a preparadores, medios y mucho más aún en cuanto a sparrings, o simplemente sponsors que ayuden a un boxeador a dedicarse plenamente al boxeo durante toda su carrera. Eso, sumado a una mala preparación y alimentación que reconoció la esquina de Castillejo hacen mucho mas meritorio el combate vs de la hoya
@mgljimcmgl Dicho todo esto, tambien es verdad que Castillejo nunca lo utilizó como excusa, y siempre dice que aún sin contar con estos factores que se le pusieron en contra, no puede decir que fuera lo único que evitó salir derrotado, y reonoce siempre la clase y calidad de Oscar, de hecho, para él, el rival mas rápido al que se ha enfrentado y el que más le ha impresionado en un cuadrilatero. Un saludo!
@leonpeliador1973 Además, el propio De la Hoya y todavía con 32, 33 años combatió a gran nivel, pero fíjate con qué rivales: Floyd Mayweather, Bernard Hopkins, Pacquiao o el propio Mosley de nuevo. Castillejo tuvo su oportunidad de medirse a unos de los grandes de su división en plena apogeo de su carrera deportiva y no pudo hacer nada, él mismo declaró que no pudo hacer nada.
Castillejo solo salió al ring por el dinero. Ya salió derrotado nada más empezar. Se le ve en la cara, que no tenía determinación para llevarse la victoria. Ésto se debe al sentimiento de inferioridad de Javi frente a los boxeadores americanos. Si hubiese creído en sus posibilidades, seguramente hubiera ganado a Vargas, de sobra; ya que a éste, se le había pasado el arroz hacía ya tiempo... Y con De la Hoya, por lo menos hacer un papel más digno, y no perdiendo todos los rounds.
MrTurkishblue 1 month ago
un gran combate pero creo que Javier castillejo no tuvo su día no le salieron las cosas y contra un vargas muy listo la verdad demasiado listo y hábil PERO... si Javier castillejo lo coge en sus tiempos y le puede hacer un KAO sinceramente me ha defraudado mucho este combate de Javier castillejo pero no siempre se pueden hacer las cosas bien esa no fue su noche que se le va hacer
valtarium 1 month ago
javier castillejo tiene meno fuera que el peo de un maricon.jjjjjjjjjjijijijijijijijejejjejjejejeajajajajajjajaja
10oscarmendez 1 month ago
Caracho, que bonito, ver a Javi, peleando con los mejores, como Vargas , o de la Hoya, lo peor de todo esto, es que Javi tuvo que defender sus titulos , con estos mostros del boxeo mundial, ya finalizando su carrera boxistica , por que con el respeto de Vargas a Javi en su apojeo, no le ganaba, que tiempos no?, en las vegas con MICHEL BHFFER presentandolo, que lindo caracho, si se dan cuenta Vargas lo mira con mucho respeto al LINCE lamentablemente el boxeo en ESPAÑA , esta huerfano hoy.
leonpeliador1973 6 months ago 6
@leonpeliador1973 Que Razón!
aitor41091 5 months ago
@leonpeliador1973 Discrepo un poco con tu comentario. Castillejo defendió el título con 32-33 años de edad en el 2001 contra De la Hoya. Y, sinceramente, coincidía con el mejor periodo pugilístico de Castillejo. De la Hoya contaba con 28-29 años, aproximadamente, y venció el combate a los puntos sin problemas. Bajo mi punto de vista, fue un gran campeón pero un peldaño por abajo respecto a otros grandes de su categoría, como De la Hoya, Trinidad, Mosley, etc
mgljimcmgl 4 months ago
@mgljimcmgl revisa su historial, castillejo con 27 y 28 años demolia tio, y si no crees, mira y compara velocidades de la Hoya con 33 y 34 ya no fue el mismo, y si no crees mira sus peleas un saludo.
leonpeliador1973 4 months ago
@leonpeliador1973 Has de considerar qué tipo de rivales demolió Castillejo. Ten en cuenta que De la Hoya fue el primer rival de consideración y el primer combate en Estados Unidos por parte de Castillejo. No puedes comparar los rivales que tuvieron ambos. Mientras que Castillejo tuvo su más significativa victoria contra Mullings ya con 30 años cumplidos, De la Hoya ya había combatido con rivales de la talla de Trinidad, Chavez, Mosley, y otros grandes.
mgljimcmgl 4 months ago
@mgljimcmgl También es verdad que no es lo mismo pertenecer a una promotora americana que a una española, las peleas que se les pueden presentar a ambos no son comparables, igual digo en cuanto a preparadores, medios y mucho más aún en cuanto a sparrings, o simplemente sponsors que ayuden a un boxeador a dedicarse plenamente al boxeo durante toda su carrera. Eso, sumado a una mala preparación y alimentación que reconoció la esquina de Castillejo hacen mucho mas meritorio el combate vs de la hoya
manolo280587 3 months ago
@mgljimcmgl Dicho todo esto, tambien es verdad que Castillejo nunca lo utilizó como excusa, y siempre dice que aún sin contar con estos factores que se le pusieron en contra, no puede decir que fuera lo único que evitó salir derrotado, y reonoce siempre la clase y calidad de Oscar, de hecho, para él, el rival mas rápido al que se ha enfrentado y el que más le ha impresionado en un cuadrilatero. Un saludo!
manolo280587 3 months ago
@leonpeliador1973 Además, el propio De la Hoya y todavía con 32, 33 años combatió a gran nivel, pero fíjate con qué rivales: Floyd Mayweather, Bernard Hopkins, Pacquiao o el propio Mosley de nuevo. Castillejo tuvo su oportunidad de medirse a unos de los grandes de su división en plena apogeo de su carrera deportiva y no pudo hacer nada, él mismo declaró que no pudo hacer nada.
mgljimcmgl 4 months ago