Was ist Gentechnik ? (1/2)

[xXadmironXx]

zieht die gentechnik in den dreck, missbraucht das wort öko, und macht rund 150 menschen arbeitslos! basf ist nur das erste unternehmen. wartet es mal ab, es werden noch viele folgen oder erst garnicht entstehen. deutschland wird wegen menschen mit halbwissen, die aber lauter schreien können, in dieser hinsicht jahrzehnte zurückgeworfen, obwohl die schlauen köpfe alle hier sind.

[RappelKarton]

Darf man fragen in welchem Beruf Sie tätig sind?

[assmannification]

Hauptsache mal möglichst viele Fachbegriffe zu verwenden, um da ein wenig Seriösität reinzubringen...

Und btw, die richtige Reihenfolge wäre:

Gentechnisch veränderte Pflanze --> gefährliches Killerprotein --> wird gegessen --> Magen --> Abbau des Proteins durch pH 1, Proteasen, etc pp...

Züchtung = Man (also der Mensch) entwickelt über den Mechanismus der Selektion eine produktivere Pflanze = unnatürlich.

Setzt euch einfach mal in nen Bio-LK der Oberstufe und hört da zu!

[zahnbrasse]

@assmannification:

Kannst du mit 100%iger Sicherheit sagen, dass der vollständige Abbau dieses Proteins im Magen tatsächlich stattfindet? Und wenn ja, wüsste ich gern den Namen der Studie und wer sie in Auftrag gegeben hat. Und ansonsten: Nicht einfach alles ungeprüft nachquatschen, was man im Bio-LK lernt, sondern selber denken und recherchieren!

[assmannification]

@zahnbrasse Ja, ich kann das mit 100%iger Sicherheit sagen und das ist Allgemeinwissen.... Und weil mir das an einer Universität beigebracht wurde, weil ich Biologie studiere, denke ich genügend darüber nach.

Check selber mal deine Quellen. Such mal bei google nach "stoffwechsel aminosäuren proteine", da kannste direkt beim ersten Ergebniss anfangen..

[optimusprimerus]

Jo, Back to Stone-Age...

Scheiß drauf, dass man damit den Welthunger bekämpfen kann, AIDS heilen, Gendefekte heilen....

Einfach lächerlich. Einfach mal offen gegenüber neuem sein.

[optimusprimerus]

@Grabgrub73

Ja, alle sind böse...

Wer hätte einen Nutzen davon, HIV auf die Menschheit los zu lassen? Aso, Ebola ist dann auch unnatürlich?

Und zu diesem "terminator" ja, das gibt es. Ich rede aber nicht davon, sondern das man damit auch sehr, sehr viel Gutes tun kann. Ist wie bei TNT, man hat erst Bomben damit gebaut, oder die Fusionsbombe. Der Mensch tötet leider erst, bevor er was brauchbares daraus macht. Aber solche abgedroschenen Ökos, die Gentechnik generell ablehnen, naja...

[zahnbrasse]

@optimusprimerus:

Das ist bezeichnend für die Gentechnik-Lobby: "...wir reden aber nicht davon." Klasse!

Kläre uns doch bitte einmal auf, was man mit Terminator-Saatgut "Gutes" tun kann?

Diese "abgedroschenen Ökos" lehnen Gentechnik im Übrigen nicht generell ab sondern setzen sich lediglich dafür ein, dass die Risiken der grünen Gentechnik bitte ausreichend erforscht und geprüft werden, BEVOR Du und ich als Versuchskaninchen herhalten müssen.

[fafguitar]

@zahnbrasse Was ist an dem Terminator-Saatgut denn "schlechter" als am F1 Hybridsaatgut? Die ganze Diskussion kann sich nur ein im Wohlstand lebender Staat leisten ... für Greenpeace ist die Mutagenesezüchtung absolut OK (siehe auch TILLING vs. Amflora) aber die gezielte Veränderung ist böse. Wo ist da die Logik? TILLING führt zu etwa 20.000 Mutationen wobei 19.999 unbekannt sind. Mit der modernen Gentechnik könnte man diese 19.999 ungewollten Mutationen verhindern ... ist doch positiv :)

[optimusprimerus]

@Grabgrub73

Ansonsten: Halbwissen ist schlimmer als Klappe halten und glaub weiter an deine schönen Verschwörungstheorien. Aso, 2012 kommen dann die Außerirdischen und legen uns alle um. Läacherlich!

[shivator]

jo viel gequatsche ,null news ,null info. einfach mal ins fernsehen, ihr pseudo info krieger.

[shivator]

penner freemen und assi benesch ,yeah studio abschliessen ,schlüssel ins klo werfen,spülen , 2 probleme(desinfo faker) weniger

[DudexXxex]

sehr subjektiv und ohne wirklichem Wissen zur Gentechnik...kann mir einer mal sagen wieso durch Gentechnik zu einer Gesundheitsgefährdung kommen soll...in der USA werden seit 10 Jahren GMOs gegessen...

[zahnbrasse]

@DudexXxex: ...ja, und zwar OHNE dass die Menschen dort davon wussten. Mittlerweile haben sich in den USA Erkrankungen, die in Zusammenhang mit der Ernährung stehen, verdoppelt. Es gibt Studien an Mäusen, die aufzeigen, dass sich Organe veränderten. Ich empfehle dir, den Film "Gekaufte Wahrheit" von Betram Verhaag mal anzuschauen. Kein Verschwörungstheoriescheiß, sondern ganz normaler Kinofilm mit erschreckenden Fakten. Die Frage sollte heißen: Wieso sollten GMOs nicht die Gesundheit gefähren?

[zahnbrasse]

@ publicminx:

Mit was arbeiten die Agrarkonzerne wie Monsanto, um die Unbedenklichkeit ihrer Produkte zu belegen? Na? Hirn einschalten bitte!

Ich habe übrigens noch nie so einen lustigen Satz gelesen wie deinen:

"Greenpeace ist mitschuldig am bestehendenHunger der Welt." :D

In welche Klasse gehst du? Ist wirklich süß...

[zahnbrasse]

"Erst durch Technik leben alle laenger. " --- haha, was ist denn das für ein Kasperverein hier?! Ich lach mich kaputt, publicminx! :D

"Sekten wie Greenpeace,Gruene usw. durch zahllose "unwahre" Studien"...

Oh publicminx, dann nenne uns doch bitte mal eine einzige unabhängige Studie, die die Unbedenklichkeit Grüner Gentechnik beweist, OHNE dass irgend ein Agrarkonzern über 10 Ecken Geldgeber dafür war. Bevor man anderen Unwissenheit vorwirft, sollte man sich erst mal selbst informieren!

[publicminx]

Gentechnik hat fast nur Vorteile, die vermeintlichen Nachteile wurden durch aberglaeubische Sekten wie Greenpeace,Gruene usw. durch zahllose "unwahre" Studien verbreitet, durch massenweise esoterische Bio-Oeko-Verschwoerungsseiten. Gruene Lobby-Mafia. Bei echter naeherer Recherche, die viele nicht machen, zeigt sich, dass sie mit staendigen Halbwahrheiten, Verdrehungen von Tatsachen und mehr arbeiten. Reine naturreligioese Propaganda. Greenpeace ist mitschuldig am bestehendenHunger der Welt.

[shivator]

@publicminx geilgeil ,wie total DUMM DUUU(du) bist .

[publicminx]

Reine natuerreligioese rueckwaertsgebliebene Anti-Gentechnik Lobbys ... kann man ja auch raushoeren "wir sollten zurueck wie wir in den letzten Jahrtausenden gelebt haben und bla bla ..." ... die meisten Menschen auf dem Planeten starben immer aufgrund Technikfeindlichkeit. Als der Mensch noch in der "Natur" lebte, wurde er beinahe ausgerottet. Seuchen, sonstige Krankheiten en masse. Erst durch Technik leben alle laenger.

[shivator]

@publicminx ja DUMM, du

[dzntms144]

1:05 "[...] Eine Missachtung aller Naturgesetze. Man versucht alles künstlich zu machen. Und ist falsch."

Äh, WHAT?

Alles was man so als "Bio Gemüse/Obst" kaufen kann ist so dermaßen und nachhaltig vergewaltigte Natur, es ist nur keinem mehr bewusst! Es wurde nämlich gezüchtet. Der Mensch versucht seit Jahrtausenden schmackhafte und nahrhafte Nahrungsmittel zu erzeugen. Von ursprünglichen Pflanzen kann sich die Menschheit nicht mehr ernähren.

Greenpeace = Propaganda, Polemik, Panik

[zahnbrasse]

Dermaßen falsch, dass es schon weh tut

Der Unterschied zwischen Bio und konventioneller Landwirtschaft ist ein gewaltiger:

BIO: nachhaltige Bewirtschaftung unter Einhaltung natürlicher Kreisläufe, viel weniger oder gar keine chemischen Pestizide, Verzicht auf Gentechnik (soweit noch möglich)

konv. Landwirtschaft: Ausbeutung der Böden bis zu ihrer Unbrauchbarkeit, Mineralüberdüngung, Pestizide, Herbizide - sehr gesund und schlau!

dzntms144 = Unwissenheit, Null Reflektion, Scheuklappen

[quasar840]

Wer keine Ahnung hat ..... ! Wirklich schlecht! Mit Halbwissen sollte man einfach keinen Bericht dieser Art produzieren. Außerdem zeigt alleine die Wortwahl (pervers, Perversion, ...), dass es sich um Propaganda handelt. Außerdem liegen zu allen behaupteten "NEIN" Forschungsberichte mit gegenteiliger Meinung öffentlich bereit. Wenn schon dann zeigt doch bitte Beweise bzw. Verweise auf die Richtigkeit eurer Behauptungen auf.

Besten Gruß!

[Johann815]

Wenn der Mensch in Zukunft Bio essen will, muss unbedingt etwas gegen die Chemtrails unternommen werden. Man verpestet unsere Felder und schafft so optimale Bedingungen für Gentechnik. Bald gibt es kein Bio mehr.

[xXadmironXx]

wow der redet dort von genen und dna und proteinen und hat überhaupt keinen plan was er da eigentlich sagt. ist das die sendung von irgendeiner sekte? zurück ins mittelalter? alter mann! du bist hier pervertiert!

[44STYLE187]

@xXadmironXx

was hat er falsches gesagt?

[NedFlanders1976]

@44STYLE187

Wäre einfacher du fragst was er nicht falsch sagt, dann reichen die Zeichen hier das in einer Antwort zusammenzufassen.

[Affenzahn373]

also die landwirtschaft, die wir im moment betreiben, ist extrem umweltschädlich.

soviel also zum thema gentechnick --> Umweltschäden...

[NedFlanders1976]

@Affenzahn373

Für jemanden der nicht weiss wie man Gentechnik schreibt brüllst du hier aber ganz schön laut...

[Affenzahn373]

@NedFlanders1976

Das ist wiedereinmal typisch.

Eigentlich keine Argumente haben und deshalb auf infantile Mittel zurückgreifen und einen Schreibfehler zum widerlegen der Gegenseite verwenden.

Congratulations Sir.

[NedFlanders1976]

@Affenzahn373

Du hast in deiner Ansage einfach grotesk simplifiziert. Ich will dich garnicht widerlegen, kann ich auch garnicht, du hast ja keine relevante Aussage gemacht. "Gentechnik = Umweltschaeden" Ist wie "Motorrad = Klein. Was soll ich dazu sagen?

Das war einfach nur Unsinn. Erklaer doch wenigstens was du meinst anstatt hier haltloses Zeug zu posten.

[CBentertaiment]

Wissenschaftlich und technisch gesehen ist gegen Gentechnik eigentlich nichts einzuwenden - problematisch ist nur, dass es dann theoretisch auch möglich ist Grundnahrungsmittel zu patentieren. Zudem ist es möglich, dass genetisch veränderte Organismen plötzlich alte Sorten verdrängen.

[homunculus89]

@CBentertaiment

Naja, Patente laufen auch irgendwann aus.

[CBentertaiment]

@homunculus89 Ja, nur bis dahin hat ein Unternehmen dann ein Patent auf eine Kartoffelsorte ...

[erkan912]

infokrieg.tv

[SaschaJolie92]

Er sagt: Die haben das Leben doch nich erfunden.

Doch, haben sie seit gestern auch geschafft ^^

[MegaFenerboy]

also ..

zur übertragung der dna auf bakterien verwendet man plasmide und bakteriophagen

zur übertragung von Fremd - DNA auch baktierenzellen Ti - Plasmide (Tumor Induzierend )

nebenbemerkung : auf tierische zellen können fremde gene durch modifizierte Affenviren übertragen werden ( Biologie Leistungskurs 2009 - 2011 )

[homunculus89]

Was fürn Scheiß *1

Die Saat ist steril und das ist auch gut so!

Wäre sie nicht steril, würden die Genpflanzen unkontrolliert in der Natur wachsen, worüber "Mr. Ähhm Ähhh" ebenfalls meckern/stammeln würde.

Eine Pflanze zu Züchten ist übrigens das Gleiche wie Gentechnik, allerdings sind die Methoden anders und bei einer Zucht weiß man noch weniger als bei Gentechnik was genau passiert.

Erst denken dann meckern.

[HSDLX]

guten Hunger;) und>>> Erst denken dann meckern :D

[ichbinanonym1]

Wie kann man dan aber die DNA von Prokaryonten (Bakterien) auf Planzen übertragen?

Bei reiner Zucht ist dies woll nicht möglich, oder etwa doch die Art-Grenzen zu überwinden.

Ausserdem verstehen wir bis heute nicht im ganzen die komplexen Vorgänge bei der Aktvierung und Deaktivierung einzelner Gensequenzen.

@NedFlanders1976:

Welche Firma hat Deine Promotion unterstütz?

Arbeitest Du jetzt fest bei ihr?

Man beisst ja nicht die Hand die einen füttert.

[NedFlanders1976]

@ichbinanonym1

Meine Promotion wurde von garkeiner Lobby unterstützt und war reine Grundlagenforschung.

Deine Angst das Bakterien DNA sich in Pflanzen anders verhält ist unbegründet. DNA, genauer genommen ein Gen enthält nur Information. Da der genetische Code allgemeingültig ist spielt das keine Rolle.

Bei normaler Zucht werden doch ständig hybride gezogen. Da hast du doch auch Artfremde DNA in deiner Nutzpflanze.

[HSDLX]

Gott nahm einen Fisch und kreuzte in mit Mais!

[NedFlanders1976]

@HSDLX

Seid es nicht Ihr die ständig angst davor haben das die eingeschleusten Gene wieder auf z.b. Bienen übertragen werden könnten?

Warum schließt ihr denn jetzt aus das das ein ganz natürlicher Prozess ist?

[ichbinanonym1]

@NedFlanders1976

Habe nicht nach der Lobby gefragt sondern nach der Firma! Ist ein kleiner Unterschied! und bei reiner Grundlagenforschung wird es woll für Firmen wieder interessant, vor allem in diesem Bereich. Ich gebe Dir recht, das Gene nur Informationen enthalten. Die Frage ist einfach die, wie sich diese Informationen auswirken. Es ist Nachgewissen, dass dadurch neue Proteinverbindungen entstehen können. Es gibt ja auch sehr gefährliche Verbindungen stichwort Kreuzfeld-Jakop.

[NedFlanders1976]

Meine Arbeit wurde rein vom deutschen Steuerzahler finanziert... danke dafür nochmal. Zum Thema: Du würfelst wild begriffe durcheinander. Creutzfeldt-Jakob (so schreibt man das) hat überhaupt gar nicht gemein mit Gentechnik. Auch ist sie nicht durch ein neues Protein bedingt sondern durch einen Misfold, also einen Fehler in der Faltung. "Nachgewiesen" ist in diesem zusammenhang auch unsinnig....

[NedFlanders1976]

.... Natürlich hat eine transgene Pflanze mehr Proteinverbindungen als eine nicht transgene. n=1 das transgene Protein und eventuell noch den Selektionsmarker. Überleg mal was bei einer hybriden Züchtung nach deiner Vorstellung alles passieren könnte. Und die isst du jeden Tag!

[CBentertaiment]

@ichbinanonym1 Die Grundlagenforschung ist für Firmen eigentlich eher uninteressant, welshalb sie in der Regel vom Staat durchgeführt wird oder von Forschungsinstituten. Das liegt daran, dass Grundlagenforschung in der Regel sehr langwierig und kostspielig ist und sich die Erkenntnisse dann oftmals noch nichteinmal patentieren lassen, das Unternehmen also evtl. sogar für die Konkurenz gearbeitet hat.

[zahnbrasse]

@CBentertaiment

Weshalb soll jemand (Steuerzahler/Staat) die Grundlagenforschung für einen Konzern bezahlen, der ein Produkt auf den Markt bringen will, nach dem niemand gefragt hat? Zur Erinnerung: Wir befinden uns in einer kapitalistischen Marktwirtschaft und nicht in sozialistischer Planwirtschaft. Innovationen sollten doch eigentlich aus den erwirtschafteten Gewinnen der Unternehmen entstehen? Gentechnik ist nur in der Welt, weil wir Verbraucher ungefragt die Forschung daran bezahlt haben.

[CBentertaiment]

@zahnbrasse Ganz einfach: Die Fragen "Wie ist ein Atom aufgebaut ?" / "Wie ist die DNA aufgebaut ?" gehören z.B. zur Grundlagenforschung. Die Antworten ließen sich nicht direkt wirtschaftlich nutzen, sie sind aber extrem wichtig um überhaupt erst Innovationen entwickeln zu können, da man sie wiederrum für andere Fragestellungen braucht. Natürlich hat der Staat ein Interesse daran die Innovationskraft seiner Wirtschaft zu erhalten, den letztere lebt von Innovationen.

[HSDLX]

@NedFlanders1976

nicht die Gene, das Gift das manche Gen-Pflanzen produzieren ("ja guck> manche, heißt doch nicht das gleich alle schlecht sind"xD) ... wer bezahlt dich?:P

[NedFlanders1976]

@HSDLX

Aktuell bekomme ich ein Stipendium von einer gemeinnützigen amerikanischen Stiftung (AHA). Schau mal. Das gift das beispielsweise der gescholtene Bt Mais produziert (ein peptid) stammt ursprünglich vom Bakterium thuringiensis (Bt). Im Ökolandbau wird dieses Bakterium als Suspension seit Jahrzehnten eingesetzt indem es auf dem Acker direkt versprüht wird. Alle Insekten die anfällig für das Bt toxin sind sterben dabei auf dem Acker. Beim Bt Mais produziert die Pflanze selbst das toxin ..

[NedFlanders1976]

... allerdings NUR im Trieb (Stengel) nicht in den Maiskörnern selbst. Sterben tun dabei nur die Insekten die von dem Stengel fressen, also Schädlinge sind. Insekten die nicht von dem Stengel fressen sind dementsprechend nicht betroffen. Ein riesen Fortschritt wie ich finde. Auf Säugetiere oder andere Nicht-Insekten wirkt das peptid nicht giftig, weil es bereits im Magen zersetzt wird und nicht in den Darm gelangt.

[sch8i]

@NedFlanders1976

Du hast Recht, ein Gen enthaelt eine Information. Doch kann diese Information in Verbindung mit anderes Genen, eine ganz andere Wirkung haben.

Bei der Hybride-Zucht werden nur Artgleiche Pflanzen gekreuzt. Du wirst niemals auf natuerlichem Wege ein Bakterium mit Mais kreuzen koennen!

B

[NedFlanders1976]

@sch8i

Ein Hybrid ist per definition eine Kreuzung von Spezies verschiedener Arten.

Ein Liger zum besipiel ist ein Hybrid aus Löwe und Tiger.

Eine Kreuzung innerhalb einer Art ist KEINE Hybridzüchtung.

[Patzy85]

@NedFlanders1976 ???? Bsp. Tier: Muttertier: Eigenschaften: gute Milchleitung, gute Masteigenschaften, Vatertier: gute Masteigenschaften, F1 Generation ist ein Hybrid, welche die besten Masteigenschaften der Eltern besitzt... Kreuzt man jedoch die F1 Generation, gehen diese Eigenschaften wieder verloren, da die Gene aufgespalten werden.... So ist es auch bei der Pflanze: will ich Kartoffeln mit hohen Ertrag, nehm ich eine Hybridsorte, allerdings kann ich damit rechne, dass die nächste Genertion

[Patzy85]

@NedFlanders1976 schlechter ausfällt, weil die Eigenschaften verloren gehen... Ein Hybrid ist eine einmalige Sache, hemmt aber die Zuchtfortschritte, wenn sie vorwiegend in ärmeren Ländern angebaut werden, da man sich dann immer wieder neue Hybridsorten kaufen muss....

[NedFlanders1976]

Das ist Satire.... oder??

Bin mir nicht so ganz sicher ob ich jetzt lachen darf, oder ob die Jungs das Ernst meinen was sie sagen....

[HSDLX]

das is ernst...du solltest dich weiter informieren;)

[NedFlanders1976]

@NedFlanders1976

Ich äh... bin glaub ganz gut informiert im Vergleich zu den Jungs.

Das Hauptproblem ist das sauber angehäufte Halbwissen das da durchschlägt.

[HSDLX]

darf man fragen wo du dich informiert hast?

[NedFlanders1976]

@HSDLX

Klar darfst du fragen. Ich hab Biologie studiert und in Entwicklungsgenetik promoviert.

[HSDLX]

Ahso

Hast du auch die Risiken studiert, also auch mal neben den Zeilen gelesen?

PS: findest du Gentechnik sicher?

[homunculus89]

@HSDLX

Nunja Strom ist auch gefählich. Hast du schon einmal in eine Steckdose gefasst?

Mal im ernst. Die Welt besteht nicht aus Watte.

Außerdem weiß man bei Gentechnik genau, welche Gene dem Organismus hinzugefügt wurden.

Man kann natürlich auch irgendwelche Mutationen hochzüchten und behaupten dass dies natürlich ist. Bei einer Zucht wird genauso in die Natur eingegriffen wie bei Gentechnik.

Alles hat Nachteile, jedoch sind es die Vorteile, die uns von einer Sache überzeugen!

[NedFlanders1976]

Die Technik alleine ist genauso sicher wie ein herkömmlich gezüchteter Organismus. Politisch und ökologisch ist das was anderes. Ich finde die Politik mancher Saatgutfirmen auch nicht prickelnd. Genausowenig wie die Reduktion der Artenvielfalt. Beides sind aber keine Folgen der Gentechnik.

[Noir141991]

Gentechnik ist nichts anderes als eine andere Art von Forschung! Es ist Züchten ohne Zeitaufwand. Früher wollte man auch etliche Forscher und Phylosophen töten, weil sie etwas ausergewöhnliches gesagt oder getan haben, Leute die sowas sagen wie "Genforschung ist SCHLECHT" haben wirklich wenig ahnung. Sicher gibt es gute und nicht so schöne Seiten, aber so eine Aussage ist unmöglich!

[0BomberBoy0]

kleiner zusatz ich habe in so einem betrieb der pflanzen genetisch verändert ein praktikum gemacht und es wurden dort für jede veränderung eine studie gemach.

das problem ist nur das in unserer "sozialen markt wirtschaft"das nicht ausreichend kontrolliert wird

[NNoPsych]

7:17 Ich weiß auch nicht, wie du sagen sollst, du Arschloch!

[Schokokacke]

Gentechnik ist die Zukunft in jeglicher Hinsicht, auch in der Ernährung!

ABER: Die jetzigen Nahrungsmittelkonzerne, die Gentechnik verwenden, sind in jüdischer Hand! Beispiel: MONSANTO! Diese Leute sind Verbrecher, welche Nahrungsmittel entwerfen, die auf Menschen mit bestimmter Genetik verheerend wirken, auf andere nicht! Das ist rassistische Auslese, was diese Juden da betreiben!

Die WASSERSTOFFBOMBE auf MONSANTO!

87/81!

[HSDLX]

ja! sehr logisch...hör besser auf zu viel davon zu essen....

[DaWhiteyyy]

Ich glaube der einzige der hier rassistisch ist, bist du, du Lümmel!

[Schokokacke]

Du hast keine Ahnung und laberst Scheiße!

[cosi66]

echt pervers was so abgeht

[Damal85]

Joap, immer Hammer die Sendungen.

Kann ich absolut empfehlen:)

[Panikmacher]

Na sehr gut! Verbreite die Infos!

Leute, hört euch die Infokrieg-Webradiosendungen an! Man wird es nicht bereuen :)

[shivator]

@Panikmacher sicher nich , benesch un sein beknacktes virtuelles studio , der labert seit ewigkeiten nur über geld un andere unwichtige dinge , entweder hängengeblieben oder desinfo ohne rot zu werden..der hatte doch nie freunde un wird auch keine finden ausser sein gaykumpel freeman