Até quando esta vergonha intelectual irá prosseguir. Com estas metiras apenas colocação seu credo em maior descrétido. Com já se não bastasse todo atraso da idade média e os milhoes mortos em guerras santas. Deprimente!
Já está provado que o homem não evoluiu de um outro mamífero, pois o genoma humano não sofre mutação, desde o primeiro fóssil humano encontrado. Deste modo é impossível o homem ter evoluido do macaco, assim confirma o projeto genoma.
Religião e fanatísmo só servem para emburrecer a humindade, e manter seus seguidores como servos que são incapazes de raciocinar sozinhos. Hoje em dia todos sabem que a criação bíblica é a maior ladaínha que já inventaram. Só otários caem nesses contos de fadas.
Para a ciência não é correto utilizar o termo teoria da evolução, pois, não existem mais dúvidas sobre a veracidade do evolucionismo. Inúmeras observações e experimentos comprovam o processo evolutivo. E acreditar no evolucionismo não faz com que ninguém deixe de acreditar ao mesmo tempo em Deus.
Engraçado alguém criticar Darwin, como fez o o andre ae em baixo, sem nem ao menos ler a grande obra de Darwin, sim, pq se tivesse lido, saberia que se trata de um dos maiores exemplos de metodologia científica. Antes de criticar vá ler primeiro, pois tudo oq esse vídeo fala Darwin explica e dá exemplos bem concretos, inclusives do por quê não vemos os tais fósseis em transição, os chamados " Elos perdido". É preciso ler pra criticar!
Rodrigo, você deve ter lido a obra de Darwin para nos criticar. Eu não li. Mas partindo da sua argumentação de que ele explica porque não se encontram os "elos perdidos", posso te fazer uma pergunta? Ciência que não se prova é realmente ciência? Ou religião? pois exige uma boa dose de fé para se crer no que não se pode ver. O princípio da verdadeira ciência ao afirmar algo deveria ser: "essa é a verdade, até que se prove o contrário."
Dfountoura, primeiro você não leu Darwin e já está criticando. Se estiver curioso nem precisa ler o livro inteiro, vá ao cápitulo VI do livro a Origem das espécies e a seleção Natural. Leia esse capítulo depois saia dicutindo e criticando ok?
Deve ser por isso que os discípulos de Darwin se esforçam tanto para provar sua teoria, porque sem provas concretas não há ciência.
Mais umas perguntas: se somos produto de evolução o que veio primeiro e como funciou sem os outros: o sistema imunológico ou a necessidade dele? O impulso para reproduzir ou a habilidade para a reprodução?Quando, onde, por que e como a vida aprendeu a reproduzir-se? Tenho muitas outras dúvidas não respondidas pela evolução.
Primeiro depois de Darwin a Teroria da evolução já progrediu bastante, não parou só em Darwin. Vou te indicar livros que esclarecem melhor a questão do sist imunológico entre outras, pq não dá pra responder tudo pelos comentário. Anote ae: Evolutionary medicine and health: news perspectives. Wenda R. Trevathan, et al. Owford University Press. 2007.
Por que adoecemos: a nova ciência da medicina darwinista. Randolph M. Nesse e George C Williams. Ed Campus, 1997.
Outra dica, digite no google transitional fossils, leia um pouco sobre o assunto, veja oq já foi encontrado antes de sair falando.
"Quando, onde, por que e como a vida aprendeu a reproduzir-se?" pergunta interessante que deve ser pesquisada mais a fundo. Mas lembre-se a ciência não é dogma, só que até agora a teoria da evolução não foi abalada e sim melhorada. A medicina está avançada hoje graças a conceitos básicos de evolução.
@rodrigocout O pior de tudo, é q com a maior cara de pau, eles fazem gravuras da evolução do homem nos livros e tem gente q acredita. kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Olá! Eu já li (e tenho) o livro de Darwin, e amo as Ciências. Sem dúvida, Darwin foi um cientista extraordinariamente talentoso, suas minúcias observações mostram um homem paciente e detalhista! Porém, ele (no seu livro) não foi muito feliz, pois muitas lacunas estavam, e estão, presentes! A teoria em questão é bela, criativa, arrebatadora, mas nada convincente!
Muito pelo contrário, Darwin disse que se sua teoria fosse verdadeira deveria-se encontrar milhares de fósseis de seres transitórios. Pois encontrou-se milhares de fósseis de seres completos, nunca se encontrou qualquer fóssil de ser transitório. Segundo Darwin, se isto fosse constatado sua teoria deveria ser abandonada. Pois bem, por que não abandonaram como se faz com qualquer teoria que não está de acordo com as evidências?
@wagnereffe olha vc conhece o basilosaurus ou o archeopiteryx a evolução é um fato concreto ja a biblia é apenas um livro escrito por homens com poucas verdades algumas verdades exageradas e muitas mentiraso homem esta sozinho nao existe nenhum Deus
Cadé os ancestrais do homem, tudo furada. Inclusive Darwin ele compilou praticamente tds suas idéias de outros, ele vivia com alto escalão e se tratando de metodologia ciêntíifica ele era zero.
Até quando esta vergonha intelectual irá prosseguir. Com estas metiras apenas colocação seu credo em maior descrétido. Com já se não bastasse todo atraso da idade média e os milhoes mortos em guerras santas. Deprimente!
tesourodosceus 2 months ago
Já está provado que o homem não evoluiu de um outro mamífero, pois o genoma humano não sofre mutação, desde o primeiro fóssil humano encontrado. Deste modo é impossível o homem ter evoluido do macaco, assim confirma o projeto genoma.
jocaposs 2 months ago
Religião e fanatísmo só servem para emburrecer a humindade, e manter seus seguidores como servos que são incapazes de raciocinar sozinhos. Hoje em dia todos sabem que a criação bíblica é a maior ladaínha que já inventaram. Só otários caem nesses contos de fadas.
lugomesproducoes 3 months ago
paz e sucesso....feliz ano novo....BRASIL
KELICODEIRO2010 1 year ago
Somos decendentes das amebas e suas diversas mutações e não foi em 7 dias
waltermoyajunior 1 year ago
This has been flagged as spam show
Muito bom este comentario mas cade a prova ou pensa que estais falando com um idiota, mostre as prova ,outra coisa que consideras pesquisa.
para de balela eu quero prova
danielsouzarachadel1 1 year ago
Muito bom este comentario mas cade a prova ou pensa que estais falando com um idiota, mostre as prova ,outra coisa que consideras pesquisa.
para de balela eu quero prova
danielsouzarachadel1 1 year ago
Para a ciência não é correto utilizar o termo teoria da evolução, pois, não existem mais dúvidas sobre a veracidade do evolucionismo. Inúmeras observações e experimentos comprovam o processo evolutivo. E acreditar no evolucionismo não faz com que ninguém deixe de acreditar ao mesmo tempo em Deus.
claudioldes 1 year ago
Veja um resumo da Teoria Sintética da Evolução:
a) As variações de uma espécie dependem de mutações.
b) As mutações ocorrem ao acaso.
c) A luta pela vida dá-se entre os indivíduos e o meio ambiente.
d) Da luta pela vida, resulta a seleção natural dos mais aptos ou adaptados às condições do meio.
e) O isolamento geográfico ou sexual impede que as características do tipo novo misturem-se com as características do tipo primitivo.
Seantuful 2 years ago
Engraçado alguém criticar Darwin, como fez o o andre ae em baixo, sem nem ao menos ler a grande obra de Darwin, sim, pq se tivesse lido, saberia que se trata de um dos maiores exemplos de metodologia científica. Antes de criticar vá ler primeiro, pois tudo oq esse vídeo fala Darwin explica e dá exemplos bem concretos, inclusives do por quê não vemos os tais fósseis em transição, os chamados " Elos perdido". É preciso ler pra criticar!
rodrigocout 2 years ago 2
Rodrigo, você deve ter lido a obra de Darwin para nos criticar. Eu não li. Mas partindo da sua argumentação de que ele explica porque não se encontram os "elos perdidos", posso te fazer uma pergunta? Ciência que não se prova é realmente ciência? Ou religião? pois exige uma boa dose de fé para se crer no que não se pode ver. O princípio da verdadeira ciência ao afirmar algo deveria ser: "essa é a verdade, até que se prove o contrário."
dfontoura39 2 years ago
Dfountoura, primeiro você não leu Darwin e já está criticando. Se estiver curioso nem precisa ler o livro inteiro, vá ao cápitulo VI do livro a Origem das espécies e a seleção Natural. Leia esse capítulo depois saia dicutindo e criticando ok?
rodrigocout 2 years ago
Deve ser por isso que os discípulos de Darwin se esforçam tanto para provar sua teoria, porque sem provas concretas não há ciência.
Mais umas perguntas: se somos produto de evolução o que veio primeiro e como funciou sem os outros: o sistema imunológico ou a necessidade dele? O impulso para reproduzir ou a habilidade para a reprodução?Quando, onde, por que e como a vida aprendeu a reproduzir-se? Tenho muitas outras dúvidas não respondidas pela evolução.
dfontoura39 2 years ago
Primeiro depois de Darwin a Teroria da evolução já progrediu bastante, não parou só em Darwin. Vou te indicar livros que esclarecem melhor a questão do sist imunológico entre outras, pq não dá pra responder tudo pelos comentário. Anote ae: Evolutionary medicine and health: news perspectives. Wenda R. Trevathan, et al. Owford University Press. 2007.
Por que adoecemos: a nova ciência da medicina darwinista. Randolph M. Nesse e George C Williams. Ed Campus, 1997.
rodrigocout 2 years ago
Outra dica, digite no google transitional fossils, leia um pouco sobre o assunto, veja oq já foi encontrado antes de sair falando.
"Quando, onde, por que e como a vida aprendeu a reproduzir-se?" pergunta interessante que deve ser pesquisada mais a fundo. Mas lembre-se a ciência não é dogma, só que até agora a teoria da evolução não foi abalada e sim melhorada. A medicina está avançada hoje graças a conceitos básicos de evolução.
Estude amigo, só isso q peço.
rodrigocout 2 years ago
@rodrigocout A TE já foi provada falsa, larga de ser fanático.
jmftls 2 years ago
@rodrigocout O pior de tudo, é q com a maior cara de pau, eles fazem gravuras da evolução do homem nos livros e tem gente q acredita. kkkkkkkkkkkkkkkkkk
jmftls 2 years ago
@dfontoura39 - Interessantes suas questões, mas a respósta é simples, tudo foi criado por um Deus, acho que foi Rá, ou Zeus ou qualquer outro!
Mhmelll 1 year ago
Olá! Eu já li (e tenho) o livro de Darwin, e amo as Ciências. Sem dúvida, Darwin foi um cientista extraordinariamente talentoso, suas minúcias observações mostram um homem paciente e detalhista! Porém, ele (no seu livro) não foi muito feliz, pois muitas lacunas estavam, e estão, presentes! A teoria em questão é bela, criativa, arrebatadora, mas nada convincente!
Danieltheosreis123 2 years ago
Muito pelo contrário, Darwin disse que se sua teoria fosse verdadeira deveria-se encontrar milhares de fósseis de seres transitórios. Pois encontrou-se milhares de fósseis de seres completos, nunca se encontrou qualquer fóssil de ser transitório. Segundo Darwin, se isto fosse constatado sua teoria deveria ser abandonada. Pois bem, por que não abandonaram como se faz com qualquer teoria que não está de acordo com as evidências?
wagnereffe 2 years ago
@wagnereffe olha vc conhece o basilosaurus ou o archeopiteryx a evolução é um fato concreto ja a biblia é apenas um livro escrito por homens com poucas verdades algumas verdades exageradas e muitas mentiraso homem esta sozinho nao existe nenhum Deus
juarezbiruel 3 months ago
@rodrigocout Pq não vemos os fósseis?
jmftls 2 years ago
Eis o interior do homem que fabrica o homem !
dormiroM 2 years ago
Cadé os ancestrais do homem, tudo furada. Inclusive Darwin ele compilou praticamente tds suas idéias de outros, ele vivia com alto escalão e se tratando de metodologia ciêntíifica ele era zero.
andremontanheiro 2 years ago