La iglesia ofrece el matrimonio católico con sus principios y, desde mi punto de vista, ésta tiene todo el derecho del mundo a negar el matrimonio gay por no cumplir los requisitos del matrimonio católico, pero no podemos negarles a los homosexuales el matrimonio por otras vías. Creo que has insinuado que las relaciones de los homosexuales hacen peligrar la supervivencia de la raza humana ¿por qué? no es contagioso, son minoría y en este planeta sobran humanos por todos los lados, no veo el daño
Respeto las opiniones sobre este tema pero creo que se va demasiado lejos. Esta clarísimo que ser homosexual no es algo normal, obviamente porque no son mayoría pero es tan respetable como ser heterosexual. Es la propia cultura humana la que genera la mayoría de los trastornos d eun homosexual porque generalmente no sólo los rechaza parte de la sociedad sino que incluso se pueden llegar a rechazar ellos mismos en un comienzo.
¡¿Hordas salvajes de homosexuales incendiando iglesias, devastando catedrales y linchando negros en EEUU?! mirá las primicias que se anda perdiendo la PRENSA por andar distraída... ¿o será que la amenaza totalitaria del PODER GAY también tiene amordazado al Periodismo así como controla a la CIENCIA y a cada psicólogo del Planeta?
¡¡¡Somos los reyes del Mundo!!! (y no lo sabíamos) Compadezco a los humildes Heteros. Pensar que hubo un tiempo en que ese "Poder Mundial Oculto" eran los Judíos ¿no?
¿Si los Derechos de la Comunidad GLBTI son aceptados y la Homofobia se acaba entonces muchos se sentirán tentados a volverse homosexuales? Nunca te gustaron los tipos pero de golpe empezarán a atraerte y te van a dejar de interesar las minas porque ya no estará mal visto por la Sociedad... ¡ES OBVIO QUE ESTE TIPO ES UN MARICA REPRIMIDO DE CLÓSET!
¿Y no que era una "Enfermedad Mental"... desde cuando los trastornos psicológicos se pueden "contagiar" como una gripe? ¡Entonces sería algo cultural!
Y la alta necesidad de lograr una aceptación social e iguales derechos de las Mujeres, los Judíos, los Negros, los Indios, los Extranjeros, los Minusválidos... se deben a su alto índice de problemas psicológicos ¿no? ¡lo que es la Ciencia che!
Las Lesbianas no son mujeres, los Gays no son hombres ¿serán alienígenas al final? Así que Homosexualidad y Disforia de Género son lo mismo (¡pa' lo que conviene me cago en la Ciencia eh!) Las "Mayorías Morales" y la IGLESIA no presionaron a la APA y OMS?
tienes razón quieren ser aceptados porq neófitos como tu los segregan, insultan, agreden y cuelgan así como sus seres queridos les dan la espalda y es por eso que un alto numero de los suicidios en el mundo es de personas homosexuales que se ven orillados a odiarse por gente estúpida como tu que que su único propósito en la vida es "condenar en nombre de dios" pero sabes que el creador no se equivoca y todos somos sus hijos y todos somos perfectos no solo los que se las dan de santos como tu.
@MrProtuber Es sencillo, el fanatismo de estas personas, incluyendo al autor del video es divertido porque ellos gustan de condenar, insultar y segregar "en el nombre de Dios", pero cuando les cuestionas su propia fe, se sientan a llorar su pena, porque la verdad les duele y sus miedos los obligan a "poner la otra mejilla" y pintarse de mártires y agredidos.
Y eso qué es? Algo como "Aleluya, vivan los curas pederastas"?
Lo dicho: Si vas a salir con adolescentadas, tu participación en un "debate" está de sobra. Crece, madura y cultívate. Hoy en día la mujer ya tiene esos derechos otorgados hasta por ley.
Yo no critico a los ...desviados , son seres humanos y merecen un trato ..especial ,) pero es indudable que por mas razones que nos den , hay que entender que tenemos la inclinacion natural hacia la reproducción. Obviamente si fuese "normal" estas relaciones hombre y hombre se podrian reproducir...pero no es asi, gracias a Dios ya existen métodos que próximamente permitirán a las familias "vacunarse" para que sus hijos no salgan con esta enfermedad hormonal.
@mexicopoder Usted no critica a los "desviados"... solamente los cataloga sin querer, verdad? jajaja... nadie merece un trato especial, somos todos seres humanos con los mismos derechos y obligaciones... así como libertades, empezando por la libertad de culto y la libertad de expresión. Le guste o no a su iglesia, LA LEY ES LA LEY.
Cuando tenga hijos, si es que hay alguien que con su mentalidad quiera convertirla en madre, sométalos a experimentos, sobre su conciencia, que le quede claro.
@mexicopoder El sexo en el ser humano implica un instinto de reproducción, y también la obtención de placer y gratificación física, haya o no procreación.
El placer es un privilegio del que gozamos los seres humanos para disfrutarlo sin necesariamente tener que reproducirnos como conejos.
Cultívese un poco, ser homosexual dejó de ser una enfermedad desde los años 70's cuando posiblemente a usted ni lo habían planeado. Por gente como usted, muchos se prestan a ser ratas de laboratorio.
Talvez no soy la mejor debatiendo, talvez no tenga a mano todos los argumentos, pero pertenezco a una Iglesia Viva y no lo entiendo todo, pero lo acepto todo porque tengo la plena convicción de que proviene de Dios, y no es mi intención imponerlo sino compartirlo. Está bien estatua, usted gana el debate ¿eso es lo que quiere? Pero atrévase alguna vez a llevar sus cuestionamientos a un sacerdote bien plantado a ver qué le dice.
@LauritaCatolik Mi intención no es debatir inútilmente aspectos que por arraigo cultural usted no está dispuesta siquiera a analizar de forma adulta.
Sencillamente le hago ver su homofobia disfrazada de moralidad religiosa y su vana intención de mezclar la religiosidad con aspectos de legalidad social.
Los tiempos de la inquisición han muerto, la Iglesia no tiene un gramo de autoridad y participación en asuntos políticos y más de cuatro curas han sucumbido ante mis argumentos.
Y así podemos seguir y seguir y seguir y seguir y seguir y seguir, veo que sos una piedrita en el zapato y que sos de esos que replican y replican y replican y no por amor a la verdad, sino por salvaguardar su orgullo en un debate. Por mi paz mental, me abstengo de seguir dándote cuerda, queda con Dios.
El amor de Dios es incondicional, esto significa que más allá de todo lo que hagamos, Dios nos amará y nos buscará siempre. Otra cosa es que Dios respeta la libertad del hombre y si el hombre haciendo uso de su libertad rechaza a Dios, El respeta la decisión del hombre. No podemos pretender que Dios avale nuestros pecados y nos premie por ello.
@LauritaCatolik De dónde concluye usted que Dios "tiene" voluntad propia? Si todos somos una parte fragmentaria y eterna de Dios mismo, entonces TODAS las voluntades conforman la "voluntad divina" que tanto necesita comprender.
Dios no premia ni castiga como usted supone. Dios ES el premio y el castigo mismos, la fama y la infamia, lo bueno y lo malo, el respeto y la ausencia del mismo... Así de grande e incomprensible es Dios, cómo la ve?
@statue7 veo que usted tiene una concepción panteísta de Dios, al margen de su revelación divina que son las sagradas escrituras y Cristo Jesús mismo. Dios no es una masa energética sin voluntad a la que le llaman "el todo" y peor aún, Dios, que es el bien absoluto, no puede tener nada malo en sí. La voluntad del hombre no siempre es la voluntad de Dios, ya que el hombre tiene libertad para elegir el bien así como el mal.
@LauritaCatolik En efecto, Panteísta, pero NO al márgen de las revelaciones. Todos los libros que se consideren sagrados en todo el mundo son igualmente válidos y reveladores. Dios mismo en el catolicismo lo deja claro: "Yo soy el Alfa y el Omega". Es completamente erroneo suponer que Dios es exclusivamente lo que usted considera "bueno". Me disculpa, pero Dios no puede ser perfecto siendo solamente lo bueno. Dios es balance y equilibrio perfectos, lo cual incluye el Todo y sus opuestos.
@statue7 Solo hay una revelación, la que es inspirada por el Espíritu Santo y esta es la Palabra de Dios y su cumplimiento perfecto que es Jesucristo. El mal es la ausencia de Dios, de ahí que todo lo que provenga de Dios sea el bien, el amor y la perfección y los frutos de su ausencia son el mal, el odio y la imperfección. Dijo Cristo que el árbol se reconoce por sus frutos, del bien no puede venir la maldad y menos del bien absoluto que es Dios.
@LauritaCatolik Es válido que usted considere su religión como la verdad absoluta, aún sin serlo.
Sin embargo, el mismo Ratzinger ha dicho que sin importar la religión, TODOS adoramos al mismo Dios, lo de menos es representarlo, interpretarlo e incluso idealizarlo de una sola forma. Todas las formas son igualmente válidas y su fe pasa a segundo plano, pues su fe no es la de nadie más, ni siquiera entre quienes practican la misma religion la fe puede ser comparable.
@statue7 Si todas las formas fueran igualmente válidas, si no hubiera infierno, si no hubiera cielo y si Jesús no estuviese en la Eucaristía, yo dejaría de ser católica. Los no católicos, en especial los que buscan como adaptar a Dios a sus caprichos agarran las palabras del Papa y hacen con ellas fiesta.
@LauritaCatolik Cada persona tiene un concepto e idea distinta del "infierno"... el infierno existe en la mente del hombre, y la mente, como usted sabe es una fuerza creadora para muchos incontrolable e incomprensible.
Todas las formas son igualmente válidas, los devotos de Kali, Ganesh, Alá, Jehová y demás obtienen respuesta a sus plegarias por la fe que depositan en sus propias interpretaciones de Dios. No hay diferencia en esencia sobre la unidad que es Dios mismo.
Y sí, fue un error mío decir que Dios premia y castiga, porque no es así, Dios tiene un premio y un castigo eternos, el hombre es el que escoge entre ambos, porque tenemos libertad y Dios respeta nuestra libertad. Lo que me sorprende es toda la suerte de cosas que se inventa el hombre para alimentar su espiritualidad sin tener que renunciar a sus pecados. Yo no soy parte de Dios, soy su creación, soy criatura, soy inferior a los ángeles.
@LauritaCatolik Así es, el hombre tiene la libertad de inclinarse por cualquiera de sus cualidades espirituales (ser bueno o malo), sin embargo, cualquiera que sea la inclinación escogida por el hombre, sus cualidades siguen siendo Dios manifestado. Los Vedas lo explican claramente:
"Aún el ser más malvado, si se consagra al servicio devocional de Dios, ha de ser considerado un Santo, pues se encuentra bien situado en sus convicciones"
@LauritaCatolik Los Vedas son sagrados para millones de personas, y usted no tiene ninguna autoridad para siquiera opinar al respecto, pues es un tema totalmente desconocido por usted. Si habla por ignorancia, no me sorprende, muchos en su "iglesia" lo hacen a diario.
Si a usted le gusta someterse a miedos, condenas, amenazas y promesas que solo surgen de su propia ilusión, también es válido, pero no tiene que contagiar a los demás de semejante irracionalidad. Disfrútela a solas.
@statue7 Yo no tengo autoridad, el que tiene la autoridad es Cristo, verdadero Dios y verdadero hombre y la palabra de Dios es clara en que no hay otra revelación divina. Los vedas son escritos filosóficos hechos por hombres pero no son palabra revelada inspirada por el Espíritu Santo. Y no se llama contagiar a los demás, se llama EVANGELIZAR y es deber de todo cristiano que se precie de serlo.
@LauritaCatolik Los vedas al igual que la Biblia son escritos filosóficos orientados a un sistema religioso, hechos por seres humanos al igual que el Corán y otros textos "sagrados".
Usted dice que su Biblia es "inspiración", el Corán presume haber sido escrito por Dios mismo, y los Vedas presumen haber sido RECITADOS por Dios por medio de la sucesión discipular. No veo diferencia en la validez de todos estos textos.
Evangelizar en su caso es igual a "lavado de cerebros" por medio del miedo.
@statue7 "No se engañen, nadie se burla de Dios: al final cada uno cosechará lo que ha sembrado" Gálatas 6.9
"¿No saben acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? No se engañen, ni los que tienen relaciones sexuales prohibidas (...) ni los adúlteros, ni los homosexuales (...) heredarán el Reino de Dios" 1Corintios 6.9
El cielo, el infierno y el purgatorio son verdades eternas, no son verdades "relativas", es decir, existen, creás en ellas o no. Y sí, Dios es incomprensible y sus misterios insondables, pero lo poco que podemos comprender de Dios es lo que él mismo nos ha revelado y lo que ha dejado bajo el cuidado y custodia de su Iglesia. Si de verdad todo fuera relativo y todas las verdades fueran iguales, no tendría sentido ser católica. Dios te bendiga.
@LauritaCatolik No hay verdades absolutas. Usted sabe muy bien que en toda verdad hay algo de mentira y viceversa. Eso es Dios: EQUILIBRIO PERFECTO.
Si usted piensa que "conoce" a Dios en la magnitud que guste, realmente no le conoce en absoluto. Según los Upanishads (literatura védica): "El ignorante piensa que a Dios se le puede apreciar por medio de la mente. El sabio lo conoce más allá del conocimiento. Ni conozco ni No conozco a Dios. Aquel que comprende esto, realmente comprende a Dios."
@statue7 sí hay verdades absolutas, las verdades eternas. Es una contradicción hablar de "verdad relativa", Una cosa o es verdad o es mentira, no puede ser una verdad a medias. Jesucristo o es Dios o no lo es, y sí lo es y así lo manifiesta su palabra y su obra que ha permanecido hasta nuestros días. Las verdades absolutas son, hay un solo Dios que nos ama y quiere que todos nos salvemos, la salvación es por medio de Jesucristo y de la Iglesia que es su cuerpo.
@LauritaCatolik Si usted no puede demostrar que otras religiones sean falsas, comience por la suya propia.
Le aseguro que en la misma Biblia hay tolerancia hacia los homosexuales, comience por el amor físico y espiritual entre el Rey David y Jonatán (hijo de Saúl) y luego confirme la información de las palabras del mismo Jesus.
Claro... si es que realmente conoce su Biblia y su fe. Veamos si realmente está hecha de la madera que presume.
@LauritaCatolik Aprenda usted a encontrar los verdaderos significados del amor en la Biblia. Los términos del hebreo original definen al amor con dos palabras distintas encontradas en los textos de la historia de David y su amado Jonatán. Las diferencias son tan claras, que muy seguramente han permanecido ocultas a su mentalidad por dogma y manipulación de una institución que ha tasajeado brutalmente sus propios textos sagrados.
@statue7 Dios nos ha dado leyes y mandamientos que hemos de cumplir para salvarnos, siendo todas estas leyes recogidas en la única palabra de Dios revelada que es la Sagrada Biblia. El sexto mandamiento dice "no fornicarás" y por revelación e interpretación de la auténtica iglesia de Cristo, esto incluye todo acto sexual inmoral que se sale del marco de la ley natural y de la ley de Dios.
@LauritaCatolik Usted no se ha fabricado a ningún Dios... más triste aún para su fe y su persona: A USTED SE LO HAN IMPUESTO Y USTED SE HA SOMETIDO VOLUNTARIAMENTE A ESA FE. --- Mire nadamás su libre albedrío---
Si usted niega la validez de otros textos considerados sagrados por millones de personas separadas del catolicismo, entonces usted tiene un problema, y grave. Un problema que a nadie nos interesa, sino a usted misma. Y si no es así, entiendo su falta de argumentos. Hare Krishna!
@statue7 Soy esclava de Cristo por amor, porque tengo la plena convicción en su persona, su revelación y la fe fundada en Pedro por el mismo Jesús y yo elegí la verdad libremente aunque me cueste mis pasiones.
¿Que no tengo argumentos? Sí si lo que vos digás, que Dios te bendiga y la sangre de Cristo te cubra.
@LauritaCatolik Se respeta su fe al igual que la fe de cualquier musulmán, budista, hinduista o santero. No tiene argumentos porque no conoce nada más allá de lo que ha permitido que le impongan.
Usted no ha elegido voluntariamente su fe, por respetable que sea. Se ha sometido por miedo y encuentra en la palabra "amor" una esperanza, pero sea honesta... su miedo a Dios es mayor que su amor por él.
@statue7 Si usted piensa que "conoce" a Dios ya que se ha buscado un Dios a su medida que tolere sus inmoralidades y pecados, realmente no le conoce en absoluto.
Dijo Jesús: "Si me conocen a MI, conocen al Padre" Juan 14,7 Jesús es el único camino al Padre y todo conocimiento del Dios verdadero proviene de Cristo Jesús.
Y no es la magnitud que me guste, ya que yo no me fabriqué un Dios que me exige tanto por gusto, sino decidí seguirlo por amor a la verdad aunque me cueste sacrificios.
Roguemos a Dios para que nos ayude a amar a las personas de condición homosexual, y que el Señor sane sus corazones y conozcan el amor incondicional del Padre.
@lorcaleoncayasso Usted lo ha dicho: INCONDICIONAL, independientemente de la religión que se tenga.
Y creo que estará de acuerdo en que el Amor Incondicional de Dios no depende de prejuicios homofóbicos de clérigos retrógradas, hipócritas, violadores, criminales, pedófilos, estafadores y manipuladores encubiertos por su propio líder, -como el caso de Ratzinger-.
Ya que esta discusión se extenderá hasta el infinito, me abstengo de seguir dándote cuerda. A todos nos afecta el desmonoramiento de la familia y la legitimización de la inmoralidad, sigo defendiendo lo que creo y los movimientos pro vida seguiremos luchando por el respeto a la vida, al matrimonio y a la familia.
@LauritaCatolik Suerte en su intento. Actualmente Pro-Vida se encuentra en una crisis profunda de credibilidad y respeto al menos en México. No hay desmoronamiento de ninguna familia, sino la creación equitativa y con igualdad de derechos en todos los sectores de la población.
Si ser homosexual es inmoral, no sería legal, las cárceles estarían repletas de gays por el simple hecho de serlo. El respeto a la vida implica darle a un niño lo que sus padres no supieron ni quisieron darles.
@LauritaCatolik Los niños en situación de calle, los abortos, los niños abandonados recién nacidos en basureros, los infantes violados y explotados monetaria y sexualmente, y demás casos verdaderamente preocupantes son causados por "matrimonios" heterosexuales, irresponsables, inmorales, desobligados y brutales en la educación de menores.
Esos niños merecen la oportunidad de tener verdaderos padres que los amen y los respeten, aún siendo gays.
Nadie les impide a dos homosexuales que vivan juntos, nadie se los impide, lo único que se les pide es que no llamen matrimonio a algo que no es matrimonio y no le desgracien la vida a los niños criándolos en un ambiente que no es para ellos, eso es todo lo que se les pide.
yo estoy de acuerdo en que los homosexuales no deven casarse por iglesia , por q si bien la iglesia es mierda, es una institucion y deves respetar las reglas de esta si queres realizar alguna actividad en ella. pero no veo el por q no se puedan casar por civil.... que mal te hace a vos?
La Naturaleza es mucho mas clara y sabia que la biblia para explicarnos Dios. Si el acto homosexual no fuera "natural" NO seria agradable de realizar. Antes al contrario, el Yoga Maituna nos señala que el acto homosexual despierta la KUNDALINI, el Tercer Ojo, el Chakra Sagrado. La IDA y la PINGALA dos corrientes en la columna vertebral se despiertan con este acto por el Chakra plexo solar. Los Antiguos Atlantes lo sabian. Los Griegos tambien.
@bambino1uno aún así eso no es excusa para comparar a las uniones NORMALES entre hombre y mujer con las uniones gay. El matrimonio por naturaleza es la unión entre UN HOMBRE Y UNA MUJER y eso no debería cambiar nunca.
@LauritaCatolik El matrimonio "por naturaleza" no existe, Sra.
El matrimonio es una institución creada para la convivencia y formación de familia, sin que ésta sea necesariamente por procreación, es decir con el único objetivo de reproducción. Siendo mujer, se imagina lo que le costaría en su vida embarazarse por cada orgasmo que tuviera? Es una desventaja eso de los "orgamos múltiples", no lo cree? La convivencia legal -matrimonio- puede darse en cualquier orientación sexual... o le afecta?
@statue7 estimado señor, sí existe el matrimonio por naturaleza, por definición es la unión de dos voluntades que son complementarias debido a su diversidad sexual que deriva en complementareidad. Luego, usted muestra una supina ignorancia en cuanto a la reproducción humnana. Una mujer no se embaraza por cada orgasmo, sino imagínese el desastre. La mujer tiene un ciclo reproductivo que le permite quedar embarazada durante ciertos días en un mes y ciertos días no.
@LauritaCatolik Su concepto sobre el matrimonio está influenciado por dogmas católicos. Legalmente se trata de un "contrato" de convivencia que permite a una pareja hetero o gay tener los mismos derechos en materia marital y de adopción.
Puedo entender que su fe le impida aprobar el matrimonio gay, pero no puede sustentar su aversión por simple etimología, pues las leyes no consideran ese punto como substancial sino como concepto legal para garantizar los derechos humanos de una sociedad.
@statue7 puesto que la relación entre un hombre y una mujer está encaminada a la formación de una familia, el régimen de protección y de bienes es diferente al que puede haber dentro de un concubinato gay o lésbico.
@LauritaCatolik Me temo, señora, que no solo se trata de "formar una familia". Los aspectos legales como derechos son los mismos entre heteros y homos. Tal vez la única diferencia sea el aspecto de la adopción, pero al menos en México esa ley ya está aprobada y no tiene mayores problemas, se trata de igualdad de derechos, totalmente fuera del régimen de la iglesia.
Una ventaja en México es que en esos aspectos tenemos la fortuna de contar con la separación Iglesia-Estado.
@statue7 Un hijo no es un derecho que se deba obtener a toda costa. Los homosexuales, más que reivindicar derechos lo que quieren es imponer el estilo de vida homosexual, para lo cual echan mano de las leyes. Está bien que las parejas de homosexuales y lesbianas busquen una forma de regular esa situación pero ¿por qué el matrimonio?
@LauritaCatolik todo ser humano tiene derecho a ser padre o madre, incluso por la vía de la adopción. No hay intenciones de imponerle nada a nadie, es decir, el que en México el matrimonio gay y el derecho a la adopción sean leyes plenamente aprobadas no significa que todos tengan que ver este asunto con aprobación, pero como no le afecta a nadie más que a los propios interesados en el tema, no veo realmente el punto de queja de quienes piensen distinto. A usted le afecta directamente?
@statue7 luego, el matrimonio por etimología proviene de la palabra "matri" que significa madre y surgió como una forma legal de proteger a la mujer-madre y de asegurar al padre la legitimidad de su estirpe. La protección jurídica que hoy en día proporciona el matrimonio a ambas partes implica su capacidad de procrear y la diversidad sexual que cada una aporta en su diferencia. Dos hombres y dos mujeres no son un matrimonio, otra cosa serán pero matrimonio no.
@statue7 Sobre el supuesto de los orgasmos, creo que no comprendió mi intención. Si usted es casada, por religión usted debe tener sexo con su marido con la única intención de procrear. De tal forma que cada relación que usted tuviera implicaría un hijo nuevo. Significa que solo puede tener sexo con su marido una vez al mes para ver si resulta embarazada? Eso es una vida sexual normal? Los hombres podemos engendrar un hijo al menos dos veces al día... la mujer una vez al mes... hay equilibrio?
@statue7 Otra vez mostrás tu ignorancia con respecto a la sexualidad desde el punto de vista cristiano. El acto sexual tiene dos fines inseparables entre sí, el unitivo y el procreativo. Dado que la mujer tiene ciclos de infertilidad y de fertilidad, los esposos, mediando motivos graves pueden hacer uso del matrimonio en los periodos infecundos solamente, o bien, pueden hacer uso del mismo en periodos fecundos e infecundos por igual, siempre que estén abiertos a la vida.
@LauritaCatolik A pesar de no compartir su doctrina, puedo entender el celo que se guarda desde el concepto cristiano del matrimonio. Pero se lo dije desde el principio. La iglesia no tiene ninguna injerencia en asuntos del Estado y la promulgación de leyes. A ningún homosexual le importa mucho la "bendición" o consentimiento de una institución homofóbica. Es simplemente un asunto de legalidad e igualdad de derechos humanos. Los métodos de control natal que menciona son propensos a fallar.
@statue7 el matrimonio no es una cuestión de derechos sino de requisitos, el derecho al que se alude es al de la libertad de contraer matrimonio y cualquier homosexual tiene libertad de contraer o no matrimonio, la cuestión es si cumple los requisitos de un matrimonio que son que este se de entre DOS personas DE DIFERENTE SEXO, es decir, el matrimonio debe ser heterosexual y monógamo.
@LauritaCatolik Esos requisitos aplican tanto para heteros como para homos, se requiere de investigación social ética e imparcial para determinar la capacidad de cualquier persona para adoptar. Las sociedades de convivencia -matrimonio civil- son garantía de esos derechos. Le repito, puede excluir el término "matrimonio", pues para efectos legales, el término sale sobrando como tal.
Su apreciación sobre la diferencia de sexos -hombre-mujer- es enteramente religiosa. Totalmente aparte de la ley.
No es pecado que una pareja de esposos católicos tengan relaciones el día infértil porque así les apetece, no es pecado, su unión está bendecida por Dios y están viviendo la dimensión unitiva de su sexualidad, más sí es pecado Y GRAVE utilizar cualquier medio físico o químico que cierre el acto sexual a la posibilidad de engendrar una nueva vida. Igual de grave que evitar el acto sexual en periodos fecundos sin tener motivos graves para ello.
En cuestiones de Amor "lo normal" es una ilusion, es una mentira.
Los seres humanosdeberiamos "naturalmente" estar vagando por las praderas africanas en grupos de 20 o 30. Pero no lo hacemos porque nosotros NO SOMOS NATURALES. El matrimonio es una institucion cultural, es imperfecta y en su forma actual es tambien una forma de discriminacion y segregacion de seres humanos a quienes se les reprocha el hecho de amarse.
@bambino1uno ¿saben qué? Me cansé de luchar, a mí que me importa, yo me casaré con un hombre porque soy normal, los demás hagan lo que les de la gana, destruyan a la familia, destruyan la sociedad, hagan mierda todo que a mi ya no me importa, estoy harta y cansada de estar argumentando y argumentando. ¿Que los maricones se quieren casar con velo y corona? Que lo hagan, ya no me interesa, pero a una de sus aberrabodas yo no iría ni aunque me paguen.
@LauritaCatolik Si llegas a atrapar a un hombre no será por ser "normal" sino HETEROSEXUAL, igualmente normal que ser homosexual. No pierdas la fe, siempre hay un "buga" lo suficientemente urgido de una mujer que le aguante sus malos ratos.
No vayas a ninguna boda gay, porque de hacerlo, llegarás a todas ellas SIN INVITACIÓN, y sería una verdadera pena que todos te vean como a un "bicho raro", y dudo... dudo mucho que alguien quiera pagarte un centavo por ir a destilar tu homofobia en vivo. Bye
@LauritaCatolik Claro solterona amargada... gracias por tus cristianos comentarios a mi bandeja privada. Se nota que tu religión te ha enseñado a amar a tu prójimo como te amas a ti misma. Tu autoestima está por los suelos... solo eso has reflejado en tus insultos.
Yo conozco chicos que demuestran caracteristicas y tendencias amaneradas y femeninas desde muy pequeños... ¿que significa para la biblia y la religion catolica un niño asi?..
@giozeppe460 ya viste, la homosexualidad infantil sigue siendo un transtorno psiquiátrico, la que se eliminó del manual de la APA fue la homosexualidad adulta. Un padre responsable, católico o no, en cuanto ve a su hijo con rarezas gay, debe llevarlo con psiquiatra de inmediato.
@LauritaCatolik Yo no se si la homosexualidad es mala o buena, pero me parece muy cruel el trato que un niño puede legar a recibir a tan temprana edad por una condicion que por obvias razones no escojio. Si es una enfermedad psiquiatrica esta no hace que el niño deje de sentirse afectado por el maltrato. Definitivamente el homosexual no sufre por su condicion sino por la recepcion del medio a ella.
@LauritaCatolik con un psiquiatra? Cuánta crueldad para un niño... someterlo a drogas que van a deteriorar su cerebro con un propósito vil y criminal: someter su mente.
Espero que no sea usted madre, estoy seguro que entre sus familiares hay un homosexual, sea hombre o mujer. Y si usted ya es madre, créame... si tuviera un hijo o hija gay, no haría nada de lo que ha dicho aquí y en otros videos de este asqueroso canal. Simplemente los amaría sin condiciones. O no?
@statue7 ¿por qué un psiquiatra es crueldad para un niño? ¿por qué contra los medicamentos para ayudarle al niño? ¿Sabías que la homosexualidad INFANTIL sí sigue siendo catalogada como trastorno? Entonces el padre que ve en su NIÑO tendencias homosexuales y no lo lleva con un especialista es irresponsable. Y parece mentira pero los anticonceptivos son más dañinos que cualquier medicamento prescrito por un psiquiatra y me imagino los defendés ¿o no?
@LauritaCatolik La psiquiatría es una estafa, señora. Con todo respeto, si un niño o niña muestran tendencias homosexuales el punto no es hacerlos cambiar de acuerdo a lo que usted considera "normal" o "correcto". Es evidente que usted no es madre, por eso entiendo su opinión, pero supongo que espera serlo algún día... es cuestión de tiempo, y el tiempo me dará la razón.
Usted no conoce gays en su familia, porque dudo que un gay de su familia pueda confiar en usted con esa mentalidad.
@statue7 se equivoca, es usted prejuicioso, señor, con todo respeto. Tengo amistades y conocidos gay y yo de ninguna forma los trato de forma distinta a los demás, los trato con respeto y hasta con aprecio. A mí no me importa que una persona haga con su cuerpo lo que le plazca, lo único por lo que abogo es porque no llamen matrimonio a algo que no es matrimonio y no pretendan usar niños abandonados para jugar a la casita.
@LauritaCatolik Con la mentalidad que me ha descrito, dudo que su relación social con homosexuales sea honesta, tal vez usted confunde aceptación con tolerancia, y la tolerancia es válida pero no es honesta.
Si lo único que le molesta es el término, vale... dejemos de llamarle "matrimonio" y en cambio usemos "sociedades de convivencia"... al final, en la práctica no hace gran diferencia, al menos en materia legal.
@statue7 ese es el problema, las sociedades de convivencia son matrimonios disfrazados. Si tiene pico de pato, plumas de pato y patas de pato es un pato aunque le llamen gallina. Yo pienso que los homosexuales si de verdad tienen interés en regular su situación (y su finalidad no es cambiar la mentalidad de los demás como sospecho es lo que buscan) pueden buscar alternativas fuera del Derecho de Familia para regular aspectos patrimoniales.
@LauritaCatolik A la mayoría de la sociedad heterosexual no le importa la situación legal de los matrimonios homosexuales, por qué habría de interesar a la sociedad gay lo que pueda o no afectarle a quienes no comparten dichas mentalidades? No le parece absurdo el simple planteamiento?
Tiene usted en mente otras "alternativas" que garanticen de igual forma los derechos humanos de una sociedad, si bien minoritaria, igualmente importante para el desarrollo del país?
@LauritaCatolik Si no los apoya, para qué atacarlos? No puede usted estar en ambos bandos, lo mejor y más sensato, incluso de forma religiosa, es mantenerse al márgen de situaciones que realmente a usted no le afectan en absoluto.
@LauritaCatolik Se que hay aún muchos errores en materia psiquiátrica, también se de buena fuente que los medicamentos prescritos por psiquiatras también son llamados vulgarmente "amansa-locos". Y un niño con tendencias o razgos homosexuales son cuestión genética, no así de la mente.
Un niño es libre de desarrollar su sexualidad con el amor y el apoyo de sus padres, y si usted no es madre, dudo que tenga autoridad para siquiera opinar al respecto, pues no es usted quien vive la situación.
@statue7 No hay pruebas científicas aún que demuestren el origen y las causas de la homosexualidad, todavía es un enigma para la ciencia, así que usted no puede venir a afirmar tajantemente que es algo genético porque no hay estudios que así lo demuestren. No soy madre, pero soy hija y provengo de una familia en la que se me educó cristianamente y si algún día tengo hijos, espero educarlos de la misma manera.
@LauritaCatolik Si no hay pruebas científicas para determinar los orígenes y causas de la homosexualidad, incluyendo la infantil, entonces un psiquiatra equivale a experimentar con niños, usarlos como ratas de laboratorio.
Sería en mi perspectiva un crimen usar a un hijo como experimento. Espere a ser madre... ese punto ya está fuera de discusión... al tiempo, señorita.
@statue7 también los psicólogos indican que ciertas formas de crianza y el abuso pueden incidir en que un niño se convierta en homosexual, ya veremos, cuando tenga mis hijos me preocuparé de educarlos cristianamente.
@LauritaCatolik Ya le dió al clavo, señorita. Un psicólogo sirve para orientar. Un psiquiatra es un riesgo inminente de daño cerebral especialmente con niños. Máxime si se trata de someterlos a experimentos químicos como si fueran ratas de laboratorio... ha escuchado la ridíula frase de "médicos" que al recetar siempre dicen "tómese esto, a ver cómo reacciona"??
Usted confía en alguien con esa mentalidad? Aún así expondría a sus hijos a semejante brutalidad? Lo dudo.
@LauritaCatolik Por último, estoy consciente del daño que representan los anticonceptivos, pero esos los toman las mujeres con pleno conocimiento de los riesgos a los que se exponen, sin embargo, como adultos que son, la decisión es enteramente privada.
En un niño no es así. Usted pretende imponerle a un inocente sus criterios, como el bautizmo y otros ritos religiosos que se imponen por dogma. Si un niño nace gay, será gay pese a su criterio y decisiones, y dudo que llegue a confiar en usted.
@statue7 El bautismo no es una imposición, es un bien que se le hace a cualquier persona. Imagínate que un padre irresponsable no alimente a sus hijos y no les de medicamentos con la consigna de que "cuando crezca puede elegir su alimento y su medicamento" ¡se muere! Para nosotros el bautismo y la educación cristiana es tan vital como el alimento, no lo vemos como imposición sino como un bien que se hace al niño.
@LauritaCatolik Que yo sepa Jesus mismo fue bautizado siendo un adulto, por convicción propia, con pleno conocimiento de la doctrina que crearía, o que seguía.
El bautizmo es imponerle a un bebé desde su nacimiento una ideología que tal vez de grande no comparta. Yo crecí en una familia católica y hoy día soy panteísta, algo que ni a mi ni a mi familia afecta pues sabemos bien que el objetivo fundamental de la fe humana es la trascendencia espiritual, independientemente de la doctrina a usar.
@statue7 repito, los católicos tenemos la convicción de que hacemos un bien a los niños bautizándolos y criándolos en la fe católica. En varios pasajes de los hechos de los apóstoles se narra como se bautizan familias completas, niños incluidos. Jesús se bautizó adulto porque ni modo que se iba a bautizar bebé cuando Juan el bautista era un bebé también. El catolicismo es más que una ideología, no hay que confundir ideología con religión.
@LauritaCatolik Exacto, pero Jesús nunca estableció el bautismo en infantes como requisito para crecer dentro de una doctrina establecida. Sencillamente se establece dicho "sacramento" como parte de la religión, pero fueron otros quienes instituyeron estas reglas para consolidar un imperio (La Roma de Constantino) y para asegurarse del reclutamiento de adeptos (forzadamente) y perpetuar los dogmas.
Si la ideología no es religión, para qué mezclarlas? Eso causa caos, o no?
Gracias a Dios no hay homosexuales en mi familia, que yo sepa. Tengo 7 primos varones, todos bien hombrecitos gracias a Dios y tengo 3 primas y 2 hermanas todas normalitas, ninguna marimacha gracias al Señor. Y sí me he planteado la posibilidad de que algún hijo me saliera enfermo, claro que lo amaría igual, y mi relación con él sería la misma, pero a su pareja no le permitiría poner un pie en mi casa y si se "casaran" yo no asistiría a la boda.
@LauritaCatolik Su actitud es TODO... menos amor. No puede argumentar amor cuando de antemano segrega a sus propios hijos, como usted no es madre, debe serle fácil soltar esos argumentos, pero le repito... si usted llega a ser madre, el tiempo me dará la razón.
Espero que su religión pueda hacerle clara la diferencia entre amor puro y amor condicionado por dogmas y prejuicios. Consulte a su confesor, si es que tiene alguno realmente confiable.
@statue7 pues será su percepción y su juzgamiento. Usted no me conoce como para opinar si tengo o no tengo amor. Le tengo amor a usted como hijo de Dios que es y deseo de todo corazón que llegue a conocer al Señor. No sé de donde vendrá su rabia y la cólera que le da la forma en que pensamos los cristianos sobre el tema. Yo no puedo aplaudir ni avalar el pecado, si eso me hace poco amorosa a sus ojos, pues no es mi culpa.
@LauritaCatolik No le conozco y espero no hacerlo. Con sus comentarios basta para formarse un criterio de su "instinto maternal". Conozco a Dios de una forma completamente libre de dogmas, condicionamientos, amenazas y subterfugios lidereados por criminales pederastas y otras joyitas de la iglesia católica.
Sin embargo, se que el amor de Dios es INCONDICIONAL y eterno, un ejemplo que en cualquier religión debe seguirse.
@statue7 amén, el amor de Dios es incondicional y eterno, pero también exigente. Lo que la gente de hoy quiere es un dios que tolere su inmoralidad y su pecado y los premie por ello. Vaya, si usted puede formarse todo un criterio sobre como es una persona en base a los pocos comentarios que se pueden postear aquí, eso me da a entender que el prejuicioso es otro.
@LauritaCatolik Si el amor de Dios es exigente, ya no es incondicional. En mis conceptos, Dios no tiene una mente "humanoide" ni razgos antropomorfos, para mi, Dios lo es Todo y Todo es Dios. Panteísmo simple.
Entonces, de ese modo yo soy libre de los condicionamientos de una religión que considero decadente y urgente de una reforma a fondo (si es que se quiere evitar el colapso inminente de dicha institución).
No veo inmoralidad ni pecado en ser homosexual. Todo es parte de Dios mismo.
Esperé a oírlo todo para opinar.¿Discriminar y rechazar por una "patología" sería santo y cristiano? Mierda, mierda mierda. Si lo que publicas no favorece al amor y la comprensión ¿para qué lo haces? ¿En serio crees que concederles derechos a los gays causará el fin de la humanidad? ¿Crees que algún día la homosexualidad será la norma? Mejor abstente de publicar material discriminatorio.
@elrafagongora no confundas... si el asesino de tu familia pone a consideracion del juez q es una patologia sus ganas de matar, y l juez por no discriminar su patologia lo deja salir y asesina a otro de tu familia... tu crees q esta bien q su patologia debas aceptarla y dejar q siga haciendo todo eso x su escusa de que es patologico??? analiza bien a q le llamas considerar una patologia debes analizar q se refiere...
@navmo88 Tu comparación es improcedente: no hablamos de delitos, sino de conductas inocuas. La homosexualidad no es para los científicos una patología, sino para las religiones, que no están cualificadas para distinguir. Te recomiendo el video "Algo a considerar", parte 3, aquí mismo, en YouTube.
La iglesia ofrece el matrimonio católico con sus principios y, desde mi punto de vista, ésta tiene todo el derecho del mundo a negar el matrimonio gay por no cumplir los requisitos del matrimonio católico, pero no podemos negarles a los homosexuales el matrimonio por otras vías. Creo que has insinuado que las relaciones de los homosexuales hacen peligrar la supervivencia de la raza humana ¿por qué? no es contagioso, son minoría y en este planeta sobran humanos por todos los lados, no veo el daño
youtuveunpalomo 2 months ago
Respeto las opiniones sobre este tema pero creo que se va demasiado lejos. Esta clarísimo que ser homosexual no es algo normal, obviamente porque no son mayoría pero es tan respetable como ser heterosexual. Es la propia cultura humana la que genera la mayoría de los trastornos d eun homosexual porque generalmente no sólo los rechaza parte de la sociedad sino que incluso se pueden llegar a rechazar ellos mismos en un comienzo.
youtuveunpalomo 2 months ago
This has been flagged as spam show
Pulgar arriba si crees que este hombre debería meterse un dedo en el ano y saltar a la pata coja mientras maulla.
manoplas91anabel 3 months ago
¡¿Hordas salvajes de homosexuales incendiando iglesias, devastando catedrales y linchando negros en EEUU?! mirá las primicias que se anda perdiendo la PRENSA por andar distraída... ¿o será que la amenaza totalitaria del PODER GAY también tiene amordazado al Periodismo así como controla a la CIENCIA y a cada psicólogo del Planeta?
¡¡¡Somos los reyes del Mundo!!! (y no lo sabíamos) Compadezco a los humildes Heteros. Pensar que hubo un tiempo en que ese "Poder Mundial Oculto" eran los Judíos ¿no?
DpolillaMan 5 months ago
¿Si los Derechos de la Comunidad GLBTI son aceptados y la Homofobia se acaba entonces muchos se sentirán tentados a volverse homosexuales? Nunca te gustaron los tipos pero de golpe empezarán a atraerte y te van a dejar de interesar las minas porque ya no estará mal visto por la Sociedad... ¡ES OBVIO QUE ESTE TIPO ES UN MARICA REPRIMIDO DE CLÓSET!
¿Y no que era una "Enfermedad Mental"... desde cuando los trastornos psicológicos se pueden "contagiar" como una gripe? ¡Entonces sería algo cultural!
DpolillaMan 5 months ago
Y la alta necesidad de lograr una aceptación social e iguales derechos de las Mujeres, los Judíos, los Negros, los Indios, los Extranjeros, los Minusválidos... se deben a su alto índice de problemas psicológicos ¿no? ¡lo que es la Ciencia che!
Las Lesbianas no son mujeres, los Gays no son hombres ¿serán alienígenas al final? Así que Homosexualidad y Disforia de Género son lo mismo (¡pa' lo que conviene me cago en la Ciencia eh!) Las "Mayorías Morales" y la IGLESIA no presionaron a la APA y OMS?
DpolillaMan 5 months ago
tienes razón quieren ser aceptados porq neófitos como tu los segregan, insultan, agreden y cuelgan así como sus seres queridos les dan la espalda y es por eso que un alto numero de los suicidios en el mundo es de personas homosexuales que se ven orillados a odiarse por gente estúpida como tu que que su único propósito en la vida es "condenar en nombre de dios" pero sabes que el creador no se equivoca y todos somos sus hijos y todos somos perfectos no solo los que se las dan de santos como tu.
Arekzandro 8 months ago
Pero qué tonto eres!
martaunforgiven 9 months ago
JAJAJA... estos fanáticos cada día están peor. Pero no se les quita lo entretenidos.
statue7 1 year ago
@statue7 JAJAJ SUERTE QUE EXISTAN PERSONAS COMO ELLOS POR QUE ASI SIEMPRE HAY ALGO DE QUE REIRSE AJAJAJ!
MrProtuber 11 months ago
@MrProtuber Es sencillo, el fanatismo de estas personas, incluyendo al autor del video es divertido porque ellos gustan de condenar, insultar y segregar "en el nombre de Dios", pero cuando les cuestionas su propia fe, se sientan a llorar su pena, porque la verdad les duele y sus miedos los obligan a "poner la otra mejilla" y pintarse de mártires y agredidos.
Saludos.
statue7 11 months ago
Me cultivaré en mi fe católica, muchas gracias por la sugerencia, Dios te bendiga.
LauritaCatolik 1 year ago
Sí sí estatua, como vos digás, somos intolerantes y el Rey David era gay, sí sí, te doy la razón en todo. Hare krishna hail satán.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik "hare krishna hail satán" ??? JAJAJAJAJA.
Y eso qué es? Algo como "Aleluya, vivan los curas pederastas"?
Lo dicho: Si vas a salir con adolescentadas, tu participación en un "debate" está de sobra. Crece, madura y cultívate. Hoy en día la mujer ya tiene esos derechos otorgados hasta por ley.
statue7 1 year ago
@statue7 sí sí, lo que vos digás gran maestro. Me cultivaré en mi fe católica, gracias por la sugerencia, Dios te bendiga.
LauritaCatolik 1 year ago
Yo no critico a los ...desviados , son seres humanos y merecen un trato ..especial ,) pero es indudable que por mas razones que nos den , hay que entender que tenemos la inclinacion natural hacia la reproducción. Obviamente si fuese "normal" estas relaciones hombre y hombre se podrian reproducir...pero no es asi, gracias a Dios ya existen métodos que próximamente permitirán a las familias "vacunarse" para que sus hijos no salgan con esta enfermedad hormonal.
mexicopoder 1 year ago
@mexicopoder Usted no critica a los "desviados"... solamente los cataloga sin querer, verdad? jajaja... nadie merece un trato especial, somos todos seres humanos con los mismos derechos y obligaciones... así como libertades, empezando por la libertad de culto y la libertad de expresión. Le guste o no a su iglesia, LA LEY ES LA LEY.
Cuando tenga hijos, si es que hay alguien que con su mentalidad quiera convertirla en madre, sométalos a experimentos, sobre su conciencia, que le quede claro.
statue7 1 year ago
@mexicopoder El sexo en el ser humano implica un instinto de reproducción, y también la obtención de placer y gratificación física, haya o no procreación.
El placer es un privilegio del que gozamos los seres humanos para disfrutarlo sin necesariamente tener que reproducirnos como conejos.
Cultívese un poco, ser homosexual dejó de ser una enfermedad desde los años 70's cuando posiblemente a usted ni lo habían planeado. Por gente como usted, muchos se prestan a ser ratas de laboratorio.
statue7 1 year ago
Talvez no soy la mejor debatiendo, talvez no tenga a mano todos los argumentos, pero pertenezco a una Iglesia Viva y no lo entiendo todo, pero lo acepto todo porque tengo la plena convicción de que proviene de Dios, y no es mi intención imponerlo sino compartirlo. Está bien estatua, usted gana el debate ¿eso es lo que quiere? Pero atrévase alguna vez a llevar sus cuestionamientos a un sacerdote bien plantado a ver qué le dice.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Mi intención no es debatir inútilmente aspectos que por arraigo cultural usted no está dispuesta siquiera a analizar de forma adulta.
Sencillamente le hago ver su homofobia disfrazada de moralidad religiosa y su vana intención de mezclar la religiosidad con aspectos de legalidad social.
Los tiempos de la inquisición han muerto, la Iglesia no tiene un gramo de autoridad y participación en asuntos políticos y más de cuatro curas han sucumbido ante mis argumentos.
statue7 1 year ago
Y así podemos seguir y seguir y seguir y seguir y seguir y seguir, veo que sos una piedrita en el zapato y que sos de esos que replican y replican y replican y no por amor a la verdad, sino por salvaguardar su orgullo en un debate. Por mi paz mental, me abstengo de seguir dándote cuerda, queda con Dios.
LauritaCatolik 1 year ago
Comment removed
MrProtuber 11 months ago
El amor de Dios es incondicional, esto significa que más allá de todo lo que hagamos, Dios nos amará y nos buscará siempre. Otra cosa es que Dios respeta la libertad del hombre y si el hombre haciendo uso de su libertad rechaza a Dios, El respeta la decisión del hombre. No podemos pretender que Dios avale nuestros pecados y nos premie por ello.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik De dónde concluye usted que Dios "tiene" voluntad propia? Si todos somos una parte fragmentaria y eterna de Dios mismo, entonces TODAS las voluntades conforman la "voluntad divina" que tanto necesita comprender.
Dios no premia ni castiga como usted supone. Dios ES el premio y el castigo mismos, la fama y la infamia, lo bueno y lo malo, el respeto y la ausencia del mismo... Así de grande e incomprensible es Dios, cómo la ve?
statue7 1 year ago
@statue7 veo que usted tiene una concepción panteísta de Dios, al margen de su revelación divina que son las sagradas escrituras y Cristo Jesús mismo. Dios no es una masa energética sin voluntad a la que le llaman "el todo" y peor aún, Dios, que es el bien absoluto, no puede tener nada malo en sí. La voluntad del hombre no siempre es la voluntad de Dios, ya que el hombre tiene libertad para elegir el bien así como el mal.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik En efecto, Panteísta, pero NO al márgen de las revelaciones. Todos los libros que se consideren sagrados en todo el mundo son igualmente válidos y reveladores. Dios mismo en el catolicismo lo deja claro: "Yo soy el Alfa y el Omega". Es completamente erroneo suponer que Dios es exclusivamente lo que usted considera "bueno". Me disculpa, pero Dios no puede ser perfecto siendo solamente lo bueno. Dios es balance y equilibrio perfectos, lo cual incluye el Todo y sus opuestos.
statue7 1 year ago
@statue7 Solo hay una revelación, la que es inspirada por el Espíritu Santo y esta es la Palabra de Dios y su cumplimiento perfecto que es Jesucristo. El mal es la ausencia de Dios, de ahí que todo lo que provenga de Dios sea el bien, el amor y la perfección y los frutos de su ausencia son el mal, el odio y la imperfección. Dijo Cristo que el árbol se reconoce por sus frutos, del bien no puede venir la maldad y menos del bien absoluto que es Dios.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Es válido que usted considere su religión como la verdad absoluta, aún sin serlo.
Sin embargo, el mismo Ratzinger ha dicho que sin importar la religión, TODOS adoramos al mismo Dios, lo de menos es representarlo, interpretarlo e incluso idealizarlo de una sola forma. Todas las formas son igualmente válidas y su fe pasa a segundo plano, pues su fe no es la de nadie más, ni siquiera entre quienes practican la misma religion la fe puede ser comparable.
statue7 1 year ago
@statue7 Si todas las formas fueran igualmente válidas, si no hubiera infierno, si no hubiera cielo y si Jesús no estuviese en la Eucaristía, yo dejaría de ser católica. Los no católicos, en especial los que buscan como adaptar a Dios a sus caprichos agarran las palabras del Papa y hacen con ellas fiesta.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Cada persona tiene un concepto e idea distinta del "infierno"... el infierno existe en la mente del hombre, y la mente, como usted sabe es una fuerza creadora para muchos incontrolable e incomprensible.
Todas las formas son igualmente válidas, los devotos de Kali, Ganesh, Alá, Jehová y demás obtienen respuesta a sus plegarias por la fe que depositan en sus propias interpretaciones de Dios. No hay diferencia en esencia sobre la unidad que es Dios mismo.
statue7 1 year ago
Y sí, fue un error mío decir que Dios premia y castiga, porque no es así, Dios tiene un premio y un castigo eternos, el hombre es el que escoge entre ambos, porque tenemos libertad y Dios respeta nuestra libertad. Lo que me sorprende es toda la suerte de cosas que se inventa el hombre para alimentar su espiritualidad sin tener que renunciar a sus pecados. Yo no soy parte de Dios, soy su creación, soy criatura, soy inferior a los ángeles.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Así es, el hombre tiene la libertad de inclinarse por cualquiera de sus cualidades espirituales (ser bueno o malo), sin embargo, cualquiera que sea la inclinación escogida por el hombre, sus cualidades siguen siendo Dios manifestado. Los Vedas lo explican claramente:
"Aún el ser más malvado, si se consagra al servicio devocional de Dios, ha de ser considerado un Santo, pues se encuentra bien situado en sus convicciones"
statue7 1 year ago
@statue7 los vedas no son revelación divina por lo tanto para mí no tienen ningún valor más que el histórico.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Los Vedas son sagrados para millones de personas, y usted no tiene ninguna autoridad para siquiera opinar al respecto, pues es un tema totalmente desconocido por usted. Si habla por ignorancia, no me sorprende, muchos en su "iglesia" lo hacen a diario.
Si a usted le gusta someterse a miedos, condenas, amenazas y promesas que solo surgen de su propia ilusión, también es válido, pero no tiene que contagiar a los demás de semejante irracionalidad. Disfrútela a solas.
statue7 1 year ago
@statue7 Yo no tengo autoridad, el que tiene la autoridad es Cristo, verdadero Dios y verdadero hombre y la palabra de Dios es clara en que no hay otra revelación divina. Los vedas son escritos filosóficos hechos por hombres pero no son palabra revelada inspirada por el Espíritu Santo. Y no se llama contagiar a los demás, se llama EVANGELIZAR y es deber de todo cristiano que se precie de serlo.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Los vedas al igual que la Biblia son escritos filosóficos orientados a un sistema religioso, hechos por seres humanos al igual que el Corán y otros textos "sagrados".
Usted dice que su Biblia es "inspiración", el Corán presume haber sido escrito por Dios mismo, y los Vedas presumen haber sido RECITADOS por Dios por medio de la sucesión discipular. No veo diferencia en la validez de todos estos textos.
Evangelizar en su caso es igual a "lavado de cerebros" por medio del miedo.
statue7 1 year ago
@statue7 "No se engañen, nadie se burla de Dios: al final cada uno cosechará lo que ha sembrado" Gálatas 6.9
"¿No saben acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? No se engañen, ni los que tienen relaciones sexuales prohibidas (...) ni los adúlteros, ni los homosexuales (...) heredarán el Reino de Dios" 1Corintios 6.9
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Las últimas palabras de David llorando la muerte de Jonatan no hablan de amor de camaradería, sino de amor físico y espiritual:
"Jonatán... digno de ser amado POR ENCIMA DEL AMOR DE LA MÁS BELLA DONCELLA"
Qué tipo de amor es ese sino un amor más allá de la lujuria, la pasión y el desapego total, tanto físico como espiritual?
statue7 1 year ago
El cielo, el infierno y el purgatorio son verdades eternas, no son verdades "relativas", es decir, existen, creás en ellas o no. Y sí, Dios es incomprensible y sus misterios insondables, pero lo poco que podemos comprender de Dios es lo que él mismo nos ha revelado y lo que ha dejado bajo el cuidado y custodia de su Iglesia. Si de verdad todo fuera relativo y todas las verdades fueran iguales, no tendría sentido ser católica. Dios te bendiga.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik No hay verdades absolutas. Usted sabe muy bien que en toda verdad hay algo de mentira y viceversa. Eso es Dios: EQUILIBRIO PERFECTO.
Si usted piensa que "conoce" a Dios en la magnitud que guste, realmente no le conoce en absoluto. Según los Upanishads (literatura védica): "El ignorante piensa que a Dios se le puede apreciar por medio de la mente. El sabio lo conoce más allá del conocimiento. Ni conozco ni No conozco a Dios. Aquel que comprende esto, realmente comprende a Dios."
statue7 1 year ago
@statue7 sí hay verdades absolutas, las verdades eternas. Es una contradicción hablar de "verdad relativa", Una cosa o es verdad o es mentira, no puede ser una verdad a medias. Jesucristo o es Dios o no lo es, y sí lo es y así lo manifiesta su palabra y su obra que ha permanecido hasta nuestros días. Las verdades absolutas son, hay un solo Dios que nos ama y quiere que todos nos salvemos, la salvación es por medio de Jesucristo y de la Iglesia que es su cuerpo.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Si usted no puede demostrar que otras religiones sean falsas, comience por la suya propia.
Le aseguro que en la misma Biblia hay tolerancia hacia los homosexuales, comience por el amor físico y espiritual entre el Rey David y Jonatán (hijo de Saúl) y luego confirme la información de las palabras del mismo Jesus.
Claro... si es que realmente conoce su Biblia y su fe. Veamos si realmente está hecha de la madera que presume.
statue7 1 year ago
@statue7 Aprenda a distinguir entre el eros y el ágape son dos tipos de amor distintos.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Aprenda usted a encontrar los verdaderos significados del amor en la Biblia. Los términos del hebreo original definen al amor con dos palabras distintas encontradas en los textos de la historia de David y su amado Jonatán. Las diferencias son tan claras, que muy seguramente han permanecido ocultas a su mentalidad por dogma y manipulación de una institución que ha tasajeado brutalmente sus propios textos sagrados.
statue7 1 year ago
Comment removed
LauritaCatolik 1 year ago
Comment removed
LauritaCatolik 1 year ago
@statue7 Dios nos ha dado leyes y mandamientos que hemos de cumplir para salvarnos, siendo todas estas leyes recogidas en la única palabra de Dios revelada que es la Sagrada Biblia. El sexto mandamiento dice "no fornicarás" y por revelación e interpretación de la auténtica iglesia de Cristo, esto incluye todo acto sexual inmoral que se sale del marco de la ley natural y de la ley de Dios.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Usted no se ha fabricado a ningún Dios... más triste aún para su fe y su persona: A USTED SE LO HAN IMPUESTO Y USTED SE HA SOMETIDO VOLUNTARIAMENTE A ESA FE. --- Mire nadamás su libre albedrío---
Si usted niega la validez de otros textos considerados sagrados por millones de personas separadas del catolicismo, entonces usted tiene un problema, y grave. Un problema que a nadie nos interesa, sino a usted misma. Y si no es así, entiendo su falta de argumentos. Hare Krishna!
statue7 1 year ago
@statue7 Soy esclava de Cristo por amor, porque tengo la plena convicción en su persona, su revelación y la fe fundada en Pedro por el mismo Jesús y yo elegí la verdad libremente aunque me cueste mis pasiones.
¿Que no tengo argumentos? Sí si lo que vos digás, que Dios te bendiga y la sangre de Cristo te cubra.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Se respeta su fe al igual que la fe de cualquier musulmán, budista, hinduista o santero. No tiene argumentos porque no conoce nada más allá de lo que ha permitido que le impongan.
Usted no ha elegido voluntariamente su fe, por respetable que sea. Se ha sometido por miedo y encuentra en la palabra "amor" una esperanza, pero sea honesta... su miedo a Dios es mayor que su amor por él.
statue7 1 year ago
@statue7 Si usted piensa que "conoce" a Dios ya que se ha buscado un Dios a su medida que tolere sus inmoralidades y pecados, realmente no le conoce en absoluto.
Dijo Jesús: "Si me conocen a MI, conocen al Padre" Juan 14,7 Jesús es el único camino al Padre y todo conocimiento del Dios verdadero proviene de Cristo Jesús.
Y no es la magnitud que me guste, ya que yo no me fabriqué un Dios que me exige tanto por gusto, sino decidí seguirlo por amor a la verdad aunque me cueste sacrificios.
LauritaCatolik 1 year ago
Roguemos a Dios para que nos ayude a amar a las personas de condición homosexual, y que el Señor sane sus corazones y conozcan el amor incondicional del Padre.
lorcaleoncayasso 1 year ago
@lorcaleoncayasso amén
LauritaCatolik 1 year ago
@lorcaleoncayasso Usted lo ha dicho: INCONDICIONAL, independientemente de la religión que se tenga.
Y creo que estará de acuerdo en que el Amor Incondicional de Dios no depende de prejuicios homofóbicos de clérigos retrógradas, hipócritas, violadores, criminales, pedófilos, estafadores y manipuladores encubiertos por su propio líder, -como el caso de Ratzinger-.
statue7 1 year ago
Si si como digás vos, excelente. Dios te bendiga.
LauritaCatolik 1 year ago
Ya que esta discusión se extenderá hasta el infinito, me abstengo de seguir dándote cuerda. A todos nos afecta el desmonoramiento de la familia y la legitimización de la inmoralidad, sigo defendiendo lo que creo y los movimientos pro vida seguiremos luchando por el respeto a la vida, al matrimonio y a la familia.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Suerte en su intento. Actualmente Pro-Vida se encuentra en una crisis profunda de credibilidad y respeto al menos en México. No hay desmoronamiento de ninguna familia, sino la creación equitativa y con igualdad de derechos en todos los sectores de la población.
Si ser homosexual es inmoral, no sería legal, las cárceles estarían repletas de gays por el simple hecho de serlo. El respeto a la vida implica darle a un niño lo que sus padres no supieron ni quisieron darles.
statue7 1 year ago
@LauritaCatolik Los niños en situación de calle, los abortos, los niños abandonados recién nacidos en basureros, los infantes violados y explotados monetaria y sexualmente, y demás casos verdaderamente preocupantes son causados por "matrimonios" heterosexuales, irresponsables, inmorales, desobligados y brutales en la educación de menores.
Esos niños merecen la oportunidad de tener verdaderos padres que los amen y los respeten, aún siendo gays.
statue7 1 year ago
Nadie les impide a dos homosexuales que vivan juntos, nadie se los impide, lo único que se les pide es que no llamen matrimonio a algo que no es matrimonio y no le desgracien la vida a los niños criándolos en un ambiente que no es para ellos, eso es todo lo que se les pide.
LauritaCatolik 1 year ago
deben* sry
Acardas 1 year ago
ensima de ignorante discriminador....
yo estoy de acuerdo en que los homosexuales no deven casarse por iglesia , por q si bien la iglesia es mierda, es una institucion y deves respetar las reglas de esta si queres realizar alguna actividad en ella. pero no veo el por q no se puedan casar por civil.... que mal te hace a vos?
Acardas 1 year ago
La Naturaleza es mucho mas clara y sabia que la biblia para explicarnos Dios. Si el acto homosexual no fuera "natural" NO seria agradable de realizar. Antes al contrario, el Yoga Maituna nos señala que el acto homosexual despierta la KUNDALINI, el Tercer Ojo, el Chakra Sagrado. La IDA y la PINGALA dos corrientes en la columna vertebral se despiertan con este acto por el Chakra plexo solar. Los Antiguos Atlantes lo sabian. Los Griegos tambien.
Las Patologias son las Religiones(Ignorancia)
andreaoffshore 1 year ago
@kristian9236
El "gen gay" ha sido identificado. Busca informacion sobre el trabajo de Dean Hamer.
Las aberraciones que expresas solo pueden ser producto de la ignorancia. Espero uses tu inteligencia y progreses.
Si quieres que te ilustre en algun punto estoy abierto a dialogar contigo.
Saludos
bambino1uno 1 year ago
@bambino1uno aún así eso no es excusa para comparar a las uniones NORMALES entre hombre y mujer con las uniones gay. El matrimonio por naturaleza es la unión entre UN HOMBRE Y UNA MUJER y eso no debería cambiar nunca.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik El matrimonio "por naturaleza" no existe, Sra.
El matrimonio es una institución creada para la convivencia y formación de familia, sin que ésta sea necesariamente por procreación, es decir con el único objetivo de reproducción. Siendo mujer, se imagina lo que le costaría en su vida embarazarse por cada orgasmo que tuviera? Es una desventaja eso de los "orgamos múltiples", no lo cree? La convivencia legal -matrimonio- puede darse en cualquier orientación sexual... o le afecta?
statue7 1 year ago
@statue7 estimado señor, sí existe el matrimonio por naturaleza, por definición es la unión de dos voluntades que son complementarias debido a su diversidad sexual que deriva en complementareidad. Luego, usted muestra una supina ignorancia en cuanto a la reproducción humnana. Una mujer no se embaraza por cada orgasmo, sino imagínese el desastre. La mujer tiene un ciclo reproductivo que le permite quedar embarazada durante ciertos días en un mes y ciertos días no.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Su concepto sobre el matrimonio está influenciado por dogmas católicos. Legalmente se trata de un "contrato" de convivencia que permite a una pareja hetero o gay tener los mismos derechos en materia marital y de adopción.
Puedo entender que su fe le impida aprobar el matrimonio gay, pero no puede sustentar su aversión por simple etimología, pues las leyes no consideran ese punto como substancial sino como concepto legal para garantizar los derechos humanos de una sociedad.
statue7 1 year ago
@statue7 puesto que la relación entre un hombre y una mujer está encaminada a la formación de una familia, el régimen de protección y de bienes es diferente al que puede haber dentro de un concubinato gay o lésbico.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Me temo, señora, que no solo se trata de "formar una familia". Los aspectos legales como derechos son los mismos entre heteros y homos. Tal vez la única diferencia sea el aspecto de la adopción, pero al menos en México esa ley ya está aprobada y no tiene mayores problemas, se trata de igualdad de derechos, totalmente fuera del régimen de la iglesia.
Una ventaja en México es que en esos aspectos tenemos la fortuna de contar con la separación Iglesia-Estado.
statue7 1 year ago
@statue7 Un hijo no es un derecho que se deba obtener a toda costa. Los homosexuales, más que reivindicar derechos lo que quieren es imponer el estilo de vida homosexual, para lo cual echan mano de las leyes. Está bien que las parejas de homosexuales y lesbianas busquen una forma de regular esa situación pero ¿por qué el matrimonio?
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik todo ser humano tiene derecho a ser padre o madre, incluso por la vía de la adopción. No hay intenciones de imponerle nada a nadie, es decir, el que en México el matrimonio gay y el derecho a la adopción sean leyes plenamente aprobadas no significa que todos tengan que ver este asunto con aprobación, pero como no le afecta a nadie más que a los propios interesados en el tema, no veo realmente el punto de queja de quienes piensen distinto. A usted le afecta directamente?
statue7 1 year ago
@statue7 luego, el matrimonio por etimología proviene de la palabra "matri" que significa madre y surgió como una forma legal de proteger a la mujer-madre y de asegurar al padre la legitimidad de su estirpe. La protección jurídica que hoy en día proporciona el matrimonio a ambas partes implica su capacidad de procrear y la diversidad sexual que cada una aporta en su diferencia. Dos hombres y dos mujeres no son un matrimonio, otra cosa serán pero matrimonio no.
LauritaCatolik 1 year ago
@statue7 Sobre el supuesto de los orgasmos, creo que no comprendió mi intención. Si usted es casada, por religión usted debe tener sexo con su marido con la única intención de procrear. De tal forma que cada relación que usted tuviera implicaría un hijo nuevo. Significa que solo puede tener sexo con su marido una vez al mes para ver si resulta embarazada? Eso es una vida sexual normal? Los hombres podemos engendrar un hijo al menos dos veces al día... la mujer una vez al mes... hay equilibrio?
statue7 1 year ago
@statue7 Otra vez mostrás tu ignorancia con respecto a la sexualidad desde el punto de vista cristiano. El acto sexual tiene dos fines inseparables entre sí, el unitivo y el procreativo. Dado que la mujer tiene ciclos de infertilidad y de fertilidad, los esposos, mediando motivos graves pueden hacer uso del matrimonio en los periodos infecundos solamente, o bien, pueden hacer uso del mismo en periodos fecundos e infecundos por igual, siempre que estén abiertos a la vida.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik A pesar de no compartir su doctrina, puedo entender el celo que se guarda desde el concepto cristiano del matrimonio. Pero se lo dije desde el principio. La iglesia no tiene ninguna injerencia en asuntos del Estado y la promulgación de leyes. A ningún homosexual le importa mucho la "bendición" o consentimiento de una institución homofóbica. Es simplemente un asunto de legalidad e igualdad de derechos humanos. Los métodos de control natal que menciona son propensos a fallar.
statue7 1 year ago
@statue7 el matrimonio no es una cuestión de derechos sino de requisitos, el derecho al que se alude es al de la libertad de contraer matrimonio y cualquier homosexual tiene libertad de contraer o no matrimonio, la cuestión es si cumple los requisitos de un matrimonio que son que este se de entre DOS personas DE DIFERENTE SEXO, es decir, el matrimonio debe ser heterosexual y monógamo.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Esos requisitos aplican tanto para heteros como para homos, se requiere de investigación social ética e imparcial para determinar la capacidad de cualquier persona para adoptar. Las sociedades de convivencia -matrimonio civil- son garantía de esos derechos. Le repito, puede excluir el término "matrimonio", pues para efectos legales, el término sale sobrando como tal.
Su apreciación sobre la diferencia de sexos -hombre-mujer- es enteramente religiosa. Totalmente aparte de la ley.
statue7 1 year ago
No es pecado que una pareja de esposos católicos tengan relaciones el día infértil porque así les apetece, no es pecado, su unión está bendecida por Dios y están viviendo la dimensión unitiva de su sexualidad, más sí es pecado Y GRAVE utilizar cualquier medio físico o químico que cierre el acto sexual a la posibilidad de engendrar una nueva vida. Igual de grave que evitar el acto sexual en periodos fecundos sin tener motivos graves para ello.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik
En cuestiones de Amor "lo normal" es una ilusion, es una mentira.
Los seres humanosdeberiamos "naturalmente" estar vagando por las praderas africanas en grupos de 20 o 30. Pero no lo hacemos porque nosotros NO SOMOS NATURALES. El matrimonio es una institucion cultural, es imperfecta y en su forma actual es tambien una forma de discriminacion y segregacion de seres humanos a quienes se les reprocha el hecho de amarse.
Esto esta mal y esto debe cambiar hoy.
bambino1uno 1 year ago
@bambino1uno ¿saben qué? Me cansé de luchar, a mí que me importa, yo me casaré con un hombre porque soy normal, los demás hagan lo que les de la gana, destruyan a la familia, destruyan la sociedad, hagan mierda todo que a mi ya no me importa, estoy harta y cansada de estar argumentando y argumentando. ¿Que los maricones se quieren casar con velo y corona? Que lo hagan, ya no me interesa, pero a una de sus aberrabodas yo no iría ni aunque me paguen.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Si llegas a atrapar a un hombre no será por ser "normal" sino HETEROSEXUAL, igualmente normal que ser homosexual. No pierdas la fe, siempre hay un "buga" lo suficientemente urgido de una mujer que le aguante sus malos ratos.
No vayas a ninguna boda gay, porque de hacerlo, llegarás a todas ellas SIN INVITACIÓN, y sería una verdadera pena que todos te vean como a un "bicho raro", y dudo... dudo mucho que alguien quiera pagarte un centavo por ir a destilar tu homofobia en vivo. Bye
statue7 1 year ago
Comment removed
LauritaCatolik 1 year ago
@statue7 andate a la puta que te parió maricón de mierda
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Claro solterona amargada... gracias por tus cristianos comentarios a mi bandeja privada. Se nota que tu religión te ha enseñado a amar a tu prójimo como te amas a ti misma. Tu autoestima está por los suelos... solo eso has reflejado en tus insultos.
Que Dios te bendiga, perra reprimida.
statue7 1 year ago
Comment removed
giozeppe460 1 year ago
Comment removed
giozeppe460 1 year ago
Comment removed
giozeppe460 1 year ago
Comment removed
giozeppe460 1 year ago
Comment removed
giozeppe460 1 year ago
Comment removed
giozeppe460 1 year ago
Yo conozco chicos que demuestran caracteristicas y tendencias amaneradas y femeninas desde muy pequeños... ¿que significa para la biblia y la religion catolica un niño asi?..
giozeppe460 1 year ago
@giozeppe460 ya viste, la homosexualidad infantil sigue siendo un transtorno psiquiátrico, la que se eliminó del manual de la APA fue la homosexualidad adulta. Un padre responsable, católico o no, en cuanto ve a su hijo con rarezas gay, debe llevarlo con psiquiatra de inmediato.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Yo no se si la homosexualidad es mala o buena, pero me parece muy cruel el trato que un niño puede legar a recibir a tan temprana edad por una condicion que por obvias razones no escojio. Si es una enfermedad psiquiatrica esta no hace que el niño deje de sentirse afectado por el maltrato. Definitivamente el homosexual no sufre por su condicion sino por la recepcion del medio a ella.
giozeppe460 1 year ago
@LauritaCatolik con un psiquiatra? Cuánta crueldad para un niño... someterlo a drogas que van a deteriorar su cerebro con un propósito vil y criminal: someter su mente.
Espero que no sea usted madre, estoy seguro que entre sus familiares hay un homosexual, sea hombre o mujer. Y si usted ya es madre, créame... si tuviera un hijo o hija gay, no haría nada de lo que ha dicho aquí y en otros videos de este asqueroso canal. Simplemente los amaría sin condiciones. O no?
statue7 1 year ago
@statue7 ¿por qué un psiquiatra es crueldad para un niño? ¿por qué contra los medicamentos para ayudarle al niño? ¿Sabías que la homosexualidad INFANTIL sí sigue siendo catalogada como trastorno? Entonces el padre que ve en su NIÑO tendencias homosexuales y no lo lleva con un especialista es irresponsable. Y parece mentira pero los anticonceptivos son más dañinos que cualquier medicamento prescrito por un psiquiatra y me imagino los defendés ¿o no?
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik La psiquiatría es una estafa, señora. Con todo respeto, si un niño o niña muestran tendencias homosexuales el punto no es hacerlos cambiar de acuerdo a lo que usted considera "normal" o "correcto". Es evidente que usted no es madre, por eso entiendo su opinión, pero supongo que espera serlo algún día... es cuestión de tiempo, y el tiempo me dará la razón.
Usted no conoce gays en su familia, porque dudo que un gay de su familia pueda confiar en usted con esa mentalidad.
statue7 1 year ago
@statue7 se equivoca, es usted prejuicioso, señor, con todo respeto. Tengo amistades y conocidos gay y yo de ninguna forma los trato de forma distinta a los demás, los trato con respeto y hasta con aprecio. A mí no me importa que una persona haga con su cuerpo lo que le plazca, lo único por lo que abogo es porque no llamen matrimonio a algo que no es matrimonio y no pretendan usar niños abandonados para jugar a la casita.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Con la mentalidad que me ha descrito, dudo que su relación social con homosexuales sea honesta, tal vez usted confunde aceptación con tolerancia, y la tolerancia es válida pero no es honesta.
Si lo único que le molesta es el término, vale... dejemos de llamarle "matrimonio" y en cambio usemos "sociedades de convivencia"... al final, en la práctica no hace gran diferencia, al menos en materia legal.
statue7 1 year ago
@statue7 ese es el problema, las sociedades de convivencia son matrimonios disfrazados. Si tiene pico de pato, plumas de pato y patas de pato es un pato aunque le llamen gallina. Yo pienso que los homosexuales si de verdad tienen interés en regular su situación (y su finalidad no es cambiar la mentalidad de los demás como sospecho es lo que buscan) pueden buscar alternativas fuera del Derecho de Familia para regular aspectos patrimoniales.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik A la mayoría de la sociedad heterosexual no le importa la situación legal de los matrimonios homosexuales, por qué habría de interesar a la sociedad gay lo que pueda o no afectarle a quienes no comparten dichas mentalidades? No le parece absurdo el simple planteamiento?
Tiene usted en mente otras "alternativas" que garanticen de igual forma los derechos humanos de una sociedad, si bien minoritaria, igualmente importante para el desarrollo del país?
statue7 1 year ago
Y sí, soy honesta con mis amigos y compañeros de trabajo homosexuales, ellos saben que no los apoyo, los respeto pero no los apoyo.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Si no los apoya, para qué atacarlos? No puede usted estar en ambos bandos, lo mejor y más sensato, incluso de forma religiosa, es mantenerse al márgen de situaciones que realmente a usted no le afectan en absoluto.
statue7 1 year ago
@LauritaCatolik Se que hay aún muchos errores en materia psiquiátrica, también se de buena fuente que los medicamentos prescritos por psiquiatras también son llamados vulgarmente "amansa-locos". Y un niño con tendencias o razgos homosexuales son cuestión genética, no así de la mente.
Un niño es libre de desarrollar su sexualidad con el amor y el apoyo de sus padres, y si usted no es madre, dudo que tenga autoridad para siquiera opinar al respecto, pues no es usted quien vive la situación.
statue7 1 year ago
@statue7 No hay pruebas científicas aún que demuestren el origen y las causas de la homosexualidad, todavía es un enigma para la ciencia, así que usted no puede venir a afirmar tajantemente que es algo genético porque no hay estudios que así lo demuestren. No soy madre, pero soy hija y provengo de una familia en la que se me educó cristianamente y si algún día tengo hijos, espero educarlos de la misma manera.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Si no hay pruebas científicas para determinar los orígenes y causas de la homosexualidad, incluyendo la infantil, entonces un psiquiatra equivale a experimentar con niños, usarlos como ratas de laboratorio.
Sería en mi perspectiva un crimen usar a un hijo como experimento. Espere a ser madre... ese punto ya está fuera de discusión... al tiempo, señorita.
statue7 1 year ago
@statue7 también los psicólogos indican que ciertas formas de crianza y el abuso pueden incidir en que un niño se convierta en homosexual, ya veremos, cuando tenga mis hijos me preocuparé de educarlos cristianamente.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Ya le dió al clavo, señorita. Un psicólogo sirve para orientar. Un psiquiatra es un riesgo inminente de daño cerebral especialmente con niños. Máxime si se trata de someterlos a experimentos químicos como si fueran ratas de laboratorio... ha escuchado la ridíula frase de "médicos" que al recetar siempre dicen "tómese esto, a ver cómo reacciona"??
Usted confía en alguien con esa mentalidad? Aún así expondría a sus hijos a semejante brutalidad? Lo dudo.
statue7 1 year ago
@LauritaCatolik Por último, estoy consciente del daño que representan los anticonceptivos, pero esos los toman las mujeres con pleno conocimiento de los riesgos a los que se exponen, sin embargo, como adultos que son, la decisión es enteramente privada.
En un niño no es así. Usted pretende imponerle a un inocente sus criterios, como el bautizmo y otros ritos religiosos que se imponen por dogma. Si un niño nace gay, será gay pese a su criterio y decisiones, y dudo que llegue a confiar en usted.
statue7 1 year ago
@statue7 El bautismo no es una imposición, es un bien que se le hace a cualquier persona. Imagínate que un padre irresponsable no alimente a sus hijos y no les de medicamentos con la consigna de que "cuando crezca puede elegir su alimento y su medicamento" ¡se muere! Para nosotros el bautismo y la educación cristiana es tan vital como el alimento, no lo vemos como imposición sino como un bien que se hace al niño.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Que yo sepa Jesus mismo fue bautizado siendo un adulto, por convicción propia, con pleno conocimiento de la doctrina que crearía, o que seguía.
El bautizmo es imponerle a un bebé desde su nacimiento una ideología que tal vez de grande no comparta. Yo crecí en una familia católica y hoy día soy panteísta, algo que ni a mi ni a mi familia afecta pues sabemos bien que el objetivo fundamental de la fe humana es la trascendencia espiritual, independientemente de la doctrina a usar.
statue7 1 year ago
@statue7 repito, los católicos tenemos la convicción de que hacemos un bien a los niños bautizándolos y criándolos en la fe católica. En varios pasajes de los hechos de los apóstoles se narra como se bautizan familias completas, niños incluidos. Jesús se bautizó adulto porque ni modo que se iba a bautizar bebé cuando Juan el bautista era un bebé también. El catolicismo es más que una ideología, no hay que confundir ideología con religión.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Exacto, pero Jesús nunca estableció el bautismo en infantes como requisito para crecer dentro de una doctrina establecida. Sencillamente se establece dicho "sacramento" como parte de la religión, pero fueron otros quienes instituyeron estas reglas para consolidar un imperio (La Roma de Constantino) y para asegurarse del reclutamiento de adeptos (forzadamente) y perpetuar los dogmas.
Si la ideología no es religión, para qué mezclarlas? Eso causa caos, o no?
statue7 1 year ago
Gracias a Dios no hay homosexuales en mi familia, que yo sepa. Tengo 7 primos varones, todos bien hombrecitos gracias a Dios y tengo 3 primas y 2 hermanas todas normalitas, ninguna marimacha gracias al Señor. Y sí me he planteado la posibilidad de que algún hijo me saliera enfermo, claro que lo amaría igual, y mi relación con él sería la misma, pero a su pareja no le permitiría poner un pie en mi casa y si se "casaran" yo no asistiría a la boda.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Su actitud es TODO... menos amor. No puede argumentar amor cuando de antemano segrega a sus propios hijos, como usted no es madre, debe serle fácil soltar esos argumentos, pero le repito... si usted llega a ser madre, el tiempo me dará la razón.
Espero que su religión pueda hacerle clara la diferencia entre amor puro y amor condicionado por dogmas y prejuicios. Consulte a su confesor, si es que tiene alguno realmente confiable.
statue7 1 year ago
@statue7 pues será su percepción y su juzgamiento. Usted no me conoce como para opinar si tengo o no tengo amor. Le tengo amor a usted como hijo de Dios que es y deseo de todo corazón que llegue a conocer al Señor. No sé de donde vendrá su rabia y la cólera que le da la forma en que pensamos los cristianos sobre el tema. Yo no puedo aplaudir ni avalar el pecado, si eso me hace poco amorosa a sus ojos, pues no es mi culpa.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik No le conozco y espero no hacerlo. Con sus comentarios basta para formarse un criterio de su "instinto maternal". Conozco a Dios de una forma completamente libre de dogmas, condicionamientos, amenazas y subterfugios lidereados por criminales pederastas y otras joyitas de la iglesia católica.
Sin embargo, se que el amor de Dios es INCONDICIONAL y eterno, un ejemplo que en cualquier religión debe seguirse.
statue7 1 year ago
@statue7 amén, el amor de Dios es incondicional y eterno, pero también exigente. Lo que la gente de hoy quiere es un dios que tolere su inmoralidad y su pecado y los premie por ello. Vaya, si usted puede formarse todo un criterio sobre como es una persona en base a los pocos comentarios que se pueden postear aquí, eso me da a entender que el prejuicioso es otro.
LauritaCatolik 1 year ago
@LauritaCatolik Si el amor de Dios es exigente, ya no es incondicional. En mis conceptos, Dios no tiene una mente "humanoide" ni razgos antropomorfos, para mi, Dios lo es Todo y Todo es Dios. Panteísmo simple.
Entonces, de ese modo yo soy libre de los condicionamientos de una religión que considero decadente y urgente de una reforma a fondo (si es que se quiere evitar el colapso inminente de dicha institución).
No veo inmoralidad ni pecado en ser homosexual. Todo es parte de Dios mismo.
statue7 1 year ago
hubiera sido bueno que hablaras de la homosexualidad desde el enfoque del catolicismo y la biblia.
giozeppe460 1 year ago
Esperé a oírlo todo para opinar.¿Discriminar y rechazar por una "patología" sería santo y cristiano? Mierda, mierda mierda. Si lo que publicas no favorece al amor y la comprensión ¿para qué lo haces? ¿En serio crees que concederles derechos a los gays causará el fin de la humanidad? ¿Crees que algún día la homosexualidad será la norma? Mejor abstente de publicar material discriminatorio.
elrafagongora 1 year ago
@elrafagongora Como se ve que no pusiste atención al vídeo.
LaResistanceChannel 1 year ago
@elrafagongora no confundas... si el asesino de tu familia pone a consideracion del juez q es una patologia sus ganas de matar, y l juez por no discriminar su patologia lo deja salir y asesina a otro de tu familia... tu crees q esta bien q su patologia debas aceptarla y dejar q siga haciendo todo eso x su escusa de que es patologico??? analiza bien a q le llamas considerar una patologia debes analizar q se refiere...
navmo88 1 year ago
@navmo88 Tu comparación es improcedente: no hablamos de delitos, sino de conductas inocuas. La homosexualidad no es para los científicos una patología, sino para las religiones, que no están cualificadas para distinguir. Te recomiendo el video "Algo a considerar", parte 3, aquí mismo, en YouTube.
elrafagongora 1 year ago
vive y deja vivir.no creas que eres dueño de la verdad y la moralidad,
nassersombaty 1 year ago
@nassersombaty El está argumentando en base de estudios científicos...parece que el único intolerante "politicamente correcto" eres tú.
faxorocker 1 year ago
This has been flagged as spam show
Muy bien dicho
Eloradordelaverdad2 1 year ago
¡¡Muchas gracias!!
Bendiciones
estrellitamia01 1 year ago