ma si infatti chiediamo a giuliani se quello che dice lui è giusto o no, aspetta fammi indovinare....mi dice che ha ragione lui! che uomo! comunque complimenti per le argomentazione e le spiegazioni scientifiche che avete dato al pubblico!
@ALVISEALVISETTI si anche io.. a lavare i cessi.. per informazione di tutti piero angela e' il fondatore del CICAP! e' uno che va in giro dicendo nel 2011 che kennedy e' stato ucciso da un pazzo isolato e chi NON CREDE (i seguaci di angela sono CREDENTI mai dubitanti) alla tesi governativa, chi sospetta che sia stato un gruppo di sparatori, e' solo uno sfigato con basso reddito e bassa scolarizzazione
Chiunque può fare previsioni con l'approssimazione del tecnico (e non ricercatore) Giuliani, anche io posso dire che ci sarà un terremoto in Giappone o a Reggio Calabria e sicuremente, vista la sismicità di queste zone, ci azzecco. Lui ha sbagliato sia la data che il luogo, è un sistema inaffidabile!
Il Sig. Giuliani è un truffatore che ha fatto la sua fortuna grazie all'allarmismo. Questo signore sbaglia date e luoghi e pretende di aver previsto il terremoto, roba da pazzi! Anzi da truffatori
@michelplatinileroi già.... Ma le pseudoscienze su Internet vanno per la maggiore, perché la gente così si sente protagonista del sapere, e non solo spettatrice. Mentre per parlare di scienza bisogna essere preparati, il che vuol dire studiare 15-20 anni e continuare a documentarsi ogni giorno, (s)parlare di argomenti pseudoscientifici (ufo, spiritismo, lettura del pensiero, ecc...) è alla portata di tutti, senza bisogno di documentarsi: apri la bocca e dai fiato
Quando si parla di ricerca in Italia sembra che l'unico problema siano i soldi. Il problema principale è il baronato. Io sono restio a fare offerte per la ricerca quando penso che quei soldi al 70% andranno a pagare lo stipendio a dei raccomandati figli di professori e/o amichette varie che porteranno avanti una ricerca per arricchire il loro curriculum. Nessuno dei miei ex compagni di università che dimostravano grandi capacità sono rimasti nella ricerca. Son rimasti i ruffiani, i parenti, etc.
bisognerebbe dar molto + spazio a chi prova nuove strade anzichè denigrare e continuare sempre e solo testardamente con le solite vecchie e aggiungere anche inefficaci teorie! ogni giorno si scopre qualcosa di nuovo e ogni giorno non se ne tiene conto a meno che non sia ovviamente redditizio per qualcuno ... vergogna!
Sulla parola "tecnico", parlano della parola "tecnico"... sviano il discorso sull'uso corretto della parola, ma non del fatto che la sua previsione è sbagliata.
Se il sindaco di Sulmona avesse avuto la notizia che ci sarebbe stato un terremoto molto prima di questo programma, perché avrebbe dovuto dire il contrario il giorno immediatamente successivo?
Gran video!Fermiamo questi buffoni indecenti e in malafede di Angela e del CICAP! Non crediamo a qualcuno solo perchè è "scienziato"...l'importante è la logica e le prove a sostegno della propria tesi. E se qualcuno, per imporre la propria "verità" ufficiale, ha bisogno di denigrare e distruggere le teorie avverse o di utilizzare strumenti biechi e antiliberali come sta merda di SuperQuark, forse è perchè sa che la propria teoria non può reggere a un normale confronto logico-scientifico.
E' bello sentire queste parole: "l'importante è la logica e le prove a sostegno della propria tesi" e difatti è cosi che funziona il metodo scientifico, non preferisce le persone che affermano una determinata teoria ma le prove che la sostengono.
Ora però se sei coerente con quello che affermi dovresti dirmi quali sono le prove a favore del metodo di previsione di Giuliani???
@cosmicfeel peccato che sono quelli che tentano di giungere a conclusioni dimostrate, verificabili e riproducibili. Può darsi che non ci riescano, può darsi che per colpa di questa rigidità si lascino sfuggire molte cose, ma rinunciare al metodo scientifico (Galileo, XVII secolo) è impensabile.
e un bel programma di un'oretta o due sul fatto che la Prefettura sia stata evacuata alle 11 e 30 SENZA e sottolineo SENZA si avvisasse la popolazione quando la vediamo?
quello che conta in questo paese. in QUALUNQUE e ripeto QUALUNQUE campo e la Raccomandazione e il Nepotismo. non importa che sei il peggiore idiota che esista sulla terra. se sei figli di quello ho nipote del'altro, hai la strada spianata. e se qualcuno conta più di te? lo mettiamo a pulire i cessi tanto non è raccomandato da nessuno!
sono in accordo con @ilgeniovariopinto, se sono vere le sue teorie perchè no nsono state accettate? è inutile dire che la comunità scientifica fa solo i fatti suoi non è mica una chiesa!
e peggio di una Confraternita. "io sono anziano e capisco tutto. tu sei l'ultimo arrivato e non capisci un Ca22o!"
ecco come funziona la comunità scientifica in questo paese, e motivo per il quale le nostre migliori menti vanno al'estero e fanno carriera... invece di pulire i cessi!
@Bunips La comunità scientifica è una, non esiste una comunità scientifica "di questo paese". E tutta la comunità scientifica lavora secondo i seguenti criteri: 1) dimostrabilità, 2) verificabilità e 3) riproducibilità. Se cade una di queste tre cose, si va nella pseudoscienza, che è affascinante per molti aspetti, ma pericolosa perché non risponde a criteri razionali, esattamente come la gran parte dei commenti a questo video.
@Bunips (segue) Tra l'altro, i criteri di dimostrabilità, verificabilità e riproducibilità non sono affatto restrittivi. Ti faccio un esempio. Pensa che la stessa ipnosi, che agli occhi del popolo bue è una tecnica occulta per imbambolare la gente e rubargli il portafoglio, è un fenomeno la cui consistenza scientifica (il che non significa efficacia terapeutica) è stata verificata, dimostrata ed è riproducibile sperimentalmente. Escludendo i vari Giucas Casella, è ovvio.
@Bunips ma che dici?le migliori menti se ne vanno perchè qua cade tutto a pezzi! i laboratori fanno schifo, i ricercatori sono sottopagati e l'aspettativa futura zero! altro che confraternita!
Ho seguito discreto numero di conferenze di biologia/ biologia molecolare / biologia dello sviluppo e nessuno dice "io sono più anziano blablabla"
Quando queste assurdità avranno prove scientifiche saranno degli di nota in programmi televisivi! ma se sono solo idee campate per aria allora statevene zitti
Gesu trasformava il vino in acqua, l'uomo non e mai stato sulla Luna, Elvis e vivo ed e un alieno, Satana ha organizzato l'11/9 e gli yeti hanno invaso Lock Ness per vecchi rancori con Nessie. Bevete miei cari, come capre lungo un fiume, bevete...
meglio credere e prepararsi a un falso allarme che costruire case di cartone con la scusa "tanto cosa vuoi che succeda?". Vorrei ricordare che qualche sapientone dopo la prima scossa in Abruzzo disse "tornate pure a casa . non ci sono pericoli".
@Bunips I falsi allarmi sono pericolosi, l'espressione "al lupo, al lupo" ti dice niente? È chiaro che, col senno di poi, Giuliani aveva ragione, ma gli eventi precursori di cui parla si verificano costantemente e il suo metodo genererebbe troppi falsi positivi. Dare un'allerta al mese equivale a non darla mai. Lo capisci?
Sul costruire case di cartone, la colpa sappiamo bene di chi è (le cricche e i governi), ma purtroppo non c'entra nulla col discorso Giuliani.
i ricercatori universitari studiano da tempo questo come è in uso tradizionale per la faglia di st. andrea per considerare un aumento spropositato tale da conferma re l'atteso big one. quanto i ricercatori producono è proprietà delle università presso cui tracciano cose necessarie e
scientificamente inopinabili. di questo c'è una maramasma di caos e contraddizioni che superano la qualità dell'elemento già noto e rende pessimo il parere specie verso chi và in giro per i comuni a chiedere centinaia di mila euro per ogni singolo elemento richiedendone almeno tre per poter produrre dei dati a loro volta complicati per decidere una evacua zione e per distanza e tempo.. non ho spazio per aggiungere altro ma la delusione in mancanza di discrezionalità ma costruzione di un
caso è tanta. informarsi presso fondi attendibili e ufficiali e poi produrre dopo strette osservazioni un proprio parere, non per sentito dire ma per constatazione, non è proprio come la si dice insomma.. il picco dell'altro giorno era un 3 al nord.. un'altra volta che non capiva cosa stesse per succedere era in sumatra il 7 o haiti e per le successive non indicava nulla o nulla di uguale tale da dare valore a dati che rappresentano, come appunto si diceva non si gioca con le persone
La storia ci dimostra che le scoperte anche sein un primo momento vengono derise se hanno validità dovranno tutti inchinarsi non c'è scampo solo il tempo lo potrà confermare o annullare, purtroppo anche nell'ambiente scientifico per quanto gli scienziati siano i primi a mettere tutto in discussione c'è la paura del cambiare una teoria questo è un vero peccato
mettiamo il caso che abbiano detto balle superquark rimane sempre il programma scientifico più attendibile e sopratutto questa "balla" non eguaglia mica tutti gli altri argomenti che hanno trattato veri
Se fanno tante chiacchiere...quando ci sara' qualcosa di riscontrabile Giampalo Giuliani ci faccia sapere..!Visto che parla come il sommo ricercatore..
Solo teorie ?? Non è vaildo perchè la comunità scientifica in maggioranza non lo accetta ??
Ma la comunità scientifica dell'epoca sosteneva forse Galileo ?? o Einstein ??
Forse la comunità scientifica di oggi sostiene il Dr. Masaru Emoto ???
La lista è lunga .
La versione ufficiale dei fatti , la scienza ufficiale e tutto il resto non è altro che ciò che vogliono voi pensiate , ciò che dovete sapere e credere .
bah non vedo questa grande polemica visto che quark se parla d qualcosa è perchè è stato approvato scientificamente e quindi non è solo un idea di Piero Angela ma della maggioranza della comunità scientifica... Quark riporta solo le scoperte scientifiche e se le teorie sul radon non sono approvate non vedo perchè ne deve parlare quando verrà accettata o dimostrata questa teoria vedete che ne parlerà
La teoria del radon è vera. La maggior presenza di radon a temperatura elevata è constatata in molti terremoti, quello del Friuli compreso. Lo dico per esperienza.
Per dimostrare di aver ragione nella scienza c'è un solo modo, quintali di pubblicazione e di passaggio del vaglio della critica accademica. Giuliani non sa nemmeno cosa sia e pensa che rilasciare deliri su youtube sia equivalente.
ma pensate che gli americani, i giapponesi, i cileni ecc ecc siano degli idioti???? se le ricerche di giuliani fossero realistiche, qualcuno di questi stati l'avrebbe riempito di soldi e avrebbe dato al suo staff fondi a nn finire per perfezionare tali studi....W piero angela
secondo me questa storia di giuliani è stata cavalcata da una certa parte politica solo per andare contro al governo attuale...(ci fosse stata la sinistra al potere sarebbe stato uguale)
cmq ogni scoperta scientifica deve essere provata e strariprovata tantissime volte e solo dopo diventa qualcosa di concreto su cui far riferimento...state spacciando per legge una(per ora almeno) teoria
Con tutto il rispetto che posso nutrire per Piero Angela e per il suo lavoro, noto spesso che cade nell'errore di divulgare per verità scientifiche ciò che spesso sono solo le teorie più in voga in quel momento o quelle maggiormente pubblicizzate (anche parte del mondo scientifico si muove per "mode").
Invito, chi non lo conoscesse, a cercare in rete la biografia di Giampaolo Giuliani per rendervi conto che non è propriamente l'ultimo arrivato.
In Italia quando qualcuno fa delle scoperte fuori dal sistema viene solo denigrato, denunciato ed umiliato. Ne sanno qualcosa: Giordano Bruno, Galileo, Guglielmo Marconi, Leonardo Da Vinci, Di Bella, Enrico Fermi, Carlo Rubbia, etc. E' una storia vecchia che si ripete da sempre...
@Emaguzsus Guarda, io non credo che i suoi farmaci fossero miracolosi, così come non lo sono quelli attualmente in uso e che costano anche di più. Una cosa è certa: che alleviavano di molto le sofferenze ai malati terminali tanto che mi risulta che una combinazione simile è stata poi messa in commercio proprio da chi lo combatteva. Non credo proprio fosse un lestofante, la storia lo dirà. L'ho associato volutamente a quella schiera di personaggi per i metodi con cui è stato contrastato.
@guitargeo2010 Di Bella è responsabile della morte di molti bambini curati coi suoi sistemi. Un vero bandito della medicina, di cui ridevano tutti gli oncologi del mondo. Solo in questo paese di mentecatti un fenomeno da baraccone del genere è potuto accadere.
@Emaguzsus Che ti devo dire, sarà come dici tu. Io ho anche visto alcuni curarsi con la chemio, costosissima e dolorosa, ma che poi sono morti ugualmente. Ma non per questo penso che siano stati uccisi dalla chemio. Non sono un dottore, non posso dire nulla riguardo. Forse tu ne sai più di me. Ma il mio ragionamento era che in questo paese chi è fuori dalla casta ha vita difficile. In questo paese non interessa se sai fare qualcosa, anzi, in tal caso dai fastidio e ti mettono da parte.
@guitargeo haaahahahahahahahahahahaha di bella tra leonardo da vinci ed enrico fermi... perché non ti metti a fare cabaret, ché a far ridere riesci benissimo!
@guitargeo Esatto, poi molti scienziati che subiscono questo comportamento in italia finiscono con l'emigrare altrove, sviluppare ulteriormente la loro tecnologia e farsi un nome, puntualmente FUORI dai confini italiani.
l'Italia è sempre stata cieca per le scoperte fatte sul proprio territorio e lo è ancora e se non si sveglia...
Se non fosse per 4 bacchettoni che impediscono l'Italia sarebbe più avanti anche degli Stati uniti in molte materie scientifiche mediche ecc...
Piero Angela ha tanti meriti e forse è stato fondamentale talvolta, ma spesso ho riscontrato delle enormi incongruenze nelle sue affermazioni e servizi. In fondo è un divulgatore, non uno scienziato, e forse le lauree ad honorem gli hanno dato alla testa.
Riguardo al titolo concordo con chi afferma che per essere definito tale uno deve fare un percorso di studi. Questo non significa che Giuliani non abbia le competenze (e magari anche superiori di ricercatori propriamente detti)...ma di sicuro non ha il titolo.
Anche un muratore sa costruire una casa che sta su e forse anche meglio di un ingegnere ma non si puo' definire ingegnere perche' non lo e'.
Non so... il discorso e' semplice: hai un sistema che funziona? Porti dei dati "innegabili" e poi sta gli altri dimostrare che la tua teoria non funziona.
Hai la tua macchina? La piazzi. Ogni volta che "prevedi" un fenomeno.. fai la tua belal dichiarazione sigillata dla notaio.
Dopo 1 anno si aprono tutte le buste....e si vede quanto ci hai beccato e si vede statisticamente quanto la tau previsione possa discostarsi dal caso.
Che poi basta informarsi sulla vita di Nikola Tesla per capire quanto alla comunità scientifica gli freghi sapere come migliorare la vita delle persone...in realtà quelli ke hanno potere politico sono un ammasso di egoici che cercano di difendere le proprie scoperte, a costo di mentire di fronte all'evidenza...
finchè Sigor Giuliani non dimostra scientificamente che la sua tecnica funziona non vedo xkè la cmunità scientifica o un programma che fa informazione scientifica possano prenderlo in considerazione. E ci tengo anche a sottolineare che a quanto pare il signo giuliani non ha neanche compiuto gli studi necessari per essere definito ricercatore, quindi xkè mai lo si dovrebbe chiamare tale. Per una tecnica imprecisa di dubbio funzionamento e indimostrabile validità?
A me sembra che nessuno si sia preso la briga di capire se il Giuliani abbia un metodo valido o meno...l'hanno bombardato di accuse e basta! Perchè invece nn cercare di capire..magari ha ragione lui..ora mettiamo ke avesse previsto il terremoto ma, come detto le autorità, era in un'altra zona...ma cavolo xò l'aveva previsto!! Finanziate il progetto ke magari corregge il tiro invece di gettargli merda e murarlo vivo!!
Super Quark, che inteoria dovrebbe fare informazione scientifica, racconta in realtà ancora diverse fregnacce! E' triste ma è così, Piero Angela è un mito ke crolla ma se dice cazzate perde credibilità...prendete questa ke è clamorosa: continua a dire ke Marconi ha inventato la radio..addirittura in una puntata parla anke del prima radar associato a Marconi..leggiti la storia Piero, queste sono brevetti di TESLA!! Lo dice la Corte Suprema Americana
ASSOLUTAMENTE VERO ! io sono Laureato da diversi anni in Ingegenria Elettrica e la prima volta che ho scoperto cosa esattamente ha fatto TESLA mi sono venuti i brividi...anche all'universita' (corrotta) nessuno ci ha mai parlato di questo genio!!!!
Il problema stava nel fatto ke la radio Marconi l'ha creata e l'ha fatta funzionare, Tesla aveva il brevetto depositato. Si trattava di capire se il brevetto era abbastanza valido da potersi ritenere funzionante. Evidentemente è stato dimostrato questo. E poi che c'entra? Non tutto quello ke contiene la parola "america" è malvagio o totalmente da buttare. Ad esempio in america Tanzi a questo punto sarebbe in galera, non nella sua bella villa a trastullarsi.
@ilgeniovariopinto ricercatore è colui che ricerca, questa è la semantica che propone Wiki, non viene fatta menzione di titoli di studio.
Se nei programmi scientifici dovessero parlare solo di cose provate scientificamente (per come lo intendono quelli di Quark, ovvero con prove al di la di ogni ragionevole dubbio) non potrebbero parlare neanche del modello standard, degli studi sociologici di tutta la medicina ufficiale, ne delle teorie biologice, tanto meno di quelle dul DNA.
@ilgeniovariopinto Superquark non è definibile come "un programma che fa informazione scientifica ", ma più come programma di interesse culturale e scientifico... E' molto generale come argomenti!
Riviste scientifiche prettamente dette si trovano in inglese, e sono mirate a determinati ambiti (medicina, microbiologia, fisica, ecc...)
@ilgeniovariopinto ma che vai dicendo?? cosa vuoi sottolineare?! ma per favore....non-laureati illustri: Bill Gates e il suo antagonista di sempre Steve Jobs, Henry Ford, il fondatore della Ford Motor Company, non si può certo ignorare che anche il genio di Frank Lloyd Wright non deve il proprio successo ad alcun titolo di studio. L'architetto di Fallingwater non si è mai iscritto alla scuola superiore, ma è stato uno degli esponenti più influenti dell'architettura del ventesimo secolo.
@ilgeniovariopinto ..ma bisogna essere "definiti" per poter effettuare delle ricerche?ma è meglio non investire nella ricerca di chi studia da anni i fenomeni,o piangere i nostri cari???
rifletti..non è un titolo di carta che fa un uomo.
meglio piangere i morti che investire in ricerche ...E' un titolo di carta che fa un di UOMO un ricercatore...o forse...col terremoto si può lucrare e guadagnare sui morti...e quindi meglio denigrarlo come fai tu....TU sei il Futuro del nostro Paese...purtroppo
Secondo me hai un unico difetto quello di non esserti inchinato alla CASTA .Vuoi un consiglio? inizia a dicendo che stai avendo un GRANDE AIUTO DALLE AUTORITA COMPETENTI e che in realtà sono stati loro ad incitarti dall'inizio a speimentare e a MIGLIORARE queste tecniche che gli americano per problemi di acquisizioni dati rendevano inefficente questa tecnica....insooomma diventate leccaculo ì pure voi cosi vi subbisserano di soldi.
ciao byoblu.. credo che i tuoi video siano davvero importanti per far comprendere alle persone che la tv va guardata con consapevolezza e critico giudizio!
Ti chiedo il permesso di poter pubblicare i tuoi video anche sul mio canale...
beh ma tu contattalo, che ti costa? D'altra parte se critichi superquark perchè non ha intervistato Giuliani, quando Giuliani parla del sindaco vien ovvio per correttezza applicare quanto detto per superquark.
hai ragione. Io ho due considerazioni che faccio mie: 1) non riesco a fare tutto (sono solo, e lavoro per 4 persone); 2) Credo che la rete sia un luogo dove chiunque può dire la sua, a differenza della televisione, dunque immagino che se al sindaco di sulmona fosse interessato replicare, lo avrebbe potuto benissimo fare da solo 3) questa è una questione delicata che attiene alla denuncia, e che non è mai stata usata come critica apertamente, dunque non posso intervistare il sindaco su questo.
Sbaglio o si accusa - se non è Giuliani è qualcun'altro che lo fa per lui - la scienza diciamo così "ufficiale". E poi il mio era un esempio. Con un altro esempio posso risponderti, alla Trapattoni: non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.
se parli di radon, puoi anche andare in america, ma se ti rifiuti di fare un'intervista di 10 minuti a quello sotto casa di cui parla tutto il mondo, e che ne sa di radon, sei in mala fede, o quantomeno incompleto nella trattazione. Poi puoi dire che non si sa ancora, ma non puoi essere omertoso e passare sotto silenzio. Guardacaso Giuliani è lo stesso tizio che viene invitato a S.Francisci al più grosso convegno sui terremoti mondiale, a dicembre. Lo chiamano loro, e Piero Angela lo ignora?
Io non sto dicendo che non si debba parlare di Giuliani, anzi. La questione è sul titolo "le balle di superquark". Più che di balle si potrebbe dire incompletezza della trattazione, come tu stesso hai detto. Ciò porterebbe a pensare ad un complotto. Potrebbe essere anche eccesso di prudenza. Immagina che il servizio fosse stato pro Giuliani, quante più critiche avrebbe avuto?
2/2 Ciò non significa che non ci riuscirà mai. E come se Tizio accusa Caio di una colpa e Caio deve dimostrare la propria innocenza. Non è più corretto che Tizio dimostri le proprie accuse? Se tali accuse fossero reali, fondate, provate, perché mai negare a Tizio la ragione? Oggi Giuliani dovrebbe essere nella fase di ricerca delle prove per poter accusare la comunità scientifica e se tali prove non riesce a trovarle passa dalla parte dellaccusante a quella dellaccusato.
Quello che nel tuo ragionamento dimentichi o ignori, è che Giuliani non ha accusato nessuno. Al contrario è stato tacciato di essere un ciarlatano e ha ricevuto un avviso di garanzia poco prima del forte sisma. Da lì in poi ha cominciato a difendersi.
1/2 No, scientifico è ciò che è oggettivamente riproducibile, verificabile ecc. E' sbagliato asserire a priori che questo metodo non funzioni comè anche sbagliato asserire a priori che questo metodo funzioni. Allo stato attuale della conoscenza un sisma non è prevedibile salvo che qualcuno dimostri il contrario. Giuliani asserisce il contrario ma non lo ha ancora dimostrato.
scientifico è solo ciò che è stato già appurato NON FUNZIONARE? Oppure scientifica è anche la ricerca e tutte le vie intermedie verso la pubblicazione, e soprattutto persone di cui si parla in tutto il mondo?
Prendi una telecamera, gli fai una breve intervista, visto che sembra essere il massimo esperto al momento, e poi dici che non è ancora stato approvato dalla comunità scientifica. Non lo ignori.
Se si inizia a parlare male di uno dei pochi programmi da sempre seri della televisione Italiana, siamo nei guai.
Invece di guardare queste cose si dovrebbe notare come da sempre Super Quark abbia sensibilizzato per fare le cose a norma, ma vedo che si notano solo le cose inutili. (E SuperQuark ha ragione, che poi neanche ne ha parlato male, ha semplicemente detto le cose in modo distaccato e pulito, cosa che accade difficilmente in questo paese. )
Scusate ma a me c'è qualcosa che sfugge....ma perchè uno dovrebbe contattare un sindaco per dire di "non preoccuparsi" e sopratutto, dato che a Sulmona si è scatenato il panico, perchè non avvisare che non c'era da preoccuparsi e che era stato capito male???????
Nulla da stupirsi , per me Berusconi piangeva al funerale non per le vittime , ma dalla contentezza dei soldi che aveva guadagnato, dato che tali persone non possiedono sentimenti umani ma solo sentimenti bancari ben sviluppati, ovvio che se nesso da parte a piangere, penso dalla contentezza, bravo il nostro Silvio :(
Ha fatto il patto con il diavolo praticamente con se stesso.
E' sbalorditivo come la mente umana possa impegnare tempo ed energia per eleborare il più delle volte delle sublimi minghiate. Se le stesse risorse fossero impegnate per delle idee costruttive saremmo avanti di 10000 anni.
Vero, basti pensare che due giorni prima del terremoto il nuovo programma di rilancio dell'economia prevedeva un'aumento del 30% del volume delle case anche in zone terremotate.
I 300 morti dell'Aquila non sono stati uccisi dal terremoto, ma da questo stato corrotto.
Chi ha costruito l'ospedale dell'Aquila? Uno dei soci è Ligresti... che ha sua volta fa parte della Cai alitalia... alla fine siamo in mano agli amici di papi silvio!!!
Giuliani due giorni prima del terremoto di san giuliano di puglia disse che ci sarebbe stato un terremoto in abruzzo. è la storia che lo condanna....è la storia che lo boccia (dedicato a chi ha messo il voto negativo a un mio commento precedente...ma questo la gente non lo sa...chiacchiera per dare aria alla bocca...)
Secondo te avrebbero dovuto fare un servizio su di una tecnica considerata inattendibile dalla comunità scientifica anche internazionale facendo credere ai telespettatori che finalmente l'uomo è arrivato a prevedere approssimativamente il momento in cui si verificherà un sisma. Finchè Giuliani non dimostrerà con riprove, cioè scientificamente, l'esattezza delle proprie teorie a dire balle per il momento è lui.
A me risulta che Giuliani aveva previsto l'evento di L'Acquila e se la gente fosse stata informata si sarebbe salvata. Stranamente anche tutti i "Testimoni di Geova" erano informati e nessuno di loro è morto perchè hanno dormito tutti fuori dalle case.. Queste informazioni non erano "ufficiali" ma si sono dimostrate vere. Per quanto riguarda lacomunità scientifica ufficiale,in particolare quella Italiana mi sembra più preoccupata a salvare le sue poltrone piuttosto che la vita dei cittadini.
Giusto lamentarsi del fatto che non si sia intervistato un ricercatore italiano, ma attenzione a non diventare un "complottista". Di quelli convinti che tutto il mondo nasconda una verità conosciuta solo a noi. Coraggio e buon lavoro!
l'obiettivo di questi meccanismi di massoneria mediatica è semplice :
poichè Giuliani il terremoto l'aveva PREVISTO, e si potevano dunque salvare vite umane,
devono far apparire il terremoto come una catastrofe del tutto NATURALE ed IMPREVEDIBILE(perfino 1 minuto prima...) , perchè le persone sono morte NON per il terremoto come si vuole far credere, ma per il DOLO DI CHI HA COSTRUITO , Impregilo in primis !
giuliani è un grandissimo cazzaro. e questo te lo dico da abruzzese verace. non ha previsto nulla, perchè sulmona non è l'aquila. ieri ha rilasciato un'intervista a un quotidiano locale teramano (la città quotidiano) in cui ha detto che "a settembre prevede un nuovo aumento dei terremoti". controlleremo, però ti faccio notare che già in partenza si contraddice da solo, perchè da quello che dice col radon può fare previsioni non oltre le 24 successive la rilevazione.
ma è normale ke a sto punto screditare giuliani è l'unica cosa ke resta da fare, oppure bisogna accettare il fatto ke quest'uomo aveva previsto il sisma e tutti se ne son sbattuti le palle !!!
balle...i media tradizionali, pilotati e corrotti non fanno altro che bombardarci di menzogne...è ora di svegliarsi e rendersene conto, è un dato di fatto ! Non mi stupisce che a capo di questa disinformazione ci sia quel burattino venduto di Piero Angela che guarda a caso è pure fondatore del CICAP !
si è detto di tutto e di più si passa ad altro??? ma dai secondo il mio parere si deiventa poco credibili ...detto da uno ke byoblu lo sostiene ed è grato per il servizio indispensabile ke fa...
ma uno non impostare la sua trasmissione come cavolo vuole??? ok va bene sto giuliani ne saprà pure molto ma se faccio una trasmissione sull'argomento intervisto ki mi pare pure a costo di andare in groenlandia!!!!!! cioè ora sembra ke solo giuliani possiede la verità, x carità avrà pure azzekkato delle cose e fatto previsioni più o meno giuste ma ora criicare pure superquark mi sembra ridicolo, sembra un voler cercare a tutti i costi una cosa da criticare, cos'è siccome ora sul berlusca
ma testa di cazzo torna alle elementari magari impari a scrivere, SECONDO IL TUO PARERE? INFATTI TU NON PENSI LASCI PENSARE IL TUO PARERE PER TE E SI VEDE CESSO AMBULANTE
No. Così come se fai il giornalista devi rispettare la par condicio, così se fai il divulgatore scientifico devi dare conto di una ricerca di cui si discute in tutto il mondo e che hai a due passi sotto casa. Gli interessi in gioco sono enormi, e non hanno niente a che fare con la scienza.
basta controllare il video intitolato Abruzzo: il terremoto si poteva prevedere? Le interviste a Giuliani (prima e dopo il cataclisma) e farsi due risate nel vedere dal minuto 9 e 39 secondi cosa prevede questo signore. per la cronaca il mese di aprile viene dopo quello di marzo. ecco a chi state dando spago. ecco chi fate parlare. ecco chi secondo voi fa divulgazione scientifica....
Lo sappiamo tutti che in Italia l'informazione viene filtrata dai vertici di potere.
Ricordo che nel 2008 il nostro paese si è classificato al 65° posto (su 195 paesi) nella classifica mondiale sulla libertà di stampa, redatta dall'organizzazione Freedom House.
Mi dispiace per Giampaolo Giuliani, sembra la persona giusta..ma nel posto sbagliato..
io non ho la TV, quindi non seguo da tempo Quark/Angela, ma lo trovavo un competente divulgatore, con le sue idee, giuste o sbagliate che siano.
La puntata che ho visto, invece, era sottilmente pilotata, non solo per il discorso del radon, ma per molti altri punti. Insomma sono rimasto molto deluso.
La mafia non e' solo pizzo,la mafia spegne occhi e orecchie,manovra e succhia,piglia x il culo e te la sbatte nel culo,La mafia comanda istituzioni,e i soliti professorini,lacche' del padrone manovreranno le informazioni utili da somministrare al popolame.Intanto lo impauriscono con una improbabile virus influenzale mortale
Ognuno deve essere libero di fare ricerca. Nessuno può dire di avere ragione finchè non lo dimostra.
francodellamatrice 4 months ago
Giuliani..riposati e lascia stare gli scienziati...
emilycloaiuda77 6 months ago
ma si infatti chiediamo a giuliani se quello che dice lui è giusto o no, aspetta fammi indovinare....mi dice che ha ragione lui! che uomo! comunque complimenti per le argomentazione e le spiegazioni scientifiche che avete dato al pubblico!
gianlucalauritano 7 months ago
GRANDE GIULIANI.....screditato come tutte le cose buone per tutti in Italia.
puranarchia 7 months ago
MA QUESTO CAZZO DI PIERO ANGELA ANCORA STA IN GIRO A ROMPERE I COGLIONI ALL UMANITA'????
intuaidumeda 8 months ago
@intuaidumeda PER FORTUNA CHE C'E' ANCORA PIERO SU QUESTA TERRA IO LO METTEREI 24 ORE AL GIORNO IN RAI
ALVISEALVISETTI 1 month ago
@ALVISEALVISETTI si anche io.. a lavare i cessi.. per informazione di tutti piero angela e' il fondatore del CICAP! e' uno che va in giro dicendo nel 2011 che kennedy e' stato ucciso da un pazzo isolato e chi NON CREDE (i seguaci di angela sono CREDENTI mai dubitanti) alla tesi governativa, chi sospetta che sia stato un gruppo di sparatori, e' solo uno sfigato con basso reddito e bassa scolarizzazione
intuaidumeda 1 month ago
Chiunque può fare previsioni con l'approssimazione del tecnico (e non ricercatore) Giuliani, anche io posso dire che ci sarà un terremoto in Giappone o a Reggio Calabria e sicuremente, vista la sismicità di queste zone, ci azzecco. Lui ha sbagliato sia la data che il luogo, è un sistema inaffidabile!
MrSbronzo 8 months ago
Il Sig. Giuliani è un truffatore che ha fatto la sua fortuna grazie all'allarmismo. Questo signore sbaglia date e luoghi e pretende di aver previsto il terremoto, roba da pazzi! Anzi da truffatori
MrSbronzo 8 months ago
@michelplatinileroi già.... Ma le pseudoscienze su Internet vanno per la maggiore, perché la gente così si sente protagonista del sapere, e non solo spettatrice. Mentre per parlare di scienza bisogna essere preparati, il che vuol dire studiare 15-20 anni e continuare a documentarsi ogni giorno, (s)parlare di argomenti pseudoscientifici (ufo, spiritismo, lettura del pensiero, ecc...) è alla portata di tutti, senza bisogno di documentarsi: apri la bocca e dai fiato
gd11988 8 months ago
Quando si parla di ricerca in Italia sembra che l'unico problema siano i soldi. Il problema principale è il baronato. Io sono restio a fare offerte per la ricerca quando penso che quei soldi al 70% andranno a pagare lo stipendio a dei raccomandati figli di professori e/o amichette varie che porteranno avanti una ricerca per arricchire il loro curriculum. Nessuno dei miei ex compagni di università che dimostravano grandi capacità sono rimasti nella ricerca. Son rimasti i ruffiani, i parenti, etc.
guitargeo2010 8 months ago
bisognerebbe dar molto + spazio a chi prova nuove strade anzichè denigrare e continuare sempre e solo testardamente con le solite vecchie e aggiungere anche inefficaci teorie! ogni giorno si scopre qualcosa di nuovo e ogni giorno non se ne tiene conto a meno che non sia ovviamente redditizio per qualcuno ... vergogna!
Blob83 9 months ago
Sulla parola "tecnico", parlano della parola "tecnico"... sviano il discorso sull'uso corretto della parola, ma non del fatto che la sua previsione è sbagliata.
Se il sindaco di Sulmona avesse avuto la notizia che ci sarebbe stato un terremoto molto prima di questo programma, perché avrebbe dovuto dire il contrario il giorno immediatamente successivo?
IIARROWS 9 months ago
invece le teorie di questi del Cipac sono più intelligenti?
Soffic 10 months ago
Pseudoscienza è sinonimo di Piero Angela?
Socrateimperatore 1 year ago
le madonne piangono solo da roma in giu e qualche volta in abruzzo..
StreetGhettoTorino 1 year ago
Gran video!Fermiamo questi buffoni indecenti e in malafede di Angela e del CICAP! Non crediamo a qualcuno solo perchè è "scienziato"...l'importante è la logica e le prove a sostegno della propria tesi. E se qualcuno, per imporre la propria "verità" ufficiale, ha bisogno di denigrare e distruggere le teorie avverse o di utilizzare strumenti biechi e antiliberali come sta merda di SuperQuark, forse è perchè sa che la propria teoria non può reggere a un normale confronto logico-scientifico.
19iRoN85 1 year ago
@19iRoN85
E' bello sentire queste parole: "l'importante è la logica e le prove a sostegno della propria tesi" e difatti è cosi che funziona il metodo scientifico, non preferisce le persone che affermano una determinata teoria ma le prove che la sostengono.
Ora però se sei coerente con quello che affermi dovresti dirmi quali sono le prove a favore del metodo di previsione di Giuliani???
antiteista83 1 year ago
La comunità scentifica deve andare a farsi fottere...sono solo degli ottusi.
cosmicfeel 1 year ago
@cosmicfeel peccato che sono quelli che tentano di giungere a conclusioni dimostrate, verificabili e riproducibili. Può darsi che non ci riescano, può darsi che per colpa di questa rigidità si lascino sfuggire molte cose, ma rinunciare al metodo scientifico (Galileo, XVII secolo) è impensabile.
gd11988 10 months ago
e un bel programma di un'oretta o due sul fatto che la Prefettura sia stata evacuata alle 11 e 30 SENZA e sottolineo SENZA si avvisasse la popolazione quando la vediamo?
TheChinaRider 1 year ago
quello che conta in questo paese. in QUALUNQUE e ripeto QUALUNQUE campo e la Raccomandazione e il Nepotismo. non importa che sei il peggiore idiota che esista sulla terra. se sei figli di quello ho nipote del'altro, hai la strada spianata. e se qualcuno conta più di te? lo mettiamo a pulire i cessi tanto non è raccomandato da nessuno!
Bunips 10 months ago
sono in accordo con @ilgeniovariopinto, se sono vere le sue teorie perchè no nsono state accettate? è inutile dire che la comunità scientifica fa solo i fatti suoi non è mica una chiesa!
TheAlcedoAtthis 1 year ago
@TheAlcedoAtthis
e peggio di una Confraternita. "io sono anziano e capisco tutto. tu sei l'ultimo arrivato e non capisci un Ca22o!"
ecco come funziona la comunità scientifica in questo paese, e motivo per il quale le nostre migliori menti vanno al'estero e fanno carriera... invece di pulire i cessi!
Bunips 10 months ago
@Bunips La comunità scientifica è una, non esiste una comunità scientifica "di questo paese". E tutta la comunità scientifica lavora secondo i seguenti criteri: 1) dimostrabilità, 2) verificabilità e 3) riproducibilità. Se cade una di queste tre cose, si va nella pseudoscienza, che è affascinante per molti aspetti, ma pericolosa perché non risponde a criteri razionali, esattamente come la gran parte dei commenti a questo video.
gd11988 10 months ago
@Bunips (segue) Tra l'altro, i criteri di dimostrabilità, verificabilità e riproducibilità non sono affatto restrittivi. Ti faccio un esempio. Pensa che la stessa ipnosi, che agli occhi del popolo bue è una tecnica occulta per imbambolare la gente e rubargli il portafoglio, è un fenomeno la cui consistenza scientifica (il che non significa efficacia terapeutica) è stata verificata, dimostrata ed è riproducibile sperimentalmente. Escludendo i vari Giucas Casella, è ovvio.
gd11988 10 months ago
@Bunips ma che dici?le migliori menti se ne vanno perchè qua cade tutto a pezzi! i laboratori fanno schifo, i ricercatori sono sottopagati e l'aspettativa futura zero! altro che confraternita!
Ho seguito discreto numero di conferenze di biologia/ biologia molecolare / biologia dello sviluppo e nessuno dice "io sono più anziano blablabla"
Quando queste assurdità avranno prove scientifiche saranno degli di nota in programmi televisivi! ma se sono solo idee campate per aria allora statevene zitti
TheAlcedoAtthis 10 months ago
ma fatevi una scopata una volta ogni tanto
bellapetuttidario93 1 year ago
Gesu trasformava il vino in acqua, l'uomo non e mai stato sulla Luna, Elvis e vivo ed e un alieno, Satana ha organizzato l'11/9 e gli yeti hanno invaso Lock Ness per vecchi rancori con Nessie. Bevete miei cari, come capre lungo un fiume, bevete...
GodUd6589 1 year ago
dite quello che volete. ma se avessero dato ascolto a questo ometto, avrebbero salvato migliaia di vite. RAZZA DI CAPRONI CON IL PARAOCCHI!!!
Bunips 1 year ago
@Bunips Il problema è che se dessimo ragione a tutti questi ometti, staremmo sempre in allerta.
gd11988 10 months ago
@gd11988
meglio credere e prepararsi a un falso allarme che costruire case di cartone con la scusa "tanto cosa vuoi che succeda?". Vorrei ricordare che qualche sapientone dopo la prima scossa in Abruzzo disse "tornate pure a casa . non ci sono pericoli".
Bunips 10 months ago
@Bunips I falsi allarmi sono pericolosi, l'espressione "al lupo, al lupo" ti dice niente? È chiaro che, col senno di poi, Giuliani aveva ragione, ma gli eventi precursori di cui parla si verificano costantemente e il suo metodo genererebbe troppi falsi positivi. Dare un'allerta al mese equivale a non darla mai. Lo capisci?
Sul costruire case di cartone, la colpa sappiamo bene di chi è (le cricche e i governi), ma purtroppo non c'entra nulla col discorso Giuliani.
gd11988 10 months ago
i ricercatori universitari studiano da tempo questo come è in uso tradizionale per la faglia di st. andrea per considerare un aumento spropositato tale da conferma re l'atteso big one. quanto i ricercatori producono è proprietà delle università presso cui tracciano cose necessarie e
MultiCeleste 1 year ago
scientificamente inopinabili. di questo c'è una maramasma di caos e contraddizioni che superano la qualità dell'elemento già noto e rende pessimo il parere specie verso chi và in giro per i comuni a chiedere centinaia di mila euro per ogni singolo elemento richiedendone almeno tre per poter produrre dei dati a loro volta complicati per decidere una evacua zione e per distanza e tempo.. non ho spazio per aggiungere altro ma la delusione in mancanza di discrezionalità ma costruzione di un
MultiCeleste 1 year ago
caso è tanta. informarsi presso fondi attendibili e ufficiali e poi produrre dopo strette osservazioni un proprio parere, non per sentito dire ma per constatazione, non è proprio come la si dice insomma.. il picco dell'altro giorno era un 3 al nord.. un'altra volta che non capiva cosa stesse per succedere era in sumatra il 7 o haiti e per le successive non indicava nulla o nulla di uguale tale da dare valore a dati che rappresentano, come appunto si diceva non si gioca con le persone
MultiCeleste 1 year ago
La storia ci dimostra che le scoperte anche sein un primo momento vengono derise se hanno validità dovranno tutti inchinarsi non c'è scampo solo il tempo lo potrà confermare o annullare, purtroppo anche nell'ambiente scientifico per quanto gli scienziati siano i primi a mettere tutto in discussione c'è la paura del cambiare una teoria questo è un vero peccato
ame82ful 1 year ago
mettiamo il caso che abbiano detto balle superquark rimane sempre il programma scientifico più attendibile e sopratutto questa "balla" non eguaglia mica tutti gli altri argomenti che hanno trattato veri
gangstafabius 1 year ago
io sto con Giuliani!.
emanuelecerman 1 year ago
Se fanno tante chiacchiere...quando ci sara' qualcosa di riscontrabile Giampalo Giuliani ci faccia sapere..!Visto che parla come il sommo ricercatore..
ANDREADEUSANIO 1 year ago
chi lo imita?
PETERPAN74cz 1 year ago
Solo teorie ?? Non è vaildo perchè la comunità scientifica in maggioranza non lo accetta ??
Ma la comunità scientifica dell'epoca sosteneva forse Galileo ?? o Einstein ??
Forse la comunità scientifica di oggi sostiene il Dr. Masaru Emoto ???
La lista è lunga .
La versione ufficiale dei fatti , la scienza ufficiale e tutto il resto non è altro che ciò che vogliono voi pensiate , ciò che dovete sapere e credere .
rastamanwt 1 year ago
bah non vedo questa grande polemica visto che quark se parla d qualcosa è perchè è stato approvato scientificamente e quindi non è solo un idea di Piero Angela ma della maggioranza della comunità scientifica... Quark riporta solo le scoperte scientifiche e se le teorie sul radon non sono approvate non vedo perchè ne deve parlare quando verrà accettata o dimostrata questa teoria vedete che ne parlerà
TheAlcedoAtthis 1 year ago
@TheAlcedoAtthis La coisiddetta comunita` scientifica e` un moloch che ha una grande inerzia al cambiamento...
E soprattutto c`e` una grande avversione al cambiamento di status quo.
La Scienza di oggi e` a tutti gli effetti una sorta di religione.
E ci vorrebbe piu` umilta` e non rifiuto a priori.
Grazie.
Marco1971.
MarcoFranceschini71 1 year ago 6
La teoria del radon è vera. La maggior presenza di radon a temperatura elevata è constatata in molti terremoti, quello del Friuli compreso. Lo dico per esperienza.
bajuja90 1 year ago
Comment removed
MultiCeleste 1 year ago
Comment removed
MultiCeleste 1 year ago
Comment removed
MultiCeleste 1 year ago
Comment removed
MultiCeleste 1 year ago
Comment removed
MultiCeleste 1 year ago
Comment removed
MultiCeleste 1 year ago
hei genio,nn hai ancora capito ke quando si scoprono certe cose si pùo dare fastidio???sei sempre nella matrice?sveglia...
eledono 1 year ago
è ora di buttare giù dalla finestra questa TV sempre più spazzatura!!!
maverickWoodstock 1 year ago
Poi si parla di contrddittorio !! Quando gli pare !
titto5 1 year ago
Per dimostrare di aver ragione nella scienza c'è un solo modo, quintali di pubblicazione e di passaggio del vaglio della critica accademica. Giuliani non sa nemmeno cosa sia e pensa che rilasciare deliri su youtube sia equivalente.
MRCMST79 1 year ago
ma pensate che gli americani, i giapponesi, i cileni ecc ecc siano degli idioti???? se le ricerche di giuliani fossero realistiche, qualcuno di questi stati l'avrebbe riempito di soldi e avrebbe dato al suo staff fondi a nn finire per perfezionare tali studi....W piero angela
eddy16485 1 year ago
@eddy16485
Guarda il nuovo video genio, qualcuno si è appropriato della scoperta, naturalmente hanno riconosciuto che così si prevedono i terremoti.
Viva i disonesti e i poveri farlocchi che gli credono
PalleQuadre 1 year ago
linka il video
e cmq chi sarebbe stato a rubargli la scoperta??
secondo me questa storia di giuliani è stata cavalcata da una certa parte politica solo per andare contro al governo attuale...(ci fosse stata la sinistra al potere sarebbe stato uguale)
cmq ogni scoperta scientifica deve essere provata e strariprovata tantissime volte e solo dopo diventa qualcosa di concreto su cui far riferimento...state spacciando per legge una(per ora almeno) teoria
eddy16485 1 year ago
@eddy16485
watch?v=H_GPtv7ikDc
è un video di byoblu anche questo.
PalleQuadre 1 year ago
Con tutto il rispetto che posso nutrire per Piero Angela e per il suo lavoro, noto spesso che cade nell'errore di divulgare per verità scientifiche ciò che spesso sono solo le teorie più in voga in quel momento o quelle maggiormente pubblicizzate (anche parte del mondo scientifico si muove per "mode").
Invito, chi non lo conoscesse, a cercare in rete la biografia di Giampaolo Giuliani per rendervi conto che non è propriamente l'ultimo arrivato.
JuliusKaton 1 year ago 2
In Italia quando qualcuno fa delle scoperte fuori dal sistema viene solo denigrato, denunciato ed umiliato. Ne sanno qualcosa: Giordano Bruno, Galileo, Guglielmo Marconi, Leonardo Da Vinci, Di Bella, Enrico Fermi, Carlo Rubbia, etc. E' una storia vecchia che si ripete da sempre...
guitargeo 2 years ago 34
è perchè non c'è mai stata libertà vera ma solo caste....
giuffredenis 2 years ago
@guitargeo
Ahahaha se metti quel lestofante criminale di Di Bella vicino a Galileo andiamo proprio bene...
Emaguzsus 8 months ago
@Emaguzsus Guarda, io non credo che i suoi farmaci fossero miracolosi, così come non lo sono quelli attualmente in uso e che costano anche di più. Una cosa è certa: che alleviavano di molto le sofferenze ai malati terminali tanto che mi risulta che una combinazione simile è stata poi messa in commercio proprio da chi lo combatteva. Non credo proprio fosse un lestofante, la storia lo dirà. L'ho associato volutamente a quella schiera di personaggi per i metodi con cui è stato contrastato.
guitargeo2010 8 months ago
@guitargeo2010 Di Bella è responsabile della morte di molti bambini curati coi suoi sistemi. Un vero bandito della medicina, di cui ridevano tutti gli oncologi del mondo. Solo in questo paese di mentecatti un fenomeno da baraccone del genere è potuto accadere.
Emaguzsus 8 months ago
@Emaguzsus Che ti devo dire, sarà come dici tu. Io ho anche visto alcuni curarsi con la chemio, costosissima e dolorosa, ma che poi sono morti ugualmente. Ma non per questo penso che siano stati uccisi dalla chemio. Non sono un dottore, non posso dire nulla riguardo. Forse tu ne sai più di me. Ma il mio ragionamento era che in questo paese chi è fuori dalla casta ha vita difficile. In questo paese non interessa se sai fare qualcosa, anzi, in tal caso dai fastidio e ti mettono da parte.
guitargeo2010 8 months ago
@guitargeo Penso sia nella natura dell' uomo pensare di avere tutte le risposte, e non si mette mai in discussione XD
Scott78Pilgrim 7 months ago
@guitargeo haaahahahahahahahahahahaha di bella tra leonardo da vinci ed enrico fermi... perché non ti metti a fare cabaret, ché a far ridere riesci benissimo!
permanentflebo 5 months ago
@guitargeo Esatto, poi molti scienziati che subiscono questo comportamento in italia finiscono con l'emigrare altrove, sviluppare ulteriormente la loro tecnologia e farsi un nome, puntualmente FUORI dai confini italiani.
l'Italia è sempre stata cieca per le scoperte fatte sul proprio territorio e lo è ancora e se non si sveglia...
Se non fosse per 4 bacchettoni che impediscono l'Italia sarebbe più avanti anche degli Stati uniti in molte materie scientifiche mediche ecc...
pippopippob 4 months ago
Piero Angela ha tanti meriti e forse è stato fondamentale talvolta, ma spesso ho riscontrato delle enormi incongruenze nelle sue affermazioni e servizi. In fondo è un divulgatore, non uno scienziato, e forse le lauree ad honorem gli hanno dato alla testa.
guitargeo 2 years ago
Riguardo al titolo concordo con chi afferma che per essere definito tale uno deve fare un percorso di studi. Questo non significa che Giuliani non abbia le competenze (e magari anche superiori di ricercatori propriamente detti)...ma di sicuro non ha il titolo.
Anche un muratore sa costruire una casa che sta su e forse anche meglio di un ingegnere ma non si puo' definire ingegnere perche' non lo e'.
zupperman 2 years ago 2
Non so... il discorso e' semplice: hai un sistema che funziona? Porti dei dati "innegabili" e poi sta gli altri dimostrare che la tua teoria non funziona.
Hai la tua macchina? La piazzi. Ogni volta che "prevedi" un fenomeno.. fai la tua belal dichiarazione sigillata dla notaio.
Dopo 1 anno si aprono tutte le buste....e si vede quanto ci hai beccato e si vede statisticamente quanto la tau previsione possa discostarsi dal caso.
zupperman 2 years ago
Sì perchè gli Americani sono sempre meglio di noi.Modello infallibile di esportazione di democrazia...
danrock82 2 years ago 2
Che poi basta informarsi sulla vita di Nikola Tesla per capire quanto alla comunità scientifica gli freghi sapere come migliorare la vita delle persone...in realtà quelli ke hanno potere politico sono un ammasso di egoici che cercano di difendere le proprie scoperte, a costo di mentire di fronte all'evidenza...
DarkHanZelo 2 years ago 2
finchè Sigor Giuliani non dimostra scientificamente che la sua tecnica funziona non vedo xkè la cmunità scientifica o un programma che fa informazione scientifica possano prenderlo in considerazione. E ci tengo anche a sottolineare che a quanto pare il signo giuliani non ha neanche compiuto gli studi necessari per essere definito ricercatore, quindi xkè mai lo si dovrebbe chiamare tale. Per una tecnica imprecisa di dubbio funzionamento e indimostrabile validità?
ilgeniovariopinto 2 years ago
invece uno speciale di un'ora su Bendandi, l'uomo che prevedeva i terremoti, in RAI va bene, vero?
byoblu 2 years ago 18
@byoblu Che cavolo c'entra?
earondel 1 year ago
@byoblu Paragoni Voyager a SuperQuark? Preferiresti un servizio su Giuliani tra le profezie dei Maya e quelle di Nostradamus
LaFreschezza 1 year ago
A me sembra che nessuno si sia preso la briga di capire se il Giuliani abbia un metodo valido o meno...l'hanno bombardato di accuse e basta! Perchè invece nn cercare di capire..magari ha ragione lui..ora mettiamo ke avesse previsto il terremoto ma, come detto le autorità, era in un'altra zona...ma cavolo xò l'aveva previsto!! Finanziate il progetto ke magari corregge il tiro invece di gettargli merda e murarlo vivo!!
DarkHanZelo 2 years ago
Super Quark, che inteoria dovrebbe fare informazione scientifica, racconta in realtà ancora diverse fregnacce! E' triste ma è così, Piero Angela è un mito ke crolla ma se dice cazzate perde credibilità...prendete questa ke è clamorosa: continua a dire ke Marconi ha inventato la radio..addirittura in una puntata parla anke del prima radar associato a Marconi..leggiti la storia Piero, queste sono brevetti di TESLA!! Lo dice la Corte Suprema Americana
DarkHanZelo 2 years ago
ASSOLUTAMENTE VERO ! io sono Laureato da diversi anni in Ingegenria Elettrica e la prima volta che ho scoperto cosa esattamente ha fatto TESLA mi sono venuti i brividi...anche all'universita' (corrotta) nessuno ci ha mai parlato di questo genio!!!!
vayatona 2 years ago 2
come al solito il nuovo, il buono ed il vero sono una trinità scomoda e che fa paura
giuffredenis 2 years ago
@DarkHanZelo e tu nn credi a piero angela, ma alla corte suprema americana?
gnomodellefate 2 years ago
Il problema stava nel fatto ke la radio Marconi l'ha creata e l'ha fatta funzionare, Tesla aveva il brevetto depositato. Si trattava di capire se il brevetto era abbastanza valido da potersi ritenere funzionante. Evidentemente è stato dimostrato questo. E poi che c'entra? Non tutto quello ke contiene la parola "america" è malvagio o totalmente da buttare. Ad esempio in america Tanzi a questo punto sarebbe in galera, non nella sua bella villa a trastullarsi.
DarkHanZelo 2 years ago
@ilgeniovariopinto ricercatore è colui che ricerca, questa è la semantica che propone Wiki, non viene fatta menzione di titoli di studio.
Se nei programmi scientifici dovessero parlare solo di cose provate scientificamente (per come lo intendono quelli di Quark, ovvero con prove al di la di ogni ragionevole dubbio) non potrebbero parlare neanche del modello standard, degli studi sociologici di tutta la medicina ufficiale, ne delle teorie biologice, tanto meno di quelle dul DNA.
HxHfun 1 year ago
@ilgeniovariopinto
ma va morì ammazzato
jonniblu0 1 year ago
@ilgeniovariopinto e 8 mesi dopo (oggi) lo hanno dimostrato.. e ngv si è appropriata della tecnica di giuliani spacciandola x sua.. no comment!
sgriso 1 year ago
@ilgeniovariopinto Superquark non è definibile come "un programma che fa informazione scientifica ", ma più come programma di interesse culturale e scientifico... E' molto generale come argomenti!
Riviste scientifiche prettamente dette si trovano in inglese, e sono mirate a determinati ambiti (medicina, microbiologia, fisica, ecc...)
canaparadise 1 year ago
@ilgeniovariopinto ma che vai dicendo?? cosa vuoi sottolineare?! ma per favore....non-laureati illustri: Bill Gates e il suo antagonista di sempre Steve Jobs, Henry Ford, il fondatore della Ford Motor Company, non si può certo ignorare che anche il genio di Frank Lloyd Wright non deve il proprio successo ad alcun titolo di studio. L'architetto di Fallingwater non si è mai iscritto alla scuola superiore, ma è stato uno degli esponenti più influenti dell'architettura del ventesimo secolo.
canaparadise 1 year ago
@ilgeniovariopinto
Esatto!
antiteista83 1 year ago
@ilgeniovariopinto ..ma bisogna essere "definiti" per poter effettuare delle ricerche?ma è meglio non investire nella ricerca di chi studia da anni i fenomeni,o piangere i nostri cari???
rifletti..non è un titolo di carta che fa un uomo.
mardyboom 10 months ago
meglio piangere i morti che investire in ricerche ...E' un titolo di carta che fa un di UOMO un ricercatore...o forse...col terremoto si può lucrare e guadagnare sui morti...e quindi meglio denigrarlo come fai tu....TU sei il Futuro del nostro Paese...purtroppo
mardyboom 10 months ago
@ilgeniovariopinto BRAVO SI VEDE PROPRIO CHE SEI UN GENIO....ahahahahhahahahahhaHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
TheCillo85 8 months ago
@ilgeniovariopinto tanto genio non sembri e tanto meno variopinto mi sembri più in bianco e nero
hellblindo 8 months ago
Secondo me hai un unico difetto quello di non esserti inchinato alla CASTA .Vuoi un consiglio? inizia a dicendo che stai avendo un GRANDE AIUTO DALLE AUTORITA COMPETENTI e che in realtà sono stati loro ad incitarti dall'inizio a speimentare e a MIGLIORARE queste tecniche che gli americano per problemi di acquisizioni dati rendevano inefficente questa tecnica....insooomma diventate leccaculo ì pure voi cosi vi subbisserano di soldi.
dubbione37 2 years ago
La dignità voi non sapete proprio cosa sia eh? basta che leccate il culo siete tutti contenti !!
Non credi che esistano anche persone che hanno un po più dignità dei leccaculo?
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
ciao byoblu.. credo che i tuoi video siano davvero importanti per far comprendere alle persone che la tv va guardata con consapevolezza e critico giudizio!
Ti chiedo il permesso di poter pubblicare i tuoi video anche sul mio canale...
Fammi sapere!
hgiovanni74 2 years ago
se sapessero guardare la tv con consapevolezza e senso critico credi che sarebbero messi così questi zombi telerincoglioniti?
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
la denuncia è fra Giuliani e Bertolaso, che centri tu e il sindaco di Sulmona?
speedyblog 2 years ago
mi taccio, perché evidentemente sei a digiuno del mio coinvolgimento nella vicenda, e questo non è il luogo adatto.
byoblu 2 years ago
^_^
loool quindi il sindaco di sulmona sarebbe un appartenente al complotto di superquark
10 minuti per intervistare il sindaco?
speedyblog 2 years ago
no, non proprio. Pià che altro potrebbero c'entrarci Boschi e De Berardinis?
Comunque, se il sindaco vuole intervenire.. più che volentieri. Il problema è che forse preferisce la televisione.
byoblu 2 years ago
beh ma tu contattalo, che ti costa? D'altra parte se critichi superquark perchè non ha intervistato Giuliani, quando Giuliani parla del sindaco vien ovvio per correttezza applicare quanto detto per superquark.
speedyblog 2 years ago
hai ragione. Io ho due considerazioni che faccio mie: 1) non riesco a fare tutto (sono solo, e lavoro per 4 persone); 2) Credo che la rete sia un luogo dove chiunque può dire la sua, a differenza della televisione, dunque immagino che se al sindaco di sulmona fosse interessato replicare, lo avrebbe potuto benissimo fare da solo 3) questa è una questione delicata che attiene alla denuncia, e che non è mai stata usata come critica apertamente, dunque non posso intervistare il sindaco su questo.
byoblu 2 years ago
...scusa... di considerazioni me ne sono poi uscite tre :)
byoblu 2 years ago
Vabbè dai, si sa che Pirlangela è un disinformatore...
psycatproject 2 years ago
Hai proprio ragione!!! L'informazione si fa con quei video che hai tra i preferiti!!!
pycnite 2 years ago
Tranquillo, tu continua pure a guardarti superquaak e a leggerti sfocus....
psycatproject 2 years ago
Sbaglio o si accusa - se non è Giuliani è qualcun'altro che lo fa per lui - la scienza diciamo così "ufficiale". E poi il mio era un esempio. Con un altro esempio posso risponderti, alla Trapattoni: non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.
pycnite 2 years ago
se parli di radon, puoi anche andare in america, ma se ti rifiuti di fare un'intervista di 10 minuti a quello sotto casa di cui parla tutto il mondo, e che ne sa di radon, sei in mala fede, o quantomeno incompleto nella trattazione. Poi puoi dire che non si sa ancora, ma non puoi essere omertoso e passare sotto silenzio. Guardacaso Giuliani è lo stesso tizio che viene invitato a S.Francisci al più grosso convegno sui terremoti mondiale, a dicembre. Lo chiamano loro, e Piero Angela lo ignora?
byoblu 2 years ago
Io non sto dicendo che non si debba parlare di Giuliani, anzi. La questione è sul titolo "le balle di superquark". Più che di balle si potrebbe dire incompletezza della trattazione, come tu stesso hai detto. Ciò porterebbe a pensare ad un complotto. Potrebbe essere anche eccesso di prudenza. Immagina che il servizio fosse stato pro Giuliani, quante più critiche avrebbe avuto?
pycnite 2 years ago
2/2 Ciò non significa che non ci riuscirà mai. E come se Tizio accusa Caio di una colpa e Caio deve dimostrare la propria innocenza. Non è più corretto che Tizio dimostri le proprie accuse? Se tali accuse fossero reali, fondate, provate, perché mai negare a Tizio la ragione? Oggi Giuliani dovrebbe essere nella fase di ricerca delle prove per poter accusare la comunità scientifica e se tali prove non riesce a trovarle passa dalla parte dellaccusante a quella dellaccusato.
pycnite 2 years ago
Quello che nel tuo ragionamento dimentichi o ignori, è che Giuliani non ha accusato nessuno. Al contrario è stato tacciato di essere un ciarlatano e ha ricevuto un avviso di garanzia poco prima del forte sisma. Da lì in poi ha cominciato a difendersi.
byoblu 2 years ago
1/2 No, scientifico è ciò che è oggettivamente riproducibile, verificabile ecc. E' sbagliato asserire a priori che questo metodo non funzioni comè anche sbagliato asserire a priori che questo metodo funzioni. Allo stato attuale della conoscenza un sisma non è prevedibile salvo che qualcuno dimostri il contrario. Giuliani asserisce il contrario ma non lo ha ancora dimostrato.
pycnite 2 years ago
In una trasmissione di divulgazione scientifica quindi si dovrebbe parlare di ciò che di scientifico non è? Mah!
La dovrebbero chiamare allora divulgazione sul paranormale o del potrebbe essere così ma è solo un'ipotesi.
Se avete queste pretese guardatevi Voyager e non Superquark.
pycnite 2 years ago
scientifico è solo ciò che è stato già appurato NON FUNZIONARE? Oppure scientifica è anche la ricerca e tutte le vie intermedie verso la pubblicazione, e soprattutto persone di cui si parla in tutto il mondo?
Prendi una telecamera, gli fai una breve intervista, visto che sembra essere il massimo esperto al momento, e poi dici che non è ancora stato approvato dalla comunità scientifica. Non lo ignori.
byoblu 2 years ago
Comment removed
00134587 2 years ago
Se fosse un servo pastore a salvarmi la vita, poco mi importerebbe se munito di laurea !
00134587 2 years ago
Se si inizia a parlare male di uno dei pochi programmi da sempre seri della televisione Italiana, siamo nei guai.
Invece di guardare queste cose si dovrebbe notare come da sempre Super Quark abbia sensibilizzato per fare le cose a norma, ma vedo che si notano solo le cose inutili. (E SuperQuark ha ragione, che poi neanche ne ha parlato male, ha semplicemente detto le cose in modo distaccato e pulito, cosa che accade difficilmente in questo paese. )
EyeR89 2 years ago
Scusate ma a me c'è qualcosa che sfugge....ma perchè uno dovrebbe contattare un sindaco per dire di "non preoccuparsi" e sopratutto, dato che a Sulmona si è scatenato il panico, perchè non avvisare che non c'era da preoccuparsi e che era stato capito male???????
alexpolare75 2 years ago
che faccia da mafioso che ha Piero Angela !!
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
Giuliani, apri un blog.
tankerenemy 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Giuliani non è uno scienziato. Questo video fa ridere. Il suo ruolo è sminuito per il semplice fatto che non è uno specialista certificato.
Saluti
Agodipino 2 years ago
Pensate che a mezzanotte (prima del terremoto) dalla prefettura sono scappati e non hanno avvisato i cittadini!!!
Bertolaso, sapete in cosa è laureato?? In medicina!!! Che cazzo ne sa di terremoti!!!!
Le scosse c'erano da 6 mesi e Bertolaso non ha mandato ingegneri!!
VERGOGNA!!!!
Shinetop 2 years ago
casomai dei geologi...
astrosplendente 2 years ago
Nulla da stupirsi , per me Berusconi piangeva al funerale non per le vittime , ma dalla contentezza dei soldi che aveva guadagnato, dato che tali persone non possiedono sentimenti umani ma solo sentimenti bancari ben sviluppati, ovvio che se nesso da parte a piangere, penso dalla contentezza, bravo il nostro Silvio :(
Ha fatto il patto con il diavolo praticamente con se stesso.
lorisdelta 2 years ago
Comment removed
DasshuKappei 2 years ago
This has been flagged as spam show
E' sbalorditivo come la mente umana possa impegnare tempo ed energia per eleborare il più delle volte delle sublimi minghiate. Se le stesse risorse fossero impegnate per delle idee costruttive saremmo avanti di 10000 anni.
DasshuKappei 2 years ago
Vero, basti pensare che due giorni prima del terremoto il nuovo programma di rilancio dell'economia prevedeva un'aumento del 30% del volume delle case anche in zone terremotate.
I 300 morti dell'Aquila non sono stati uccisi dal terremoto, ma da questo stato corrotto.
Chi ha costruito l'ospedale dell'Aquila? Uno dei soci è Ligresti... che ha sua volta fa parte della Cai alitalia... alla fine siamo in mano agli amici di papi silvio!!!
Shinetop 2 years ago
Giuliani due giorni prima del terremoto di san giuliano di puglia disse che ci sarebbe stato un terremoto in abruzzo. è la storia che lo condanna....è la storia che lo boccia (dedicato a chi ha messo il voto negativo a un mio commento precedente...ma questo la gente non lo sa...chiacchiera per dare aria alla bocca...)
francescogf 2 years ago 5
Secondo te avrebbero dovuto fare un servizio su di una tecnica considerata inattendibile dalla comunità scientifica anche internazionale facendo credere ai telespettatori che finalmente l'uomo è arrivato a prevedere approssimativamente il momento in cui si verificherà un sisma. Finchè Giuliani non dimostrerà con riprove, cioè scientificamente, l'esattezza delle proprie teorie a dire balle per il momento è lui.
DasshuKappei 2 years ago 4
A me risulta che Giuliani aveva previsto l'evento di L'Acquila e se la gente fosse stata informata si sarebbe salvata. Stranamente anche tutti i "Testimoni di Geova" erano informati e nessuno di loro è morto perchè hanno dormito tutti fuori dalle case.. Queste informazioni non erano "ufficiali" ma si sono dimostrate vere. Per quanto riguarda lacomunità scientifica ufficiale,in particolare quella Italiana mi sembra più preoccupata a salvare le sue poltrone piuttosto che la vita dei cittadini.
villaritalia 2 years ago
Azzo c' ha indovinato anche oggi. 17.36 zona cassino 3.9 di magnitudo. 100KM DI DISTANZA più o meno
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO!!!
AVETE """"""UCCISO"""""""" TUTTE QUELLE PERSONE. ALTRO CHE GLI RIFATE LE CASE E LE CHIESE A SETTEMBRE!!!!!!!
FUORI I COLPEVOLI.
I MIEI COMPLIMENTI PER LA SCOPERTA PIU' SENZAZIONALE DEGLI ULTIMI 70-80MILA ANNI.
forzasora 2 years ago
sei proprio un vero
BUFFONE !
Waspdue 2 years ago
NO anche Angela e pilotato...la ricerca e fondamentale, complimenti per il servizzio.spero repplichi angela. Giuliani massimo rispetto
gianfuzzi 2 years ago
Riportiamo questo video sui siti.
Informiamo.
DICIAMOLATUTTA 2 years ago
Dovresti fare una cosa simile sulle balle di superquark sugli inceneritori
xGattoMattox 2 years ago
Complimenti per questo video.. e per tutti i tuoi video!
inad8787 2 years ago
Piero Angela mette paura...
Ha gli occhi da rettiliano!!!
PJtubes 2 years ago
beh pensate alle bugie sull iran!
TakumiGT4 2 years ago
Giusto lamentarsi del fatto che non si sia intervistato un ricercatore italiano, ma attenzione a non diventare un "complottista". Di quelli convinti che tutto il mondo nasconda una verità conosciuta solo a noi. Coraggio e buon lavoro!
energia00 2 years ago 2
Li ho visti tutti le tue inchieste sul terremoto.
Anche se abito lontana, credo che tu sia stato l'unico serio riferimento per tutte le persone coinvolte in questo dramma.
Ti ringrazio, come italiana, per il lavoro serio, chiaro, che hai donato a loro sopratutto ed a noi Italiani per sentirci più informati e vicini.
windofmaddy 2 years ago
l'obiettivo di questi meccanismi di massoneria mediatica è semplice :
poichè Giuliani il terremoto l'aveva PREVISTO, e si potevano dunque salvare vite umane,
devono far apparire il terremoto come una catastrofe del tutto NATURALE ed IMPREVEDIBILE(perfino 1 minuto prima...) , perchè le persone sono morte NON per il terremoto come si vuole far credere, ma per il DOLO DI CHI HA COSTRUITO , Impregilo in primis !
cicciotto82 2 years ago
giuliani è un grandissimo cazzaro. e questo te lo dico da abruzzese verace. non ha previsto nulla, perchè sulmona non è l'aquila. ieri ha rilasciato un'intervista a un quotidiano locale teramano (la città quotidiano) in cui ha detto che "a settembre prevede un nuovo aumento dei terremoti". controlleremo, però ti faccio notare che già in partenza si contraddice da solo, perchè da quello che dice col radon può fare previsioni non oltre le 24 successive la rilevazione.
francescogf 2 years ago
che Piero Angela (e, per intero, Super Quark) si fosse venduto (dalla testa ai piedi), è risaputo tra gli Italiani Informati.
Ricordate quando in una puntata abbastanza recente ha LETTERALMENTE SPONSORIZZATO gli inceneritori ?
Facciamo presto : CANCELLIAMO il Canone RAI .
I bugiardi non meritano più i nostri soldi.
Sono dei complici della masso-politica.
Stop al Canone Rai prima del 2010.
cicciotto82 2 years ago 3
sl il canone?NN PAGHIAMO + TUTTE LE TASSE!
TakumiGT4 2 years ago
Pure Piero Angela si è venduto.....ma no è una novità.
lastoppa 2 years ago
Video Salvato nei Preferiti
markgandalf 2 years ago
ma è normale ke a sto punto screditare giuliani è l'unica cosa ke resta da fare, oppure bisogna accettare il fatto ke quest'uomo aveva previsto il sisma e tutti se ne son sbattuti le palle !!!
ArtOfNoise2000 2 years ago
balle...i media tradizionali, pilotati e corrotti non fanno altro che bombardarci di menzogne...è ora di svegliarsi e rendersene conto, è un dato di fatto ! Non mi stupisce che a capo di questa disinformazione ci sia quel burattino venduto di Piero Angela che guarda a caso è pure fondatore del CICAP !
lucazzz76 2 years ago
si è detto di tutto e di più si passa ad altro??? ma dai secondo il mio parere si deiventa poco credibili ...detto da uno ke byoblu lo sostiene ed è grato per il servizio indispensabile ke fa...
Fionn83 2 years ago
ma uno non impostare la sua trasmissione come cavolo vuole??? ok va bene sto giuliani ne saprà pure molto ma se faccio una trasmissione sull'argomento intervisto ki mi pare pure a costo di andare in groenlandia!!!!!! cioè ora sembra ke solo giuliani possiede la verità, x carità avrà pure azzekkato delle cose e fatto previsioni più o meno giuste ma ora criicare pure superquark mi sembra ridicolo, sembra un voler cercare a tutti i costi una cosa da criticare, cos'è siccome ora sul berlusca
Fionn83 2 years ago 4
ma testa di cazzo torna alle elementari magari impari a scrivere, SECONDO IL TUO PARERE? INFATTI TU NON PENSI LASCI PENSARE IL TUO PARERE PER TE E SI VEDE CESSO AMBULANTE
Mr123456789067 2 years ago
>>ma uno non impostare la sua
>>trasmissione come cavolo vuole???
No. Così come se fai il giornalista devi rispettare la par condicio, così se fai il divulgatore scientifico devi dare conto di una ricerca di cui si discute in tutto il mondo e che hai a due passi sotto casa. Gli interessi in gioco sono enormi, e non hanno niente a che fare con la scienza.
byoblu 2 years ago
basta controllare il video intitolato Abruzzo: il terremoto si poteva prevedere? Le interviste a Giuliani (prima e dopo il cataclisma) e farsi due risate nel vedere dal minuto 9 e 39 secondi cosa prevede questo signore. per la cronaca il mese di aprile viene dopo quello di marzo. ecco a chi state dando spago. ecco chi fate parlare. ecco chi secondo voi fa divulgazione scientifica....
francescogf 2 years ago 2
Eh sì, certo! Ce l'hanno tutti con Giuliani. Ma per favore...!? Il genio incompreso de miei coglioni.
giancarlochille 2 years ago 3
ma non resta il fatto che il "ricercatore" italiano avrebbe fatto morire più persone?
nik5554 2 years ago 2
si ma tanto si sapeva che Angela fosse un venduto basta pensare a quanto fa per il nucleare in italia..con i suoi libri inutilI!
zaccaria86 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
bravi allo staff di quark,non si può mica dare retta a chi dice minkiate.
ci vogliono i laureati
AmoLanciano 2 years ago
pieno sostegno al grande pero angela e al suo staff
KaiserGuglielmo 2 years ago
Ciao
Lo sappiamo tutti che in Italia l'informazione viene filtrata dai vertici di potere.
Ricordo che nel 2008 il nostro paese si è classificato al 65° posto (su 195 paesi) nella classifica mondiale sulla libertà di stampa, redatta dall'organizzazione Freedom House.
Mi dispiace per Giampaolo Giuliani, sembra la persona giusta..ma nel posto sbagliato..
ClimatrixBlog 2 years ago
Piero Angela Cialtrone!
PennelloElettronico 2 years ago
Piero angela sarà la persona più corretta ma è in Rai e li devi per legge leccare il culo
Salvador168 2 years ago
Piero Angela è sempre stato 1 superficiale giornalista, nulla di più.
lordformat 2 years ago
crollo di un mito
da oggi guarderò solo le imitazioni del figlio.
che sono esilaranti
abbadrucche 2 years ago
bel montaggio .. bravo
Salvador168 2 years ago
Piero Angela e' sempre stato molto attento a non dire cose che potessero dar fastidio, ma tutto sommato era accurato.
Ma con questo programma e' chiaro che gli hanno fatto pressione affinche' distorcesse i fatti.
Dopo avere visto che fine ha fatto Biagi evidentemente ha deciso di capitolare.
Peccato, questo era un caposaldo della TV Italiana che sta andando a puttane.
Proprio come il nostro presidente del consiglio.
Complimenti Angela hai perso un ascoltatore.
peppeddu 2 years ago 2
io non ho la TV, quindi non seguo da tempo Quark/Angela, ma lo trovavo un competente divulgatore, con le sue idee, giuste o sbagliate che siano.
La puntata che ho visto, invece, era sottilmente pilotata, non solo per il discorso del radon, ma per molti altri punti. Insomma sono rimasto molto deluso.
FrancoK1 2 years ago
Capisco qualche errore nella presentazione dei fatti. Ne ha fatto alcuni ma sono perdonabili perche' erano cose minime.
Ma questa e' distorsione dei fatti, fatta anche male.
Purtroppo Piero e il figlio sono cresciuti in Rai e non sanno fare altro, di conseguenza sono facilmente vulnerabili a queste pressioni.
peppeddu 2 years ago
superquark andate a cagare!
continua così giuliani sei AVANTI...se hai bisogno di personale sono pronto
uroboro71 2 years ago
La mafia non e' solo pizzo,la mafia spegne occhi e orecchie,manovra e succhia,piglia x il culo e te la sbatte nel culo,La mafia comanda istituzioni,e i soliti professorini,lacche' del padrone manovreranno le informazioni utili da somministrare al popolame.Intanto lo impauriscono con una improbabile virus influenzale mortale
Testatanucleare 2 years ago
ben fatto, queste sono interviste importanti, reali
doktorzoil 2 years ago 2
Capisco non citarlo, ma dire che aveva detto una fessaria....
DrMagus5 2 years ago
Non pensavo che anche superquark si prestasse a questo sporco gioco.