Added: 4 years ago
From: Schulmania
Views: 44,185
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (152)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Fattar att det är ironi och ett försök till att vara rolig men det blir tyvärr inte så roligt.

  • Aha, överklassen har alltid skorna på. Nu fattar jag varför de stinker så jävligt.

  • hahaha "extra ordinääeghr" 00:57

  • Comment removed

  • Okej så man ska röka ner hela huset, man ska hålla gaffeln och kniven som en retard och så skall man vandra omkring i huset med slaskiga skor. På någon vänster känns det som att det är bra mycket smutsigare, ofräschare att vara överklass i sådant fall.

  • vilken idiot röker vid en fläkt? hahahaha

  • Men orka att man direkt ser kommunister som propagerar för kommunism i en video om humorradio.. Hur orkar ni skryta på om era liv nere på samhällsbotten? inbringar det er lycka på något sätt?

  • @SunriseFestival Tycker du Alex verkligen är så uppenbar? (han röstar (v), inte samma sak som att vara kommunist givetvis, men möjligen enligt dig.)

  • @killyourhead han e socialdemokrat ;)

  • @expoze92 Hmmm blandar jag ihop med den andra schulman - brorsan, eller menar du att han beter sig sossigt? ; )

  • @killyourhead Han har erkänt i sin egna serie Schulman show att han e socialdemokrat och det märker man ganska tydligt om man läser hans bloggar o kollar på hans arbeten. (:

  • Det heter inte underklass, det heter arbetarklass....

  • @Migislav Är ifs på skämt, men oki

  • Haha, Alex är en brat från Farsta!

  • över och underklassen... sånt slipper man i ett kommunistiskt styre <3

  • @Akezater

    Där har folk ingen makt, vilket såna som du och Kim Jong Il tydligen gillar.

  • @iceass01 tss... vad vet du om det? i ett kommunistiskt styre har alla lika mycket makt (hellre det än där folk som inte har pengar inte har något att säga till om och stöts ut från samhället) :D?!

  • @Akezater

    Ett kommunistiskt samhälle är där individen inte har någon makt, och inget att säga till om. den positiva aspekten av kommunism är att behoven för de många överstiger behoven hos de få.

    Den negativa aspekten däremot är att folk inte längre kan äga något självständigt, kommunism går ut på att alla ska dela med varandra.

    Ett samhälle som aldrig skulle fungerat hos människan..

  • @iceass01 Ett samhälle som aldrig skulle fungerat hos människan? Och kom inte dragandes med historiskt skit eftersom det inte var det socialistiska samhället som eftersträvas.

  • @Akezater Snarare så har alla lika LITE makt, dvs. ingen makt alls

  • @iceass01 Kommunismen är klass- och statslös. Nordkorea är alltså per definition inte ett kommunistiskt samhälle. Det enda som ska delas är produktionsmedlen, alltså fabriker, maskiner och sånt som påverkar alla. Det finns inget i Marx skrifter som tyder på att kommunismen på något sätt inskränker på min rätt att ha en egen TV, exempelvis.

  • @Fatballshitface Nordkorea är en kommunistisk diktatur. De legitimerar sin nationella existens med att kommunismen måste skyddas från kapitalistiska stater.

  • @OZDE32 De legitimerar sin terror med att säga att det är för "kommunismen", ja. Det gör inte landet till kommunistiskt. Bara det faktum att kommunismen är statslös gör ord som "kommunistisk dikutatur" till en oxymoron. Det är lite som att säga anarkistisk stat eller antirasistisk rasism. Att ett land påstår tillskriver sig en viss ideologi gör inte att de följer den. Eller hade du trott att Nordkorea varit liberalt om King Jong Il kallat sig för liberal?

  • @Fatballshitface Nordkorea är kommunistiskt och Pol Pots Kambodja var kommunistiskt. De har/hade allt som kännetecknar kommunism.

  • @OZDE32 Haha, nej. Definitionen av kommunism är "stats- och klasslös". Läs vilken bok som helst. Om Nordkorea eller Kambodja nu är kommunistiskt så får du gärna förklara hur ett statslöst land (Även det en oxymoron) kan ha en stat. (:

  • @Fatballshitface Haha, jo. Ingenstans i det kommunistiska manifestet hittar jag att ideologin skulle vara statslös. Du är ju anarkist och inte kommunist.

  • @OZDE32 "Ingripande av statsmakten i samhälleliga förhållanden blir överflödigt på det ena området efter det andra och avsomnar av sig självt. I stället för en regering över personer kommer en förvaltning av ting och ledning av produktionsprocessen. Staten 'avskaffas' inte, den dör bort. " - Engels

    Staten är den styrande klassens verktyg enligt Marxismen och när utsugarna och borgarna försvinner så kommer även staten försvinna eftersom alla arbetar och delar på produktionsmedlen.

  • @Fatballshitface Precis, det var dit Pol Pot, Stalin m.fl. ville, vem sa att de var i kommunismens slutskede? Kommunismen var något de lät utveckas, det sker inte på en dag. Precis som att Nazismens slutgiltiga mål inte var ett evigt förintelseläger av judar utan ett steg på vägen till ett slutgiltigt, judefritt mål.

  • @OZDE32 ”Om någonting är säkert så är det att vårt parti och arbetarklassen bara kan komma till makten i form av en demokratisk republik. Detta är också den specifika formen för proletariatets diktatur, som den Stora Franska Revolutionen redan har visat.” - Engels.

    Proletariatetes diktatur, det stadie som Sovjet sades vara i, är enligt Engels demokratisk och inte alls totalitär. Man nådde alltså inte ens det stadie där arbetarna bestämde över sig själva, vilket är emot allt vad socialism är.

  • @OZDE32 Man nådde alltså varken riktig kommunism eller förstadiet. Det enda man lyckades med var en revolution som sade sig vara kommunistisk. Därefter skapade man en totalitär statsapparat (Inte kommunistisk) där staten exploaterade arbetarna (Inte kommunistisk) och där arbetarmakten var noll (Inte kommunistisk). Det enda som gjort något av de klassiska kommunist-staterna till kommunistiska är att ledarna själva påstod sig vara kommunister.

  • @Fatballshitface Det var just förstadiet man nådde, Stalin var proletär och en diktator, alltså: proletariatets diktatur.

  • @OZDE32 Med proletariatets diktatur menade manen klassdiktatur, det vill säga där en klass enskilt bestämde. Marxister menar att vi just nu lever i Bourgeioisien diktatur, en annan form av klassdiktatur. Men Engels påstod själv att demokrati är ett måste i proletariatets diktatur.

    ”Om någonting är säkert så är det att vårt parti och arbetarklassen bara kan komma till makten i form av en demokratisk republik. Detta är också den specifika formen för proletariatets diktatur [...]” - Engels

  • @Fatballshitface Stalin och Pol Pot valde att representera proletariatet och dess vilja i sinna kommunistdiktaturer

  • @OZDE32 Jaha, okej? Om de sa att de representerar rymdödlorna så hade du då trott det? Jag kan påstå mig representera arbetarklassen och sen begå ett massmord i arbetarklassens namn. Betyder det då att det är kommunism? Proletariatets diktatur är demokratisk, sovjet var det inte. Kommunismen är stats- och klasslös, sovjet var det inte. Vad har du kvar? Det enda som gjorde sovjet till kommunistiskt är att de påstår sig vara kommunister, that's it.

  • @Fatballshitface Nej, det var även alltifrån planekonomin och kollektiviseringen av jordbruket m.m. det senare som även orsakade massvält och bönders(arbetarklassen) död. De enda som profiterade var de kommunistiska akademikerna, ideologerna.

  • @OZDE32 Även det fascistiska italien använde sig utav planekonomi, så även nazityskland. Det innebär inte att de var kommunistiska. Men visst, jag håller med dig om att det fanns inslag i den sovjetiska ideologin som hämtat inspiration från Marx (nationaliseringen), men att säga att sovjet är ett exempel på kommunism är fel då den varken var klasslös, statslös eller innebar frihet åt arbetarna, utan det enda som förändrades var den exploaterande: innan revolutionen kapitalisterna, efter: staten.

  • @Fatballshitface jag har aldrig skrivit att planekonomi allena gör en nation kommunistisk. Sovjet var näst intill klasslöst, adeln var mördad, de fria bönderna utsvultna och förtryckta och kommunisterna, NKVD, styrde. Även religion bekämpades i Sovjet, i enlighet med Marx åsikt om det.

    . - Om du säger att Sovjet och Kampuchea inte var kommunistiskt var nazityskland eller Mussolinis italien varken nazistiska eller fascistiska då de inte såg ut exakt som de utopiska paradis ideologerna utlovade.

  • @OZDE32 Problemet med det är just det att den kommunistiska ideologin inte strävar mot ett samhälle med en förtryckt arbetarklass, det var det man försökte fly ifrån! Kommunismen var kapitalismens motpol, där ingen längre sögs ut och där ingen levde på någon annan. Sovjet var statskapitalistiskt med kommunismen som ursäkt, men knappast kommunistiskt i sig. Kommunismen är som sagt klass- och statslös.

    Det bästa exemplet på sann kommunism som finns är katalonien under det spanska inbördeskriget.

  • @Fatballshitface Nej, Sovjet & Kampuchea var kommunistiskt vad du än tycker om det. Du är inte för demokrati ändå så vem försöker du lura?

  • @OZDE32 Det här börjar bli löjligt. Jag har ju bevisat gång på gång att de inte är det på något sätt. Det handlar inte om vad jag tycker, det handlar om vad kommunismen är kontra hur sovjet och NK agerat politiskt.

    Och vem fan har snackat om min syn på demokrati? Vad har det för relevans alls till ämnet vi diskuterar? Du vet inte ens vilken politisk åskådning jag har. Att jag argumenterar mot dig gör inte mig till kommuist även fast du gärna vill det. Jag ogillar helt enkelt folk som har fel.

  • @Fatballshitface Nej det är jag som överbevisat dig gång på gång men som den kommunistiska fanatiker du är hittar du kryphål att hela tiden fly ur. Att demokrati inte är något som du förespråkar har jag ju fattat sedan länge. Det fanns inga klasser i Kommunistsovjet, bara olika befattningar i en enda stor röra av proletärer.

    Att du inte förstår kan du inte hjälpa, du är ett pothead med kognitionsproblem. Jag vet.

  • @OZDE32 Haha, jag är inte ens kommunist, så jag ser inte riktigt vart kommunistisk fanatiker kommer ifrån. Jag hittar inte kryphål utan jag citerar de grundläggande ideologerna bakom själva ideologin. Det enda du gör är att peka på saker som varken Marx eller Engels förespråkade och kallar det för kommunism.

    Sedan tycker jag att man kan diskutera utan att komma med personliga påhopp och förolämpningar. Det är sånt man tar till i mellanstadiet alternativt när argumenten börjar ta slut.

  • @Fatballshitface Så bara Marx och Engels har varit kommunister under hela historien, okej, då vet jag det. Då har bara Adam Smith varit liberal då och alla andra är wannabe's.

  • @OZDE32 Det jag menar är att de grundläggande kommunistiska idéerna om arbetarmakt, solidaritet och egalitärt ägande inte rådde i någon nämnd "kommunist-stat". Det finns inslag i sovjet som påminner om marx idéer, såsom nationalisering av fabriker, men dessa var inte på demokratiska villkor. Demokratin är grundläggande även i kommunismens tidigare faser. Sovjet var statskapitalistiskt om något. Samma utsugning av mervärdet, samma exploatering. Den enda skillnaden var vem som exploaterade.

  • @Fatballshitface varför kommunism inte fungerar.

  • Comment removed

  • @OZDE32 Den avantgardistiska synen på den kommunistiska revolutionen leder inte till mycket gott, nej. Det håller jag med om. Jag tänker inte uttala mig om andra former av kommunismen eftersom de ej prövats än. Eller jo, anarko-kommunismen prövades ju i några år i katalonien under det spanska inbördeskriget. Läs "En hyllning till katalonien" av George Orwell. Bra bok som beskriver det anarko-kommunistiska Spanien på 30-talet.

  • Hans tänder är så överbettiga och liksom ... äckliga va. Han kanske är jättefin så där inne i kroppen, men han har övertänder som är fel.

  • @tovebox orka att vara en bitter och olycklig människa...... dränk dig själv och gör alla en tjänst.... vi gillar inte dig

  • Grys skratt 1:47-1:51 påminner mig lite om "Tommy skrattar uppföljaren"

  • Haha den bortskämda slyngeln Alex Schulman - jag kan föklara hur man vet att man kommit till ett underklasshem - det är när värden står och borstar jordig hemodlad potatis - kan företas med eller utan gummistövlarna eller träskorna på.

  • Haha, fan vad skön Alex är!

  • äcklig. detta är det som är fel på vårat samhälle

  • Farsta linje 19!

  • Haha skrattar åt kommentarerna som visar hat mot alex, fan vad ni är blåsta att tro det är seriöst-

  • Ni som inte fattar att det här är skämt måste väl vara underklass ändå?

  • @boneexposed antar att du skämtar

  • @ShareTheSphere Antar att du är underklass.

  • @boneexposed du skämtar igen

  • @ShareTheSphere ah you got me :(

  • det är roligt att folk inte fattar att alex är ironisk.

  • är du efterbliven?

  • hahahah jag älskar honom. hans sarkasm är så klockren

  • asså please människor, jag hoppas verkligen att de som kritiserar honom är lika ironiska som honom? han driver ju bara liksom...

  • haha ska fan sänka honom med mina medelklass knogar om ja ser honom nånstanns

  • Comment removed

  • För det första ser han efterbliven ut, för det andra har jag aldrig hört Alex fulman prata om nåt vettigt. Han är duktig på att skriva det kan jag inte säga emot. men för guds skull..ge dig in i nån seriös debatt nån gång! fattar inte hur vissa kan bli kändisar för att snacka strunt

  • Vilken kuk han är

  • han är jävligt rolig.

  • vem är tönten i bakgrunden som försöker visa att han kan, han har varit ute och cycklat i flera sånna här klipp.

    om i miffo grejen.

  • komiskt att han är adel,många i hans släkt kallar sig för von schulman,vilket han lika gärna skulle kunna göra,kolla wikipedia el adelskalendern

  • Fy fan vad överklassfolk äcklar mig. "Usch!", för att citera jästen i äckelsmeten.

  • Haha jag gillar verkligen Alex, klockers!

  • Han bör brännas på bål.

  • Outstanding! Så rätt han har.

  • "outstanding!"

    -en tönt

  • hahaha! Fan vad cool han är

  • Är han jude???????

  • haha gillar inte schulman annars, men detta va lite kul faktikst hahaa

  • alex heter egnentligen von schulman,iallafall ätten,wikipedia hahashahaha

  • det är inte ofrivillig självironi jävla idiot ...han skämtar ju så otroligt uppenbart.....fuckers

  • Ful!!!!

  • inavlade adelssvin... såna som han får en att vilja gå loss med en AK på stureplan

  • ha är väl för fan inte adel eller överklass heller för den delen.

  • stämmer det att alex bara har två livvakter? han borde ha tio

  • JUDE!

  • Detta var ju bara dumt. Vad fan är grejen med dessa Schulman-pojkar?

  • rolig men inte sååååååå rolig

    röka under fläkten lol!

  • Fan söker ni på killen om ni ogillar han'? Patetiska fan ni är. Killen är ju sjukt rolig och ni som itne förstår met har inte sinne för humor what so ever.

  • Absolut, det här är det bästa exempel av ofrivillig självironi jag sett på länge :D

  • håller med...

  • Hahahaha! Alex Schulman kan nog vara en av Sveriges roligaste människor.

  • folk som blir arga för det här är ju dumma i huvudet ! , han driver ju med överklassen för fan !

  • I Nationalencyklopedin definieras sarkasm som ett "yttrande som innehåller skarpt ironisk eller hånfull kritik", man kan också tala om sarkasm som sarkastisk kritik i en mer allmän bemärkelse; sarkasm är då en extra bitsk och nedvärderande form av ironi.

    Jävla lantisar, ettan-snusare nollor och idioter.

  • caremeter [-|------]

  • Fan, hur kom du på den? Klockren ^^

  • Haha folk fattar ju inte att Alex driver med stekarna på stureplan, läs hans blogg för fan.

  • haha sällan, på sånna som dig lr ?

    gå o slicka röv din meningslösa individ

  • hoppas han får spö

  • så jävla kul att adam asgarvar ^^,

  • Hur många här tror att han är seriös?

  • Hur man undviker underklassen?!:O vilken jävla wannabe-överklasse-fitta!

  • usch vad mycket skit man skriver på fyllan. och inte går det att ta bort...

  • haha han e rolig

  • Jag har alltid tyckt scenen i filmen American History X, där en svart man får bita i trottoarkanten, och sedan blir brutalt stampad över nacken (så att huvudet mer eller mindre går av), är en väldigt vidrig scen på så många sätt. När jag ser bröderna Schulman börjar jag dock lirka lite på mitt annars så passifistiska sinne och humör.

  • Han är ju tokrolig! ^^

  • Säger bara go tommy zethraeus , replay fast attackera den jävla källarn denna idioten sitter i :P

  • jag själv tycker inte han e så jävla rolig... men att ni inte fattar att killen dryper av sarkasm chockar mig :)

    både ni som tycker han e "askön" och ni som tycker han e äcklig borde l2p..

  • Vad i helvete.. det är väl en sak att man orkar slänga upp det här på internet. Men hur orkar man slänga upp ett bildspel på Alex? It makes me sick :'(

  • han är sååå jävla ful. Jävla stekar fittor. Stureplan borde bombas, så man slipper alla jävla snyltande skitungar som lever på pappas pengar, skaffa ett liv för i helvete!

  • Han är från Farsta och kallar sig för överklass, HAHAHAHAHA!

  • han gillar nog ebba grön ^^

  • Han e ju skit skön

  • Men han skämtar ju!

    Död åt alla jantesvenskar och er avundsjuka!

  • han skämtar hoppas jag haha! han påminner mig om killen som ville bli "överklass" i boken snabba cash. haha

  • Jävla äckel svin, har glidit in på nån jävla räkmacka in på nån sorts jävla låtsas kändisskap...

    vad fan har bögen åstadkommit?? säg mig något vettigt

  • haha! alltså, adams garv ihop med schulmans analyser går så jävla bra ihop :D

  • snubben förtjänar en fet jävla smäll,, intryckt jävla nylle...jävla bög överklass svin

  • Men herregud, ha lite självdistans!

    Är du 11 år eller?

  • hhahha, han är riktigt komisk :P tack för alla schulman klipp du laddat upp!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more