Domande scomode sul nucleare

[woolfe1818]

Io in teoria sarei per il nucleare e d'accordo con il Governo, ma sapete quale è il problema in Italia? A chi danno poi da gestire le scorie nucleari? Alla camorra. La storia ci deve insegnare come vanno le cose qui da noi. Se i Giapponesi che sono il popolo più efficiente e serio del Mondo hanno fatto sto disastro, immaginatevi gli Italiani. TERRORE!!!!!

[Lory657]

se proprio vogliono fare le centrali nukleari in italia devono farle kostruire A SOCIETà ESTERNE(STRANIERE!!) quelli italiane nn mi fido!!

[soqquadro99]

sono perfettamente d' accordo con parloliberamente!!! E' tutta questione di quanto interesse possono usufruire questi pezzi di merda di politici! Bustarelle, tangenti, introiti giganteschi in poche mani piuttosto da diluire la ricchezza! Da estirpare a tutti i costi questo tipo di politica e i politici che la alimentano !! Politici di merda, compresa te prestigiacomo, disgustoso ministro dell' ambiente ascolta quello che ti chiede il professor Sertorio! Riesci a capire le domande!! Penso di noo!

[BubuSnow93]

faccio solo una puntualizzazione: se ti hanno bloccato il video in Germania è per il copyright della Sony, anche io ho avuto lo stesso problema ma per un video molto più "innocuo" :)

In Germania sono avanti anni luce col nucleare, e sanno benissimo che non possono continuare così, tanto che in questi giorni stanno decidendo come abbandonarlo parzialmente ;)

[fulldrift88]

il problema timane sempre lo stesso...TROPPI INTERESSI PERSONALI

[stappatore]

guardate al minuto 0:15, nella didascalia iniziale dove si parla del Portogallo, la parola "debbolezza" !!!!! ignorantoni!!!!!

[franckk20]

@stappatore ahahhah mi dici come correggere una cosa già "salvata" su un video...idiota...

[stappatore]

@franckk20 non ne ho la più pallida idea!!!! di certo io non lo tolgo il commento!!!!

[Doppiovetro]

@stappatore .... errore di battitura ?

[dDuck001]

hahahah il portogallo non ha......

il portogallo ha 8 milioni di abitanti che vivono peggio delle nostre regioni più povere, tranne mourihno c ronaldo e figo che hanno soldi a palate.

...... e figa a palate.

e poi i portoghesi non pagano il biglietto allo stadio

ma andate a fare un giro.

[orice66]

Per saperne di più consiglio la lettura dell'intervista a Carlo Rubbia apparsa su repubblica nel 2007 proprio in merito all'energia nucleare, e per chi ha voglia di andarsele a cercare, le puntate di Presa diretta e Report trasmesse da Rai Tre qualche tempo fa.

Per l'inrevista a Rubbia cercate su un motore di ricerca

La repubblica Rubbia: "Né petrolio né carbone

soltanto il sole può darci energia"

Buona lettura.

[dDuck001]

@orice66 rubbia stava cercando sponsor per il suo progetto.

[orice66]

@dDuck001 E la Gabanelli e Jacona cosa cercavano??

[parloliberamente]

Cercate in rete "Chi paga gli spot pro nucleare di Chicco Testa?”

[grattujao]

@parloliberamente ah beh, su internet sì che c'è tutta la verità...il bello è che fisici e ingegneri dicono che si deve fare, e che si può, senza problemi...tutto il resto no, qualcosa mi sfugge, sarà mica perché le compagnie eptrolifere vi hanno fatto lavaggio del cervello in tutti questi anni?possibile che solo in Italia sia così dannoso e negli altri stati no? Perché tutti sostenete Obama, se è favorevole al nucleare?Perché non ascoltate chi ne sa + di voi x qste cose?

[FaTtOlAsHh]

@grattujao sostenere il meno peggio non è sempre una scelta facile. ma comunque trovare qualcuno che incarna alla perfezione le proprie idee è un utopia. il fatto che negli altri paesi sia altissima la presenza di centrali non vuol dire che siano sicure; semplicemente sono state messe li e non si può far resistenza a colossi come le multinazionali e i paesi che finanziano tali progetti.

[FaTtOlAsHh]

@grattujao avevo finito i caratteri comunque consulta enciclopedie diverse e cartacee e capirai che è un tipo di processo instabile ergo incontrollabile;visto che gli elementi che si utilizzano hanno difficolta ad essere smaltiti portano malattie e sopprattutto(l'abbiamo visto in tanti disastri) non è possibile spegnere definitivamente il nocciolo, uno si preoccupa un pochino. il discorso è lunghissimo, e preferirei farlo ad un tavolino nel caso in cui sei interessato\a aspetto una risposta.

[grattujao]

@FaTtOlAsHh sono interessato a parlarne, onestamente non farei kilometri solo per discutere di nucleare

[0911Daniele]

Io proporrei una cosa visto che siamo soli contro pochi cioè i politici che riescono a muovere ruspe gru ecc. Bene bisogna sabotare tutto contestare il sito fino all'ultima goccia di sudore o di sangue se necessario,solo cosi potremmo essee liberi da certe decisioni scellerate. Dunque pronti e in guardia controllare il proprio territorio sempre. w la libertà W Zeitgeist.

[paoloco1973]

MA PERCHE' UNA PERSONA COME IL PROFESSORE PROTAGONISTA DI QUESTO VIDEO , UNA NORMALISSIMA PERSONA , PREPARATA E CHE SI FERMA UN SECONDO A RAGIONARE IN PROSPETTIVA SU UN PROLEMA E NON SOLAMENTE SUGLI INTERESSI DEL MOMENTO, EDUCATO E PADRONE DELLA MATERIA DI CUI PARLA , PERCHE' NON POSSO AVERLO COME MINISTRO....???

[orice66]

Questo video sul *forum nucleare italiano* farlocco e menzognero non lo vedremo mai, a riprova del fatto che lo stesso è di parte perchè promosso e gestito da aziende che lucrano sul nucleare e di conseguenza sulla nostra salute e sul nostro lavoro.

OCCHI BEN APERTI SUL NUCLEARE, OCCHI BEN APERTI!!!

[grattujao]

@orice66 ma non sai proprio nulla...ma quale lucro sul nucleare e poi, cosa c'entra con la salute???ma ti rendi conto di ciò che dici??è non avendolo che perdiamo sempre più soldi e inquiniamo il mondo di CO2...fidati non ne sai nulla!

[orice66]

@grattujao

Che doooolce!!!!

[grattujao]

@orice66 ??? eh ????

[araihcoivlis]

Ma nessuno parla di ottimizzare e ridurre i consumi? Noi abbiamo imparato a farlo essendo la nostra casa produttore/consumatore con il fotovoltaico e l'eolico. Se abbiamo energia in abbondanza, tanto meglio. Se ne abbiamo poca, consumiamo meno e la nostra vita non è messa sottosopra. E' un fatto che il prezzo dell'energia è un prezzo ''politico'' e non rispondente alla realtà economica. Il nucleare non fornirà energia a minor prezzo e i rischi ambientali e di salute non sono controllabili.

[mirkopaglia]

Bellissimo! Luigi Sertorio parla veramente bene! tocca i veri punti scomodi del nucleare: le scorie e l'economicità ... per non parlare della grande antidemocraticità del nucleare!. Accentrare tutto nelle mani di pochi non è mai stata cosa giusta! Più mentalità green-building nel mondo! by Ing. Mirko Paglia

[parloliberamente]

Con il nucleare i nostri politici possono mangiare tanti soldi, cosa che con le rinnovabili non possono fare, il discorso è tutto li!

[stelladidavide59]

@parloliberamente Verissimo

[DAVIDER13]

@parloliberamente ...la cosa incredibile è che ci sono riusciti pure lì nota l'inchiesta "Pale eoliche".

[nahommm]

@parloliberamente si, esattamente... è sempre tutto li. Il problema è che ci stiamo autodistruggendo e non abbiamo la possibilità di fare nulla perchè ci hanno sottratto dalle mani qualsiasi arma e dal nostro cervello il libero arbitrio....

[grattujao]

@parloliberamente semmai è l'esatto opposto...cmq!

[ABK2687]

@parloliberamente e poi pensa un pò che l'impresa incaricata a costruire le centrali sarà l'Impregilo, la stessa della Salerno-Reggio Calabria, del ponte sullo stretto, della Tav e quella che si è occupata dello smaltimento dei rifiuti a Napoli..e pensate che vari scandali riferiti ad atti di corruzione e concussione hanno visto inquisiti i diversi amministratori delle società del gruppo Impregilo...Siamo in mano a gente senza scrupoli!

[marco964]

Dobbiamo imparare a risparmiare, siamo ormai alla frutta, consumiamo più di quello che ci occorre, e non solo come energia elettrica, mettiamoci in testa che per riprenderci dobbiamo imparare a staccare qualche spina, sopratutto a chi ci governa che intasca i NOSTRI soldi per farsi i CAZZI PROPRI

P.S. Casini è il genero di Caltagirone, indovinate chi dovrebbe costruire le centrali nucleari in Italia??

[viper8300]

Scusate... ho dimenticato di aggiungere un paio di parole:

"Non sarà strano se inizieranno i lavori e non li porteranno mai a termine neanche nel 2100 a causa di mancanza fondi"

Cosi la frase è più completa ^_^

[viper8300]

IO rimango sempre dell'idea che il nano dai capelli finti e i suoi amichetti stanno cercando di metterci in testa che seppur utilizzando le energie rinnovabili non si riuscirebbe a soddisfare il fabbisono elettrico nazionale, perchè dalla costruzione delle centrali nucleari vorranno mangiarci tanti bei soldini.

Non sarà strano se inizieranno i lavori e non li porteranno mai a termine neanche nel 2100.

In Sardegna e nel resto d'Italia è pieno di fabbriche mai ultimate e mai sfruttate.

[shushumeco]

fabbriche construite nell 50 anni di goberno de la sinistra non dimenticare

[viper8300]

Non ho detto di essere di sinistra ^_^

[shushumeco]

certo no,perohai detto nano dei capelli finti,non sei di destra neanche

[delchi100]

@viper8300 è già avete proprio ragione voi che dite no al nucleare.. meglio respirare aria con concentrazioni di particolato oltre le normative europee e cosi ammalarsi..meglio pregare il Dio sole o il Dio vento.. siete furbi voi... chissà perchè molte altre nazioni europee utilizzano tranquillamente il nucleare...

[hesperius]

Firmate on-line la petizione popolare "Non abbiamo bisogno del nucleare" della lista "PER IL BENE COMUNE"

Diffondete il messaggio!

[semprepovero]

non mi aspettavo una decisione del genere dal premier, un passo in dietro per il nostro paese....poi nel 2020..forse.

Ma stiamo inpazzendo? siamo diventati un paese del 3 mondo. Mi ero illuso che b. avesse un bricciolo ancora di neuroni, ma con questo penso che non cè più speranza. L' argentina è vicina, facciamo la RIVOLUZIONE ma quella vera.

[morrixxon]

Non te l'aspettavi dallo psiconano??...Complimenti per il senso critico! Pensavi fosse uno statista??...Povera Italia

[shushumeco]

la rivoluzione pk no n la fai invece solo de parlare

[RenzoColameo]

Grazie Frank !!!

Renzo *****

Irlanda

[2nmeno1]

Sì sono domande importanti,importanti tanto quanto il futuro della vita sulla terra,

ma sono altrettanto scomode, scomode per chi vuole dei risultati personalizzati

[telesette]

il fatto è che l'Energia Nucleare richiede una costante produzione di SCORIE NON-ELIMINABILI, di conseguenza:

1) o rinunciamo alla Fonte di Energia più potente su questo Pianeta

2) ci mettiamo in testa che COMUNQUE avremo disagi, o per mancanza di Energìa o per Accumularsi di Scorie Radioattive...

[logosfabula]

1) investiamo la stessa somma pensata per il nucleare, nell'installazione immediata di strutture per l'energia pulita sia come centrali sia *distribuite* E investiamo il 10-15% di quella somma in ricerca destinata solo ed esclusivamente al miglioramento delle tecnologie per l'energia pulita ed al riciclaggio energetico.

[hesperius]

Con questo governo, stiamo già rinunciando alla fonte di energia più potente su questa pianeta, e abbondantissimo in Italia: IL SOLE.

[shushumeco]

solo con questo goberno?

[hesperius]

No certo anche con i precedenti, non è un problema di colore.

[xdxxdy]

mmm ha detto la verità, e solo la verità parola per parola, perooooooo i joule ci servono allora: Perchè non c'è nessuno che va a roma a dimostrare con calcoli e concretezze che il nucleare è uno sbaglio totale? Di fronte all'evidenza nessuno può smentire una dimostrazione fatta agli italiani perchè tutti gli ingegneri e scienziati tacciono? dove stà la verità?