Powiedzcie mi jedno:Czy ktoś w końcu weźmie się za tych BARANÓW SEJMOWYCH którzy rozbroili Polską Armię i za nasze podatki zatrudnili z 500 000 urzędników? Czy znowu czekamy aż jakiś HITLER zrobi to za Nas.Idąc do celu po naszych trupach.
Oglądając ten klip chyba zaczynam rozumieć dlaczego i za co kochamy naszych Wojaków ..jestem na "tak' Partie materiału jak i sam podkład muzyczny dobrze dobrane ..
Jedyna rzecz nad którą ubolewam bo brak lotniskowca, bez nich żadna marynarka wojenna nie jest w stanie skutecznie działać. Niszczyciele i pancerniki to już przeżytek,
@PrZeTINeK Za małe morze, aby pływać po nim lotniskowcem, nasze siły powietrzne są ulokowane blisko morza i mogą dolecieć do baz NATO w szwecji czy danii w razie potrzeby lub wrócić do Polski.
Lotniskowiec, a raczej Helikopterowiec, to na Bałtyku trumna dla 2000 marynarzy... a nie jest najlepszym pomysłem utrzymywać okręt po to by za Amerykanów "łapał kutry z piratami..."
jaka trumna, jeden lotniskowiec daje większe możliwości bojowe niż 10 innych okrętów, gdybyśmy mieli taką jednostkę to wszyscy by się z nami liczyli, myślisz że dlaczego amerykanie nie mają sobie równych?, bo mają lotniskowce, a konkretniej 11,a bez nich nawet najlepszy sprzęt i najlepsi żołnierze nie wygrają, bo teraz podstawą jest opanowanie przestrzeni powietrznej. Według Ciebie, powinniśmy pływać na pontonach bo po co nam okręty, po co je utrzymywać itp
@PrZeTINeK Małe , płytkie morze z wąską cieśniną. Okręt prawie cały czas pozostawałby w zasięgu nadbrzeżnych baterii rakietowych. Dodatkowo jego ochrona wymagała by stałego przydzielenia zespołu, który nic innego by nie robił, tylko chronił lotniskowiec.
Takie okręty, to mogą posiadać państwa, które mają dostęp do otwartego oceanu i prowadzą politykę zamorskich ekspedycji militarnych. Polska ma problem, by wybudować kilka nowoczesnych korwet, i kupić kilka porządnych okrętów podwodnych.
może i nie musimy mieć od razu okrętu typu USS Harry S. Truman, bo ta jednostka faktycznie jest ciut za duża, ale np okręt podobny do francuskiego Charles de Gaulle który ma ładowność o ok 2,5 razy mniejszą niż iż USS Harry S. Truman. Więc by się nadał.A naszej marynarki wojennej nie można opierać tylko na korwetach i okrętach podwodnych, musi być jakaś różnorodność.A mając lotniskowiec pomyśl jak znaczącym było by to wsparciem dla PKW np w Afganistanie mając własne lotnictwo
Nawet jeśli, to posiadanie Lotniskowca, wiąże się z odpowiednimi samolotami dla takiego okrętu.
Skoro ostatnio Wielka Brytania doszła do wniosku, że ich nie stać, to myślę, że i Polska nigdy nie zgromadzi odpowiednich zasobów finansowych. Polska nie ma interesów Globalnych. Naszym celem powinna być zdolność do obrony własnego wybrzeża i portów. To mogą zapewnić mniejsze jednostki wyposażone w systemy rakietowe.
Nasze wybrzeże jest mimo wszystko małym pasem na tle całego Bałtyku, więc armada ciężkich niszczycieli jest nam niepotrzebna. Do tego utrzymanie takiej floty byłoby kolejnym problemem. Moim zdaniem powinniśmy postawić na flotę okrętów podwodnych.. Nie ciężkich ale najwyżej średnich, atomówek i tak nie mamy. A średnie mogą się sprawdzić w blokowaniu torów wodnych i polowań na jedn. nawodne. Ale to moja opinia, nie jestem ekspertem.
1:42 i wiele innych ale tego typu statków ma jakie właściwości? Bo widze i jedyne co może sprzyjać temu statku to lądowsko dla helikopterów. Nie widze tam żadnego działka, wyrzutni? O co chodzi?
@Mateuszhock Co do odcięcia rent i emerytur to drobna przesada:) Emerytury z pewnością się należą bo ludzie na nie harowali dziesiątki lat, więc coś takiego było by ,,Nie normalne" ...
@BmxRZESZOW kościoły utrzymują sie z dobrowolnych składek!a z horrendalnych podatków finaznsowane są: potworna PASOŻYTNICZA odsetki,biurwa,prawnicy,zasiłki,dopłaty do koncernów ,Muzeum Historii żydów [400 mld zł]-myśl,nie słuchaj gadzinowki wybiórczej
skoro uważasz że nasza marynarka jest dobra zapytaj ludzi z Koszalina ze Szczecina albo z Gdańska którzy oni ci powiedzą co o tym myślą a nie próbujesz zbić moje argumenty bez podstawnie.
@silverjaskj chyba nie umiesz czytać napisałem ze w sklepie jest stara kielbasa a nie że ja jem kielbasę poza tym nie pisz do mnie i nie szukaj kolegów na siłę
@malin2009 jeśli chodzi o okręty podwodne to mamy jednego Kilo (nie ma się czego wstydzić) i parę po-niemieckich okrętów które były modernizowane więc nie jest tak tragicznie, może ty jesz przestarzałą kiełbasę, z lotnictwem jest OK, prędzej bym się martwił o WL, Grecja ma takie lotnictwo bo co raz to się gryzie z Turcją, a u nas spokój, gdzie jest teraz Grecja a gdzie my... trafny przykład, dobrze się wypowiadać jak się nie ma pojęcia jak na Bałtyk jest OK, doczekamy się Gawronów i będzie na5
marynarka nie jest zła więc powiedz mi kolego ile mamy rakiet przeciwokretowych ile mamy lekkich krazownikow przeciw okretowych ile mamy fregat rakietowych ile mamy subów z pociskami balistycznymi ?nie mamy nic 2 fregaty od amerykanów i to jeszcze gołe bez uzbrojenia to zenada
1:45 MIG23 których już dawno nie mamy a szkoda. Mogli je przekazac MW i zmodernizowac. Samolot ten jest świetny do lotów na małych wysokościach z dużą prędkością.
@tomash86j mig23?, a co dopiero Migi 21 -93 Bison .na symulatorach niszcza f-16 4 do 1. hindusi maja ich okolo 130 i beda trzmac doroku 2025. maja rakiety i aparature do niszczenia wszystkiego w powietrzu.
@Zbyszkoz Mig 21 heh rakieta. U mnie w mieście stacjonują Su-22. Moim zdaniem powinni je gruntownie zmodernizowac pod względem awioniki i uzbrojenia. Nie raz i nie dwa Polscy piloci pokazywali co ta maszyna potrafi...
@Zbyszkoz Mogli by je przystosowac do przenoszenia zachodnich typów uzbrojenia... a druga sprawa co to jest 120mln na tyle samolotów??? 48 suk w służbie jak się nie myle
@tomash86j Mogli by je przystosowac do przenoszenia zachodnich typów uzbrojenia
......masz na mysli kamienie?. do tego wystarcza wywrotki. Polacy walcza w Afganistanie a Rosja otworzyla 140 wielkich firm dookola polskich jednostek . WP i USArmy pilnuje rosyjskiego biznesu. czy to nie kpiny?.
@tomash86j szybowce za drogie, Bin Ladin w zamian za wolna droge szmuglowania narkotykow do Rosjii zaoferowal latajace dywany. ta wojna to lepsze jak Mleczko.
@Zbyszkoz Mig 21 heh rakieta. U mnie w mieście stacjonują Su-22. Moim zdaniem powinni je gruntownie zmodernizowac pod względem awioniki i uzbrojenia. Nie raz i nie dwa Polscy piloci pokazywali co ta maszyna potrafi...
Z tego co wiem to w całej swojej historii Polska miała 2 krążowniki lekkie. W 1940
roku Brytyjczycy wyszli z propozycją wydzierżawienia PMW przestarzałego francuskiego pancernika "Paris". Polacy nie zgodzili się na tą propozycję gdyż nie było dostatecznej liczby marynarzy do obsadzenia tego okrętu, wiązało się to też z ryzykiem bo okręt ten pamiętał czasy z przed ! wojny światowej.
Z tego co wiem to w całej swojej historii Polska miała 2 krążowniki lekkie. W 1940
roku Brytyjczycy wyszli z propozycją wydzierżawienia PMW przestarzałego francuskiego pancernika "Paris". Polacy nie zgodzili się na tą propozycję gdyż nie było dostatecznej liczby marynarzy do obsadzenia tego okrętu, wiązało się to też z ryzykiem bo okręt ten pamiętał czasy z przed ! wojny światowej.
saba450 przy 500 lotniskowcach skarb państwa by zbankrutował. Na utrzymanie PMW są przekazywane marne grosze które ledwo wystarczają na utrzymanie tych sił co są obecnie. Z tego co słyszałem to są jakieś zakusy na okręt typu Mistral i wg. mnie to już by był wielki sukces.
lukasz0172 f-16 na lotniskowcach??:) f-18 to co innego, nas nie stac na dokonczenie korwety (prace przerwane) a tu mowa o lotniskowcu :) BOLD1914PL ten Hiszpan dosc fajny :) ale co my na nim postawimy:) f-35 ? moze po 2020r
typowa propaganda ale prawda jest taka, ze polska marynarka nie ma szans w wojnie, jest malo liczna a wiekszosc sprzetu to zlom, porownajcie sobie sprzet obecnej marynarki a tej przedwojennej, ta przedwojenna miala chociaz pancerniki i niszczyciele a wspolczesna ? jej "duma" to dwie fregaty i trzy korwety
@dawidjoseph05 co sie dziwisz, WP jest kreowane do walki z opozycja a nie na obrone kraju. WP obsadza sie zaufanymi ludzmi .ktorzy zapobiegna puczowi antypolskiej wladzy. Polska jest pod ZYDOWSKO UNIJNO OKUPACJA. popdziekpwac Pilsudskiemu. juz przed 1918 roku sprzedal NAS POLAKOW.
@dawidjoseph05 nigdy Polska nie miała Pancernika. Było kilka krążowników i to lekkich...
Na Bałtyk nie potrzeba dużych jednostek. A jeśli będziemy je mieli, to macie jak w banku to, że nam je Amerykanie będą wciągać w konflikty gdzie indziej...
@2pepe22 masz racje, przesadzilem z tymi pancernikami, polska MW ich nie posiadala krazowniki byly owszem lekkie, oczywiscie ze, Baltyk to malutkie morze i nie ma sensu operowac na nim lotniskowcami ale porownaj Polska flote chociazby z flota Norwegii albo Danii a sa to kraje o wiele wiele mniej liczne niz Polska, tak czy inaczej o wiele lepiej na tle europejskim wypada polska armia ladowa oraz wojska radiotechniczne
Za 5 lat kupimy im pontony i będą chłopcy pływac na nowoczesnych łodziach, a do wroga bedą rzucac kamieniami. (ten film to sciema) Nasza marynaka nie istnieje!!!!!!
jeden okręt podwody(czasami), reszta złom!!, 2 korwety (starsze ode mnie) co ich rakiety można wyszczelic ale nie wiadomo gdzie, 2 fregaty (dar od usa) strasznie paliwożerne i stare , reszta to okrety pomocnicze!!!!!
TO JEST NASZA MARYNARKA WOJENNA!!!!!!
Pokazcie całą prawde to moze w tedy ktos sie obudzi!!!!!!
to były okręty drugiej wojny swiatowej japonskie krazowniki byly produkowane we francji ,w.brytani i w polsce japonia mogla sobie pozwolic po zaplaceniu przez chiny kontrybucji po przegranej wojnie teraz niestety juz ich pewnie nie ma
to były okręty drugiej wojny swiatowej japonskie krazowniki byly produkowane we francji ,w.brytani i w polsce japonia mogla sobie pozwolic po zaplaceniu przez chiny kontrybucji po przegranej wojnie teraz niestety juz ich pewnie nie ma
dawne imperium japonskie produkowalo krazowniki w stoczni szczecinksiej w okresie ww2 byly modrnizowane i niezle im to wychodzilo jednak ameryka sie wkurzyla i skutni znamy w hiroszima i nagas....///
lotniskowiec np cv6 jest przedewszystkim kosztowny w utrzymaniu zapewne przy naszym produkcie narodowym brutto kosztowalby polowe tego co polacy zarobili ale np cos w stylu hbrydy lekki krazownik przerobiony na cv2/3 zdalby egzamin ale poco zeby wkurzyc tylko ruskich
Mam takie małe pytanie: Co to za okręt, ktory jest od 1:10 ? Wydaje mi się, że to nie jest polska jednostka, chyba że to nagranie z przed paru(nastu) lat.
Kto ma armię ten ma pokój. Dlatego te 2% podatku od każdej od osoby (czyli kilka se zł rocznie) to nie wiele za to , że nie przyjdzie ktoś i nie złupi ponownie tego kraju do gołej ziemi. Całkiem "tania "polisa ubezpieczeniowa.
zgadzam sie z niektorymi przedmowcami, nam potrzeba szybkich scigaczy oraz krotkie i szybkie lodzie podwodne DO OBRONY NASZYCH WYBRZEZY oraz LOTNICWTO i rakiety. Wiecej niczego do szcezsica nie trzeba. My bronmy swych granic i wybrzezy. Wiecej nowej technologii.
Jesteś w marynarce?świetna sprawa...też chciałbym tam pójść ale zapewne mnie nie przyjmą z powodu wady wzroku...
To prawda że nas nie stać na utrzymanie potężnych okrętów wojennych,ale nasze statki zawsze ładnie sobie radziły(Bitwa pod Oliwą,kontakt bojowy Pioruna z Bismarckiem)
Nie ma się czym martwić,jakoś zawsze uda nam się wyjść z opresji...
Wielka Brytania na początku II wojny światowej posiadała największą marynarkę wojenną świata,niewiele zabrakło a Hitler zdołał by zająć UK poprzez naloty oraz blokowanie dostaw za pomocą u-botów...
Bardzo ważne jest nie tylko samo posiadanie broni ale również jej umiejętne wykorzystanie...
Amerykanie przegrali w Wietnamie,i przegrywają w Afganistanie,mimo że posiadają najlepszą armię świata...
@ThePiterMS mylisz sie, Wielka Brytania posiadala najwieksza marynarke do czasow I wojny swiatowej, od czasow slynnej konferencji w Waszyngtonie gdzie ustalono proporcje tonazu paleczke pierwszenstwa przejela marynarka Stanow Zjednoczonych
Polska marynarka wojenna nigdy w historii nie była silna i przypuszczam że nigdy silna nie będzie...Po prostu nie ma takiej potrzeby,flota którą posiadamy jest wystarczająca do obrony przed ewentualnym zagrożeniem ze strony morza...
Przestańcie się burzyć że nie posiadamy krążowników rakietowych i lotniskowców,są to duże koszty a skuteczność średnia...
Ja osobiście inwestował bym w lotnictwo i broń rakietową...
Wreszcie racjonalna i mądra opinia. Ja jestem w MW i podzielam Twoją opinię. Mogłoby być lepiej oczywiście, ale póki co nie mamy na to kasy.....Amerykanie oferowali nam okręty, ale na ich utrzymanie byśmy zbankrutowali - jak jeden gówniany pocisk kosztuje kilkaset tysięcy. Przeprowadzenie ćwiczeń jeszcze więcej...
@ThePiterMS flota którą posiadamy jest wystarczająca do obrony .....do obrony wybrzeza nie potrzebne sa okrety wojenne .Baltyk jest za maly przy obecnej technologiii rakietowej. wystarcza pozadne systemy nabrzezne, ktorych WP nie posiada.
A ja ci powtarzam po raz kolejny że się mylisz.W latach 20 amerykanie nie mogli jeszcze rywalizować z Wielką Brytanią,dopiero po ataku na Pearl Harbour zaczęli masowo rozbudowywać flotę wojenną i lotnictwo,wtedy wyprzedzili wyniszczone wojną Imperium Brytyjskie.
Zamiast budowac sami,sprzedajemy stocznie,zamykamy fabryki zbrojeniowe."Wczorajsze fabryki samolotow dzisiaj juz nie istnieja.Kupujemy amerykanski gowno a oni zacieraja lapy bo kasa leci.O czym wogole tutaj mowic.Bez dostaw broni z zagranicy jestesmy na przegranej pozycji.Czym kur... bedziemy walczyc?!To juz nie czasy mieczykow i serc pelnych nadziei.Zamiast pokazywac pierdoly lepiej sie wziasc do roboty i budowac wielka,silna i suwerenna Polske...
...no to Zbyszku trzeba sie starac bardziej i isc do przodu a nie srac w portki i wszedzie wrogow szukac...Zamiast sie uzalac i dzielic na tych czy tamtych,na prawych czy lewych trzeba zakasac rekawy i brnac do przodu...A pamietaj tez ze gowno tez sie czasem przydaje,np. jako nawoz bez ktorego nic nie urosnie...niby smierdzi ale czasem jest z niego pozytek...
Jako sama formacja może i nie, ale prawie cały sprzęt powinien być już na złomowisku. Jedyne co nowe będzie to korweta typu gawron (w 2012 dopiero ją chyba dostaną) a reszta to złomy poradzieckie albo z amerykańskiego demobilu.
By Hans Vogel :Those in Europe who continue reading their trusted, national newspapers, watching the state-controlled TV news, or listening to state-controlled news broadcasts, will not know what is going on around them
Ditzhastati mam pytanie: jaki stosunek odnośi Pan do Federacji Rosyjskiej, bo odnoszę wrażenie, że nie za bardzo Pan ich lubi co przekłada się na niedocenienie też rosyjskiej marynarki wojennej.
Ogólnie ludzie, którzy lepiej od Pana się znają na tematyce militarnej: np oficerowie którzy są moimi wykładowcami - chwalą sobie Rosyjską Marynarkę - nie wiem może jakiś kompleks ale ogólnie wypowiada się o niej pozytywnie
Powiem tak - po tym co sam słyszałem od niektórych oficerów(np. że system Kub przewyższa Patriota, albo że dziś BWP-1 to przyzwoita maszyna) żadni wojskowi nie są dla mnie autorytetami do czasu gdy nie usłysze od nich mądrego zdania, także prosze nie podnosić tego argumentu.
Mój stosunek do FR jest nieistotny, bo ja skupiam się tlyko na aspektach technicznych, a te przedstawiają się nie najlepiej.
Rosja posiada wartościowe jednostki, ale nie ma ich i nie będzie na Bałtyku.
ditzhastati, taki myslacych wlasnie jak ty mamy ministrow obrony narodowej . un jest minister i basta. co to jest YAKHONT ?. zeby poznac militarna wartosci danego panstwa nalezy zapoznac sie z doktryna armii rosyjskiej ktorej kompletnie nie znasz.. co z tego ,ze Rosja ma 190 samolotow nowej generacji skoro te samoloty zniszcza kazda ilos zachodnich samolotow .manewry w Indiach 1 SU-27zniszczyl 18-20 F-15 a Mig-29 9 F-16.
Heheh jak zwykle nie wiesz o czym mówisz - własnie ze względu na swoja głębokość Bałtyk jest rajem dla okrętów podowdnych - rożne zasolenie, róznice temperatur i kilka innych czynników tworza tak specyficzne warunki hydroakustyczne, że wykrycie OP sonarem(bo mozna to zrobić tylko na podstawie dźwięku) jest rzeczą bardzo trudną.
Niemcy stworzyli na Bałtyk specjalne niewielkie jednostki zbudowane ze stali amagnetycznej, których lokalizacja jest rzeczą niezmiernie trudną
Stwierdziłes fakt, że zalicza się Morze /Bałtyckie do akwenów płytkich. Gratulacje. nie zmienia to jednak faktu, ze przez wspomniane przezemnie czynniki jest to idealne miejsce do operowania małymi okrętami podwodnymi.
W dyskusję na temat samolotów bojowych wdawać się nie będę, bo jesteś w tym temacie zwyczajnym ignorantem i kłamca czego dowiodła moja ostatnia dyskusja z tobą na temat Global Hawka.
zmienia fakt, zapopznajsie z rakietami przeciw lodziom podwodnym. sa dwa dolki gdzie' bezpiecznie" moga sie zachowac 4 lodzie podwodne. ignorant to ty jestes. US i Iranuzywa bojowychpakietow ,tychsamych co w realnej bitwie.
Global Hawka- a co mi udowodniles?. nic ZERO. naucz sie angielskiego, to ci pomoze w wyszukoiwaniu informacji i zawartej tresci , i realnego spojzenia na zeczywistosc.
Natomiast Ty weź do ręki słownik bo twoja ortografia jest na poziomie kilkuletniego dziecka.
Sierpniowy numer nowej Techniki Wojskowej bardzo ładnie udowodnił, że miałem rację co do Global Hawka, a konkretniej daty jego oblotu i wprowadzenia do służby.
Zbija to twoje bezczelne kłamstwa jakoby jednego z nich zestrzelono nad Serbią.
Okazałeś się zwyczajnym pokrzywkiwaczem i manipulantem na którego nie warto tracić czasu.
Sierpniowy numer nowej Techniki Wojskowej ,,,a co to jest. cos w stylu plomyczka?.Global Hawka jest wyprodukowany w kilku egzemplazach i caly czas na testach. zapoznaj sie z opinia pilotow amerykanskich. za duzo ogladasz filmow typu Gwiezdne Wojny czy przygody Gaski Balbinki. co z twoja Tarcza?. najnowsza i najlepsza technologie instaluje sie w systemach antyrakietiwych. USA do tej pory go nie posiada( skutecznego)
Studiuję na Akademii Marynarki Wojennej, jako student cywilny. Rozmawiałem z wieloma podoficerami czy ofcierami, którzy "w tym siedzą" i z ich relacji wiem, że z Polską Marynarką nie jest jeszcze tak źle. W porównaniu do innych państw Bałtyckich to jest nawet bardzo dobrze. Niemiecka MW slabie w oczach, Rosyjska jest poza zasięgiem, reszta praktycznie się nie liczy
Podejrzewam, że połowa z sześciu obecnie budowanych dla marynarki niemieckiej okrętów podwodnych U212 zatopiłaby większość rosyjskiej floty bałtyckiej(która jest skansenem złomu)
Jeżeli nasi oficerowie twierdza że z nasza marynarką "nie jest źle" to szczerze nam współczuję - Aktualnie nie mamy ani jednej nowoczesnej jednostki bojowej, a to co jest wykruszy się całkowicie do 2017 roku.
Zrozum że efektywność okrętu określa jakosć posiadanych pocisków przeciwokrętowych, systemów samoobrony, walki radioelektronicznej, odbicie radiolokacyjne, radary, sonary w przypadku okrętów podwodnych poziom szumów itp. itd.
Jeżeli okręt pochodzi z lat 60-80 i nie był od tego czasu gruntownie modernizowany to jest pływającym celem i niczym więcej - tak własnie prezentuje się flota bałtycka federacjo rosyjskiej - Na Polskę wystarczy ale na Szwecję albo Niemcy nigdy.
The missile is to become a successor of the supersonic missile BrahMos (known as Yahont in the Russian army) that is now installed on ships, land missile complexes and may soon be installed on Su-30 MKI fighter jets and submarines
Rosja miala w 2001 juz 280 sztuki ty myslisz ,ze Rosja dala hindusom Rosyjskie pakiety? i ty masz szczelnosc mi mowic ,ze ja nie rozumiemco jest napisane. podaje zawsze skrutami bo mam nadzieje ,ze rozmawiam z ludzmi co wiedza po co jest klawiatukra. zawsze czekasz na gotowe.
Szkoda że że nasza marynarka wojenna jest przez wszystkich (polityków ,sztabowców) marginalizowana.A co do lotniskowców nawet Tajlandia posiada lekki lotniskowiec (Chakri Naruebet) zakupiony w latach 90 od Hiszpanów dodam jeszcze że dostali w prezencie pare Harrierów .....
punktem wyjscia jest ,ze zadna flotylla na swiecie nie przetrwa 10 minut amoze sekund przed rosyjsko-hinduska rakieta woda -woda a niedlugo powietrze-woda.
This comment has received too many negative votesshow
na 13-15 testow 5 sie udalo. to nie zle w porownaniu do amerykanskiej tarczy. bulawa jest bronia przyszlosci a nie terazniejszosci. Rosja ma czas okolo 25 lat na testy bo za tyle lat Zachod nie bedzie mial lepszych rakiet czy systemu obronnego.
Comment removed
Zbyszkoz 3 weeks ago
Powiedzcie mi jedno:Czy ktoś w końcu weźmie się za tych BARANÓW SEJMOWYCH którzy rozbroili Polską Armię i za nasze podatki zatrudnili z 500 000 urzędników? Czy znowu czekamy aż jakiś HITLER zrobi to za Nas.Idąc do celu po naszych trupach.
Sebol811 1 month ago
This has been flagged as spam show
Oglądając ten klip chyba zaczynam rozumieć dlaczego i za co kochamy naszych Wojaków ..jestem na "tak' Partie materiału jak i sam podkład muzyczny dobrze dobrane ..
Ola5713 3 months ago
Comment removed
Ola5713 3 months ago
NİCE VİDEO NİCE SONG STRONG NATO COUNTRY POLAND ..GREETING FROM TURKEY ALL POLİSH PEOPLE AND ARMY..ı LİKE THIS VIDEO..DZİEKİ..
maksimus35 4 months ago
Widzialem mig-a 23 hehehehee lekko nie ten montaż.
mastafrieza 6 months ago
Zajebisty filmik! Pozdro. 5/5.
Jankesization 7 months ago
Jedyna rzecz nad którą ubolewam bo brak lotniskowca, bez nich żadna marynarka wojenna nie jest w stanie skutecznie działać. Niszczyciele i pancerniki to już przeżytek,
PrZeTINeK 9 months ago
@PrZeTINeK Za małe morze, aby pływać po nim lotniskowcem, nasze siły powietrzne są ulokowane blisko morza i mogą dolecieć do baz NATO w szwecji czy danii w razie potrzeby lub wrócić do Polski.
TecSolemio 7 months ago
@PrZeTINeK żartujesz...?
Lotniskowiec, a raczej Helikopterowiec, to na Bałtyku trumna dla 2000 marynarzy... a nie jest najlepszym pomysłem utrzymywać okręt po to by za Amerykanów "łapał kutry z piratami..."
2pepe22 6 months ago
@2pepe22
jaka trumna, jeden lotniskowiec daje większe możliwości bojowe niż 10 innych okrętów, gdybyśmy mieli taką jednostkę to wszyscy by się z nami liczyli, myślisz że dlaczego amerykanie nie mają sobie równych?, bo mają lotniskowce, a konkretniej 11,a bez nich nawet najlepszy sprzęt i najlepsi żołnierze nie wygrają, bo teraz podstawą jest opanowanie przestrzeni powietrznej. Według Ciebie, powinniśmy pływać na pontonach bo po co nam okręty, po co je utrzymywać itp
PrZeTINeK 6 months ago
@PrZeTINeK Małe , płytkie morze z wąską cieśniną. Okręt prawie cały czas pozostawałby w zasięgu nadbrzeżnych baterii rakietowych. Dodatkowo jego ochrona wymagała by stałego przydzielenia zespołu, który nic innego by nie robił, tylko chronił lotniskowiec.
Takie okręty, to mogą posiadać państwa, które mają dostęp do otwartego oceanu i prowadzą politykę zamorskich ekspedycji militarnych. Polska ma problem, by wybudować kilka nowoczesnych korwet, i kupić kilka porządnych okrętów podwodnych.
2pepe22 6 months ago
@2pepe22
może i nie musimy mieć od razu okrętu typu USS Harry S. Truman, bo ta jednostka faktycznie jest ciut za duża, ale np okręt podobny do francuskiego Charles de Gaulle który ma ładowność o ok 2,5 razy mniejszą niż iż USS Harry S. Truman. Więc by się nadał.A naszej marynarki wojennej nie można opierać tylko na korwetach i okrętach podwodnych, musi być jakaś różnorodność.A mając lotniskowiec pomyśl jak znaczącym było by to wsparciem dla PKW np w Afganistanie mając własne lotnictwo
PrZeTINeK 6 months ago
@PrZeTINeK
Nawet jeśli, to posiadanie Lotniskowca, wiąże się z odpowiednimi samolotami dla takiego okrętu.
Skoro ostatnio Wielka Brytania doszła do wniosku, że ich nie stać, to myślę, że i Polska nigdy nie zgromadzi odpowiednich zasobów finansowych. Polska nie ma interesów Globalnych. Naszym celem powinna być zdolność do obrony własnego wybrzeża i portów. To mogą zapewnić mniejsze jednostki wyposażone w systemy rakietowe.
2pepe22 6 months ago
Nasze wybrzeże jest mimo wszystko małym pasem na tle całego Bałtyku, więc armada ciężkich niszczycieli jest nam niepotrzebna. Do tego utrzymanie takiej floty byłoby kolejnym problemem. Moim zdaniem powinniśmy postawić na flotę okrętów podwodnych.. Nie ciężkich ale najwyżej średnich, atomówek i tak nie mamy. A średnie mogą się sprawdzić w blokowaniu torów wodnych i polowań na jedn. nawodne. Ale to moja opinia, nie jestem ekspertem.
BadBoy1986PL 9 months ago
ale próchno
militaryPL 9 months ago
@militaryPL Sam jesteś próchno.
Jankesization 7 months ago
1:42 i wiele innych ale tego typu statków ma jakie właściwości? Bo widze i jedyne co może sprzyjać temu statku to lądowsko dla helikopterów. Nie widze tam żadnego działka, wyrzutni? O co chodzi?
TecSolemio 10 months ago
@TecSolemio Nie widzisz wyrzutni ? ;-) Widocznie nie zauwazyłes, może przypalałes dymka. ;-) Pzdr.
GRYFland1 10 months ago
@TecSolemio To musisz być ślepy.
Jankesization 7 months ago
Niech Polska przestanie ładować kasę w kościół, a zacznie w wojsko. Kościół nas nie obroni...
BmxRZESZOW 11 months ago
Comment removed
Mateuszhock 11 months ago
@Mateuszhock Co do odcięcia rent i emerytur to drobna przesada:) Emerytury z pewnością się należą bo ludzie na nie harowali dziesiątki lat, więc coś takiego było by ,,Nie normalne" ...
BmxRZESZOW 11 months ago
Comment removed
Mateuszhock 11 months ago
@BmxRZESZOW kościoły utrzymują sie z dobrowolnych składek!a z horrendalnych podatków finaznsowane są: potworna PASOŻYTNICZA odsetki,biurwa,prawnicy,zasiłki,dopłaty do koncernów ,Muzeum Historii żydów [400 mld zł]-myśl,nie słuchaj gadzinowki wybiórczej
plato265 8 months ago
aż dodałem go do ulubionych.. :-)
GuruTvMatrixPL 11 months ago
Film poszedł na portale - mam nadzieję, że spodoba się Ludziom,
a ja będę miał dumę z tego, że został godnie wypromowany.. :-)
GuruTvMatrixPL 11 months ago
Awesome!
silvialucianunes 11 months ago
Great video, i like so much, the song is amazing too.
Thank you for share for us.
Biancavitta 11 months ago
The best !
GRYFland1 11 months ago
to bad the Nuestrshimmyy isnt ubder Russian Rule anymore it is under Kaliningrad Navy
baltic1284 1 year ago
skoro uważasz że nasza marynarka jest dobra zapytaj ludzi z Koszalina ze Szczecina albo z Gdańska którzy oni ci powiedzą co o tym myślą a nie próbujesz zbić moje argumenty bez podstawnie.
malin2009 1 year ago
@silverjaskj chyba nie umiesz czytać napisałem ze w sklepie jest stara kielbasa a nie że ja jem kielbasę poza tym nie pisz do mnie i nie szukaj kolegów na siłę
malin2009 1 year ago
szkoda z echłopaki maja tyle złomu i nie maja na paliwo
jancio2 1 year ago
właściwie morze bałtyckie jest płytkie jedyne jednotski jakie by sie spełniły to krązowniki i fregaty rakietowy a reszta to supporty policyjne
malin2009 1 year ago
Czesi mają troche wiecej rozumu!!
myniol 1 year ago
@myniol czesi nie mają dostepu do morza ;)
malin2009 1 year ago
2 okręty podwodne technologi zimnej wojny a reszta to wsparcie typu policyjne jednostki morskie to jest marynarka to chyba jakis zart
malin2009 1 year ago
@malin2009 jeśli chodzi o okręty podwodne to mamy jednego Kilo (nie ma się czego wstydzić) i parę po-niemieckich okrętów które były modernizowane więc nie jest tak tragicznie, może ty jesz przestarzałą kiełbasę, z lotnictwem jest OK, prędzej bym się martwił o WL, Grecja ma takie lotnictwo bo co raz to się gryzie z Turcją, a u nas spokój, gdzie jest teraz Grecja a gdzie my... trafny przykład, dobrze się wypowiadać jak się nie ma pojęcia jak na Bałtyk jest OK, doczekamy się Gawronów i będzie na5
silverajskj 1 year ago
Comment removed
RoterMachines 1 year ago
@RoterMachines tak od Norwegi ale budowane w RFN, zresztą to bez znaczenia
silverajskj 1 year ago
a lotnictwo przestażałe jak kiełbasa w sklepie 48 f-16 to nie jest dużo naprawde taka grecja posiada 148 takich maszyn
malin2009 1 year ago
marynarka nie jest zła więc powiedz mi kolego ile mamy rakiet przeciwokretowych ile mamy lekkich krazownikow przeciw okretowych ile mamy fregat rakietowych ile mamy subów z pociskami balistycznymi ?nie mamy nic 2 fregaty od amerykanów i to jeszcze gołe bez uzbrojenia to zenada
malin2009 1 year ago
na szwabów !!!
Arekmister 1 year ago
Zapomnijcie o jakiej kolwiek pomocy ,....
Jestesmy i bedziemy słabym narodem !!
Za 5 Lat na Bałtyk wyslemy kajaki z jedną miną denną :))))
Do 2018 nie ma kasy na marynarke!!!! Wiec takie filmiki, traktojcie Jak historia!!!!
traxdata28 1 year ago
1:45 MIG23 których już dawno nie mamy a szkoda. Mogli je przekazac MW i zmodernizowac. Samolot ten jest świetny do lotów na małych wysokościach z dużą prędkością.
tomash86j 1 year ago
@tomash86j mig23?, a co dopiero Migi 21 -93 Bison .na symulatorach niszcza f-16 4 do 1. hindusi maja ich okolo 130 i beda trzmac doroku 2025. maja rakiety i aparature do niszczenia wszystkiego w powietrzu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Mig 21 heh rakieta. U mnie w mieście stacjonują Su-22. Moim zdaniem powinni je gruntownie zmodernizowac pod względem awioniki i uzbrojenia. Nie raz i nie dwa Polscy piloci pokazywali co ta maszyna potrafi...
tomash86j 1 year ago
@tomash86j w 2000 roku Polska wlozyla 120milionow w unowoczesnienie samolotow SU22s
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Mogli by je przystosowac do przenoszenia zachodnich typów uzbrojenia... a druga sprawa co to jest 120mln na tyle samolotów??? 48 suk w służbie jak się nie myle
tomash86j 1 year ago
@tomash86j Mogli by je przystosowac do przenoszenia zachodnich typów uzbrojenia
......masz na mysli kamienie?. do tego wystarcza wywrotki. Polacy walcza w Afganistanie a Rosja otworzyla 140 wielkich firm dookola polskich jednostek . WP i USArmy pilnuje rosyjskiego biznesu. czy to nie kpiny?.
Zbyszkoz 1 year ago
@tomash86j w roku 2012 likwiduja wszystkie SU-22
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Ciekawe czym je zastąpią... chyba szybowcami... :P
tomash86j 1 year ago
@tomash86j szybowce za drogie, Bin Ladin w zamian za wolna droge szmuglowania narkotykow do Rosjii zaoferowal latajace dywany. ta wojna to lepsze jak Mleczko.
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz Mig 21 heh rakieta. U mnie w mieście stacjonują Su-22. Moim zdaniem powinni je gruntownie zmodernizowac pod względem awioniki i uzbrojenia. Nie raz i nie dwa Polscy piloci pokazywali co ta maszyna potrafi...
tomash86j 1 year ago
Tak Stany zjednoczone miały naliczniejsza mrynarke tamtych czasow
malin2009 1 year ago
@dawid.... nie wiem do kogo nalezal ale robili w szczecinie ;
malin2009 1 year ago
wojo było zajebiste jebbać milicje czy policje jeden huj
myniol 1 year ago
po huju marynarka 2-3 okrety na krzyz i to z 2 wojny swiatowej czym sie tu podniecac ....
enterq18 1 year ago
@enterq18 Nie ma to jak fachowa i uzasadniona opinia znawcy.
Ziem55 1 year ago
This has been flagged as spam show
Z tego co wiem to w całej swojej historii Polska miała 2 krążowniki lekkie. W 1940
roku Brytyjczycy wyszli z propozycją wydzierżawienia PMW przestarzałego francuskiego pancernika "Paris". Polacy nie zgodzili się na tą propozycję gdyż nie było dostatecznej liczby marynarzy do obsadzenia tego okrętu, wiązało się to też z ryzykiem bo okręt ten pamiętał czasy z przed ! wojny światowej.
bzyku195 1 year ago
Z tego co wiem to w całej swojej historii Polska miała 2 krążowniki lekkie. W 1940
roku Brytyjczycy wyszli z propozycją wydzierżawienia PMW przestarzałego francuskiego pancernika "Paris". Polacy nie zgodzili się na tą propozycję gdyż nie było dostatecznej liczby marynarzy do obsadzenia tego okrętu, wiązało się to też z ryzykiem bo okręt ten pamiętał czasy z przed ! wojny światowej.
bzyku195 1 year ago
Comment removed
bzyku195 1 year ago
saba450 przy 500 lotniskowcach skarb państwa by zbankrutował. Na utrzymanie PMW są przekazywane marne grosze które ledwo wystarczają na utrzymanie tych sił co są obecnie. Z tego co słyszałem to są jakieś zakusy na okręt typu Mistral i wg. mnie to już by był wielki sukces.
bzyku195 1 year ago
Marze o tym żeby Polska miała własne lotniskowce minimum 500 to jest moje największe mazenie lepsze od tych amerykańskich
saba450 1 year ago
to torpedy ktore osiagaja predkosc 1000 km/h pod woda ;)))))))
malin2009 1 year ago
lukasz0172 f-16 na lotniskowcach??:) f-18 to co innego, nas nie stac na dokonczenie korwety (prace przerwane) a tu mowa o lotniskowcu :) BOLD1914PL ten Hiszpan dosc fajny :) ale co my na nim postawimy:) f-35 ? moze po 2020r
Mistral (juz predzej to)
pozdro
traxdata28 1 year ago
typowa propaganda ale prawda jest taka, ze polska marynarka nie ma szans w wojnie, jest malo liczna a wiekszosc sprzetu to zlom, porownajcie sobie sprzet obecnej marynarki a tej przedwojennej, ta przedwojenna miala chociaz pancerniki i niszczyciele a wspolczesna ? jej "duma" to dwie fregaty i trzy korwety
dawidjoseph05 1 year ago
@dawidjoseph05 co sie dziwisz, WP jest kreowane do walki z opozycja a nie na obrone kraju. WP obsadza sie zaufanymi ludzmi .ktorzy zapobiegna puczowi antypolskiej wladzy. Polska jest pod ZYDOWSKO UNIJNO OKUPACJA. popdziekpwac Pilsudskiemu. juz przed 1918 roku sprzedal NAS POLAKOW.
Zbyszkoz 1 year ago
@dawidjoseph05 nigdy Polska nie miała Pancernika. Było kilka krążowników i to lekkich...
Na Bałtyk nie potrzeba dużych jednostek. A jeśli będziemy je mieli, to macie jak w banku to, że nam je Amerykanie będą wciągać w konflikty gdzie indziej...
2pepe22 1 year ago
@2pepe22 masz racje, przesadzilem z tymi pancernikami, polska MW ich nie posiadala krazowniki byly owszem lekkie, oczywiscie ze, Baltyk to malutkie morze i nie ma sensu operowac na nim lotniskowcami ale porownaj Polska flote chociazby z flota Norwegii albo Danii a sa to kraje o wiele wiele mniej liczne niz Polska, tak czy inaczej o wiele lepiej na tle europejskim wypada polska armia ladowa oraz wojska radiotechniczne
dawidjoseph05 1 year ago
A ja chciałbym aby Polska miala SWOJE lotniskowce przynajmniej 2! I f16 na ich pokladzie.
lukasz0172 1 year ago
@lukasz0172 Kolego lotniskowce ale jakiego typu? Słynne amerykanśkie CV to okrenty oceaniczne z napendem atomowym.ja bym polecał L-61 od hiszpanów pozdro
BOLD1914PL 1 year ago
Jak dla mnie, to po spłacie kredytu za f-16 (2013) wziąłbym...
2 Arleigh Burke (na Bałtyk za duże ale jaka siła ognia i na misje NATO w sam raz)
1 Okręt typu Rotterdam (lub pochodne) na misje ekspedycyjne
5-8 Visby
2-3 OP ale dobrej klasy i nowe
Ale i tak pewnie pierwszeństwo bedą miały Patrioty PAC-3
traxdata28 1 year ago
Nie musze, bo wiem dobrze co mają.
2 stare OHP
3 korwety 0 pożytku (rakiety P 21,22 do niczego sie nie nadają), a Kaszub nie ma wogule rakiet!!
1 OP (kobenów nawet nie licze)
3 Orkany z RBS15
aha zapomniał bym, NSM ale na brzegu(za rok moze dwa)
traxdata28 1 year ago
traxdata to se wejdz na wikipedie i wpisz Polska marynarka wojenna
S0PLICA1 1 year ago
Za 5 lat kupimy im pontony i będą chłopcy pływac na nowoczesnych łodziach, a do wroga bedą rzucac kamieniami. (ten film to sciema) Nasza marynaka nie istnieje!!!!!!
traxdata28 1 year ago
1.Od kiedy mamy fregaty Neustrashimy (rosja)
2 . Niemieckie i Norweskie niszczyciele min....
Pokazac całą prawde o Polskiej marynarce,
jeden okręt podwody(czasami), reszta złom!!, 2 korwety (starsze ode mnie) co ich rakiety można wyszczelic ale nie wiadomo gdzie, 2 fregaty (dar od usa) strasznie paliwożerne i stare , reszta to okrety pomocnicze!!!!!
TO JEST NASZA MARYNARKA WOJENNA!!!!!!
Pokazcie całą prawde to moze w tedy ktos sie obudzi!!!!!!
traxdata28 1 year ago
@traxdata28 przykra prawda ale coś mamy:)
BOLD1914PL 1 year ago
jeden rosyjski atomowy okret klasy SS z torpedami superkawitacyjnymi i polska marynarka nie istnieje ;)))
malin2009 1 year ago
@malin2009 co to sa torpedy "superkawitacyjne" ?
dawidjoseph05 1 year ago
to były okręty drugiej wojny swiatowej japonskie krazowniki byly produkowane we francji ,w.brytani i w polsce japonia mogla sobie pozwolic po zaplaceniu przez chiny kontrybucji po przegranej wojnie teraz niestety juz ich pewnie nie ma
malin2009 1 year ago
to były okręty drugiej wojny swiatowej japonskie krazowniki byly produkowane we francji ,w.brytani i w polsce japonia mogla sobie pozwolic po zaplaceniu przez chiny kontrybucji po przegranej wojnie teraz niestety juz ich pewnie nie ma
malin2009 1 year ago
dawne imperium japonskie produkowalo krazowniki w stoczni szczecinksiej w okresie ww2 byly modrnizowane i niezle im to wychodzilo jednak ameryka sie wkurzyla i skutni znamy w hiroszima i nagas....///
malin2009 1 year ago
@malin2009 Szczecin za czasow Imperium Japonskiego nalezal do Niemiec
dawidjoseph05 1 year ago
lotniskowiec np cv6 jest przedewszystkim kosztowny w utrzymaniu zapewne przy naszym produkcie narodowym brutto kosztowalby polowe tego co polacy zarobili ale np cos w stylu hbrydy lekki krazownik przerobiony na cv2/3 zdalby egzamin ale poco zeby wkurzyc tylko ruskich
malin2009 1 year ago
to sa wlasnie nasze fregaty czarnecki i sikorski kupione od kolegow z zachodu
malin2009 1 year ago
@malin2009, ale są teraz używane przez Marynarke RP? nie mogę znaleźć żadnych informacji o tych okrętach. Wiesz może jaka to klasa okrętu?
matelelysz 1 year ago
Mam takie małe pytanie: Co to za okręt, ktory jest od 1:10 ? Wydaje mi się, że to nie jest polska jednostka, chyba że to nagranie z przed paru(nastu) lat.
matelelysz 1 year ago
Kto ma armię ten ma pokój. Dlatego te 2% podatku od każdej od osoby (czyli kilka se zł rocznie) to nie wiele za to , że nie przyjdzie ktoś i nie złupi ponownie tego kraju do gołej ziemi. Całkiem "tania "polisa ubezpieczeniowa.
2pepe22 1 year ago
suby nie sa potrzebne tak bardzo na plytkim morzu jak baltyckie tylko i wylacznie fregaty rakietowe tylko tylko .
malin2009 1 year ago
@malin2009 bo będą wystawać im kioski nad wodą ?
silverajskj 1 year ago
zgadzam sie z niektorymi przedmowcami, nam potrzeba szybkich scigaczy oraz krotkie i szybkie lodzie podwodne DO OBRONY NASZYCH WYBRZEZY oraz LOTNICWTO i rakiety. Wiecej niczego do szcezsica nie trzeba. My bronmy swych granic i wybrzezy. Wiecej nowej technologii.
ASM
MrFemm 1 year ago
Siergey
Jesteś w marynarce?świetna sprawa...też chciałbym tam pójść ale zapewne mnie nie przyjmą z powodu wady wzroku...
To prawda że nas nie stać na utrzymanie potężnych okrętów wojennych,ale nasze statki zawsze ładnie sobie radziły(Bitwa pod Oliwą,kontakt bojowy Pioruna z Bismarckiem)
Nie ma się czym martwić,jakoś zawsze uda nam się wyjść z opresji...
Pozdrawiam
ThePiterMS 1 year ago
Wielka Brytania na początku II wojny światowej posiadała największą marynarkę wojenną świata,niewiele zabrakło a Hitler zdołał by zająć UK poprzez naloty oraz blokowanie dostaw za pomocą u-botów...
Bardzo ważne jest nie tylko samo posiadanie broni ale również jej umiejętne wykorzystanie...
Amerykanie przegrali w Wietnamie,i przegrywają w Afganistanie,mimo że posiadają najlepszą armię świata...
ThePiterMS 1 year ago
@ThePiterMS mylisz sie, Wielka Brytania posiadala najwieksza marynarke do czasow I wojny swiatowej, od czasow slynnej konferencji w Waszyngtonie gdzie ustalono proporcje tonazu paleczke pierwszenstwa przejela marynarka Stanow Zjednoczonych
dawidjoseph05 1 year ago
Weźcie się ogarnijcie...
Polska marynarka wojenna nigdy w historii nie była silna i przypuszczam że nigdy silna nie będzie...Po prostu nie ma takiej potrzeby,flota którą posiadamy jest wystarczająca do obrony przed ewentualnym zagrożeniem ze strony morza...
Przestańcie się burzyć że nie posiadamy krążowników rakietowych i lotniskowców,są to duże koszty a skuteczność średnia...
Ja osobiście inwestował bym w lotnictwo i broń rakietową...
ThePiterMS 1 year ago
Wreszcie racjonalna i mądra opinia. Ja jestem w MW i podzielam Twoją opinię. Mogłoby być lepiej oczywiście, ale póki co nie mamy na to kasy.....Amerykanie oferowali nam okręty, ale na ich utrzymanie byśmy zbankrutowali - jak jeden gówniany pocisk kosztuje kilkaset tysięcy. Przeprowadzenie ćwiczeń jeszcze więcej...
Siergey 1 year ago
@ThePiterMS flota którą posiadamy jest wystarczająca do obrony .....do obrony wybrzeza nie potrzebne sa okrety wojenne .Baltyk jest za maly przy obecnej technologiii rakietowej. wystarcza pozadne systemy nabrzezne, ktorych WP nie posiada.
Zbyszkoz 1 year ago
@ThePiterMS zdecydowanie masz racje , lepiej inwestowac w lotnictwo i bron rakietowa, to przyszlosc
dawidjoseph05 1 year ago
@dawidjoseph05
Royal Navy była najpotężniejsza tak naprawdę od 1805 roku do lat 40 XX wieku.Brytyjczycy potrzebowali ogromnej marynarki wojennej z dwóch powodów:
-Musieli w razie zagrożenia bronić wyspy.
-Mieli wiele terytoriów zamorskich do których utrzymania potrzebna była flota.
Gdy posiadali jeszcze kolonie mieli spory potencjał przemysłowy,gdyby posiadali dzisiaj te tereny mogliby spokojnie rywalizować z USA.
ThePiterMS 1 year ago
@ThePiterMS po to mieli aby bronic Imperium ? no cos ty, nie wiedzialem, myslalem,ze mieli tak wielka flote dla czystego szpanu :)
powtarzam,ze od czasow konferencji waszyngtonskiej w bodajze 1922 roku najwieksza flota stala sie flota amerykanska
dawidjoseph05 1 year ago
@dawidjoseph05
A ja ci powtarzam po raz kolejny że się mylisz.W latach 20 amerykanie nie mogli jeszcze rywalizować z Wielką Brytanią,dopiero po ataku na Pearl Harbour zaczęli masowo rozbudowywać flotę wojenną i lotnictwo,wtedy wyprzedzili wyniszczone wojną Imperium Brytyjskie.
ThePiterMS 1 year ago
@dawidjoseph05
Natomiast traktaty o których mówisz (zapewne nie zawsze przestrzegane),zapewniały równowagę a nie przewagę USA.
Amerykanie posiadali ogromny potencjał przemysłowy,ale flotę mieli trochę słabszą niż Royal Navy.
ThePiterMS 1 year ago
wasere321 kto buduje te okrety?;ladnie wygladaja ale jak ich sila przbojowa?
FMOlszynaa44 1 year ago
no szkoda że 90% polskiej floty to przeżytki z lat 70-tych
devilazpl 2 years ago
chyba coś ci się pogmatwało koleżko
silverajskj 2 years ago
O naszą Marynarkę trzeba dbać, bo obecnie jej stan nie jest jeszcze doskonały. Nie wolno zmniejszać wydatków na wojsko!
pixxel67 2 years ago
@pixxel67 przyobecnej technologii Nasz Marynarka nie ma racji bytu. to smutna prawda.
Zbyszkoz 2 years ago
Zamiast budowac sami,sprzedajemy stocznie,zamykamy fabryki zbrojeniowe."Wczorajsze fabryki samolotow dzisiaj juz nie istnieja.Kupujemy amerykanski gowno a oni zacieraja lapy bo kasa leci.O czym wogole tutaj mowic.Bez dostaw broni z zagranicy jestesmy na przegranej pozycji.Czym kur... bedziemy walczyc?!To juz nie czasy mieczykow i serc pelnych nadziei.Zamiast pokazywac pierdoly lepiej sie wziasc do roboty i budowac wielka,silna i suwerenna Polske...
FALKOR78 2 years ago
@FALKOR78 Zamiast budowac sami,sprzedajemy stocznie.......nie my ale wrogowie Polski i wszystkiego co polskie.
Zbyszkoz 2 years ago
...no to Zbyszku trzeba sie starac bardziej i isc do przodu a nie srac w portki i wszedzie wrogow szukac...Zamiast sie uzalac i dzielic na tych czy tamtych,na prawych czy lewych trzeba zakasac rekawy i brnac do przodu...A pamietaj tez ze gowno tez sie czasem przydaje,np. jako nawoz bez ktorego nic nie urosnie...niby smierdzi ale czasem jest z niego pozytek...
FALKOR78 2 years ago
@FALKOR78 nie mow do mnieo sraniu w portki .gdzies byl lata 1978-83?.
Zbyszkoz 2 years ago
Co ty kurwa jestes za typ???Nie chce mi sie z toba gadac
FALKOR78 2 years ago
@FALKOR78 dalesmidozrozumienie ,za wyjechalemz Polski bo sralem w portki.
Zbyszkoz 2 years ago
Dobrze gadasz.
SOBIESLAW2008 2 years ago
marynarka szuwarowa z patologia na pokladzie nic dodac nic ujac-jak piraci rzeczni bez skarbow
obserwator2012 2 years ago
muzyka to final count down i tak jest to final count down polskiej armii-ostateczne odliczanie
obserwator2012 2 years ago
To jest taktyka polaków :D Mamy tak stare statki ze potencjalnemu wrogowiszkoda będzie wystrzelic rakiety :) bo rakiety będą drosze od statków
adimag92pl 2 years ago
Comment removed
IuFlavius 2 years ago
Starym Puławskim i kondonem(kondorem) to można płynąć na rafę i zatopić przynajmniej będzie gdzie nurkowac
piochub5 2 years ago
MW WP nadaje sie na wędkarskie połowy dorszy a nie na wojnę ;)))) tam by się odnaleźli z tym złomem
piochub5 2 years ago
mowie wam mozemy ruszac na ruskich ;p
TheSimier 2 years ago 4
@TheSimier :)
dawidjoseph05 1 year ago
@TheSimier hehehe ruskich wciągniemy lewą dziurą na rozgrzewkę :P
nonamefellow 1 year ago
@TheSimier Tak jak w 1612 XD wyslemy na nich macka z klanu i pod dadzom sie
patrykirl1 1 year ago
Panowie nasza MW nie jest taka zła
BOLD1914PL 2 years ago 5
@BOLD1914PL Nom nie jest ale mamy ją słabą;p
Jankesization 1 year ago
@BOLD1914PL
Jako sama formacja może i nie, ale prawie cały sprzęt powinien być już na złomowisku. Jedyne co nowe będzie to korweta typu gawron (w 2012 dopiero ją chyba dostaną) a reszta to złomy poradzieckie albo z amerykańskiego demobilu.
bartus19856 1 year ago
@bartus19856 w 2012 to maja do kasacji dac wszystkie SU22
Zbyszkoz 1 year ago
@BOLD1914PL taka zła nie, ale znów taka dobra też nie ;p
audziarz 1 year ago
@BOLD1914PL przy 80 okrętach atomowych Francji to jesteśmy potęgą
jeanz1299 1 year ago
@BOLD1914PL, masz rację, mamy przecież silniejszą MW niż np Republika Czeska...
milosz88t 1 year ago
Na tym filmiku pokazali nie tylko naszą marynarke ale także kilka okrętów z innej floty.
SOBIESLAW2008 2 years ago
By Hans Vogel :Those in Europe who continue reading their trusted, national newspapers, watching the state-controlled TV news, or listening to state-controlled news broadcasts, will not know what is going on around them
Zbyszkoz 2 years ago
CZEKAM NA ODPOWIEDZ.
Zbyszkoz 2 years ago
pierdol sie ruski chujolizie zbyszkoz straszysz na YT
knollik 2 years ago
Ditzhastati mam pytanie: jaki stosunek odnośi Pan do Federacji Rosyjskiej, bo odnoszę wrażenie, że nie za bardzo Pan ich lubi co przekłada się na niedocenienie też rosyjskiej marynarki wojennej.
Ogólnie ludzie, którzy lepiej od Pana się znają na tematyce militarnej: np oficerowie którzy są moimi wykładowcami - chwalą sobie Rosyjską Marynarkę - nie wiem może jakiś kompleks ale ogólnie wypowiada się o niej pozytywnie
Siergey 2 years ago
Powiem tak - po tym co sam słyszałem od niektórych oficerów(np. że system Kub przewyższa Patriota, albo że dziś BWP-1 to przyzwoita maszyna) żadni wojskowi nie są dla mnie autorytetami do czasu gdy nie usłysze od nich mądrego zdania, także prosze nie podnosić tego argumentu.
Mój stosunek do FR jest nieistotny, bo ja skupiam się tlyko na aspektach technicznych, a te przedstawiają się nie najlepiej.
Rosja posiada wartościowe jednostki, ale nie ma ich i nie będzie na Bałtyku.
ditzhastati 2 years ago
ditzhastati, taki myslacych wlasnie jak ty mamy ministrow obrony narodowej . un jest minister i basta. co to jest YAKHONT ?. zeby poznac militarna wartosci danego panstwa nalezy zapoznac sie z doktryna armii rosyjskiej ktorej kompletnie nie znasz.. co z tego ,ze Rosja ma 190 samolotow nowej generacji skoro te samoloty zniszcza kazda ilos zachodnich samolotow .manewry w Indiach 1 SU-27zniszczyl 18-20 F-15 a Mig-29 9 F-16.
Zbyszkoz 2 years ago
czemu USA nie buduje "Tarcz"y w Polsce?, czekam.
Zbyszkoz 2 years ago
bo jesteś głupi :]
militaryPL 2 years ago
chyba w twojej chorej glowce taki wynik hahaha
knollik 2 years ago
Comment removed
Siergey 2 years ago
Comment removed
Siergey 2 years ago
chociazby SU-27,SU-30 TU-166, ladowe platwormy samojezne, helikoptery, okrety.
Zbyszkoz 2 years ago
i co jest fascynujace w tym ze Rosjanie nie musza uzywac ani AWCSa ani satelity do ataku Yakhontem.
Zbyszkoz 2 years ago
Heheh jak zwykle nie wiesz o czym mówisz - własnie ze względu na swoja głębokość Bałtyk jest rajem dla okrętów podowdnych - rożne zasolenie, róznice temperatur i kilka innych czynników tworza tak specyficzne warunki hydroakustyczne, że wykrycie OP sonarem(bo mozna to zrobić tylko na podstawie dźwięku) jest rzeczą bardzo trudną.
Niemcy stworzyli na Bałtyk specjalne niewielkie jednostki zbudowane ze stali amagnetycznej, których lokalizacja jest rzeczą niezmiernie trudną
ditzhastati 2 years ago
jaka glebokosc jest w Baltyku?Średnia głębokość Bałtyku jest równa 52 m, co zalicza Morze Bałtyckie do mórz płytkich.
Zbyszkoz 2 years ago
Stwierdziłes fakt, że zalicza się Morze /Bałtyckie do akwenów płytkich. Gratulacje. nie zmienia to jednak faktu, ze przez wspomniane przezemnie czynniki jest to idealne miejsce do operowania małymi okrętami podwodnymi.
W dyskusję na temat samolotów bojowych wdawać się nie będę, bo jesteś w tym temacie zwyczajnym ignorantem i kłamca czego dowiodła moja ostatnia dyskusja z tobą na temat Global Hawka.
ditzhastati 2 years ago
zmienia fakt, zapopznajsie z rakietami przeciw lodziom podwodnym. sa dwa dolki gdzie' bezpiecznie" moga sie zachowac 4 lodzie podwodne. ignorant to ty jestes. US i Iranuzywa bojowychpakietow ,tychsamych co w realnej bitwie.
Zbyszkoz 2 years ago
Global Hawka- a co mi udowodniles?. nic ZERO. naucz sie angielskiego, to ci pomoze w wyszukoiwaniu informacji i zawartej tresci , i realnego spojzenia na zeczywistosc.
Zbyszkoz 2 years ago
Natomiast Ty weź do ręki słownik bo twoja ortografia jest na poziomie kilkuletniego dziecka.
Sierpniowy numer nowej Techniki Wojskowej bardzo ładnie udowodnił, że miałem rację co do Global Hawka, a konkretniej daty jego oblotu i wprowadzenia do służby.
Zbija to twoje bezczelne kłamstwa jakoby jednego z nich zestrzelono nad Serbią.
Okazałeś się zwyczajnym pokrzywkiwaczem i manipulantem na którego nie warto tracić czasu.
ditzhastati 2 years ago
Sierpniowy numer nowej Techniki Wojskowej ,,,a co to jest. cos w stylu plomyczka?.Global Hawka jest wyprodukowany w kilku egzemplazach i caly czas na testach. zapoznaj sie z opinia pilotow amerykanskich. za duzo ogladasz filmow typu Gwiezdne Wojny czy przygody Gaski Balbinki. co z twoja Tarcza?. najnowsza i najlepsza technologie instaluje sie w systemach antyrakietiwych. USA do tej pory go nie posiada( skutecznego)
Zbyszkoz 2 years ago
ditzhastati:Russian Killer UAVs Could Target US Missile Bases
Zbyszkoz 2 years ago
czy masz zielone pojecie jaki obecnie rosyjski sprzetmoze przenosci YAKHONT?
Zbyszkoz 2 years ago
co wygralem?.
Zbyszkoz 2 years ago
1.10 co to za fregata proszę o nazwę ?
militaryPL 2 years ago
RFS Neutrashimyy (FF 712)
Zbyszkoz 2 years ago
Studiuję na Akademii Marynarki Wojennej, jako student cywilny. Rozmawiałem z wieloma podoficerami czy ofcierami, którzy "w tym siedzą" i z ich relacji wiem, że z Polską Marynarką nie jest jeszcze tak źle. W porównaniu do innych państw Bałtyckich to jest nawet bardzo dobrze. Niemiecka MW slabie w oczach, Rosyjska jest poza zasięgiem, reszta praktycznie się nie liczy
Siergey 2 years ago
Podejrzewam, że połowa z sześciu obecnie budowanych dla marynarki niemieckiej okrętów podwodnych U212 zatopiłaby większość rosyjskiej floty bałtyckiej(która jest skansenem złomu)
Jeżeli nasi oficerowie twierdza że z nasza marynarką "nie jest źle" to szczerze nam współczuję - Aktualnie nie mamy ani jednej nowoczesnej jednostki bojowej, a to co jest wykruszy się całkowicie do 2017 roku.
ditzhastati 2 years ago
Nie jest źle jeśli chodzi o akwen morza bałtyckiego.
Okręty to nie samochody że trzeba je zmieniać co 5 lat - niektóre służą nawet kilkadziesiąt lat.
Sporo złomu w Rosji ale bez przesady - Rosyjska marynarka jeśli chodzi o morze bałtyckie jest poza zasięgiem.
Siergey 2 years ago
Kilkadziesiąt lat to okręt może utrzymać się na morzu, a nie być nowoczesną jednostką.
Poza czyim zasięgiem jest rosyjska marynarka na bałtyku? Sprawdź sobie jakie ona jednostki posiada, ile mają lat i jakie jest ich wyposażenie.
To jest totalne dno.
ditzhastati 2 years ago
Poza zasięgiem Litwy, Łotwy, Estonii, Polski, Finów, Szwedów, Niemców też jakby chcieli roznieśliby - choć tu ponieśli by duże straty.
Wiek przy okrętach nie gra aż takiej roli, większość amerykańskich okrętów wojennych jest z lat 60, 70.
Nie doceniasz rosyjskiej floty po prostu.
P.S. Dobra spokój bo będziemy tylko wymieniać tu swoje racje, i tylko się pokłócimy o byle gówno
Siergey 2 years ago
Zrozum że efektywność okrętu określa jakosć posiadanych pocisków przeciwokrętowych, systemów samoobrony, walki radioelektronicznej, odbicie radiolokacyjne, radary, sonary w przypadku okrętów podwodnych poziom szumów itp. itd.
Jeżeli okręt pochodzi z lat 60-80 i nie był od tego czasu gruntownie modernizowany to jest pływającym celem i niczym więcej - tak własnie prezentuje się flota bałtycka federacjo rosyjskiej - Na Polskę wystarczy ale na Szwecję albo Niemcy nigdy.
ditzhastati 2 years ago
napisales o sredniowieczu- 16.10.2009
The missile is to become a successor of the supersonic missile BrahMos (known as Yahont in the Russian army) that is now installed on ships, land missile complexes and may soon be installed on Su-30 MKI fighter jets and submarines
Zbyszkoz 2 years ago
BrahMos can engage any sea target, and a group of these missiles can destroy an entire ship formation.
Zbyszkoz 2 years ago
Brawo Zbyszkoz, jak zwykle wkeiłes tekst którego nie rozumiesz
- Rosja nie posiada ani jednego Brahmosa
- Rosja na bałtyku nie posiada okrętów przystosowanych do używania tego pocisku
- jego nastepca istnieje tylko na papierze, a sa nim głównie zainteresowane Indie a nie Rosja
- jednostki na tyle wielkie by móc używać brahmosa byłby skazane na pożarcie na Bałytku przez nowoczesne okręty podwodne.
ditzhastati 2 years ago
Brahmosa
czy wiesz co to wogule jest i na czyjej licencji? poczytaj YAKHONT - NEW-GENERATION ANTISHIP MISSILE.
Zbyszkoz 2 years ago
Bałytku przez nowoczesne okręty podwodne..... hahahahahaaha, na tej glegokosci to zadna lodz podwodna nATO nie utrzyma sie 1 sekundy.
Zbyszkoz 2 years ago
Rosja miala w 2001 juz 280 sztuki ty myslisz ,ze Rosja dala hindusom Rosyjskie pakiety? i ty masz szczelnosc mi mowic ,ze ja nie rozumiemco jest napisane. podaje zawsze skrutami bo mam nadzieje ,ze rozmawiam z ludzmi co wiedza po co jest klawiatukra. zawsze czekasz na gotowe.
Zbyszkoz 2 years ago
Comment removed
ROBI7PL 2 years ago
Szkoda że że nasza marynarka wojenna jest przez wszystkich (polityków ,sztabowców) marginalizowana.A co do lotniskowców nawet Tajlandia posiada lekki lotniskowiec (Chakri Naruebet) zakupiony w latach 90 od Hiszpanów dodam jeszcze że dostali w prezencie pare Harrierów .....
Matleieusz 2 years ago 2
punktem wyjscia jest ,ze zadna flotylla na swiecie nie przetrwa 10 minut amoze sekund przed rosyjsko-hinduska rakieta woda -woda a niedlugo powietrze-woda.
Zbyszkoz 2 years ago
chyba cie pojebalo problem jaest taki ze ruskie anwet nie zbliza sie by odpalic twoja nigdzie nie sprawdzona rakietke ...
knollik 2 years ago
Comment removed
Zbyszkoz 2 years ago
zbyszku na twoj koment nigdy nie trzeba dlugo czekac heheheh powiedz mi o jakis nowosciah rosyjkiej technologi np o ostatnim locie bulawy hahahahahah
knollik 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
na 13-15 testow 5 sie udalo. to nie zle w porownaniu do amerykanskiej tarczy. bulawa jest bronia przyszlosci a nie terazniejszosci. Rosja ma czas okolo 25 lat na testy bo za tyle lat Zachod nie bedzie mial lepszych rakiet czy systemu obronnego.