Als de inentingen niet ook ANDEREN zouden schaden, zou ik zeggen: doe gewoon waar je je goed bij voelt.
Ik zie echter dat zowel onschuldige kinderen onwetend door hun ouders gehandicapt gemaakt worden, en ten tweede dat de gezonde mensen de kosten en vaccinatieschade moeten meedragen van anderen die zich niet willen informeren over de enorme levenslange ellende die dagelijks door giftige coctails worden ingespoten. Winstbejag of naastenliefde?
Dit was mijn eerste bezoek aan mijn nieuwe huisarts maar ik ben maar meteen naar een andere huisarts gegaan. Een Antroposofische. Hun werkmethode bevalt me al veel beter.
ik had een vreemde rode plek om mijn been ik wist niet precies wat het was, en wou er graag meer duidelijkheid over. Nou, de arts stelde 3 a 4 vraagjes Ze wist ook niet wat het was of waar vandaan. Maar ze schreef me wel anti-biotica voor. Dit heb ik geweigerd en gevraagd of er niet iets was op kruidenbasis of homeopathie. Haar reactie: "Nee, met kruiden krijg je dat niet weg" Maar hoe kan ze dat weten, als ze al niet weet wat het is???
Dank je wel! 5 sterren! Hele goede informatie. Veel mensen zijn idd erg lui geworden, Wat de dokter zegt zal wel goed zijn. Maar zelf kritisch kijken zit er voor velen niet meer bij. Ik was laatst bij mijn reguliere huisarts. (ik kom zelden echt bij een huisarts, omdat ik me zelf wel weet te redden met natuurlijke geneesmiddelen)
Zo lang er niemand is die het eerlijk over de voor- EN nadelen van het vaccineren heeft, ga ik me NIET inenten! Waarom zou ik iets in mijn lijf spuiten waarvan ik niet weet wat het doet? Het wachten is op de eerste dode die gevaccineerd is en die komt echt wel!
hmmm..... ik ben het wel gedeeltelijk met je eens maar wat is dan de keuze? Wachten op de griep? feiten zijn dat als je doorrekend er in januari x aantal mensen ziek zijn. en daar van x % sterft. FEIT!
wat/waar is het voordeel als mensen zouden doodgaan aan de vaccinatie? Nee ik heb een redelijk vertrouwen in de medici. hoe moeilijk het mss nu ook is. Wie neemt de gok? ik hou niet zo van russ roullette... blijft lastig.
Nadelen? Geen, behalve enkele zeldzame gevallen die allergisch reageren. Voordelen? Je zal alvast niet sterven aan hetgene waartegen je gevaccineerd werd. Als je denkt dat de medische wereld je belazert, waarom wordt de mens nu zoveel ouder dan pakweg 100 jaar geleden denk je?
Door betere hygiëne natuurlijk! Het aantal doden door bv pokken begon al te dalen VOOR het inenten! Door eachina force te nemen gecombineerd met vit C, geef je je afweer een enorme oppepper! Maar daar verdienen de medicijnfabrikanten natuurlijk te weinig aan!!
Denkt u heus dat de daling van pokken enkel aan hygiëne te wijten is? En Echinaforce? In het beste geval is dat effectief om een verkoudheid te voorkomen. Een griep is wel nog iets anders. Dat de medicijnfabrikanten graag veel geld verdienen is waar; en nodeloos medicijnen nemen ben ik ook geen voorstander van; maar voor alles een homeopathisch alternatief zoeken is op zijn zachtst gezegd goedgelovig. Men kan evengoed niets nemen aangezien het lichaam sowieso de meeste dingen zelf te baas kan.
Als eachina force niet helpt (lees: mijn afweer niet kan oppeppen), dan ga ik echt wel antibiotica slikken hoor, maar doordat veel mensen kuren niet afmaken wordt de bacterie resistent. De 'gangbare' geneeskunst is echt niet zaligmakend! Als je dat van jezelf denkt, ben je echt verwaand bezig!
Hoewel in Engeland in 1852 de verplichte inenting tegen pokken geïntroduceerd werd doodde in de periode 1857 tot 1859 een pokkenepidemie 14.244 mensen. In 1863 tot 1865 eiste een tweede epidemie het leven van 20.059 mensen. In 1867 werd de wetgeving op het gebied van de verplichte inenting verscherpt waarbij mensen die weigerden zichzelf of hun kinderen te laten vaccineren werden VERVOLGD!!!!.
Na vier jaren van intensieve inspanning om iedereen tussen de 2 en 50 jaar oud te vaccineren kondigde de Chief Medical Officer van Engeland in mei 1871 aan dat 97.5 procent was ingeënt. In het volgend jaar, 1872, werd Engeland getroffen door de ergste pokkenepidemie ooit, wat resulteerde in 44.840 dodelijke slachtoffers. Tussen 1871 en 1880, tijdens de periode van verplichte vaccinatie, sprong het sterftecijfer van pokken van 28 naar 46 per 100.000 inwoners.
Dus jij wilt beweren dat die zaak in Engeland allemaal zeldzame allergiën waren,hmmmmmm,dat gaat er bij mij niet in,zeker gezien het feit dat het VERPLICHT werd en men anders vervolgd zou worden..Gaat hier ook gebeuren,heb al PDF bestanden met complete draaiboeken van de poolitie in NL...Word je niet vrolijk van,dat garandeer ik jou...Peace and het beste...
Brr, eng, de politie in Nederland bereidt zich voor op een mogelijke pandemie van een dodelijke ziekte! Dat is nog niets; heeft u gehoord dat er ook een plan is voor als de dijken doorbreken? Het kan niet anders; de overheid zweert samen om ons te verdrinken! Kom in opstand!
Dat heeft niets met geitenwollen sokken te maken. Die term is voorzien voor ecologisten. De mensen die in dit soort gevaarlijke onzin geloven zijn verspreid over alle politieke strekkingen.
@yellowline "geitenwollen sokken" moet je meer algemeen lezen ,bv alternatief, vaag of niet met feiten komend.
niet dat alternatievelingen per definitie slechte mensen zijn. Een ieder zijn levensstijl. Alleen hoef ik het niet altijd met hen eens te zijn. Maar idd het is en blijft gevaarlijke onzin/stemmingmakerij. mensen die dit geloven, zijn vaak ook bang voor de "global conspiracy" Er zouden namelijk TE veel mensen op de aarde zijn vandaar dat er "opeens" een mexicaanse griep is.. zucht.
Schadelijke nonsens die de volksgezondheid in gevaar brengt. Moderne vaccins zijn veilig, en nodig om te zorgen dat ziektes als mazelen, bof en polio niet terugkomen- ziektes waarvan absoluut zeker is dat ze mensen doodmaken, in tegenstelling tot vaccins.
vaccineren = vergiftigen. beste mensen, doe t niet!!!!
coyotecharlie1 2 months ago
uitstekend filmpje dankje wel vor je hqrde werk
AweSomo84 2 years ago
Fantastisch werk!
Als de inentingen niet ook ANDEREN zouden schaden, zou ik zeggen: doe gewoon waar je je goed bij voelt.
Ik zie echter dat zowel onschuldige kinderen onwetend door hun ouders gehandicapt gemaakt worden, en ten tweede dat de gezonde mensen de kosten en vaccinatieschade moeten meedragen van anderen die zich niet willen informeren over de enorme levenslange ellende die dagelijks door giftige coctails worden ingespoten. Winstbejag of naastenliefde?
Kijk om je heen en informeer je
302sylvia 2 years ago
Dit was mijn eerste bezoek aan mijn nieuwe huisarts maar ik ben maar meteen naar een andere huisarts gegaan. Een Antroposofische. Hun werkmethode bevalt me al veel beter.
rozemarijnmunt 2 years ago
ik had een vreemde rode plek om mijn been ik wist niet precies wat het was, en wou er graag meer duidelijkheid over. Nou, de arts stelde 3 a 4 vraagjes Ze wist ook niet wat het was of waar vandaan. Maar ze schreef me wel anti-biotica voor. Dit heb ik geweigerd en gevraagd of er niet iets was op kruidenbasis of homeopathie. Haar reactie: "Nee, met kruiden krijg je dat niet weg" Maar hoe kan ze dat weten, als ze al niet weet wat het is???
rozemarijnmunt 2 years ago
Dank je wel! 5 sterren! Hele goede informatie. Veel mensen zijn idd erg lui geworden, Wat de dokter zegt zal wel goed zijn. Maar zelf kritisch kijken zit er voor velen niet meer bij. Ik was laatst bij mijn reguliere huisarts. (ik kom zelden echt bij een huisarts, omdat ik me zelf wel weet te redden met natuurlijke geneesmiddelen)
rozemarijnmunt 2 years ago
Zo lang er niemand is die het eerlijk over de voor- EN nadelen van het vaccineren heeft, ga ik me NIET inenten! Waarom zou ik iets in mijn lijf spuiten waarvan ik niet weet wat het doet? Het wachten is op de eerste dode die gevaccineerd is en die komt echt wel!
Elisabeth1903 2 years ago
hmmm..... ik ben het wel gedeeltelijk met je eens maar wat is dan de keuze? Wachten op de griep? feiten zijn dat als je doorrekend er in januari x aantal mensen ziek zijn. en daar van x % sterft. FEIT!
wat/waar is het voordeel als mensen zouden doodgaan aan de vaccinatie? Nee ik heb een redelijk vertrouwen in de medici. hoe moeilijk het mss nu ook is. Wie neemt de gok? ik hou niet zo van russ roullette... blijft lastig.
PCKNALLER 2 years ago 4
Nadelen? Geen, behalve enkele zeldzame gevallen die allergisch reageren. Voordelen? Je zal alvast niet sterven aan hetgene waartegen je gevaccineerd werd. Als je denkt dat de medische wereld je belazert, waarom wordt de mens nu zoveel ouder dan pakweg 100 jaar geleden denk je?
YellowOnline 2 years ago
Door betere hygiëne natuurlijk! Het aantal doden door bv pokken begon al te dalen VOOR het inenten! Door eachina force te nemen gecombineerd met vit C, geef je je afweer een enorme oppepper! Maar daar verdienen de medicijnfabrikanten natuurlijk te weinig aan!!
Elisabeth1903 2 years ago
Denkt u heus dat de daling van pokken enkel aan hygiëne te wijten is? En Echinaforce? In het beste geval is dat effectief om een verkoudheid te voorkomen. Een griep is wel nog iets anders. Dat de medicijnfabrikanten graag veel geld verdienen is waar; en nodeloos medicijnen nemen ben ik ook geen voorstander van; maar voor alles een homeopathisch alternatief zoeken is op zijn zachtst gezegd goedgelovig. Men kan evengoed niets nemen aangezien het lichaam sowieso de meeste dingen zelf te baas kan.
YellowOnline 2 years ago
Als eachina force niet helpt (lees: mijn afweer niet kan oppeppen), dan ga ik echt wel antibiotica slikken hoor, maar doordat veel mensen kuren niet afmaken wordt de bacterie resistent. De 'gangbare' geneeskunst is echt niet zaligmakend! Als je dat van jezelf denkt, ben je echt verwaand bezig!
Elisabeth1903 2 years ago
Hoewel in Engeland in 1852 de verplichte inenting tegen pokken geïntroduceerd werd doodde in de periode 1857 tot 1859 een pokkenepidemie 14.244 mensen. In 1863 tot 1865 eiste een tweede epidemie het leven van 20.059 mensen. In 1867 werd de wetgeving op het gebied van de verplichte inenting verscherpt waarbij mensen die weigerden zichzelf of hun kinderen te laten vaccineren werden VERVOLGD!!!!.
drupi73 2 years ago 3
Na vier jaren van intensieve inspanning om iedereen tussen de 2 en 50 jaar oud te vaccineren kondigde de Chief Medical Officer van Engeland in mei 1871 aan dat 97.5 procent was ingeënt. In het volgend jaar, 1872, werd Engeland getroffen door de ergste pokkenepidemie ooit, wat resulteerde in 44.840 dodelijke slachtoffers. Tussen 1871 en 1880, tijdens de periode van verplichte vaccinatie, sprong het sterftecijfer van pokken van 28 naar 46 per 100.000 inwoners.
drupi73 2 years ago 3
Dus jij wilt beweren dat die zaak in Engeland allemaal zeldzame allergiën waren,hmmmmmm,dat gaat er bij mij niet in,zeker gezien het feit dat het VERPLICHT werd en men anders vervolgd zou worden..Gaat hier ook gebeuren,heb al PDF bestanden met complete draaiboeken van de poolitie in NL...Word je niet vrolijk van,dat garandeer ik jou...Peace and het beste...
drupi73 2 years ago
Brr, eng, de politie in Nederland bereidt zich voor op een mogelijke pandemie van een dodelijke ziekte! Dat is nog niets; heeft u gehoord dat er ook een plan is voor als de dijken doorbreken? Het kan niet anders; de overheid zweert samen om ons te verdrinken! Kom in opstand!
Hoeveel samenzweringen heb JIJ vandaag ontdekt, drupi73?
EvilFrogstarGuy 2 years ago
hahahaha.leuk..We zullen zien wat er de komende tijd gebeurt
drupi73 2 years ago
Ik denk dat ze je komen halen!
EvilFrogstarGuy 2 years ago
Zal de eerste keer niet zijn,dus we wachten rustig af
drupi73 2 years ago
Wat een geitenwollen sokken gel#l zeg. Eerst je bang maken om vervolgens zilverwater te verkopen. Nee dat helpt!
PCKNALLER 2 years ago
Dat heeft niets met geitenwollen sokken te maken. Die term is voorzien voor ecologisten. De mensen die in dit soort gevaarlijke onzin geloven zijn verspreid over alle politieke strekkingen.
YellowOnline 2 years ago
@yellowline "geitenwollen sokken" moet je meer algemeen lezen ,bv alternatief, vaag of niet met feiten komend.
niet dat alternatievelingen per definitie slechte mensen zijn. Een ieder zijn levensstijl. Alleen hoef ik het niet altijd met hen eens te zijn. Maar idd het is en blijft gevaarlijke onzin/stemmingmakerij. mensen die dit geloven, zijn vaak ook bang voor de "global conspiracy" Er zouden namelijk TE veel mensen op de aarde zijn vandaar dat er "opeens" een mexicaanse griep is.. zucht.
PCKNALLER 2 years ago 2
Schadelijke nonsens die de volksgezondheid in gevaar brengt. Moderne vaccins zijn veilig, en nodig om te zorgen dat ziektes als mazelen, bof en polio niet terugkomen- ziektes waarvan absoluut zeker is dat ze mensen doodmaken, in tegenstelling tot vaccins.
EvilFrogstarGuy 2 years ago
ZZZZzzzzzzzzzzzzZZZZzzz.* TRIIIIIING* ...en toen werd je wakker...
drupi73 2 years ago
geen bewijs
bsktj 2 years ago
2:42
Rahwbin 2 years ago