Il catastrofico Michelangelo Buonarroti "no"

[bongarish]

hai mai sentito parlare di manierismo latente? o dei prodromi del manierismo e del michelangiolismo? impara un po' di storia dell'arte e vedrai che capirai quelli che tu chiami "errori di Michelangelo" e certe sproporzioni.... e poi siamo sempre in attesa di vedere i tuoi capolavori.

ad majora.

[VforVendettaz]

ma come cazzo parli??? comunque non puoi polemizzare con gli errori di dio, tu stesso sei un errore di un dio.

[Perfinstals]

Allora ai prossimi commenti che giudicano qua e la ma non constatano intelligentemente tali immagini anche per farmi ragionare su dei punti dato che pure io dipingo ... li elimino e infine se costoro portano alla noia tolgo la possibilità di commentare .

[Perfinstals]

@vincenzovray no ti preoccupare ...su una cosa hai ragione ! non l'ho capito michelangelo ma ho constato le sue orrende figure dal punto di vista anatomiche ... e anche di gusto ! capisco il seclo in cui viene ma le figure sacre sono di un tale cattivo gusto ...attento al prossimo messaggio !

[Perfinstals]

@vincenzovray ma no ! mi risulta che Vasari ha scritto la storia ...ne dici di menzogne !! quasi ci credevo ! ma ricordati chela storia siamo noi ,questi sono personaggi che agiscono maggiormente alla vita comune e quindi sono maggiormente menzionati! e poi chi ti da il potere di perdonare ? inoltre nonti ho fatto niente scostumato

[castello2212]

ma vai a fartelo sbattere nel culo ignorante del cazzo

[mikicenter]

testimone di "genoa"??? hahahaahah fantastico, roba da "mai dire tv" dei primi tempi, ti prego un altro video....

[Perfinstals]

@mikicenter no fortunatamente ateo! non do notizie senza una fonte , e come vedere la luce ce non viene dal sole ... ma poi perché vi fa ridere il passaggio dagli errori di Leonardo a quelli di Michelangelo ! ma percepite male il video o con pregiudizio sicuramente ...constatate la realtà ! non convicente solo con parole prive di 5 sensi e riscontri della realtà ! Anzi non fatevi convincere atri utenti ...

[1trombonex3]

troppo facile fare I "SAPIENTONI" con computer e software 3d ..... consiglio l'amico di provare realizzare qualche cosa di non copiato con i mezzi e le tecniche di quel tempo.

[Perfinstals]

@1trombonex3 ma ...devo dire che non mi piacciono i soggetti figurativi che vanno come santini ecc... e poi non sto in una città ma comunque i miei quadri li ho in Devian art ...il problema e che si stanno solo impolverando : però sempre meglio che essere giudicati da cattolici vedendo cose cattoliche (copia e incolla dopo le due stanghette dei link web e togli la "e" finale ):

perfinstals.deviantart.come

[Perfinstals]

Il filmato è preso in un contesto osservativo ,giudicabile e di curiosità e non da un contesto storico ! Quindi l 'importanza artistica sotto il profilo storico non la si deve considerare o si fa una ca.... perché si dicono cose inesistenti ,non si parla di allievi ,ispirazioni e date !Rimaniamo nel contesto innegabile ! Inoltre il video è un tempo speso bene quanto l'info presa da quark dato che la curiosità è la stessa ...

[RAF985]

Di tutte le cazzate che ho visto su tuotube questa rientra decisamente nella top ten!!! Perchè non ti metti a fare i modelli 3D di Giotto allora? O di Picasso? Cosa ne verrebbe fuori? Sei pazzo, non capisci nemmeno il valore artistico! La torsione improbabile dei corpi di Michelangelo era un delle sue caratteristiche espressive!!! Studia prima di perdere tempo con Make Human!!!

[Perfinstals]

@RAF985 calma ! non sono cazzate ... e la realtà pure e basta ! Infatti ad inizio o paragonato a Leonardo e alla sproporzione del braccio !cazzata non è ...per il non rispetto sono d'accordo dato che i sui soggetti non sono tra i miei preferiti .... forse non lo sai ma devi sapere che i professori di anatomia tali espressioni o ciò che gli sembrano espressioni possono tranciare i geni ! io lo solo reso moderno ! cazzata e cosa inesistente non è ... nel contesto osservativo ! nel contesto del

[karismatube]

Sei patetico !!

[ANNIBALE765]

Sei fuori di testa.

[Perfinstals]

ma non mi creo le cose in testa ...vedi con gli occhi che tutto è vero pa<<o che evita la realtà che ti circonda e ti crei le cose in testa come gli stereotipi dei giudizi ! non sono certo credente da potermi dire queste cose ,ne testimone di genoa ,corano o francescane e tanto meno evangelista caro mio !!! comunque cosa i tui sensi e la tua realtà hanno percepito per dire questo ?i tuoi occhi e le orecchie che percepiscono ?che suoni o immagini

[Perfinstals]

@ANNIBALE765 che ragioni hai per giudicare assolutamente cosi ? ma chi incuriosisce il braccio della madonna di Leonardo e chi invece quello di Michelangelo ...con tutto il rispetto !!

[Cloeedo]

Vabbè, ti lascio nel tuo delirio, divertiti :)

[Perfinstals]

il termine delirio indica una varietà di stati mentali confusionali in cui l'attenzione, la percezione(5 sensi) e la cognizione del soggetto appaiono significativamente ridotti ... io sto leggendo la tua scritta e la parola non è esatta perché ammettendo che è una teoria e non legge vi può essere un margine di errore ma dato che derivano dalla realtà cercata di spiegare attraverso un meccanismo ...lo fatto pure con te con il commento che inizia "Allora ammetti... "

[Perfinstals]

"Allora ammetti... " dove è sanamente innegabile che la mia percezione dei 5 sensi ha tenuto conto delle tue parole e che il meccanismo possibile del cervello da me teorizzato e non detto legge vi combacia ,però è rozzo e quindi capisco i tuoi dubbi però non sono neurologo e non conosco il cervello fisico ma però la supposizione è supportata dal fatto che l' ordine di tempo in cui avvengono i pensieri e i movimenti e coincidente con detta teoria ...

[Perfinstals]

ultima cosa : quando dico che" le persone portano male al male che opprime il proprio bene " perché dato che tendono a non abbassare l'umore esse cercano di togliere ciò che non lo fa alzare ... intendo che persone danno il male del "delirio" al male del "sano" che opprime il Bene possibile della "credibilità" e inoltre il "divertimento " va contro il "serio" che fa mala la bene dell' "attenzione" presumo ... fila na meraviglia !!

e sono parole percepite e non di delirio o che mi invento

[diegobg21]

se ti consideri un oratore bello mio, oltre che incapace sei anche talmente pieno di te da non capire che una serie di parole, per quanto ricercate, irrita il lettore se il senso non è facilmente coglibile.....

[Perfinstals]

se intendi per il video vi stanno le figure" apposta" e per quelle  servono gli occhi ! grazie del commento

[diegobg21]

allora potevi evitare di parlarci sopra...

[Perfinstals]

e va bene ...mica sto alla rai !! si può capire ... si prenda da dilettantistico per quanto siano professionali gli strumenti ...

[Cloeedo]

Ma perchè metti dei punti di domanda a caso? Non ho proprio capito quello che vuoi dire...

E poi: si dice cerebrale, non celebrale. Si scrive intensità, non Intensita. E come puoi pensare che consideri attendibile il trattato di uno che non sa nemmeno da dove parte "lo sbotto di energia" (così lo chiami tu)... boh, non capisco se sei serio o cazzeggi alla grande, spero l'ultima per te...

[Perfinstals]

ha e credi si sapere le cose ho l'italiano tu ? non ti capisco ...vuoi sapere ma senza ragionare ...vuoi capire ma senza nemmeno studiare gli errori che mi imputi !! se ci tenessi invece di domandare te li correggi alla meglio o non sai proprio nulla ..si arrende costui ,si arrabbia!! ma calmati che di domande ne hai già fatte molte ... questo non è un forum ! ha sei troppo disorientato dalla perfezione della lingua per capirlo ..sarà destino che non ci fa intendere ...

[Cloeedo]

Caro roberto, sono un fumettista e illustratore, con il disegno e le parole ci lavoro, comunico attraverso i disegni e il testo e sono, a detta di chi legge i miei lavori, piuttosto bravo. Io vivo di ragionamento e di interpretazione. Posso dirti, con molto calma e franchezza, che le tue teorie (in particolare il tuo trattato) sono alquanto carenti quanto a capacità comunicative. Ti consiglio un bel libro (uno a caso) per capire come si comunica decentemente. Impara prima di insegnare.

[Perfinstals]

dicendomi"comunicazione"non mi dici "percezione" ! si è liberi di pensare e di scrivere e di illustrare in questo mondo !! io sono più artistico che professionale e non bado alle regole pure avendo sapienza ma alla sperimentazione !! percepisco che è una bella grafica comunque ,sarà volgare ,incoerente ,porno non si capiscono le bellezze di queste cose !! per la teoria è complessa ,se la capisci puoi commentare e dire che non è legge mentre se giudichi come scrivo no ...

[Cloeedo]

É come se in un trattato sull'agricoltura mettessi foto dei miei piedi ma senza parlare mai dei miei piedi, sarebbe fuori luogo. Perchè hai messo le foto del tuo pene? E non mi dire che sondi il comportamento in risposta alla nudità. Sondare significa raccogliere dati, in quel trattato tu nn raccogli alcun dato, semplicemente esponi una tua idea (leggittima quanto discutibile) e ci metti le foto del tuo pene, sembra il lavoro di un bambino, quale serietà vuoi che dia la gente al tuo lavoro?

[Perfinstals]

è la tua reazione come la chiami : il soggetto mostra per lo meno di non gradire ? e secondo la teoria la detta Intesita stimolo celebrale e basso! e se ti do ragione hai solo che quello sbotto di pressione prima di avere una reazione ,quell'energia dal cervello o dal midollo (non so il punto esatto da dove inizia ) va alle stelle e ti senti pieno di energia data dall'intensità stimolo celebrale ...

[Cloeedo]

Ma ti rendi conto, vero, che nelle tue frasi metti parole a caso? Non si riesce a capirti... Es: frase che hai scritto tu: "nota bene anche le petizione e in particolare della matematica e quella del popolo." ma cosa significa? cosa devo notare? Chi è il soggetto? cosa fa? Può anche essere che tu dica cose sensate, ma nn si capisce proprio quello che vuoi dire! Per quanto riguarda le foto del pene: io nn mi scandalizzo affatto, semplicemente non capisco perchè metterle in quel contesto...

[Perfinstals]

se le vuoi leggere stanno nell' ultima pagina del pdf ... e poi mica devo stare sempre concentrato a scrivere !!

perché no!! sarà pure per attirare ... comunque secondo la teoria anche i movimenti del corpo vanno per stimolo Celebrare ,compreso l'erezione ! quindi fa parte del conteso e poi ai vertici del copro vi è il cervello e il pene ..! infine : non mi negherai di avere dei segreti di grafica ? è una bella percezione e guardare non è abusare ...

[Cloeedo]

Ma che segreti di grafica dovrei nascondere?

[Perfinstals]

xd: per fare il detto trattato mi son sforzato e oggi mi stai sforzando un poco tu !! tornando alla domanda un secco: mi andava cosi ! perché attira ,perché è una reazione del corpo e il trattato ne parla , per fare incazzare e arrapare le donne se si può dire , perché è bello e in una bella angolazione e non da fastidio ... ok .ultima cosa e non commentare oltre per oggi: mi piace che consideri comunque i meccanismi cerebrali che fanno agire e non l' arbitrio libero

[Cloeedo]

Allora ammetti che l'hai messo solo per esibizionismo (hai scritto tu che l'hai messo per "fare incazzare e arrapare le donne" e questo è esibizionismo). In questo momento il tuo trattato, già scarso, ha perso altri 1000 punti di credibilità.

Non sei per niente un buon oratore, finirai nel dimenticatoio quanto prima. La prova è che nessuno ha scritto commenti qui, o altrove, a tuo favore. Questo è molto triste, mi dispiace pet te.

[Perfinstals]

Il cervello legge il trattato con umore(stimolo celebrale ) medio , poi nel comporre il pensiero ha un particolare che ha un'umore molto basso che è "esibizionismo" e ne risulta un'umore basso che si cerca di alzare parlando(scarso ecc...) e portando male al male che non fa alzare l'umore verso qualcosa di bene ... va bene allora è per le volgari e mi scrivo anche a pornotube ! che li non abbassa l'umore e tanto di stupidaggini in testa ne hanno ... e li mi calmo e qui mi alleno a dibattere

[Cloeedo]

Sei un po strano tu... sono anche stato sul tuo sito, ho provato a leggere il tuo trattato (ma lo hai scritto seriamente?) "il parlare conoscendo il cervello"... non ho capito perché hai messo la foto del tuo pene alla fine di ogni pagina... mah...

ultima cosa, quando si scrive a macchina, o al pc, i segni di interpunzione vanno battuti attaccati all'ultima parola e fatti seguire da uno spazio (e non in mezzo a due spazi) Es: "Ciao, come va?" e non "Ciao , come va ?"

[Perfinstals]

ma è una scelta personale !! serve anche per sondare i comportamenti rispetto ad una cosa tanto naturale quale la natura per il pene ecc... e poi si so rotto degli scandali della nudità ! e di giudizi di vedere meno spogliate le cozze e perché sono meglio ! un poco " protesta "... per i segni grammaticali come so che si chiamano ho solo pensato che possono confondere se si traduce con google, comunque buono a sapersi ! è un meccanismo celebrale ipotizzato da osservazioni spiegate con logica

[Perfinstals]

comunque quel trattato lo postato nei forum si Focus e Atei oltre che il blog che hai visto ...in pratica sostiene che i pensieri sono formati da informazioni dei 5 sensi che si imprimono nella mente con le emozioni di quando li si acquisisce ,ora semplicemente se hai un'emozione o informazione con punti simili li si sitmola per fonderli ma si verificheranno anche i pensieri che hanno le emozioni maggiori...

[Perfinstals]

se c' è l'hai con me per questo video è perché non ti fa alzare l' umore(isc) come l' organismo pretende per stare più lontano dall' umore 0 che è la morte, se trovi un video che va contro quello che ho detto io ti si alza l'umore ma dato che c'è questo che lo abbassa cercherai di farmi cambiare idea per non avere possibilità di abbassamenti d' 'umore ... questo è il processo che cerca di spiegare ! nota bene anche le petizione e in particolare della matematica e quella del popolo !

[Cavaradossi1981]

viva buonarroti!!!! hehe, conosco gli dischendenti che abitanno ancora a toscana!!! viva la famiglia prestigiosa buonarroti

[daddakawaii]

bella voce.

[rosaspina88]

A Michelangelo non interessavano le proporzioni geometriche,i soggetti che dipinge sono famosi per le torsioni e i colori cangianti , questo artista fa spesso del non finito il culmine della completezza ed espressività delle sue opere!! la sua caratteristica saliente è quella di essere un idealista, non si addice a lui l'epitaffio del cardinale Bembo sulla tomba di Raffaello,la realtà per lui è un idea,non esistono proporzioni davanti a lui! Michelangelo è andato oltre l'uomo

[Perfinstals]

evidentemente non posso darti torto !

Oggi le contorsioni sono più usate per i fumetti sopratutto manga(tipo cavalieri dello zodiaco) ...saranno nuovi artisti che vanno oltre l'uomo ... ??? a volte ai fumettisti non vengono dati i valori artistici che meritano

[rosaspina88]

vero ma Michelangelo non era un fumettista! e contorsioni è diverso da torsioni!!

[Perfinstals]

in pratica o si notano errori della pittura

(illuminazione errata per bilanciare la posizione della figura nella luce)

oppure errori nel disegno (il braccio è lungo e sproporzionale rispetto al "gomito" il quale doveva stare perpendicolare al sagittale del corpo e non verso destra) e quest'ultima soluzione è la più logica anche perche per la gravita non vorrei fare cadere il bimbo e quindi viene retto piuttosto che averla davanti al viso senza ombre sulla bocca che sarebbe ingiustificato

[Perfinstals]

(mi auto rispondo per non deframmare)

Esecizio per capire: si consideri il "piano sagittale mediano" e si stenda l'avambraccio e il braccio parallelamente al piano,poi si pieghi l'avambraccio verso l'interno e vedremo che la mano è perpendicolare al piano (si immagini una retta perpendicolare tra il piano mediano frontale e la mano) ...si può spostare gradatamente il braccio fino a raggiungere la spalla ,ora si nota che il gomito è perpendicolare al "piano sagittale media" e l'avambraccio è ...

[Perfinstals]

... aderente al corpo,comunque ne risulta se disegnato ad una visione quasi isometrico verso destra che il gomito che sta perpendicolare al piano mediano debba essere disegnato a sinistra del capezzolo e quindi del seno per far comprendere la posizione centrale , ma anche se fosse perpendicolare al capezzolo dovrebbe essere disegnato a sinistra oppure dovrebbe coprire il capezzolo,mentre qui il gomito è a destra del capezzolo e ciò significa che sta addirittura davanti al capezzolo in isometria

[Perfinstals]

...oppure sopra e quindi si è capito tutto il processo fatto per comprender che:

un gomito che viene disegnato a destra del capezzolo debba per lo meno essere posizionati in modo ortogonale alla destra del capezzolo e non davanti,o a sinistra verso IL PIANO SAGGITTALE ...poi la mano per stare davanti la viso deve ombrare la bocca ed essere più illuminta e per gravità però dovrebbe cadere il bimbo...se invece lo regge sulla spalla il gomito comunque non cambia posizione e quindi viene ...

[Perfinstals]

un braccio sproporzinale ! simile ad alcune pitture dichiarate "Surreli" ,come gli elefanti di Salvador Dali che erano "Diachiarati intenzionali" ... e non riuscita capitata ...comunque non sto dicendo che è l'utlimo dei pittori Buonarroti,ma nemmeno tra i primi !di sicuro è meglio della media ...

[Hybris106]

se mi rispondi non potrò ricambiare per almeno dieci giorni poichè domani vado in ferie .. nella "Caput Mundi"

[Perfinstals]

Il concetto è questo : o la mano rispetto al gomito in proporzione doveva stare davanti al viso per quanto poco senzo abbia nell'opera ed essere illuminata , oppure sta a reggere il bimbo vicino alla spalla e nel caso il gomito in proporzione dovrebbe stare a meta petto e perpendicolare ad esso e non alla destra del capezzolo ... ho detto di notare la triangolazione spalla,gomito e mano e poi di confrontare le luci ...ora tra parentesi la mano davanti al viso doveva ombrare la bocca ...

[Hybris106]

la mano prende un pò di luce fino all'estensore del quinto dito (mignolo),mentre il resto è in ombra poichè davanti ad essa si trova il corpo del bambino,aggiungiamo che la mano come ogni corpo ha le sue ombre proprie.rRivedendo il video ho notato che in modo alquanto bizzarro e per trovare la ragione dalla tua parte,oltre che per confondere chi non conosce bene il quadro,hai posto una fonte di luce a sinistra,ciò presuppone che sai bene che ciò che hai sostenuto è infondato ..

[Perfinstals]

ti domando:la mano sta sul viso della madonna giusto in mezzo o regge il bambino sulla spalla ? poi ti domando nello spazio dove è posizionato il gomito e ti invito a notare la triangolazione in 3D ...poi le ombre non sono nette e poco vi si può dire ...io credo che vengano da fronyte sinistra del bambino e un'altro dal fondo che illumina un poco il retro...

[Hybris106]

..Se la fonte luminosa fosse venuta da sinistra avremmo visto l'orecchio della madonna illuminato , così come le guancia , mentre sarebbe stata in ombra la fronte e il resto del volto . Dato però , che la luce proviene da destra , il viso è illuminato ed orecchio e parte della guancia sono in ombra poichè la luce segue la rotondità del viso (aggiungiamo anche che nei corpi esistono le ombre proprie oltre che quelle portate ) ...

[Hybris106]

Tu dici :ma se andiamo a guardare la madonna del Tondo Doni e osserviamo il rapporto della luce ombrata della mano e invece quella del viso illuminata scopriamo che quella mano si deve trovare sulla spalla posizionata anche perchè se era davanti al viso doveva avere la stessa intensità di luce ".Se la mano fosse stata appoggiata sulla spalla l'avremmo vista posarsi sulla stoffa rosa,cosa che non accade,essa invece è posta a destra rispetto al viso e leggermente in avanti rispetto alla spalla...

[Hybris106]

non per nulla Maria e Giuseppe in questo dipinto rappresentano il periodo sub-legem ,il moviemnto delle braccia tende ad assecondare il movimento che porta il bambino al di sopra della testa di Maria ,la necessità di mettere in quella posizioneil bambino è dato dal fatto che egli rappresenta lo stato di Sub-Gratia .

Scusa non potevo commentare in una sola volta ...non permette più di 500 caratteri

[Perfinstals]

heee ... comunque se non è Michelangelo è la religione che tende a far "sbagliare" questi artisti poichè il fulcro di una pittura detta "reale " è appunto "la realtà!" per il braccio maschile (a parte la lunghezza )si potrebbe pensare che sia addirittura un modello maschile a posare o da cui prende spunto ... va be che in tale ottica i bizzantini starebbero pur peggio se non fosse che dichiarano e spiegano i loro canoni senza restare ad intepretazione altrui (isitgati dalla colpevole Chiesa)

[Hybris106]

Michelangelo non ha mai fatto della pittura ad imitazione della realtà , come già detto era alla ricerca di una umanità idealizzata . Il Reynolds,a ragione,lo pose tra gli artisti del Sublime a cui si contrapponeva la corrente del pittoresco da cui Michelangelo (per fortuna) è lontanissimo

[Hybris106]

...Michelangelo con la chiesa non aveva molto a che vedere , rimase molto colpito dalle idee del savonarola e cominciò a vagheggiare una riforma della chiesa , cosa che condivideva con la sua amica Vittoria Colonna ..

[Hybris106]

per quanto riguarda il resto la maggior committente per gli artisti era proprio la chiesa in quegli anni o i grandi mecenati.

la chiesa ha fatto e fa tantissimi errori,e in quel periodo nonostante l'inquisizione molti artisti dipinsero ciò che sentivano in modo che la chiesa non potesse leggere fra le righe della loro pittura,fu uno dei tanti motivi per cui nacque il manierismo,a tal proposito vediti le opere di Rosso Fiorentino con i suoi riferimenti al sacco di Roma

[Hybris106]

Ciò che non hai notato è che non solo la madonna ha le braccia scoperte ,ma mostra una certa virilità , se noti bene i muscoli sono quelli di un uomo non quelli di una donna , ciò significa che lui cercava una umanità idealizzata ..

continua ..

[Hybris106]

Perchè sostieni che nel Tondo Doni la luce venga da destra e che di conseguenza il volto della madonna illuminato fa ombra alla mano e che , quindi , la mano è posta dietro la spalla aumentando così la dimensione dell'arto superiore ?

Anche un ochhio inesperto , guardando il dipinto si accorgerebbe che la fonte di luce proviene da sinistra , forse dovresti osservarlo meglio .

continua ...

[Perfinstals]

non dico la direzione(mi sembra)! comunque se la mano sta davanti al viso tutto il suo taglio deve stare illuminato alla stessa intensità del viso stesso(stessa pelle) , ma non arriva a tale intesità!:infatti si trova sulla spalla a reggere il bimbo e ne ricava quel poco di luce che riesce a passare ; non è libera di prendere luce come il viso, la gamba ,i seni e tutte le parti esposte senza ostacoli :avrà sbagliato a dipingere?di sicuro nella scultura è più chiaro anche negli errori che vi sono

[XeoGenix]

Gli errori sono nel vostro cervello bacato.

Leonardo giudicato da ebeti del genere, mi associo alla considerazione di alfredodesideri che riporto sotto:

Si parte dal presupposto che Michelangelo dipingesse per rappresentare fedelmente la realtà, ma non è così, come non lo è per la stragrande maggioranza degli artisti. Consiglio all'autore un corso di dizione e qualche ora in più a studiare la storia dell'arte. Non me ne voglia :-)

[Perfinstals]

non dimenticare che è una parcondicio ! quark per Leonardo e Michelangelo per me !è una curiosità potrei dire ... va be ,non tutti riprendono la realtà! e infatti una curiositàti dico ...

spesso lo nominano in anatomia ,spero che ridimensionino le parole e il giudizio verso M. per non dare false tracce direi ... ma per il resto no metto in dubbio il giudizio di migliaia di critici che non si fermano a pensare "sta in sistina e mettiamo i fedeli contro " ma invece badano alla verità dell' arte.

[confidointeamoremio]

Ma vaffanculo

[Perfinstals]

@confidointeamoremio ...ma all' arte intera se ci si preoccupa più di questo che delle persone dico io !

[Perfinstals]

@confidointeamoremio che linguaggio ! comunque non ignorando Michelangelo posso dire questo : già si diceva a suo tempo che le donne non erano proporzionate e si affermava che usava modelli e basta e quella era la ragione !

[alfredodesideri]

Si parte dal presupposto che Michelangelo dipingesse per rappresentare fedelmente la realtà, ma non è così, come non lo è per la stragrande maggioranza degli artisti. Consiglio all'autore un corso di dizione e qualche ora in più a studiare la storia dell'arte. Non me ne voglia :-)

[Perfinstals]

"No" è inutile studiare ! oggi sembra più un mezzo di convenienza nel far giudicare e di commercio !In pratico imputo anche che se non fosse per il papa tal Buonarroti rimarrebbe eccelente ma non grande e invece ...

per quanto gli intenti: non mi interessano!

l'errore rimane e la perfezione anatomistica disegnativa se ne va !... è solo una curiosità divulgata come si è fatto con Leonardo da Vinci che rimane un migliore maestro a mio giudizio...la dizione è per legarsi al catastrofico(un pò)

[Perfinstals]

Guarda che non vi è mano nel lavoro in 3D tranne che nelle colonnine che cadono ... le figure umane sono fatte con un programma specifico che poi è il nome scritto nella griglia ...e poi chiudendo il discorso: mica deve andare alla RAI!... però ci potrebbe andare ,infondo è un buon lavoro (e non dico ottimo perché so le disattenzioni) ...fine discorso

[lupiaensis]

video pietoso, da vero dilettante alle prime armi con i programmi 3d.