SCIE CHIMICHE - PROVA e DIMOSTRAZIONE che molte d'esse sono di POLVERE

[caranagiorgio]

Bel video, fatto bene e con cognizione di causa. Bravo

[54doriano]

Grazie nickbombe,bel lavoro davvero,condivido con i miei contatti e lo posto sul mio Blog..alla facciazza di tutti i disinformatori..!

lesciechimicheagenovafotodidor­iano54.blogspot.com/

[nickbombe]

@54doriano

Condividerlo?

Non solo: puoi SCARICARTELO!

Anzi: sarebbe MEGLIO, già ho ricevuto minacce di cancellazione del canale ed a quanto mi risulta ad ora nessuno l'ha ricaricato su YT e non esiste in nessun altro sito.

[Xabharas]

Ineffetti sembrerebbe che per le scie valga più una legge fisica di carattere diffusivo e non dell'evoluzione dell'equilibrio tra due fasi (liquido-gas nel caso della condensazione), quindi la scia si muove con una certa velocità, e diffonde, come sottoposta ad un moto browniano, ovvero ad una diffusione spaziale e temporale nel fluido stesso: le leggi di Fick rappresentano bene tale evoluzione.

[nickbombe]

@Xabharas

FINALMENTE UN COMMENTO DECENTE

Come vedi è facile spiegare il comportamento delle scie assumendo che non sien di vapore ma di polvere, proprio perché tali sono!

E, ad oggi, nessuno è stato capace di spiegare (non dico con un modello o una iterazione al computer) il fenomeno scie nemmeno coi concetti basilari di condensazione.

I debunkers non vanno più in la' del "è semplice vapore acqueo" e i più "eruditi" s'aggrappano ai coefficienti di Appleman modificati all'uopo da loro stessi.

[Xabharas]

@nickbombe il problema nel dialogare con loro non è quello di argomentare prove documentate e calcolate scientificamente, è quello di dover destrutturare le loro tecniche dialettiche faziose e ingannevoli che puntano solo a gettare discredito, offendere, e sviare nel momento in cui si trovano scoperti e bugerati poichè i loro dati sono falsi e non hanno nè le capacità nè le competenze necessarie.

[nickbombe]

@Xabharas

Detto ciò, vedo che sai ch'è inutile dialogar con loro: non è possibile convincerli di qualcosa che già sanno ma che sono stati pagati per tacere.

L'unico motivo pel quale ho continuato a "dialogare" con loro è per lasciar traccia delle loro patetiche arrampicate sugli specchj.

Tronfj e pomposi, parlano persino della teoria della relatività, senza magari neanche sapere che non è valida nemmeno quella... e non sanno cosa sia una classicissima transizione di fase.

[Xabharas]

@nickbombe sì infatti, almeno anche gli altri possono farsi un'idea di chi siano (come sentire quelli del pdl o della lega che parlano da Santoro: si sputtanano da soli). Comunque è veramente deprimente essere a conoscenza dei tanti veleni che ci fanno passare per oro o per aria fritta (in questo caso le scie chimiche) e non poter realmente far nulla.

[nickbombe]

@Xabharas

Non credo che la maggioranza delle persone capiscano quel che sta accadendo.

Scie a manetta, terremoti ed inondazioni più in questi ultimi 10 anni che nei 2 secoli precedenti, un presidente del consiglio direttamente imposto dai banchieri (uno di loro) a capo d'un governo tecnico con poteri illimitati (non ancor si sa ma sarà così).

Il Grande Disegno avanza, se non facciamo nulla siamo finiti.

(Anche se facciamo qualcosa: gl'indignati son manovrati dal Pugno Chiuso!)

SIGH!

[Xabharas]

@nickbombe il pugno chiuso, ho sentito questa cosa dal canale "complottistiXcaso": dietro ci sono sempre loro?

[nickbombe]

@Xabharas

Pare proprio di sì.

Ho trovato un video cercando secondo la tua dritta (complottistiXcaso) e sottolinea esattamente quel che già avevo sentito altrove.

Basta che cerchi un video "Da vedere prima dell'11 11 11" e lo trovi.

O meglio:

vimeo.c o m SLASH 31762541

[RealFakeUfo]

colle = con le

pella = per la

pelle = per le

dagl'aerei = dagli aerei

tu mi hai accusato in una mail di scrivere in italiano maccheronico (???)

ma ti sei mai chiesto come scrivi tu????

[nickbombe]

@RealFakeUfo

Si chiama comunque italiano, checché ne pensi e benché obsoleto.

Ovviamente il tuo commento sul mio video non poteva affatto essere coerente col suo contenuto (per dissertar del quale dovresti avere una seppur minima cognizione di fisica-chimica) ma tentar d'irridere unicamente il mio italiano scritto (ed hai fallito anche in codesto tentativo).

Naturalmente, da disinformatore, hai fatto la solita pessima, ridicola, magra figura.

[RealFakeUfo]

@nickbombe ahuiahuhauhauhauhuahuahuhauhau­hauhau si sono un disinformatore ahahaihioahohaaoaoaiahoahaohao­haohaohaoi peccato che ho studiato sia fisica che chimica all'università e ...... siamo nel 2011 ....quasi 2012 per cui colle è una collina un po più grande !

ciao bombarolo

[nickbombe]

@RealFakeUfo

No, non ciao: ADDIO!

Ti BLOCCO e prendo finalmente la medesima decisione per tutti i disinformatori.

Rosario m'aveva avvisato e ieri (27-08-2011) m'è stato notrificato un avviso sull'account perché LeFouReloaded, non sapendo cosa rispondere sul signoraggio, ha segnalato dei miei commenti come offensivi.

L'informazione e le risposte, d'ora in poi, saranno SOLTANTO pella gente per bene e non più per faziosi, pagliacci, finti scienziati et similia.

Buona disinformazione (altrove).

[Xabharas]

@nickbombe LeFouReloaded è una canaglia che conosco bene, vatti a vedere il nostro "diverbio" sul suo video "le corna dei complottisti", ne vedrai delle belle :D

[nickbombe]

@Xabharas

Ohohohohoh!

Ne ho lette sì delle belle e mi complimento con te!

Mi meraviglio che non t'abbia ancor bannato: a me prima ha cambiato il discorso dalle scie chimiche al signoraggio bancario, poi mi ha bannato: nei commenti qui (sempre su YT) puoi vederti la storia.

all_comments?v=jqih1hdiduo

[Xabharas]

@nickbombe ho letto i commenti, ho visto il video. Bene il suo video ha due falle:

1 se esistono scie di condensa sotto gli 8000m non vuol dire che non esistano ANCHE quelle chimiche (i cui esperimenti sono in auge già dalla prima guerra mondiale)

2 parla di misure telemetriche da parte di "scienziati" ma dove sono i dati e dove sono gli scienziati nemmeno l'ombra.

Nei commenti invece le solite tecniche ridiche, capace che si faccia anche altri account per commentarsi positvamente.

[nickbombe]

@Xabharas

1: Le scie chimiche secondo lui non esistono a priori; per dimostrare che ci sono dovremmo alzarci in volo con una enorme macchina Tesla, prelevare un aereo tanker con una megarete da uccellagione e portarlo giù per esaminarlo;

2: Gli scienziati son sempre gli eminenti del CIC(hi)AP e le misure telemetriche le han fatte con un righello, appunto, sulla televisione ove mandavano in onda un video sulle scie.

Il video in cui è più sé stesso è quello col colapasta in testa!

[Xabharas]

@nickbombe sì infatti ce lo vedo come clown. Hai delle prove che anche lui sia membro del Cicap?

[Xabharas]

@nickbombe non lo scrivo da lui poichè ha bannato anche me ovviamente ;)

ho letto dai tuoi commenti che sei "più che fascista" : intendi dire che segui le attuali ideologie di Iannone e Fiore o sei d'accordo con ciò che ha fatto Mussolini?

[nickbombe]

@Xabharas

Veramente le mie ideologie politiche non corrispondono a nessuna ufficiale.

Conobbi Giacinto AURITI personalmente 10 anni fa e parlammo anche di codesta frase.

Disse ch'il fascismo stava arrivando (com'anche il nazismo) a crear totalitariamente anche la propria moneta, liberandosi dal signoraggio bancario.

I fascisti c'han provato ma sono stati fregati dai banchieri (LORO han trascinato Mussolini in guerra), Auriti diceva che lui era PIÙ che fascista. perché voleva RIUSCIRE a batterli.

[Fenan75]

Molto interessante. Grazie nickbombe ;)

[nickbombe]

@Fenan75

Ognuno fa quel pochissimo che può ed assieme dimostriamo che il complotto c'è eccome.

Grazie a te pella visione del video e del voto :o)

[ikki1978]

io ho sempre osservato il cielo fin da bimbo quando vedevo delle striscie erano tutte lontanissime e sparivano nel giro di 5 min max(condense appunto), e non ho mai visto una scia cosi bassa come si vedono da circa 10 anni. Il cielo di Novara il giorno 24 luglio 2011 era uno schifo!!! non mi vengano a raccontare che sono acqua e condensa, è ovvio che sono artificiali, COSA SIANO NON LO SAPPIAMO MA E' SICURO CHE SONO ARTIFICIALI E NON SEMPLICE CONDENSA!!! BASTA CON STA FAVOLA

[nickbombe]

@ikki1978

Il punto è questo: tra un po' le persone che potranno dire d'aver osservato un cielo senza scie non ci saran più.

Il cielo "normale" sarà lo schifo che vediamo oggi e del quale continuiamo ad accorgerci, già chi ha 20 anni non ricorda bene la differenza.

Se poi ci metti che le conoscenze di fisica per comprendere che quel che stan spruzzando non è vapore non le hanno molti ed i disinformatori giuocano a far commedia il quadretto che n'esce assume tinte alquanto fosche.

[ikki1978]

certo che sono in gran parte polvere se non non rimarrebbero in volo abbastanza. Quello che dicono i debunker è che cmq sono inoffensive e normali, se ne sbattono altamente, per loro è normale che la condensa permanga per ore e si dilati... SONO TUTTE CAZZATE, NON ASCOLTATE LA CLASSICA SCUSA DELLE SCIE DI CONDENSA. OSSERVATE IL CIELO E FATEVI DELLE DOMANDE!

[francescolecce1]

potrebbe essere una teoria valida,in effetti! così sarebbe molto più facile diffondere virus,oltre che sostanze chimiche per il controllo del clima.Virus che porterebbero a sfoltire un po' il gregge da parte dei padroni del nwo...

[LilyTheKiller]

bellissimo video!

[jevuliss]

le scie chimiche non esistono.

me lo ha detto un rettiliano.

[TheCrot2009]

interessante...purtroppo non so valutarlo in termini fisici...

cmq su una cosa siamo tutti d'accordo:vogliamo il nostro cielo come era prima,fino a dieci anni fa!!!

ciao nick!:)

[andycappuccino]

Non c'e' bisogno di tirare fuori formule di fisica almeno da parte mia io non ne ho bisogno. Fin dalla prima volta che ho visto quella roba spruzzata nel cielo ho sostenuto che quella roba non e' una scia di vapore. Perdonate la mia presunzione.

Occhio per occhio, dente per dente e se mi rompete le paXXe c'ho la katana sulla scrivania.

[MrVeritas30]

ciao

grazie per il video

ottimo lavoro

diffondo immediatamente

saluti, Veritas

[Articolo23italia]

I DEUNKERS COSA DICONO A RIGUARDO?

T'HANNO GIà SCRITTO COSE SIMILI:

"curati" oppure "nessuno ti tortura"

LA REALTà è CHE OGNI DISINFORMATORE DISPONE DI UNA MEDIA DI 10/20 ACCOUNT FAKE.

FINO AL 2009 DISINFORMAVANO ANCHE SUL "TRATTATO DI LISBONA"

ED IL SINGORAGGIO BANCARIO, POI SICCOME QUESTI 2 TEMI NON STANNO IN CIELO COME LE SCIE CHIMICHE, BENSì STANNO PURE NELLE TASCHE DEI DISIFORMATORI SUL SIGNORAGGIO BANCARIO SI SONO FERMATI.

uauauaauauau DEBUNKER COJONI!

[RayMilano]

La transazione di fase è un punto che anche io considero fondamentale nel valutare l'artificiosità del fenomeno... ottimo nickbombe

Un saluto

[nickbombe]

@RayMilano

Ti ringrazio.

Li batteremo anche colle armi spuntate che usano loro: la fisica classica non ancora integrata delle Nuove conoscenze (memoria dell'acqua, effetti orgonici, ecc) spiega comunque che il vapore si comporta da vapore e le polveri si comportan da polveri.

Ciao

[jansen11111961]

complimenti mi sembrano argomenti validissimi!

[lnZzane]

Si zio mi sa hai Ragione Ma SCRIVI DI MERDA HAI UN ITALIANO SCARSISSIMO E I TUOI APOSTROFI FAN Cagare...

[nickbombe]

@lnZzane

Il tuo commento è inutile oltreché fuori luogo.

L'italiano credo che tu neanche sappia cos'è indi sei il meno adatto a giudicare il mio... ah, ho sbagliato espressione concettuale: sei il più inadatto.

Se hai qualche commento intelligente puoi pur postarlo, altrimenti significa che sei un disinfromatore in vena di cazzare (e non parlo della pratica marinara).

[lnZzane]

@nickbombe dagl'aerei, d'ogni, ch'è così, agl'occhj, han provato ad obiettar... questa e' roba che hai scritto tu.. zio non io... e tu pensi di saper scrivere in italiano? ho letto la tua descrizione solo per farmi 2 risate... ahah Mentecatto...

[nickbombe]

@lnZzane

Sì?

Non mi sembra del tutto scorretta, tranne che per la "j" che uso come "licenza" in ricordo di quand'era corretta.

A proposito, quanto all'ortografia prima di quella altrui cura la tua: (e' ) va scritta accentata e non coll'apostrofo e dopo il punto interrogativo ci va la maiuscola.

[imegatanadoiataki]

Perchè le nuovee generazioni staranno alla larga dalla tv (che è ovviamente un bene) , ma si troveranno a doversi districare tra i nuovi santoni del web, che senza nessun titolo di studio iniziano ad infarcirli di scemenze che ogni persona con un minimo di cultura generale, sa di dover ritenere tali. Nessuno mi paga per dire ste cose, ma mi sento in dovere di ridicolizzare tutta la porcheria assurda e priva di ogni fondamento su nwo, scie comiche, lady gaga illuminata, energia orgonica eccetera.

[paolinhos]

Per nn parlare poi di quell' ignorantone di di pietro che tra lui e scillipoti son osolo parecchie braccia tolte all'agricoltura, oh cazzarola avevo ripromesso di non risponderti e rieccomi qua...

[karatekla]

2025 is a study designed to comply with a directive from the chief of staff of the Air Force to examine the

concepts, capabilities, and technologies the United States will require to remain the dominant air and space

force in the future. Presented on 17 June 1996, this report was produced in the Department of Defense school

environment of academic freedom and in the interest of advancing concepts related to national defense. etc.

[karatekla]

Invito tutti a scaricare e leggere il file "Weather as a Force Multiplier:

Owning the Weather in 2025" Baste inserire il titolo e lo si trova.

[imegatanadoiataki]

Ecco che ne arriva un altro. Leggo qualcosa a proposito di paroline semplici. Ne bastano due: paranoia e ignoranza. Ci bastavano strakkino e corrado canna con le loro cazzate, grazie.

[nickbombe]

@imegatanadoiataki

Eccone un altro (di disinformatore).

Profilo nuovo, vuoto e con amici disinformatori dichiarati.

Denigrare Rosario o me non ti servirà a nulla: parlano i fatti, sarebbero vagliate anche le opinioni ma il tuo commento è totalmente inutile.

Prego.

[imegatanadoiataki]

@nickbombe veramente un disinformatore è uno che dà notizie false, come te ad esempio. Il mio profilo non è nuovo, come puoi vedere, e io non passo la vita su internet a riempirlo di video ridicoli, anche perchè non ho bisogno di dimostrare niente a nessuno. E sul fatto che il mio commento sia inutile hai pienamente ragione: inutile il video, inutile il commento.

[nickbombe]

@imegatanadoiataki

Non è nuovo un profilo fatto meno di 5 mesi fa?

E comunque è la strategia di molti disinformatori fare profili "dormienti" per poi usarli quando servono.

Se il video fosse davvero inutile non credo che tanti di voi ci s'accanirebber contro così!

grazie pell'ulteriore commento inutile.

[imegatanadoiataki]

@nickbombe non ti rendi conto di quanto sei ridicolo, a vedere complotti anche nella creazione dei profili?Ti ho detto che io non vivo su internet, il mio profilo è solo questo , non ne ho altri, come probabilmente nickbombe è l'unico tuo. Solo un fissato può credere che una persona passi il tempo a crearsi profili falsi per non so quale scopo. E ti ripeto che l'unico che fa disinformazione qui sei tu, che pubblichi queste scemenze che non stanno nè in cielo nè in terra. Studiare non guasta

[nickbombe]

@imegatanadoiataki

In fondo non m'interessa proprio se tu hai un solo profilo o più.

Non vivi su internet però hai trovato il tempo di commentare un video che ritieni inutile e ciò è ancor più sospetto per chi non adora passare il proprio tempo sul web.

Perché l'hai fatto (e continui a farlo?)

Ti faccio notare che le scie stan proprio in cielo ed i loro componenti poi arrivan in terra!

Ho pubblicato un VIDEO.

Se è inutile, OK... ma perché i video inutili che commenti riguardano le scie chimiche?

[imegatanadoiataki]

@nickbombe I danni che provoca la gente come te, straker, penna, o i vari falsi "medici" che spacciano le loro cure all'urina e bicarbonato, sono incalcolabili. Le persone, invece di studiarsi un libro di fisica, che ovviamente è un "pacco", guarda un video come questo e pensa di aver capito tutto, e inizia a far rimbalzare le cazzate che ha appreso. Una moderna caccia alle streghe: una volta qualcuno indicava l'untore o la strega come responsabili di chissà quali misfatti, e la brava gente...

[imegatanadoiataki]

@nickbombe rincretinita dal santone di turno, catturava i poveretti e li ammazzava allegramente. Cosa pensi di fare tu con questi video? Grazie a gente come voi ci sono stati già centinaia di casi di babbei criminali che vanno a disturbare aerei passeggeri in decollo o in atterraggio con i laser verdi che vendono nei negozi dei cinesi. Dovrebbero mettervi dentro per procurato allarme e incitamento alla violenza, se non per le balle che propinate come verità assoluta. E sarei io il disinformatore

[paolinhos]

@imegatanadoiataki quanto hai ragione, nemmeno si rendono conto dei casini che stanno creando e di quanta gente beota li segue facendo quelle cazzate con i laser verdi puntati nelle cabine di pilotaggio degli arei civili.

Alla fine quando cadrà qualche aereo per questi coglioni voglio vedere come si giustificheranno..

[nickbombe]

@paolinhos

Allora vi siete messi d'accordo per sparar minchiate?

Secondo me molti di color che puntano i laser agl'aerei di linea sono debunkers che cercano di gettare la colpa sugli "esagitati complottisti".

DISSUADO CHIUNQUE a puntare laser a qualsiasi aereo (anche chimico, tanto molti son droni) ed INVITO TUTTI a puntar nel cielo chembusters e cloudbusters: innocui pegl'aerei e SCIENTIFICAMENTE INUTILI (pella scienza ufficiale) indi NON PERSEGUIBILI in nessun caso.

Vediamo che rispondi, ora!

[paolinhos]

@nickbombe secondo te, ma che cavolaccio dici????

li hanno beccati + volte a fare queste cagate, secondo te chi dice che sono solo scie di condensazione si metterebbe a caccaire raggi verdi negli occhi dei piloti?

Anche quella del batterio killer è allarmismo stupido ma qua stiamo parlando di un' altra cosa, qua si rischia che se in atterraggio punti per bene un pilota fai una strage, non ho detto che sei te a farlo, ho detto che sono quelli come voi che mettono in giro tutte queste cagate fanno

[paolinhos]

@nickbombe presa sulle teste di gente + debole che ci crede e poi fa queste cagate.

non ho detto che sei te che le fai, prima di dire che ci buttano la polvere dagli aerei dovresti essere sicuro nn solo guardando una scia da 8 km di distanza ma facend delle analisi.

e poi basta con sta storia dei debunkers, siete veramente ridicoli e soffrite sul serio di manie di persecuzione, io non debunko proprio nulla, non mi paga proprio nessuno, sono solo uno che quando prende un aereo con suo figlio

[paolinhos]

@nickbombe vorrebbe starsene tranquillo e che s'è rotto le balle di tutta sta gente che dice: è vero perchè lo dice internet e nn sa nemmeno di cosa sta parlando(nn è riferito a te, te si vede che conosci la materia anche se hai questa idea assurda delle scie di polvere).

[nickbombe]

@imegatanadoiataki

Non m'interesso di alienati mentali che si divertono a puntare laser sugl'aerei di linea.

Non sono quelle le strategie da seguire.

Se tanto ti piace cianciare a vanvera perché non parl' dell'allarmismo suscitato dal batterio killer, dai MORTI che seguono ogni volta che un deficiente grida "al fuoco!" in un cinema od un teatro o, dentro uno stadio di calcio o durante un concerto, urla: "una bomba!".

Se la strada che segui per disinformare è indicare i pochi pazzi, fai pure.

[imegatanadoiataki]

@nickbombe non ti interessi di alienati mentali, ma sei uno di quelli che li creano, e ti ripeto per l'ennesima volta che qui l'unico disinformatore sei tu, visto che dai informazioni inesitenti, su un problema inesistente. Studiati la fiscia atmosferica prima di scrivere scemenze e pubblicare video senza senso.

meteorologica.it/images/storie­s/scie_parte_1.pdf

meteorologica.it/images/storie­s/scie_parte_2.pdf

meteorologica.it/images/storie­s/scie_parte_3.pdf 

[paolinhos]

@imegatanadoiataki toh guarda è quello che gli avevo linkato io dove ci sono anche delle foto delle scie di polvere che dice lui e dove è spiegato cosa sono, ovviamente nn si è nemmeno preso la briga di leggerle.

[imegatanadoiataki]

@paolinhos Questo probabilmnete sa scrivere , ma non sa leggere. Adesso sta tranquillo che dirà che siamo in combutta, pagati da non si sa quale ministero. Sta gente non riesce a comprendere che esiste ancora qualcuno con sufficiente sale in zucca da sgamarli per quelli che sono: psicotici paranoidi. Comunque è inutile continuare, facile che cancellerà i commenti per evitare che altri possano leggere una spiegazione coerente delle scie e mandarlo a ramengo come si merita.

[paolinhos]

@imegatanadoiataki infatti basta qualcuno che la pensa in maniera diversa o è un debunker (l' ho scoperto 2 settimane fa cosa voglia dire debunker, fai te) o è pagato da qualcuno (nn si sa da chi) o è i combutta con qualcunaltro e via dicendo.

C'è poco da fare.

[nickbombe]

@paolinhos

Non l'hai scoperto 2 settimane fa ma circa un mese fa.

Perché l'account che probabilmente t'è stato assegnato, con l'unica iscrizione pel canale di attivissimo, NON È MAI STATO USATO per rilasciare alcun commento prima della fine d'Aprile di quest'anno (2011) mentre è stato creato il 7 Novembre 2006.

Adesso, grazie a te, sappiamo che vengono adoperati canali creati precauzionalmente 5 anni fa perché i nuovi canali son più sospetti: questa è l'unica cosa pella qual ti ringrazio.

[paolinhos]

@nickbombe ah beh che differenza tra 2 settimane d un mese, se lo vuoi sapere l'avevo aperto l'account per guardare dei filmati che richiedevano la registrazione.

Questo ridimostra quanto siete in malafede.

[nickbombe]

@paolinhos

Ed in 4 anni che vedevi filmati non hai mai avuto la tentazione di rispondere ad un commento che ritenevi fuori luogo?

Dopo tutto il casino che fai ora per sostenere una determinata presa di posizione dovremmo crederti?

Ah, per tua notizia non hai usato l'account per vedere nulla: il registro delle visualkizzazioni prima di Aprile è vuoto.

Non mi chiedere chi me l'ha detto perché non ho idea di chi sia ma m'ha detto molto su di me e lo ritengo affidabile.

[paolinhos]

@nickbombe hai altri investigatori privati da mandare a guardare gli affari miei?vuoi il mio indirizzo di casa per pedinarmi e vedere cosa faccio tutto il giorno?

stai male, male forte,ti ho gia spiegato che l'account l'ho fatto per vedere dei video che richedevano registrazione,per quanto ne so youtube può anche cancellare la cronologia dopo un anno,e cmq stai facendo delle investigazioni contro la privacy,vuoi per caso essere pure denunciato?

commento quell oche mi pare, nn quello che vuoi te.

[nickbombe]

@paolinhos

Non ho fatto proprio nulla (anche perché non ho idea di come si faccia), sono stato contattato da chi m'ha detto che io sono io (e questa cosa m'ha spaventato non poco) e tu un account morto fino ad Aprile 2011.

Non ho nessun dato personale e non lo cerco né lo voglio ma se mi denunci lo riceverò per forza di cose via posta giudiziaria.

Fai pure, così facciamo conoscenza e ti mostro anche le prove fisiche (e come si ricavano) che non posso pubblicare su YT ché nessuno crederebbe vere.

[paolinhos]

purtroppo io avrò il diritto di fare con il mio account quello che mi pare, se nn l'ho voluto usare fino ad aprile 2011 sarann oaffari miei, vedete complotti ovunque è questoi lvs problema.

[nickbombe]

@paolinhos

Va bene.

Te l'ho detto anche altrove: se sono un paranoico pazzo borderline irascibile Braccio Di ferro etc., perché continui a rispondermi?

Che vuoi che faccia, guarisca alla lettura della Tua Parola?

Se continui a rispondere anche ad un alienato come me significa che o sei un sadico malato anche tu oppuire che sei obbligato a farlo.

Fammi capire che cosa è vero e cosa no.

[paolinhos]

@nickbombe t'ho risposto di la.

[nickbombe]

@paolinhos

hai risposto di là?

E che hai detto, che prenderai provvedimenti?

Fai quel che vuoi, io non ho nulla da nascondere.

Se stai cercando di mettermi paura sei in errore: ne ho più di chi mi ha minacciato di determinate cose.

[paolinhos]

@nickbombe e poi se è stato aperto nel 2006 per questo motivo xkè utilizzarlo ora per commentare? siete malati ragazzi, fatevi curare, vedete complotti ovunque, dove proprio nn ce ne sono...

[paolinhos]

@nickbombe ah e per la cronaca se a me hanno assegnato un account youtube a te si sono dimenticati di assegnarti un cervell oe questa tua ultima deduzione lo dimostra molto bene.

[MrJhonnyRed]

''un chiarissimo segno che è in atto un bombardamento mediante HAARP'' ?? l'unica cosa chiarissima che vedo in questo video è che non sai minimamente di cosa stai parlando (elettromagnetismo) oltre ad ignorare completamente anche il concetto di LUNGHEZZA D'ONDA (tanto per citarne uno, ce ne sono altri)...ma tant'è, si sà che dopo un paio d'ore su internet in siti complottisti si diventa esperti in tutto...

[nickbombe]

@MrJhonnyRed

A quanto vedo io star su internet a disinformare non t'ha insegnato nemmeno l'italiano ("sà" non vuole accento) oltre al resto: quello che si nota nell'ultimo time-lapse è che la CONFIGURAZIONE D'INTERFERENZA D'ONDA rimane STAZIONARIA, come in un qualsiasi esperimento con generatori di frequenza:

watch?v=KurHB_fu_wE

Se per te non è abbastanza chiaro vai da un professore di fisica e chiedi di spiegartelo con paroline semplici.

[MrJhonnyRed]

@nickbombe già che vai da un professore fatti fare un ripassino sulla differenza tra le onde sonore (video che hai linkato) e onde elettromagnetiche, c'è una leggera differenza..poi chiedigli anche da quando le nuvole, che sono vapore acqueo, sono influenzate da campi elettromagnetici..e prima di salutarlo chiedi delucidazioni anche sulla LINEA DELL'ORIZZONTE, visto che HAARP ''bombarda'' in qualsiasi parte del mondo a sentir voi..quando vuoi ne parliamo, son curioso

[nickbombe]

@MrJhonnyRed

PRIMO: la questione in discussione su tutta la rete è che le scie sien dispersioni polverulente: se parli d'effetti su vapore acqueo sei chiaramente in malafede.

SECONDO: HAARP, da quel che "diciamo noi", è focalizzabile in punti ben definiti indi non diffuso come dite "voi".

TERZO: devi tornare a scuola perché se le onde elettromagnetiche per te non hanno alcun effetto sull'acqua significa che non sai come funziona un forno a microonde!

"Debunki" al livello di MrAnticulture...

[paolinhos]

@nickbombe le conosco perfettamente le transizioni di fase ma queste restano scie di condensa fino a prova contraria ovvero analisi in quota.

come fai a vedere le transazioni di fase da 8.000 mt lo sai solo te, capisoc fossi dietro all'aereo a guardarle ma sei a terra non lassu.

Cmq te lo ripeto: discorso chiuso per me sono scie di condensa, non hai analisi del fatto che siano polveri, ci risentiam otra 50 anni quando saremo ancora vivi e vegeti, pensa ai veri problemi del mondo nn alle cazzate.

[nickbombe]

@paolinhos

Evidentemente ti sfugge che, in questi casi, l'osservazione diretta è già una prova evidente: le transizioni di fase avvengono in regime turbolento nei sistemi estesi quali l'atmosfera.

Non si sfugge alle leggi del CHAOS e, come dici tu, risentiamoci pure tra ½ secolo: se avrò avuto ragione e sarò ancora vivo sarà stata solo fortuna.

In ogni caso basterà aspettare molto meno, fìdati!

[paolinhos]

@nickbombe oddio mio ma che mi tocca leggere? ma il forno a microonde concentra le microonode in una spazio ristretto, nn in km di cielo.

Basta via nn sto nemmeno + a risponderti tanto c'è poco da fare via.

[nickbombe]

@paolinhos

Arrenditi pure ed òccupati d'un pesce più facile, tanto di disinformatori pronti a continuare il tuo lavoro con me ce ne sono a josa.

Intanto le onde elettromagnetiche HANNO il loro effetto sull'acqua, quanto alla potenza irradiata non starò a disquisire ma già il fatto che ne hai cominciato a parlare dimostra l'ammissione implicita del tuo errore.

Ti saluto ma non ti stimo... rifletti su cosa veramente è vero senza illuderti della "impossibilità" apparente che sia tutto ordito.

[MrJhonnyRed]

@nickbombe 1) HAARP non emette microonde e cmq le nubi non si dispongono a ONDE sotto l'effetto di campi elettromagnetici. Nemmeno l'alluminio che dite essere nelle scie lo fa. Studia

2) Continui ad ignorare la linea dell'orizzonte, sai cos'è vero?

3) Ti parlo di onde elettromagn. e mi linki un video di onde sonore..a scuola devo tornare io? hahahaha, ok

4) Non faccio nessun debunking e non ne ho interesse, semplicemente mi dà fastidio l'ignoranza gratuita diffusa da certi ''saccenti''

[nickbombe]

@MrJhonnyRed

HAARP emette qualcosa?

NON microonde... ma COSA?

Te lo fanno sapere?

L'orizzonte l'hai perso dato che non hai capito cos'ho detto.

Ti posso mandar pure un video sulle onde del mare: se non capisci il concetto d'INTERFERENZA a scuola non devi tornarci, ma andarci poiché par tu non ci sia mai stato.

Se ti desse fastidio l'ignoranza t'autocensureresti: ho parlato d'un PRECISO EFFETTO di mancanza delle transizioni di fase: se non sai rispondere astieniti od informati prima.

[MrJhonnyRed]

@nickbombe HAARP emette onde fino alla decina di MHz, le microonde sono LEGGERMENTE PIU' ALTE IN FREQUENZA..se non ci credi puoi andare e misurare, è aperto al pubblico, invece di continuare ad appendersi alla storiella del ''non lo sapremo mai''..sulle scie chimiche ho volutamente glissato, ma vedo che anche su HAARP hai le idee molto confuse con principi fisici tutti tuoi ma continua pure..tanto chi vi dà ragione è gente come Tankerenemy, laurea fatta a photoshop ma esperto in tutto (e niente)

[nickbombe]

@MrJhonnyRed

Ma no?

Mi sembra che un quadrante di cielo sia uno spazio un pochettino più esteso dell'interno d'un forno a microonde.

Non puoi che appenderti ai dettagli senza tener presente il quadro generale.

Glissa pure ma il solo fatto d'aver parlato di Rosario ti classifica sufficientemente.

[MrJhonnyRed]

@nickbombe Aver parlato di Rosario? e ho forse detto qualcosa che non corrisponde a verità forse? Guarda che il bel Rosario è quello de ''spruzzano alluminio per potenziare le stazioni HAARP''..si perchè sono rinomate le proprietà MAGNETICHE dell'alluminio infatti! Date retta a persone così..loro si che dimostrano di sapere di cosa parlano..gente appunto per cui la fisica è un'opinione..

[nickbombe]

@MrJhonnyRed

Intanto l'Al anche se non è ferromagnetico non è paramagnetico ma diamagnetico: un refuso che ne diminuisce l'interazione magnetica che potrebbe avere in determinate situazioni ma non l'annulla... poi, fa quel che può per spiegare un fenomeno REALE che ci vien taciuto (Di Pietro ed altri politici lo AMMETTONO!) senza tutte le conoscenze necessarie.

Puoi parlar d'onde ELF ma non trascurare i BATTIMENTI, ovvero la capacità di generare interferenze con lunghezze d'onda molto vicine!

[MrJhonnyRed]

@nickbombe il tutto ovviamente sempre senza considerare che NE L'ALLUMINIO NE TANTOMENO IL VAPORE ACQUEO si dispongono a ONDE sotto l'influenza di campi elettromagnetici..quindi come vedi stai discutendo di cose che nemmeno conosci, basando le tue risposte su conoscenze abbastanza discutibili di elettromagnetismo, quando ti ho chiaramente dimostrato che non ha senso nessuna delle due cose che vai dicendo..e menomale che a scuola devo tornarci io ;-) saluti

[nickbombe]

@MrJhonnyRed

Quel che scrivi non è propriamente vero ed è anche privo di sperimentazioni.

Qualcuno ha mai fatto una sperimentazione documentata con un generatore HAARP?

Come dicono molti di voi, senza prove non si parla: prima fai degl'esperimenti con un HAARP da 7 GW e poi, dopo aver presentato i DATI, permettiti d'escludere qualsiasi ipotesi di causa-effetto.

[MrJhonnyRed]

@nickbombe ah perchè le sperimentazioni le hai fatte tu, che nel tuo video dici CHIARO SIMBOLO DI UN BOMBARDAMENTO DI HAARP? ridicolo...non hai le prove di ciò che dici, e le prove dovrebbero portarle altri per farti vedere che stai dicendo idiozie? mi sono stancato di discutere con te, ti appendi a delle banalità, e quando ti si dimostra che sono tali ti appendi ad altre banalità ancor peggiori..hai ragione, HAARP è un'arma e ci ucciderà tutti, amen.tanto parli di cose che nemmeno conosci,salut

[nickbombe]

@MrJhonnyRed

Non sono solo io a dirlo ma ricordo ch'esistono molti films e video sul cielo a pecorelle di 30 anni fa.

Non esiste nessun documento girato in passato che mostri le conformazioni aeree perdurare nel modo da me descritto nell'ultima parte del mio video.

Addio, non sentirò la tua mancanza (anche perché, come paolinhos, sarai costretto SUBITO a tornare al tuo lavoro da disinformatore dopo una breve pausa ;o)

[paolinhos]

@nickbombe xkè hai rimosso 1 commento di mrjonnyred ed uno è stato segnalato come spam?

cosa c'è inizia ad incalzarti un pò troppo?

[nickbombe]

@paolinhos

Non avevi detto che non rispondevi più?

Non ho rimosso nulla: quando un commento viene rimosso da chi l'ha fatto rimane l'avviso "commento rimosso", quando lo rimuove il proprietario del video non rimane nulla (tranne che sul database, ma lì...) e la segnalazione di spam scatta quando più utenti segnalano uno stesso commento, certo io da solo non potrei essere stato (anche se, comunque, non accedo da l'altroieri...).

[extintochannel]

@nickbombe continua con le tue tesi (che sono anche le mie) perchè questa è la via della verità. i disinformatori più o meno sono sempre gli stessi , sicuramente vengono pagati per cercare di falsare le informazioni, per quanto riguarda il video si vede abbastanza bene la differenza tra nuvole e chemtrails

[paolinhos]

@extintochannel voi avete dei seri problemi mentali se credete che la gente venga pagate per rispondere alle cialtronerie in cui credete. E con questo smetto di rispondere visto che tanto nn serve ad una sega e che siete talmente malati nel cervello da credere che chiunque la pensa diversamente da voi (ed a ragion veduta non perchè si inventa delle tesi strampalate che dovrebbero essere dimostrate da delle analisi inesistenti)debba essere pagata da chi nn si sa bene...

[extintochannel]

@paolinhos io a te non ho mai chiesto niente. io dico solo ciò che penso con la mia testa in base alle mie conoscenze. se ti senti offeso vuol dire che quel che ho detto ti riguarda !

[paolinhos]

@extintochannel ti ho risposto proprio perchè nn mi riguarda ed anche qua partite da presupposti sbagliati, te hai detto che tutti quell iche scrivono qualcosa che sia diverso da quello che dite voi sono pagati, beh io nn sono pagato proprio da nessuno,siete veramente ridicoli e soffrite di manie di persecuzione, andate a farvi vedere da uno bravo, vedrai che vi migliorerà la vita.

Passo e chiudo.

[extintochannel]

@paolinhos ti ripeto che nessuno ti ha chiesto niente, e ciò che ho detto prima vuol dire che ci sono persone che intervengono su commenti altrui offendendoli o prendendoli per malati di mente ,(come fai tu). uno che vuol discutere con un' altro, anche se la pensa diversamente da lui, si rivolge educatamente e non maleducatamente. questa è una delle ragioni di ciò che ho detto. a proposito; saluti proprio come un pilota di aerei..........

[paolinhos]

@extintochannel roger, affermativo, che cavolo ti dovevo scrivere per dirti discorso chiuso, ah aspetta: discorso chiuso ti va meglio?

Te lo ripeto e nn ritratto: credere che chiunque la pensi diversamente da voi sia pagato,sia un agente di non sa quale agenzia, un debunker ma non solamente uno che ragiona con la propria testa invece che farsi fuorviare da personaggi in malafede vuol dire avere delle serie manie di persecuzione.

Arrivederci, ti va meglio come saluto?

[extintochannel]

@paolinhos per l'ennesima volta ti ripeto che nessuno ti ha mai chiesto niente. ti sei introdotto maleducatamente in un commento fra me ed un altro dicendo che abbiamo il cervello malato. caro ragazzo,o uomo se lo sei, ti consiglio di farti tu una visita al cervello perchè forse hai problemi di manie di persecuzione. ti saluto anch'io augurandoti di riprenderti.

[paolinhos]

@extintochannel ma per forza mi son messo nel mezzo, scusa scrivete cazzate, credere che se uno nn la pensa come voi e dice che le cose stanno in un altro modo, sia per forza pagato da non si sa chi è da malati.

è tutto questo credere in tutto che vi causa quesit problemi, come quell' altro che è andato a controllare da quando avevo attivato il mio profilo di youtube, se dal 2006 non ho avuto nulla da commentare ci sarà un motivo, no invece la logica dice che mi è stato assegnato ora.

[paolinhos]

@extintochannel cmq se mi sono espresso in maniera maleducata mi scuso, ma prima di pensare che la gente venga pagata per scrivere dei commenti pensateci xkè sono cazzate come lo sono le scie chimiche e tutte le altre cose strane in cui credete.

Ciao.

[extintochannel]

@paolinhos tu continua a credere alle tue cazzate. prima o poi la verità salirà a galla da tutta la merda che si butta. saluti

[paolinhos]

@extintochannel se parli di inquinamento, ma quello che fai anche con la macchina ok, siamo d'accordo, ma tutto il resto sono cavolate.

[nickbombe]

@extintochannel

È bastato dirgli che usa il suo account da fine Aprile 2011 per farlo allarmare... strano: di solito i debunkers sono protetti dal sistema.

Sto seriamente pensando di preparare una controffensiva legale, specialmente poi se si parlerà del MOTIVO pel quale s'è divertito a spingersi tanto oltre.

Non si parla mai abbastanza delle scie chimiche, penso che in un tribunale sia comunque buono (per noi).

[paolinhos]

@nickbombe guarda che lo leggo quello che scrivi ad extintochannel, nn mi sono allarmato proprio per nulla ho solo detto che non avete i ldiritto di controllare la gente così.

l'account lo userò da quando mi pare o no?

[nickbombe]

@paolinhos

Da quello che so sono stato controllato anch'io e non solo da chi me l'ha detto.

È fattibile e non credevo d'esser così esposto.

Anch'io uso l'account quando mi pare ma a molti la cosa proprio non va tanto pei contenuti che pei commenti che lascio.

[paolinhos]

@nickbombe cmq sia chiudiamola qua e digli al tuo amico di farla finita di controllare la gente che alla fine ci resta fregato.

[nickbombe]

@paolinhos

Non è un mio amico (almen ch'io sappia) e se ci resta fregato o meno non credo che poi lo verrei a sapere.

Tu sii onesto e dì la verità, codesta è la politica migliore.

Non credi alle scie?

Non ti vuoi convincere?

Non sei un debunker?

In fondo son tutte questioni che NON mi riguardano.

Ma ricorda ch'io TIRO DRITTO PELLA MIA STRADA: continuerò a diffondere le informazioni che ritengo giuste e veritiere oltre ogni ragionevole dubbio.

Se ti sbagli avrai un bel peso sulla coscienza.

[martellodirondello]

Io ti credo e come ti dissi tempo fa mi stai anche simpatico, tuttavia vorrei sapere come commenti questa frase di Gianni Comoretto: «iI campo geomagnetico è generato nel nucleo terrestre, a molte migliaia di chilometri di profondità, dove i segnali di HAARP non hanno la minima possibilità di arrivare. La più piccola tempesta geomagnetica, innescata dalle particelle del vento solare, ha energie che sono migliaia di volte quella di HAARP e questi fenomeni non hanno nessun effetto sui terremoti.»

[nickbombe]

@martellodirondello

Non m'interessan le tempeste geomagnetiche: gl'effetti di HAARP sono di tutt'altra natura.

Poi: una tempesta geomagnetica provocata al CENTRO DELLA TERRA deve per forza di cose disperdere i suoi effetti su tutto il Globo: una superfice enorme.

Un bombardamento HAARP effettuato a soli 10 - 20 Km di profondità ha un effetto molto maggiore di quello che avrebbe la TGM se pur fosse della medesima natura.

Stùdiati il concetto di steradiante e poi comprenderai anche tu.

[martellodirondello]

@nickbombe

nono...tu probabilmente non hai capito cosa intendevo...io sono d'accordissimo con te! ma vorrei sapere tu cosa risponderesti a Comoretto!

[nickbombe]

@martellodirondello

Sei tu che non hai compreso che la risposta che t'ho dato è la medesima che darei a chiunque.

Su determinati temi non faccio risposte personalizzate: la verità è una sola.

[paolinhos]

@nickbombe caro nickbombe, se te avessi solo minimamente dato un'occhiata al materiale che ti avevo linkato nell' altra discussione avresti visto che c'è una spiegazione per tutti questi fenomeni e cmq per esempio le nuvole che fai vedere sono solo cumuli e mai cirri, per quanto riguarda le scie di condensa vengono equiparate a cirri artificiali, non a cumuli e quindi si comportano in modo diverso. X il discorso della polvere hai preso un pò alla sprovvista ed ammetto di aver detto cose non

[paolinhos]

@nickbombe precise, ammetto il mio sbaglio + che altro dovuto al fatto che ti ho risposto di getto senza pensarci + di tanto.

Cmq sia ti riinvito a guardare il link che ti avevo mandato e detto questo ti saluto, probabilmente abbiamo alzato un pò i toni.

Ciao e stammi bene, ma ti ricordo che io continuerò a svolgere le mie belle attività all'aperto e tra 50 ann isaremo semrpe qua a discutere del nulla.

Ciao ciao.

[nickbombe]

@paolinhos

Non interessa se sono cirri o cumuli: si tratta sempre di un sistema in equilibrio.

Anche filmati time-lapse di cirri sono molto simili, come pure un filmato che puoi fare in inverno col tuo fiato: l'effetto è lo stesso.

Un filmato il cui periodo da 4:16 interessantemente mostra coesistenza tra nuvole vere e scie polverulente:

watch?v=k6Z45kBVq48

[paolinhos]

@nickbombe sono scie di condensa sempre e cmq, non di polvere, i lghiaccio è cmq equiparabile alla polvere, di cosa sono fatte le scie di condensa?

[nickbombe]

@paolinhos

Ho spiegato che le scie di condensa, che son fatte d'acqua o ghiaccio, si comportan differentemente da quelle di polvere, che si comportano da DISPERSIONI perché il prodotto di solubilità è infinitamente basso, indi certamente (doverosamente) trascurabile.

Dimostri molta ignoranza in fisica equiparando il ghiaccio alle polveri: come ho già detto, mancano le transizioni di fase e le hanno anche i sistemi in equilibrio ghiaccio-aria: mai sentito parlare di sublimazione e brinamento?

[IlBombarolo12]

Ottimo video mi è piaciuto soprattutto il confronto tra l'estintore e le scie chimiche rende bene l'effetto..complimenti !!

[nickbombe]

@IlBombarolo12

Grazie.

Quella è la CHIAVE di comprensione che finora nessuno aveva mai trovato.

È il modo più semplice ed immediato per spiegare a chiunque di che cosa davvero son fatte moltissime scie che vediamo.

È comunque vero che non tutte le scie chimiche son polverulente, la maggior parte sì ed è impossibile, dopo codesto video, negarlo.

Anche per questo motivo, forse, non ancor si vedono commenti tecnici dei disinformatori in proposito.

Cosa potrebbero mai obiettare?

[karatekla]

Interessante. Grazie del video!

[nickbombe]

@karatekla

Grazie a te ed a tutti coloro che ne comprendono il valore.

Che sia uno spunto per video migliori che mettan meglio in luce codesto effetto DIMOSTRATIVO fisicamente spiegabile solo con scie di polvere.

[karatekla]

@nickbombe Ho fatto una foto dall'aereo in aeroporto da cui si vede abbastanza bene come cade del materiale dalla scia chimica.

[nickbombe]

@karatekla

Le foto son preziose, i filmati ancor di più.

Ho dato inizio ad un nuovo filone di video, chiunque ne può fare e rendersi conto di come stan le cose.

Forse qualcun altro ha fatto qualcosa di simile prima di me, certamente non in Italia: è ora di svegliarci e darci una mossa.

[paolinhos]

@karatekla per favore è possibile vedere questa foto.

[nano63a]

Grazie del vdeo,già scaricato,ma se tu guardi attentamente i miei videos sulle scie ti accorgerai di un effetto polvere nera,che piove dal cielo.E' la mia rappresentazione di quello che vediamo in cielo.Sono polveri metalliche nebulizzate sotto forma di aerosol.A napoli è quasi impossibile scorgere condensa di aviogetti a reazione fa' troppo caldo.Peace.

[nickbombe]

@nano63a

Andrò a vedere.

Le scie le vedo nere solo verso il tramonto: troppo opache per essere attraversate longitudinalmente dalla luce del sole.

Comunque, dopo aver pubblicato codesto video, ho ricevuto voti negativi da qualche debunker (ma NON commenti, dato che non saprebbero cosa dire!) ed un video che non c'entra nulla e non mostrava niente se non l'effetto di 52 grammi di polvere in un frigo è stato rimosso come trattante cose pericolose.

Ci vedo dietro qualcuno che appesantirà la mano...

[giagend]

Bel filmato, all'inizio quando ho visto i ragazzi con gli estintori pensavo fosse una cavolata, ma poi mi sono ricreduto.

[nickbombe]

@giagend

Spesso sono proprio le cavolate, le piccole scemenze quotidiane, estese in un contesto nel quale non s'immaginerebbe nessuna correlazione, ad aprirci gl'occhj.

Chi mai penserebbe un tale confronto?

Erano anni che ci pensavo e quando ho visto per caso un video di un estintore spruzzato (io li uso vuoti come rubinetti rapidi per l'aria compressa) ho compreso quanto prezioso fosse.

Spruzzano anche scie "solubili", ma quelle di polvere dovean comportarsi per forza come gl'estintori.

[RealityProphet]

@nickbombe, giusto !!

Bel video, lo passo qui in germania !!

Ciao !

[nickbombe]

@RealityProphet

La cosa mi fa molto piacere.

Farà molto meno piacere ai debunkers che per fare un video debbono ricorrere addirittura ai commenti altrui, come in questo caso:

watch?v=QHZ7gEfEakM

In genere usano anche video altrui per dileggiar l'operato di ciascuno di noi.

Loro con video serj fanno video comici.

Io con video comici ho fatto un video serio.

È questa la differenza tra noi e loro.

Aspetto ancora "confutazioni scientifiche" a codesto video da qualche disinformatore da strapazzo!!!

[Sorayaluna72]

OTTIMO, hai fatto un ottimo lavoro. Comunque sappi che chi non può o non vuol vedere continuerà a non vedere.

Noi continuiamo a diffondere l'informazione!

[nickbombe]

@Sorayaluna72

Grazie INFINITE :o)

La penso ESATTAMENTE come te: purtroppo ho qualcuno così anche in famiglia :o(

Ma, per quel po' che posso, CONTINUO a cercar d'informare.

[ellysvin]

ti giuro ancora non capisco come ci sia gente che nega l'esistenza delle scie chimiche....perchè non vedono..?

sono lì evidenti solo un ceco non può vederle....la cecità di queste anime da cosa sarà dovuta...cè qualcosa che non va in questa società....non vi pare...

coem facciamo a dare torto a chi ci vien in visita, affermando che questo pianeta è vissuto da zombie...hanno ragione...o no?io credo proprio di sì...

pace a tutti

[alessandropivetti]

La tua è una considerazione molto interessante che non ricordo di aver mai sentito e nemmeno personalmente pensato.

Grazie

[nickbombe]

@alessandropivetti

Ci pensavo da alcuni anni ed ho dovuto trovare qui su YT i video per poter mostrare quel che pensavo.

Rosario m'ha detto che Clifford Carnicom , per primo, affrontò la questione delle scie "a goccia", ma non ne sapevo nulla ed il fatto che non ci siano dei video comparativi come il mio sul web mi dà MOLTO DA PENSARE: questo è un video SCOMODISSIMO perché i disinformatori non possono negar codesti effetti di mancanza di passaggio di fase... converrebbe farne altri migliori :-|

[alessandropivetti]

@nickbombe dove abito io noto che le irrorazioni sono in aumento prima se ne vedeva una ogni tanto adesso specie verso sera le vedo molto più chiaramente.

[nickbombe]

@alessandropivetti

Qui da me, invece, hanno diradato di poco le irrorazioni diurne per aumentar però le notturne.

Forse per distribuire meglio nelle 24h le polveri.

Poi: ci sono più scie "tardive" (che appaiono dopo, anche per esse ho trovato un'ottima spiegazione) segno che non spruzzano più solamente polveri ma di tutto e di più.

Anche qui, qualche volta, appaiono le famose ragnatele.

STANNO PREPARANDO QUALCOSA

[alessandropivetti]

@nickbombe di notte c'è maggior propagazione quanto alle "scie tardive" non ne ero al corrente

ho notato quelle continue, quelle interrotte che si potrebbero definire come "scie morse" perchè se uno ci fa caso assomigliano ad una sorta di linea punto linea.

Cosa stiano preparando non lo so staremo a vedere purtroppo per noi questi sono sempre 2 passi avanti.

[nickbombe]

@alessandropivetti

Credo che tu le conosca come "scie che appaiono e scompaiono".

Anche per esse ho una spiegazione tutta mia, perfettamente logica e scientificamente spiegata: a volte spruzzano scie di polvere molto rada e finissima (vai a saper cos'è) che si vede ma, espandendosi, non è più visibile, ma c'è. Successivamente sulle particelle condensa acqua e la scia torna visibile, per poi sparire nuovamente dato che la dispersione continua ad espandersi.

Semplice, chiaro ed INCONTESTABILE.