Para quienes dudan de la evolución, baste escuchar a Bill O Reilly para saber que aun hay neandertales entre nosotros. Me pregunto si se podrá abrochar las agujetas de los zapatos?
dice que la ciencia no explica como llegamos aquí pera la verdad es que la religión tampoco, mejor debería decir que cree en eso de que el mundo se hizo en 6 días porque es la fantasia que mas le gusta
@NewtonLeibniz100 Tú y tu conversación me aburris, te contestaria a tus ultimos comentarios y me despediria pues no me gusta dejar las cosas a medias cuando se que tengo razon (solo targiversas lo que digo y dices medias verdades que solo tú crees), pero entonces me volverias a contestar y seguiriamos en un bucle infinito de conversación inutil.
Quizá la verdad duele, pero te hace libre. Es lo que Maher defiende mientras O Reilly propone que es mejor vivir en la irrealidad porque el la ve mas noble. Es como tener un padre alcoholico y pretender ocultarlo porque "no es algo bonito". Desperdicias tu vida ocultando lo inocultable. Así, hay que admitir que la mayoría del mundo es bruta, ingenua y muy suceptible de caer en todo tipo de creencias absurdas. Y es un deber moral al menos decirlo.
Lamentablemente la mayoría de ateos son del estilo de los que solo ignoran las creencias religiosas somos pocos los que somos ateos militantes es decir los que divulgamos el ateísmo. Atacar la religión en el caso de nosotros los militantes es prácticamente una obligación estamos en contra de toda superstición y la religión es la fuente de credulidad organizada y mezquina por excelencia que sigue aún pudriendo la mente de millones de personas.
@Krisangel23GodlessTv Estarás de acuerdo que muchos ateos, al igualque muchos religiosos, son personas que no tienen bases para defender en lo que creen; y unos, que usan esa ignorancia, sacan libros para ganar dinero, sacar probecho de ese fanatismo desmedido ( tanto en ateos como en creyentes ). En lo que no estaría de acuerdo, es en que la religión (significao amplio ) es "la fuente de credulidad... que sigue pudriendo mentes". Newton y Leibniz, ¿ tienen mentes podridas ?
No, ya que no tienen mentes están muertos. Newton fue muy bueno en ciencia pero lo que creía en cuestión teológica no tenia bases de ningún tipo por algo son solo creencias y además él no fue cristiano era arrianista anti-trinitario etc. Su caso solo demuestra que era creyente en algo opuesto a lo que creen otros creyentes su contribución fue muy buena pero no pudo librarse en aquel tiempo de la necesidad de algo sobrenatural para poder explicar las cosas que no entendía.
Leibniz contribuyo a la filosofía y tuvo algunos buenos razonamientos se le atribuye el descubrimiento del cálculo infinitesimal de hecho hubo conflicto entre los partidarios de Newton con el por sospecha de plagio no evito tampoco ser influenciado por las creencias donde le toco nacer. Además era también alquimista y no porque el fuese un genio para determinadas cosas significa que la alquimia sea real cuando ya se sabe que es superchería eso también aplica para la creencia en dios.
Para comprender el porqué del sufrimiento, dolor, muerte, agonía, etc. en la naturaleza Me parece mucho más apropiado leer a Darwin y en si adentrarse a las ciencias naturales.
@NewtonLeibniz100 Newton, el mayor cientifico de todos los tiempos creó las leyes que rigen los cuerpos celestes, pero su trabajo tenia un error: El sistema solar es inestable. Los planetas deberian salir de sus orbitas con el tiempo ¿Que hizo? Cometer el mayor error de su vida, decir que Dios ajustaba los planetas.
Laprace descubrió una solución matematica para este problema sin ayuda de Dios. ¿Newton podia habelo resuelto? Claro que si, pero Dios relentizó la ciencia, "pudrió" su cerebro.
@NewtonLeibniz100 "cada científico, aunque no sea creyente, tiene errores en su teorías" Esa es una verdad irrefutable, pero esto no fue solo un error, fue un hueco en el conocimiento. Un hueco que si hubiese sido ateo habria estudiado a fondo y habria resuelto correctamente (pues tenia los medios en su epoca). Pero lo que hizo fue rellenarlo con "el Dios de los huecos".
No por nada cada apogeo cientifico coincide con un alto indice de ateismo/deismo entre los propios cientificos.
@NewtonLeibniz100 Si eres ateo o deista y no entiendes porque cae un rayo... buscaras una explicación natural. Da igual cuantos prejuicios tengas, tu respuesta siempre será más cientifica que "Dios lo hizo". El deismo es el paso intermedio entre teismo y ateismo (o biceversa) en la busqueda de explicaciones cientificas.
Antony Flew se dejo seducir por la solución facil del deismo porque siempre es más facil decir "Dios comenzó todo" a buscar una respuesta cientifica.
@NewtonLeibniz100 Un teista por norma general cree en la intervención divina y en los milagros, si no puede explicar algo siempre puede utilizar a Dios como respesta ad hoc. Mira a los "cientificos" creacionistas o del diseño inteligente... esta claro que relentizan la ciencia por seguir defendiendo una resuesta divina. Piensa en ello.
@NewtonLeibniz100 En la ciencia, ser agnostico y ateo tiene la misma repercusión:
Teistas - Pueden invocar a Dios en todos los misterios de la vida.
Deistas - Invocan a Dios para el origen del universo.
Agnosticos/ateos - No ueden invocar causas sobrenaturales para nada.
La ciencia avanza más rapido cuando dejas de tener la opción de utilizar causas sobrenaturales para explicar las cosas. No hay que ser un genio para entenderlo.
...naturalistas a las preguntas a las que Flew, al no saber responder, se rindió con mismo error que Newton.
Newton nunca pretendia demostrar a Dios, pero al no saber la respuesta a una pregunta la respondió con él, solo por pura ignorancia.
Nadie es más inteligente por ser ateo, pero al serlo, es más facil descubrir como funcionan realmente las cosas, pues nunca cometeras el error de rendirte poniendo como respuesta a una fuerza sobrenatural, que es el equivalente a la ignorancia.
No me impresionas con tú lista de cientificos. Si el 95% de los cientificos eran teistas, por logica habra más teistas descubriendo cosas. Tendrian que haber 50% de ateos y de teistas en la ciencia para ver quienes avanzarian más.
Desgraciadamente en la actualidad el 60% de los cientificos son ateos y por logica los ateos descubren más cosas y más rapido que los teistas. Pero teniendo en cuenta que solo el 10% de la población es atea, dice bastante de quienes son más cientificos.
"Es curioso como muchos cristianos no estan familiarizados con deuteronomio"
Más curioso que ustedes, los ateos y escépticos, no estén familiarizados más que con este libro que usan todo el tiempo para atacar nuestra fe...Ponte a leer la doctrina apostólica, el N.T., que es la que verdaderamente seguimos los cristianos...
"cuando leia la biblia empezaba a entrarme la ira"
Cretino arrogante: ira debería de entrarte al ver tanta gente matando y jodiendo a otros sin importarles nada, y viendo cómo los poderosos se comen el mundo solos!!! Poco cerebro has de tener, estúpido...
acabo de buscaren la biblia q tengo yo y no dice lo de matar a tu vecino. Yo deje de creer hace rato, cuando aún llendo a misa siendo devoto y rezando todas las nochs, la gente me siguió cagando; mis abuelos se murieron en un robo, mi madre casi la palma de cancer y mi hermano de una fibromialgia; ahí dije; "si en verdad existe un Dios, más vale que cuando me muera no vallamos a parar al mismo lado". aún asi hay q respetar y eso, por supuesto
Aprendan los creyentes como lo hace "su pastor" Bill O´Reilly a manejar la falacia del hombre de paja, para que así crean que de verdad están teniendo una discusión de altura y no como su tocayo B. Maher que ante tales necedades está caramba no poner cara de perplejidad..... Bill Maher es un genio! extraño su programa de Real Time
LA VERDADERA RAZON DEL PORQUE BILL MAJE NO ENTIENDE ES PORQUE NO TIENE NIVEL PARA TENER EL COMPRENDIMIENTO QUE NOS MUESTRA LA BIBLIA, QUE BUSCA ALIVIAR EN SUS PENSAMIENTOS LIMITADOS, TRANSPORTEMONOS A NUESTRA COTIDIANA VIDA, EMPIENZAS EN EL KINDER, DESPUES ESCUELA, COLEGIO, Y UNIVERSIDAD ( NIVELES ) Y AUN CUANDO LLEGAS A LA UNIVERSIDAD Y TE GRADUAS ERES SIEMPRE IGNORANTE PORQUE NO SABES DE LO QUE NO TE HAS GRADUADO, AUN DE TU CARRERAS TIENES MUCHO CAMINO POR RECORRER! SALUDOS A TODOS!
los estado unidenses son estupidos? jajajaj, cierto, si tuvieron a superman bush, como presidente, que fue a matar a tanta gente entre mujeres y ninos. en nombre de dios.
Lo interesante de la fé (como ejercicio de la mente) es que tu mismo caso de curación "expontanea" mediante la oración puede ser comprobado con personas que creen en Vishnu, en allah, en gita y en zoroastro. Significa que también esos dioses existen o que el ser humano tienen capacidades que aún no conocemos. Es cómo decir que al no saber de electronica debo creer que la radio funciona porque hay unas personitas adentro.
¿Me pones de ejemplo a Freud? XD ¿Qué me quieres decir con eso? Freud fue un maestro del psicoanálisis, pero era un enfermo obsesionado con el sexo que encontraría traumas sexuales hasta en tu creencia cristiana.
Lo mismo te digo: leer y estudiar no mata. De ahí que los ateos no creamos en cuentos sino que busquemos conocimiento.
La ciencia tiene respuestas para todo. Otra cosa es que no las hayamos encontrado. Sin embargo la religión se basa en fantasía.
@DarkRichild Yo no creo que la ciencia y Dios sean necesariamente contradictorios... Creo que tanto ateos como creyentes estamos expuestos a las mismas evidencias, solo que le damos interpretaciones distintas...
Sin embargo estoy de acuerdo que mucha gente basa sus creencias en la fantasía. Yo lo hacía. Ahora me considero escéptica-cristiana jejej es decir siempre pongo en duda lo que escucho y lo peso con evidencias.
@sofia4utube Falso, cielo. En absoluto ciencia y religión están expuestos a las mismas evidencias. No hay ni una sola prueba de la existencia de Dios. Ni una.
La ciencia la ves, la oyes, la hueles, la tocas, la sientes contínuamente. Nos rodea.
Lo último que dices, lo aplaudo. Si realmente eres así, eres una persona digna de admirar ;)
@DarkRichild Yo provengo de una familia atea (TODOS) y de joven comencé a ir a una iglesia cristiana.
Me gustó mucho, pero 8 años después mi "fe" se veía confrontada con la "razón"... me hice una lista (escrita) de cuestionamientos... ¿Es posible SABER que Dios existe y no solo creer? Hay miles de religiones, ¿Cual (si alguna) es la correcta? Hay muchos libros sagrados, ¿Alguno es correcto?
Entre en un tiempo de crisis, y al no tener presión de mi familia para "mantenerme convertida" ...
@DarkRichild ... ya que son ateos, me fue mucho más fácil simplemente seguir la evidencia, dondequiera que esta se encuentre.
Yo si creo que Dios ha dejado evidencias de su existencia, solo que la verdad aún me es dificil explicarlas.. estoy escribiendo un word ordenando mis ideas. Ni bien tenga algo entendible, lo escribiré.
No creo que lo que no puede ser experimentado con los 5 sentidos no existe, ya que en ese caso los pensamientos, las emociones, amor, odio, no existirían...
@sofia4utube Yo nunca he dicho que lo que no se pueda experimentar con los sentidos no exista.
Sobre las emociones, son todas causadas por hormonas segregadas por el cerebro. Así mismo, los agujeros negros no se han podido ver, pero su existencia está más que comprobada.
Y si Dios no ha podido probarse, es porque no existe, no porque lo hagamos con los "sentidos" equivocados. Al igual que cualquier forma de ocultismo. Es muy sencillo, pero me falta espacio para explicarlo aquí.
@sofia4utube No comprendo por qué NECESTAMOS probar la existencia de dios, yo no necesito probar mi existencia y soy real, si acaso demuestro mi identidad. Si dios s real y quiere lo mejor para nosotros y su voluntad es ayudarnos, el mismo usaría los medios o sentidos para mostrarse, presentarse, identificarse y actuar. No usaría medios sutiles y extraños y poco probables ¿No crees?
@helalumo Eso si presupone que Dios tiene algún derecho de obligación para con nosotros... Perfectamente podría ser un Dios (como ser superior) malo, que no le importemos, y de hecho que quiera divertirse haciendo maldades... o no?
Creo que lo importante es definir si existe o no, y después saber CÓMO ES es otro asunto... Sin embargo, yo sí creo que Dios mismo ha usado los medios que podamos entender. Nuestros principales medios de comunicación son el habla y la escritura... y justamente...
@helalumo después de investigar por 11 años he llegado a la conclusión de que el ha hablado de las dos maneras que podríamos entender a través de la biblia y a través de Jesús. Además, a través de señales como milagros, etc.
Yo creo que Dios sigue hablando de estas tres maneras... y que hay forma de diferenciar si uno está loco y escucha voces, o si es realmente la voz de Dios...
Cómo? Por ejemplo si yo pienso que Dios me habla y me dice que mi mama está enferma, y llamo y no está.. estoy loca
@helalumo Ahora si mi mamá está enferma, los doctores no logran descubrir que es, y yo oro para que Dios me muestre que tiene, y me dice que tiene la enfermedad de Acrocefalosindactilia (palabra que nunca he escuchado antes) y la digo a los doctores y efectivamente es su enfermedad... puedo comenzar a pensar que no estoy loca, ya que estoy recibiendo información coherente y valiosa que no podría haber salido de mi...
@helalumo Muchas veces se me ha acercado gente a decirme. "Hoy cuando estaba orando el Señor me dijo que te diga que anoche, cuando te estabas duchando, estabas pensando que tal cosa y tal cosa y aunque no lo dijiste a nadie, Dios lo sabe"...
Por darte un ejemplo... Te pregunto... CÓMO puede saber gente con la que no tengo amistad, que cosas estuve PENSANDO EXACTAMENTE la noche anterior si no es porque un ser superior que sabe lo que pienso las revela?
@sofia4utube Sofía agradezco tu respuesta y te comento de forma igual respetuosa que es lo que precisamente menciono. Un dios todo poderoso ¿porqué desearía un mal para tu mamí, si eres una persona a la cual usa? Si se trata de una forma de probar la fé es inmoral. Si está en su mano el evitar la enfermedad y no lo hace es omisión. Yo prefiero pensar que el cerebro aún es un universo desconocido.
@helalumo Bueno, tiene sentido que pienses así, sin embargo estás partiendo del punto de vista de que nosotros MERECEMOS que Dios nos evite todo tipo de enfermedades... pero QUE si tuviera suficientes razones morales para permitir calamidades?
Si se enviara ese tipo de calamidades a personas justas, sería otro asunto, pero creo que TODOS los seres humanos tenemos una aberrante tendencia a hacer lo malo.
A NADIE se le ensenha a portarse mal, sale naturalmente...
@helalumo Además, mucha gente "ex atea" ha llegado a la conclusión de que hay un Dios por ser testigos de milagros...
y ni que se diga de la gente que estuvo enferma y ahora sabe que hay un Dios que existe y contesta oraciones...
Por ejemplo, a mi me salió una rara enfermedad en el pie, que le salió a mi mama también y mi mama (atea) estuvo anhos con medicamentos sin poder curarla...
Yo NUNCA tomé un medicamento. Oré y fui sana.
Mi enfermedad fue una bendición ya que pude experimentar...
@aftpoeta79 voy a responder a pesar de q no me gusta mucho la idea de dialogar cn una basura como tu eh? yo no cuento cn ningun recurso para ayudar a esas personas, en cambio a esas iglesias, templos, circos etc cuentan ingresos altisimos, el cual podrian usar para hacer lo q propuse antes, pero no, solo se benefician sus(ya inflados)bolsillos con la ciega e irrelevante fe de miles de millones de credulas personas.observando todo esto desde la obscena riqueza del vaticano por ejemplo
Bla, bla, bla, basura, clásico argumento de un mediocre y resentido social como tú...¿No tienes recursos? Te soprenderías al saber cuánta gente a logrado lo impensable cuando se lo propone. Empieza por hacer algo tú mismo asqueroso renegado!!!
@aftpoeta79 el unico resentido q logro ver por aqui eres tu eh?, mirate, ofendes a todos los demas solo x una ridiculez como esa, bah, eres la clase de fanatico ridiculo de esos q alegan ser algo y terminan siendo algo totalmente distinto, en fin, se que te llego mi ejemplo de Africa y asi como ese hay muchos mas, lo sabes, lo se y lo saben todos, eres un ignorante y encima de eso de la clase de fanaticos escoria, que de ser musulman ya estarias listo para el Jihad.
¿Ah sí?, mira tú, hasta que me lo dices me doy cuenta de mi triste realidad, jaja.
"ofendes a todos los demas"
Ay, por favor, no me salgas con esos argumentos victimistas que no te queda. Ustedes los ateos se la pasan insultando a todo quel que cree en Dios. Y no de forma tan burda, quizá, pero siempre se les lee entre líneas ese desprecio y esos aires de superioridad que tanto se ufanan tener sobre nosotros!
"eres un ignorante y encima de eso de la clase de fanaticos escoria"
¿Lo ves? Te tardaste en sacar lo mierda que eres en realidad. Alegas que insulto a los demás cuando tú haces lo mismo: hipócrita! Me das pena, escoria...
"que de ser musulman ya estarias listo para el Jihad."
Pero no lo soy, para tu fortuna. Qué bueno que los ateos han cambiado siempre tan positivamente el mundo (???) y que no hay un sólo "loco" personaje histórico entre sus líneas (???)...
@aftpoeta79 y ya no respondas, se feliz (o al menos intentalo) con tu fe, creencias y dogmas (en mi opinion absurdos) y deja tu pseudointelectualismo de internet para los demas, a mi ya me aburriste.
"deja tu pseudointelectualismo de internet para los demas"
Ahhhh, al decir esta frase te imagino inyectándote una sobredosis de arrogancia en tu cerebrito superevolucionado, jajaja. Tienes razón, eres demasiado inteligente para hablar con un estúpido ignorante como yo, jejeje. Te dejo pues, oh intocable "sensei" XD
@sofia4utube preguntate, era mas importante tu enfermedad de pie para contestar tu oracion, o era mas importante la oracion de aquel que estaba en la camara de gas que pedia por su vida y la de su familia e igual todos fueron ejecutados?? calificamos de milagros a lo que no entendemos, como la biblia fue escrita por personas cuando no habia ciencia, por eso no dice nada sobre los dinosaurios, las galaxias etc, la religion da esperanza a muchos, pero es mala cuando te vuelve tonto.
jajajjaja! Los ateos necesitan que se les traduzca al castellano? Aprendan ingles chicos, ya estamos en el siglo 21, que el ateismo no era sinonimo de ciencia y educacion? He ahi, ni ingles saben
@fundieangel Muchos critican a Dios, por todo lo que pasa, las muertes y todo, pero eso es culpa de algunas religiones en su ignorancia, solo en algunas. La gente malinterpreta las cosas y hasta las inventa.
LOS QUE DEFIENDEN EL NUEVO TESTAMENTO Y DICEN QUE LA LEY DEL VIEJO TESTAMENTO FUE REEMPLAZDA POR JESUS, LEAN MATEO 5-17. DE SU PROPIA BOCA DICE QUE LA LEY ESTA VIGENTE. OSEA QUE DEBEN MATARME A MÍ POR SER NO CREYENTE, Y LOS HOMOSEXUALES ETC.
ellos mismos se contradicen, entonces que........que se definan estos pendejos religiosos , al fin que.....¿fue o no escrita por dios o por inspiración divina? , malditos zoquetes
@obereico Si Dios te ordena que no hagas algo, entonces no lo hagas, pero la gente es tonta, rebelde y obstinada, si se le dice que no cruze un puente viejo, igual lo cruza y se mata
Por que este tipo Bill, siempre debate con religiones absurdas? un ejemplo los q creen que empeso todo desde adan y eva, tiene que aver empezado de otra forma no asi surgieron de la nada, es obvio que hubo evolucion.
Talvez lo hace para dejarlos en verguenza solo con un poco de logica y ganar dinero y que gente se sorprenda.
Bla, bla... Me encanta cómo les gusta a ustedes los ateos con aires de grandeza regodearse en sí mismos: patético pero divertido, jaja...No cabe duda de que han sustituido al Dios verdadero por ustedes mismos: son su propio dios XD
@obereico Tío, No matarás a no ser que sea un tipo que trabaje un sábado XD Ahora entiendo las guerras, como hay gente que trabaja los sábados, algún idiota decide que es momento de exterminarlos. Bonito el mundo que creó "dios"...
¿Porque la unica forma que tiene de debatir el presentador es siempre voceando mas que el entrevistado?
...
En fin parece que no sabe ni lo que cree, se autoproclama cristiano pero a la vez dice solo creer en el NT, y eso no es el cristianismo :S. La hipocresia de este tipo es increible...
@elpollero20O9 Lucas 19: 27. "En cuanto a éstos, mis enemigos, que no quisieron que yo reinase sobre ellos, traedlos acá y delante de mí degolladlos". No digas que eso no es amor ; )
AAAAAAAAAAAAHHHHH HA HABLADO EL ILUMINADO QUE ESTA ESPERANDO EL RAPTO , OJALA QUE TE PILLE CONFESADO JAJAJAJAJAJAJ QUIEN TE CREES EL NOVEL DE CIENCIA , PERDON ESO NO PODRIA SER POR QUE TU PIENSAS QUE EL MUNDO SE HIZO EN 7 DIAS JAJAJAJAAJAJA
ese tipo de fox es mas fanatico que la mama de tarzan no deja hablar a nadie que le muestre la verdad, una ves que no puede con el tema empienza a interrumpir e incluso defendió al inbesil cristiano que asesino gente en noruega por favor y todavía dicen que el cristianismo da buenos valores deberían de aprender de los países nórdicos no necesitan un falso dios para ser los paises mas seguros y tranquilos incluso en noruega los policías no portan armas
Siendo sincero, Bill O'Really tenía un mejor argumento al final de la discusión al decir "...personas que tienen fe sincera y que siguen a personas como Jesús que hizo cosas muy buenas...", y de repente Maher cita a Thomas Jefferson.
ohhh dios mio!!!..no puedo creer que un cristiano tan devota como billy haya confundido una parabola como una ley... no estoy de lado ni de los ateos ni de los cristianos pero.. si vas a criticar o apoyar algo al menos deberias conocer del tema no?
Discutir contra Bill O relly es como discutir contra un burro. Tiene la mentalidad de un niño y esto nos demuestra el grado de estupidez al que puede llegar el ser humano cuando se tiene creencias en cosas sobrenaturales
Esque el Bill O Reilly no es capaz nunca de aceptar sus errores y falacias? Dice que el sigue el NT solo. ¿Se da cuenta acaso que los 10 mandamientos estaban escritos en el AT? Se da cuenta de que Jesus por ejemplo dijo que no habia que lavarse las manos para comer? Se da cuenta de que en el NT se apoyan la esclavitud y el infanticidio al igual que en el AT? Seguro que ni se ha leido su propio NT... Pura hipocresia.
solo una cosa, yo no se porque denigran tanto al hecho de ser un animal, ya uno es o no es ignoremos esa discusión banal por un momento, porque al fin y al cabo los animales no son menos que nosotros ya que no destruyen su habitat, viven en equilibrio, usan sus habilidades para vivir y defensa o atacan solo para comer (o al menos la mayoria)
Nosotros no, que maldecidos o bendecidos con la razon y conciencia de nosotros mismos, no somos capaces de ver lo mas importante.
La Biblia no fue escrita por Dios. Fue escrito por hombres inspirados por Dios. Eso lo diferencia del Islam en donde se cre que el Corán fue recibido sin errores desde el cielo de Alá.
De ahí que haya errores errores en la Biblia, por sobre todo en el Antiguo Testamento, debido a las condiciones culturales en las que fueron escritas. Si no me creen, preguntenle a cualquier judío si aún sigue varias de las reglas del Deuteronomio.
como usan la cruz al cuello esos imbeciles.....si es donde mataron a su jesus jajajajajajaja menos mal que no le dispararon con una ak47 porque sino.....
@cesar38306 Jesús no murió por la cruz, sino por los hombres. La cruz es el símbolo de la victoria de Cristo sobre la muerte, y del sacrificio de amor que hizo por los hombres.
Al igual que la tierra que pisó Jesús es Tierra Santa, la cruz bañada por su sangre también es Santa.
Y que quede claro que soy atea, pero macho, informate antes de soltar estupideces como la que has dicho.
Bueno, a la gente que rabia y condena a todos, le recuerdo la frase de Jesús: "Quien se encuentre libre de pecado, que arroje la primera piedra" Si Él transmite un mensaje de aceptación y humildad, (porque solo Dios es perfecto), porque se meten con los gays y con todo el mundo sin antes hacer una reflexión sincera sobre sí mismos? Compartan las lecciones bíblicas siendo congruentes en sus actos. Hay más gente infiel que homosexual en la tierra, y eso si es condenado en los mandamientos :S
Bueno evidentemente O'Reilly no ha sido defender la biblia....Sus argumentos son estupidos...Realmente es un creyente sin fundamento, la diferencia entre AT y NT es sencilla despues de la llegada de Cristo y el pacto en la cruz la maldicion que tenia la humanidad fue levantada...y es por eso que en vez de la guerra y la muerte debe estar el amor...Dios es el mismo Dios en AT y NT solo que en el NT ya se pago un precio, su hijo lo pago por lo cual nadie mas debe pagar su precio en vida :P
Esos de ultraderecha me dan risa, Jesucristo era de izquierda, ni siquiera era comunista, era anarquista (no lo digo en sentido peyorativo con respecto a la izquierda o a Jesucristo, aunque soy ateo, un poco mas de derecha que de izquierda).
Este tipo de mierdecillas cuando se ven acorralados responden: 'eso es como tu lo ves yo no lo veo así'... y desgraciadamente en Europa YA TENEMOS terrorismo cristiano.
No se puede hablar con gente que se ríe de ti y que cuando a la cara le dices: 'oye que vosotros creeis en imbecilidades' te responde: 'yo? noooo eso no es posible, además la Biblia es alegórica'. Entonces le demustras que no lo es y te responde: 'yo esas partes no las leo'... juasjuasjuas
@bambino5477 como sabes que no se, he leido la biblia varias veces, y es mas el experimento supremo es cuando habro la biblia y siempre hay muerto garantizado
Quien haya tenido la oportunidad de discutir con un creyente, se dara cuenta que todos adoptan esta misma actitud, como no pueden sostener un dialogo inteligente, optan por levantar la voz, interrumpir, burlarse, etc.. y lo unico que logran es mostrar su incompetencia y su mala educacion.
Es algo complicado por que jesus si era un groso y dijo cosas posta ,pero no podes convertir labiblia en un libro de ciencia!!!!! Es un libro espiritual!!! y el antiguo testamento son cuentitos!!!! YO SOY CRISTIANO pero creo en el evolucionismo!!! OBVIAMENTE NO SE EQUIVOQUEN, se preguntaron alguna ves, ¿quien tomo todos los cuentos de la biblia y los junto? UN SER HUMANO y obviamente quien los escribio? UN SER HUMANO. Quien fue jesus?? EL HIJO DEL HOMBRE Y CLARAMENTE LO DICE EN LA BIBLIA
@jojokerjojoker Sabes que fuéron hombres los que escribieron y recopilaron el viejo testamento y sabiamente lo identificas como cuentitos (realmente concuerdo contigo en eso). Pero porqué aceptas el nuevo como verídico? No ves que el mismo escepticismo que tienes antes la primera parte del libro es fácilmente aplicable a la otra? Es sólo curiosidad, sin intenciones de confrontación.
@alister452 Si quieres debatir, tienes que definir qué tema quieres debatir: El diseño inteligente vs la mal llamada "teoría" evolutiva? Vas a perder, te lo puedo anticipar.
@bambino5477 Diseño inteligente? La muelas de juicio y el apéndice son muestras de que si el cuerpo humano fué diseñado, el diseñador es un estúpido o un sádico. De cualquier forma si aseguras que el otro va a perder antes de escuchar sus argumentos, queda claro que eres un cabeza cerrada con el cual no vale la pena discutir.
@alister452 El Diseño no sólo consta de muelas y apéndice, a menos que seas únicamente eso, o a menos que al caminar por la calle, veas caminando muelas y apéndices, y tal vez no sea una mera ironía y realmente en estos momentos esté conversando con una muela, o con un apéndice. Partiendo de la loca idea de la teoría evolutiva, no sería raro pensar que no somos seres humanos, sino sólo muelas y apéndices.
@bambino5477 No sólo consta de eso, me queda muy claro. Sólo sealaba dos estructuras que demuestran la falacia del mal llamado diseño inteligente, que de inteligente no tiene nada a menos que, como dije antes; el diseñador sea un sádico.
@alister452 Tus dos estructuras no demuestran absolutamente nada. El hecho que seas imperfecto no descalifica la idea de un Dios creador que le dio la gana de crearte así: Un ser humano imperfecto.
@alister452 Sádico? Te parece un Dios sádico? Te quejas por un apéndice y una muela, y no destacas el raciocinio del cual de doto para diferenciarte de LOS ANIMALES? Es realmente lamentable tu perspectiva obtusa.
@bambino5477 Dinos que es lo que te te diferencia de un animal y veremos quien es el obtuso. Tu eres el vivo ejemplo de que el raciocinio es muy común en el ser humano. Por cierto, sois los religiosos los que afirmáis que ese dios creó todo. Eso si, los virus, bacterias y órganos vestigiales no los creó ese personaje en el que creéis ¿? También habría que preguntarte que entiendes por sádico, pues es evidente que: o no lo sabes o no has leído los relatos bíblicos.
@alister452 Sádico? Te parece un Dios sádico? Te quejas por un apéndice y una muela, y no destacas el raciocinio del cual te dotó para diferenciarte de LOS ANIMALES? Un Dios sádico que te crea a su imagen y semejanza y te capacita mentalmente, moralmente, espiritualmente. Es realmente lamentable tu obtusa perspectiva.
@alister452 Así es. El apéndice no sirve para nada más que para inflamarse, provocar dolor y muerte en caso de que no sea tratado. Hay una tendencia en aumento de gente que nace sin apéndice y sus funciones no se ven afectadas. El apéndice es un órgano vestigial, aunque claro, si te vas por el cuento de la creación en efecto te encuentras con un diseñador sádico que agrega estructuras sin función ni beneficio y que en cualquier momento pueden provocar la muerte.
@bambino5477 mmmmm qe en la biblia no dice qe ssomos una creacion a su semejanza? entonces como tu lo has dicho nos hizo imperfectos como el? entonces estamos hablando de un dios imperfecto no?
@jorge1974bc Errado. La biblia cuando menciona Imagen y semejanza, se refiere a la facultad moral, intelectual y sobre todo el libre albedrío. Lamentablemente el ser humano decidió, haciendo uso de esa libertad, alejarse del creador e ir en pos de sus propias pasiones, dándole la espalda a Dios, por lo tanto tantas aberraciones que se cometen. Pregunta contestada.
@bambino5477 peroo claroooo !!!!! como fui tan tonto para no darme cuenta??? gracias amigo gracias a ti y a tu logica y maravillosa explicacion ahora mi vida tiene sentido!!! ahora todos los domingos ire a la iglesia a comer el cuerpo y a beber la sangre de un tipo qe murio hace 2000 anios. Gracias bambino me acabas de quitar la venda qe tenia en los ojos!!!
Para quienes dudan de la evolución, baste escuchar a Bill O Reilly para saber que aun hay neandertales entre nosotros. Me pregunto si se podrá abrochar las agujetas de los zapatos?
armandobss 3 days ago
dice que la ciencia no explica como llegamos aquí pera la verdad es que la religión tampoco, mejor debería decir que cree en eso de que el mundo se hizo en 6 días porque es la fantasia que mas le gusta
zohangg 6 days ago in playlist Libre Pensamiento
jajajaja no sabe de ciencia el presentador...
DustynRock 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@NewtonLeibniz100 Tú y tu conversación me aburris, te contestaria a tus ultimos comentarios y me despediria pues no me gusta dejar las cosas a medias cuando se que tengo razon (solo targiversas lo que digo y dices medias verdades que solo tú crees), pero entonces me volverias a contestar y seguiriamos en un bucle infinito de conversación inutil.
Adiós.
ViviDrak2 3 weeks ago
Comment removed
ViviDrak2 3 weeks ago
@ViviDrak2 Emperadores romanos eran ateos, senadores
romanos eran ateos. Y, también reyes ( durante las cruzadas )
eran ateos.
Sería interesante ver que durante la edad media,antes y un poco
después, los temas principales eran Dios, el alma, el mundo espíritu.
Y luego, con el empirismo, se llamó absurdo a toda clase de
metafísica ( quizá por eso el campo quedó listo )
Kant era teísta.
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@ViviDrak2 1)Kazimierz Lyszczynski 2)Baron d'Holbach. Y a estos
se suman los "panteístas" Aunque, aquí de pende de qué
clase de ateísmo sea al que te refieres.
Baruc Spinoza, Hume, Hobbes ( que fua acusado de ateísmo ).
Ahora, cuando dices pensador ateo, entiendo a una
persona que aunque crea en un ser tracendental ( ese ser no
afecta en nada sus investigacioenes [ y a quí puede
entrar un deísta, agnóstico] ) Y un ateo, en el sentido
estricto de la palabra, es aqurl que niega toda re
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@ViviDrak2 No te negaré que Newton tenía errores, pero,
¿ quién no los tiene de los autores clásicos ? Platon apeló
al demiurgo, y Aristóteles, apeló a los concreto; ambos
teníasn problemas con sus tesis, pero ambos las supieron tapar
( aún y cuando uno utilisa "un mundo de ideas" y el otro saca
todo concepto sobrenatural para fundamentar sus teorías ) usando
argumentos.
En ciancias naturales, teístas han hehco aporte importantes,
que ateos aceptan.
El problema es decir que por ser t
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
Quizá la verdad duele, pero te hace libre. Es lo que Maher defiende mientras O Reilly propone que es mejor vivir en la irrealidad porque el la ve mas noble. Es como tener un padre alcoholico y pretender ocultarlo porque "no es algo bonito". Desperdicias tu vida ocultando lo inocultable. Así, hay que admitir que la mayoría del mundo es bruta, ingenua y muy suceptible de caer en todo tipo de creencias absurdas. Y es un deber moral al menos decirlo.
armandobss 1 month ago
Muchos ateos para tener fama, hacen lo
más fácil: atacar la religión.
Para evitar la pregunta, usó una burla ( que la
mayoría de lso norteamericanos creen en el arca )
NewtonLeibniz100 1 month ago
Lamentablemente la mayoría de ateos son del estilo de los que solo ignoran las creencias religiosas somos pocos los que somos ateos militantes es decir los que divulgamos el ateísmo. Atacar la religión en el caso de nosotros los militantes es prácticamente una obligación estamos en contra de toda superstición y la religión es la fuente de credulidad organizada y mezquina por excelencia que sigue aún pudriendo la mente de millones de personas.
Krisangel23GodlessTv 1 month ago 2
¿En donde evito la pregunta?
Reilly ¿Te sientes bien diciendo Los estadounidenses son idiotas que no entienden las cosas”? (1:01 a 1:14 aprox. del tiempo)
Maher: COMPLETAMENTE. ME SIENTO BIEN. Etc ¿Qué otra cosa más quieres para que no consideremos a esa gente como IDIOTAS?
Krisangel23GodlessTv 1 month ago
NewtonLeibniz100 1 month ago
No, ya que no tienen mentes están muertos. Newton fue muy bueno en ciencia pero lo que creía en cuestión teológica no tenia bases de ningún tipo por algo son solo creencias y además él no fue cristiano era arrianista anti-trinitario etc. Su caso solo demuestra que era creyente en algo opuesto a lo que creen otros creyentes su contribución fue muy buena pero no pudo librarse en aquel tiempo de la necesidad de algo sobrenatural para poder explicar las cosas que no entendía.
Krisangel23GodlessTv 1 month ago
Leibniz contribuyo a la filosofía y tuvo algunos buenos razonamientos se le atribuye el descubrimiento del cálculo infinitesimal de hecho hubo conflicto entre los partidarios de Newton con el por sospecha de plagio no evito tampoco ser influenciado por las creencias donde le toco nacer. Además era también alquimista y no porque el fuese un genio para determinadas cosas significa que la alquimia sea real cuando ya se sabe que es superchería eso también aplica para la creencia en dios.
Krisangel23GodlessTv 1 month ago
Para comprender el porqué del sufrimiento, dolor, muerte, agonía, etc. en la naturaleza Me parece mucho más apropiado leer a Darwin y en si adentrarse a las ciencias naturales.
Krisangel23GodlessTv 1 month ago
@Krisangel23GodlessTv Lo que me dices ya sé ( sobre
Leibniz ). El punto, y creo que no lo argumentas, es que la
Religión, según tú, "pudre cerebros", a lo que te dije que
estos dos autores eran creyentes y no por eso
sus cerebros estaban podrídos.
Y estos dos son unos de los muchos científicos que
han aportado a la ciencia ( y que son teístas )
Así que, en lugar de decir si eran arrianos, o no, deberías
argumentar por qué la religión pudre cerebros ( y en estos autores
en particular)
NewtonLeibniz100 1 month ago
@NewtonLeibniz100 Newton, el mayor cientifico de todos los tiempos creó las leyes que rigen los cuerpos celestes, pero su trabajo tenia un error: El sistema solar es inestable. Los planetas deberian salir de sus orbitas con el tiempo ¿Que hizo? Cometer el mayor error de su vida, decir que Dios ajustaba los planetas.
Laprace descubrió una solución matematica para este problema sin ayuda de Dios. ¿Newton podia habelo resuelto? Claro que si, pero Dios relentizó la ciencia, "pudrió" su cerebro.
ViviDrak2 4 weeks ago 15
@ViviDrak2 Lo que dices es un error ( aparte Newton cometió
muchas fallas en vida, las cuales no aceptó ), pues cada
científico, aunque no sea creyente, tiene errores en su teorías,
las cuales, por más que investigue, en su época no se
podrán saber.
Puedes leer un debate entre Chosmky vs Foucauld, donde tratan
esos temas.
Por cierto, si creer en Dios pudre el cerebro, entonces desde antes
que descubriera esas leyes, Newton creía en Dios.
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@NewtonLeibniz100 "cada científico, aunque no sea creyente, tiene errores en su teorías" Esa es una verdad irrefutable, pero esto no fue solo un error, fue un hueco en el conocimiento. Un hueco que si hubiese sido ateo habria estudiado a fondo y habria resuelto correctamente (pues tenia los medios en su epoca). Pero lo que hizo fue rellenarlo con "el Dios de los huecos".
No por nada cada apogeo cientifico coincide con un alto indice de ateismo/deismo entre los propios cientificos.
ViviDrak2 3 weeks ago
@ViviDrak2 ¿ si hubiese sido ateo habría estudiado a fondo ? ¿ acaso
quieres decir que por ser ateo no se tiene prejucios ? Lee
la "estructura" para que te des una idea.
Insisto: lee el debate que te dije, pues ahí
tocan esos tema.
Ahora, ¿ cada apogeo coincide con un alto indice de
ateísmo/deísmo ? En primer lugar, deísmo es un
tipo de teísmo ( nada que ver con ateísmo ).
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@NewtonLeibniz100 Si eres ateo o deista y no entiendes porque cae un rayo... buscaras una explicación natural. Da igual cuantos prejuicios tengas, tu respuesta siempre será más cientifica que "Dios lo hizo". El deismo es el paso intermedio entre teismo y ateismo (o biceversa) en la busqueda de explicaciones cientificas.
Antony Flew se dejo seducir por la solución facil del deismo porque siempre es más facil decir "Dios comenzó todo" a buscar una respuesta cientifica.
Ahora hay respuestas...
ViviDrak2 3 weeks ago
@ViviDrak2 Mira, en tu mismo comentario te equibocas,
y te mostraré tu error.
Un teista, deísta y teísta ( me refiero a hombres
de ciencia, porque los que no se dedican a eso,
aunque sean ateos, deístas o teístas, les da igual ) cuando ven "cae un rayo", la pregunta no es quién lo hizo, sino
por qué cae ( ahí, los tres se preguntan lo mismo ).
Si todos los teístas fueran como dices, la ciencia no
sería lo que es hoy ( casi todos los avances científicos
es hecho por teístas ).
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@NewtonLeibniz100 Un teista por norma general cree en la intervención divina y en los milagros, si no puede explicar algo siempre puede utilizar a Dios como respesta ad hoc. Mira a los "cientificos" creacionistas o del diseño inteligente... esta claro que relentizan la ciencia por seguir defendiendo una resuesta divina. Piensa en ello.
ViviDrak2 3 weeks ago
@ViviDrak2 ¿ deísmo el paso intermedio ? ¿ y dónde
dejas a los agnósticos ?
La busqueda de respuestas científicas es hecha por
todos ( deístas, teístas o ateos ), y si no lo cres,
no por nada Francis Collins no estubiera
investigando el genoma humano.
Y te repido: Lee el debate que te digo, naa pierdes.
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@NewtonLeibniz100 En la ciencia, ser agnostico y ateo tiene la misma repercusión:
Teistas - Pueden invocar a Dios en todos los misterios de la vida.
Deistas - Invocan a Dios para el origen del universo.
Agnosticos/ateos - No ueden invocar causas sobrenaturales para nada.
La ciencia avanza más rapido cuando dejas de tener la opción de utilizar causas sobrenaturales para explicar las cosas. No hay que ser un genio para entenderlo.
ViviDrak2 3 weeks ago 2
@ViviDrak2 ¿ el Dios de los huecos ?
Cuando Newton fundamentó sus leyes, no
lo hizo para probar a Dios, pues él ya creía en Dios
desde antes.
¿ el Dios de los huecos ? Sólo lee
una biográfía de Antony Flew para ver qué piensa
de eso :)
Una pregunta, ¿ cres que por alguien ser ateo
es más inteligente ?
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
...naturalistas a las preguntas a las que Flew, al no saber responder, se rindió con mismo error que Newton.
Newton nunca pretendia demostrar a Dios, pero al no saber la respuesta a una pregunta la respondió con él, solo por pura ignorancia.
Nadie es más inteligente por ser ateo, pero al serlo, es más facil descubrir como funcionan realmente las cosas, pues nunca cometeras el error de rendirte poniendo como respuesta a una fuerza sobrenatural, que es el equivalente a la ignorancia.
ViviDrak2 3 weeks ago
@ViviDrak2 ¿ Sabes qué es un argumento "ad hoc" ?
Es un argumento usado por TODOS ( ateos, deístas y
teístas ) para defender las partes débiles de tus teorías.
¿ Ignorancia ? Todos la tienen ! No solo Newton.
El argumento ad hoc es para sostener una teoria que
no tiene del todo explicación. Así que no digas que sólo
los teístas usan "salidas", pues también lso ateos lo hacen,
Te dejaré una lista de científicos CRISTIANOS que han hecho
aportes a la ciencia.
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
No me impresionas con tú lista de cientificos. Si el 95% de los cientificos eran teistas, por logica habra más teistas descubriendo cosas. Tendrian que haber 50% de ateos y de teistas en la ciencia para ver quienes avanzarian más.
Desgraciadamente en la actualidad el 60% de los cientificos son ateos y por logica los ateos descubren más cosas y más rapido que los teistas. Pero teniendo en cuenta que solo el 10% de la población es atea, dice bastante de quienes son más cientificos.
ViviDrak2 3 weeks ago
@ViviDrak2 No, estás mal, la lista no es para impresionar,
no sé por qué lo tomas de esa manera. La lista es para que
veas que los TEISTAS HACEN APORTES EN LA CIENCIA.
Sólo tomate un libro de historia de al ciencia para qu eveas eso.
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@ViviDrak2 -William Huggins (1824-1910) Espectrometría Astral.
-Bernhard Riemann (1826-1866) Geometrías no euclidianas
-Joseph Lister (1827-1912) Cirugía antiséptica
-Balfour Stewart (1828-1887) Electricidad ionosférica
-James Clerk Maxwell (1831-1879) (Woh) Electrodinámica; termodinámica estadística
-P.G. Tait (1831-1901) Análisis vectorial
-John Bell Pettigrew (1834-1908) Anatomista; Fisiólogo
-John Strutt, Lord Rayleigh (1842-1919) similitud de modelos de análisis; gases inertes
NewtonLeibniz100 3 weeks ago
@Krisangel23GodlessTv ¿ ya no hay mentes ? ¿ y en dónde
dejas a Francis Collins ?
Ahora, ya diste un giro a la plática, porque mi punto era que tú
dijiste "que sigue aún pudriendo la mente de millones de personas.",
y yo te dije que si fuera cierto, tanto Leibniz, Newton, Aristóteles,
Platón... y la lista sigue, no serían paradigmas en al ciencia. Dices:
que Newton era bueno en ciencia ( te contradices, porque dices que la
Religión pudre cerebros, pero aquí dices que fue muy bueno )
NewtonLeibniz100 1 month ago
@Krisangel23GodlessTv ¿ Cres que por decir que Newton era arrianista
ya no era CREYENTE ?
Después dices que Newton era "creyente en algo opuesto", pero ¿ acaso
por eso dejó de tener religión ?
Sobre la necesidad de algo sobrenatural, deberías de saber
que Newton no investigaba para probar al existencia de
Dios, y cuando afirmó la teoría no dijo: "he demostrado la
existencia de Dios", porque para él ya era algo demostrado.
Lee "Noam Chosmky vs Michel Foucauld" ahí sabras tu
último punt
NewtonLeibniz100 1 month ago
Es curioso como muchos cristianos no estan familiarizados con deuteronomio
carlos37y 1 month ago
This has been flagged as spam show
@carlos37y:
"Es curioso como muchos cristianos no estan familiarizados con deuteronomio"
Más curioso que ustedes, los ateos y escépticos, no estén familiarizados más que con este libro que usan todo el tiempo para atacar nuestra fe...Ponte a leer la doctrina apostólica, el N.T., que es la que verdaderamente seguimos los cristianos...
aftpoeta79 1 month ago
This has been flagged as spam show
@temainteresante:
"cuando leia la biblia empezaba a entrarme la ira"
Cretino arrogante: ira debería de entrarte al ver tanta gente matando y jodiendo a otros sin importarles nada, y viendo cómo los poderosos se comen el mundo solos!!! Poco cerebro has de tener, estúpido...
aftpoeta79 1 month ago
acabo de buscaren la biblia q tengo yo y no dice lo de matar a tu vecino. Yo deje de creer hace rato, cuando aún llendo a misa siendo devoto y rezando todas las nochs, la gente me siguió cagando; mis abuelos se murieron en un robo, mi madre casi la palma de cancer y mi hermano de una fibromialgia; ahí dije; "si en verdad existe un Dios, más vale que cuando me muera no vallamos a parar al mismo lado". aún asi hay q respetar y eso, por supuesto
diazconias 2 months ago
Aprendan los creyentes como lo hace "su pastor" Bill O´Reilly a manejar la falacia del hombre de paja, para que así crean que de verdad están teniendo una discusión de altura y no como su tocayo B. Maher que ante tales necedades está caramba no poner cara de perplejidad..... Bill Maher es un genio! extraño su programa de Real Time
Fer28MC 2 months ago
LA VERDADERA RAZON DEL PORQUE BILL MAJE NO ENTIENDE ES PORQUE NO TIENE NIVEL PARA TENER EL COMPRENDIMIENTO QUE NOS MUESTRA LA BIBLIA, QUE BUSCA ALIVIAR EN SUS PENSAMIENTOS LIMITADOS, TRANSPORTEMONOS A NUESTRA COTIDIANA VIDA, EMPIENZAS EN EL KINDER, DESPUES ESCUELA, COLEGIO, Y UNIVERSIDAD ( NIVELES ) Y AUN CUANDO LLEGAS A LA UNIVERSIDAD Y TE GRADUAS ERES SIEMPRE IGNORANTE PORQUE NO SABES DE LO QUE NO TE HAS GRADUADO, AUN DE TU CARRERAS TIENES MUCHO CAMINO POR RECORRER! SALUDOS A TODOS!
TheLobonocturno2009 2 months ago
@TheLobonocturno2009 y eso que significa? muchas palabras y poco sentido
JPDellavitta 2 months ago
los estado unidenses son estupidos? jajajaj, cierto, si tuvieron a superman bush, como presidente, que fue a matar a tanta gente entre mujeres y ninos. en nombre de dios.
teozenin 2 months ago
Lo interesante de la fé (como ejercicio de la mente) es que tu mismo caso de curación "expontanea" mediante la oración puede ser comprobado con personas que creen en Vishnu, en allah, en gita y en zoroastro. Significa que también esos dioses existen o que el ser humano tienen capacidades que aún no conocemos. Es cómo decir que al no saber de electronica debo creer que la radio funciona porque hay unas personitas adentro.
helalumo 2 months ago
@sann1979 Hija, si no te importa.
¿Me pones de ejemplo a Freud? XD ¿Qué me quieres decir con eso? Freud fue un maestro del psicoanálisis, pero era un enfermo obsesionado con el sexo que encontraría traumas sexuales hasta en tu creencia cristiana.
Lo mismo te digo: leer y estudiar no mata. De ahí que los ateos no creamos en cuentos sino que busquemos conocimiento.
La ciencia tiene respuestas para todo. Otra cosa es que no las hayamos encontrado. Sin embargo la religión se basa en fantasía.
DarkRichild 3 months ago
@DarkRichild Yo no creo que la ciencia y Dios sean necesariamente contradictorios... Creo que tanto ateos como creyentes estamos expuestos a las mismas evidencias, solo que le damos interpretaciones distintas...
Sin embargo estoy de acuerdo que mucha gente basa sus creencias en la fantasía. Yo lo hacía. Ahora me considero escéptica-cristiana jejej es decir siempre pongo en duda lo que escucho y lo peso con evidencias.
sofia4utube 2 months ago
@sofia4utube Falso, cielo. En absoluto ciencia y religión están expuestos a las mismas evidencias. No hay ni una sola prueba de la existencia de Dios. Ni una.
La ciencia la ves, la oyes, la hueles, la tocas, la sientes contínuamente. Nos rodea.
Lo último que dices, lo aplaudo. Si realmente eres así, eres una persona digna de admirar ;)
DarkRichild 2 months ago
@DarkRichild Yo provengo de una familia atea (TODOS) y de joven comencé a ir a una iglesia cristiana.
Me gustó mucho, pero 8 años después mi "fe" se veía confrontada con la "razón"... me hice una lista (escrita) de cuestionamientos... ¿Es posible SABER que Dios existe y no solo creer? Hay miles de religiones, ¿Cual (si alguna) es la correcta? Hay muchos libros sagrados, ¿Alguno es correcto?
Entre en un tiempo de crisis, y al no tener presión de mi familia para "mantenerme convertida" ...
sofia4utube 2 months ago
@DarkRichild ... ya que son ateos, me fue mucho más fácil simplemente seguir la evidencia, dondequiera que esta se encuentre.
Yo si creo que Dios ha dejado evidencias de su existencia, solo que la verdad aún me es dificil explicarlas.. estoy escribiendo un word ordenando mis ideas. Ni bien tenga algo entendible, lo escribiré.
No creo que lo que no puede ser experimentado con los 5 sentidos no existe, ya que en ese caso los pensamientos, las emociones, amor, odio, no existirían...
sofia4utube 2 months ago
@sofia4utube Yo nunca he dicho que lo que no se pueda experimentar con los sentidos no exista.
Sobre las emociones, son todas causadas por hormonas segregadas por el cerebro. Así mismo, los agujeros negros no se han podido ver, pero su existencia está más que comprobada.
Y si Dios no ha podido probarse, es porque no existe, no porque lo hagamos con los "sentidos" equivocados. Al igual que cualquier forma de ocultismo. Es muy sencillo, pero me falta espacio para explicarlo aquí.
DarkRichild 2 months ago
@DarkRichild Digame. Que cosas consideraría usted pruebas de la existencia de Dios?
Dice que no se ha probado que Dios no existe, ¿Cómo se ha puesto a prueba la existencia de Dios según su información?
sofia4utube 2 months ago
@DarkRichild No podemos comer con los oidos. Necesitamos el sentido adecuado para experimentar cada realidad.
En ese sentido, creo que no podríamos decir que la comida no tiene sabor solo porque el oido no está capacitado para transmitir sabores al cerebro...
Del mismo modo, muchas veces asumimos que Dios no existe porque intentamos probar o negar su existencia con "sentidos equivocados"...
Espero que no sea muy confuso lo q expliqué... si encuentro mejores palabras o ejemplos, los escribiré.
sofia4utube 2 months ago
@sofia4utube No comprendo por qué NECESTAMOS probar la existencia de dios, yo no necesito probar mi existencia y soy real, si acaso demuestro mi identidad. Si dios s real y quiere lo mejor para nosotros y su voluntad es ayudarnos, el mismo usaría los medios o sentidos para mostrarse, presentarse, identificarse y actuar. No usaría medios sutiles y extraños y poco probables ¿No crees?
helalumo 2 months ago
@helalumo Eso si presupone que Dios tiene algún derecho de obligación para con nosotros... Perfectamente podría ser un Dios (como ser superior) malo, que no le importemos, y de hecho que quiera divertirse haciendo maldades... o no?
Creo que lo importante es definir si existe o no, y después saber CÓMO ES es otro asunto... Sin embargo, yo sí creo que Dios mismo ha usado los medios que podamos entender. Nuestros principales medios de comunicación son el habla y la escritura... y justamente...
sofia4utube 2 months ago
@helalumo después de investigar por 11 años he llegado a la conclusión de que el ha hablado de las dos maneras que podríamos entender a través de la biblia y a través de Jesús. Además, a través de señales como milagros, etc.
Yo creo que Dios sigue hablando de estas tres maneras... y que hay forma de diferenciar si uno está loco y escucha voces, o si es realmente la voz de Dios...
Cómo? Por ejemplo si yo pienso que Dios me habla y me dice que mi mama está enferma, y llamo y no está.. estoy loca
sofia4utube 2 months ago
@helalumo Ahora si mi mamá está enferma, los doctores no logran descubrir que es, y yo oro para que Dios me muestre que tiene, y me dice que tiene la enfermedad de Acrocefalosindactilia (palabra que nunca he escuchado antes) y la digo a los doctores y efectivamente es su enfermedad... puedo comenzar a pensar que no estoy loca, ya que estoy recibiendo información coherente y valiosa que no podría haber salido de mi...
sofia4utube 2 months ago
@helalumo Muchas veces se me ha acercado gente a decirme. "Hoy cuando estaba orando el Señor me dijo que te diga que anoche, cuando te estabas duchando, estabas pensando que tal cosa y tal cosa y aunque no lo dijiste a nadie, Dios lo sabe"...
Por darte un ejemplo... Te pregunto... CÓMO puede saber gente con la que no tengo amistad, que cosas estuve PENSANDO EXACTAMENTE la noche anterior si no es porque un ser superior que sabe lo que pienso las revela?
Que explicación científica tienes para eso?
sofia4utube 2 months ago
@sofia4utube Sofía agradezco tu respuesta y te comento de forma igual respetuosa que es lo que precisamente menciono. Un dios todo poderoso ¿porqué desearía un mal para tu mamí, si eres una persona a la cual usa? Si se trata de una forma de probar la fé es inmoral. Si está en su mano el evitar la enfermedad y no lo hace es omisión. Yo prefiero pensar que el cerebro aún es un universo desconocido.
helalumo 2 months ago
@helalumo Bueno, tiene sentido que pienses así, sin embargo estás partiendo del punto de vista de que nosotros MERECEMOS que Dios nos evite todo tipo de enfermedades... pero QUE si tuviera suficientes razones morales para permitir calamidades?
Si se enviara ese tipo de calamidades a personas justas, sería otro asunto, pero creo que TODOS los seres humanos tenemos una aberrante tendencia a hacer lo malo.
A NADIE se le ensenha a portarse mal, sale naturalmente...
sofia4utube 2 months ago
@helalumo Además, mucha gente "ex atea" ha llegado a la conclusión de que hay un Dios por ser testigos de milagros...
y ni que se diga de la gente que estuvo enferma y ahora sabe que hay un Dios que existe y contesta oraciones...
Por ejemplo, a mi me salió una rara enfermedad en el pie, que le salió a mi mama también y mi mama (atea) estuvo anhos con medicamentos sin poder curarla...
Yo NUNCA tomé un medicamento. Oré y fui sana.
Mi enfermedad fue una bendición ya que pude experimentar...
sofia4utube 2 months ago
@sofia4utube y por que no ayuda a los niños de africa?...
Luistrikelight 2 months ago 15
@Luistrikelight:
"y por que no ayuda a los niños de africa?..."
¿Y por qué no vas tu y los alimentas personalmente imbécil? ¿Por qué otros tienen que hacer lo que tú no haces?
aftpoeta79 1 month ago
@aftpoeta79 voy a responder a pesar de q no me gusta mucho la idea de dialogar cn una basura como tu eh? yo no cuento cn ningun recurso para ayudar a esas personas, en cambio a esas iglesias, templos, circos etc cuentan ingresos altisimos, el cual podrian usar para hacer lo q propuse antes, pero no, solo se benefician sus(ya inflados)bolsillos con la ciega e irrelevante fe de miles de millones de credulas personas.observando todo esto desde la obscena riqueza del vaticano por ejemplo
Luistrikelight 1 month ago
@Luistrikelight:
Bla, bla, bla, basura, clásico argumento de un mediocre y resentido social como tú...¿No tienes recursos? Te soprenderías al saber cuánta gente a logrado lo impensable cuando se lo propone. Empieza por hacer algo tú mismo asqueroso renegado!!!
aftpoeta79 1 month ago
@aftpoeta79 el unico resentido q logro ver por aqui eres tu eh?, mirate, ofendes a todos los demas solo x una ridiculez como esa, bah, eres la clase de fanatico ridiculo de esos q alegan ser algo y terminan siendo algo totalmente distinto, en fin, se que te llego mi ejemplo de Africa y asi como ese hay muchos mas, lo sabes, lo se y lo saben todos, eres un ignorante y encima de eso de la clase de fanaticos escoria, que de ser musulman ya estarias listo para el Jihad.
Luistrikelight 1 month ago
@Luistrikelight:
"el unico resentido q logro ver por aqui eres tu"
¿Ah sí?, mira tú, hasta que me lo dices me doy cuenta de mi triste realidad, jaja.
"ofendes a todos los demas"
Ay, por favor, no me salgas con esos argumentos victimistas que no te queda. Ustedes los ateos se la pasan insultando a todo quel que cree en Dios. Y no de forma tan burda, quizá, pero siempre se les lee entre líneas ese desprecio y esos aires de superioridad que tanto se ufanan tener sobre nosotros!
aftpoeta79 1 month ago
@Luistrikelight:
"eres un ignorante y encima de eso de la clase de fanaticos escoria"
¿Lo ves? Te tardaste en sacar lo mierda que eres en realidad. Alegas que insulto a los demás cuando tú haces lo mismo: hipócrita! Me das pena, escoria...
"que de ser musulman ya estarias listo para el Jihad."
Pero no lo soy, para tu fortuna. Qué bueno que los ateos han cambiado siempre tan positivamente el mundo (???) y que no hay un sólo "loco" personaje histórico entre sus líneas (???)...
aftpoeta79 1 month ago
@aftpoeta79 y ya no respondas, se feliz (o al menos intentalo) con tu fe, creencias y dogmas (en mi opinion absurdos) y deja tu pseudointelectualismo de internet para los demas, a mi ya me aburriste.
Luistrikelight 1 month ago
@Luistrikelight:
"deja tu pseudointelectualismo de internet para los demas"
Ahhhh, al decir esta frase te imagino inyectándote una sobredosis de arrogancia en tu cerebrito superevolucionado, jajaja. Tienes razón, eres demasiado inteligente para hablar con un estúpido ignorante como yo, jejeje. Te dejo pues, oh intocable "sensei" XD
aftpoeta79 1 month ago
@sofia4utube preguntate, era mas importante tu enfermedad de pie para contestar tu oracion, o era mas importante la oracion de aquel que estaba en la camara de gas que pedia por su vida y la de su familia e igual todos fueron ejecutados?? calificamos de milagros a lo que no entendemos, como la biblia fue escrita por personas cuando no habia ciencia, por eso no dice nada sobre los dinosaurios, las galaxias etc, la religion da esperanza a muchos, pero es mala cuando te vuelve tonto.
ealdc1 1 month ago
@helalumo que Dios es real...
Dices que la fe es inmora... Quiere decir que consideras que somos buenas personas y no merecemos enfermedades...
Muchas de las enfermedades actuales son por negligencia nuestra, por no cuidar el medio ambiente, por comer porquerías, etc.
De ese modo las enfermedades no son un castigo si no una consecuencia a mi punto de vista...
sofia4utube 2 months ago
Caray, que pensamiento tan obtuso el de este hombre. -_-
SoftBryan 3 months ago
jajajjaja! Los ateos necesitan que se les traduzca al castellano? Aprendan ingles chicos, ya estamos en el siglo 21, que el ateismo no era sinonimo de ciencia y educacion? He ahi, ni ingles saben
fundieangel 3 months ago
@fundieangel El Ingles entraria en "conocimiento", y no en ciencia o educacion. (la gente confunde la educacion con los conocimientos academicos)
obereico 3 months ago
@fundieangel Insultar gente no te hara mas listo ni mas poderoso.
ECJFlive 3 months ago
@ECJFlive dile eso al ateo de Bill Maher!!
fundieangel 3 months ago
@fundieangel Muchos critican a Dios, por todo lo que pasa, las muertes y todo, pero eso es culpa de algunas religiones en su ignorancia, solo en algunas. La gente malinterpreta las cosas y hasta las inventa.
ECJFlive 3 months ago
LOS QUE DEFIENDEN EL NUEVO TESTAMENTO Y DICEN QUE LA LEY DEL VIEJO TESTAMENTO FUE REEMPLAZDA POR JESUS, LEAN MATEO 5-17. DE SU PROPIA BOCA DICE QUE LA LEY ESTA VIGENTE. OSEA QUE DEBEN MATARME A MÍ POR SER NO CREYENTE, Y LOS HOMOSEXUALES ETC.
C0LACHIT0 3 months ago
5:18 = MAHER FOR THE WIN
Germandemza 3 months ago
puuuuuuuum in the face :D
soylaverdad00000 3 months ago
ellos mismos se contradicen, entonces que........que se definan estos pendejos religiosos , al fin que.....¿fue o no escrita por dios o por inspiración divina? , malditos zoquetes
dftm94 3 months ago
Bill maher es increible, y se ve que bill o reilly no se leyo ni tan siquiera la biblia PUFFFFF y se hace llamar cristiano XD
gabomandela 4 months ago
Es oficial... O Reilly es un Idiota...
Genarian 4 months ago
Biblia dice: mataras a tu vecino si trabaja en sabado.
Mandamiento dice: no mataras.
WHAT THE FUCK, esas contradicciones son las que le quitan cualquier credibilidad a la biblia.
obereico 4 months ago 30
@obereico Si Dios te ordena que no hagas algo, entonces no lo hagas, pero la gente es tonta, rebelde y obstinada, si se le dice que no cruze un puente viejo, igual lo cruza y se mata
fundieangel 3 months ago
@fundieangel el problema es, que nunca te ha ordenado que hagas/no hagas algo, ya que no tienes pruebas de que en realidad te lo pidio tu dios.
obereico 3 months ago
@obereico Hay muchas biblias,las religiones las cambian por su motivo y obviamente dicen cosas diferentes. De cual hablas?
ECJFlive 3 months ago
Por que este tipo Bill, siempre debate con religiones absurdas? un ejemplo los q creen que empeso todo desde adan y eva, tiene que aver empezado de otra forma no asi surgieron de la nada, es obvio que hubo evolucion.
Talvez lo hace para dejarlos en verguenza solo con un poco de logica y ganar dinero y que gente se sorprenda.
ECJFlive 3 months ago
@obereico:
Al que deberían de matar es a ti mal parido...
aftpoeta79 1 month ago
@aftpoeta79 porque? explicamelo si serias tan amable, porfavor.
obereico 1 month ago
@obereico:
¿Explicarte qué pedazo de estiércol? Cierra el pico!!!
aftpoeta79 1 month ago
@aftpoeta79 porque crees que deberian matarme a mi.
Jajaja tipico fanatico sin argumentos, cegado por la pobre fe.
Me das asco y pena al mismo tiempo.
obereico 1 month ago
@obereico:
No hace falta gentusa piojosa como tu en este mundo, gonorrea!!!
aftpoeta79 1 month ago
@aftpoeta79 como yo? como soy yo? de los pocos que usamos la razon?.
obereico 1 month ago
This has been flagged as spam show
@obereico:
"como soy yo? de los pocos que usamos la razon?"
Bla, bla... Me encanta cómo les gusta a ustedes los ateos con aires de grandeza regodearse en sí mismos: patético pero divertido, jaja...No cabe duda de que han sustituido al Dios verdadero por ustedes mismos: son su propio dios XD
aftpoeta79 1 month ago
@obereico Tío, No matarás a no ser que sea un tipo que trabaje un sábado XD Ahora entiendo las guerras, como hay gente que trabaja los sábados, algún idiota decide que es momento de exterminarlos. Bonito el mundo que creó "dios"...
ZilasKadaj 1 month ago
¿Porque la unica forma que tiene de debatir el presentador es siempre voceando mas que el entrevistado?
...
En fin parece que no sabe ni lo que cree, se autoproclama cristiano pero a la vez dice solo creer en el NT, y eso no es el cristianismo :S. La hipocresia de este tipo es increible...
NandoGSI10 4 months ago
bill eres un tonto
joanna8919 4 months ago
@joanna8919 Cual de los dos XD ! Hahah los dos se llaman Bill :B
PunkPooky 4 months ago
si bien bill es algo extremista a veces, tiene razon xD
Miekun89 4 months ago
HABLAR CON ALGUIEN QUE A PERDIDO TODA LOGICA ( CREYENTE) ES COMO DAR MEDICINA A UN HOMBRE MUERTO...
zimbalas 4 months ago
@zimbalas Ese es mi problema, que se me olvida esta frase y trato de argumentar con ellos.
jasimotosan 4 months ago
@zimbalas Los ateos de hoy en dia me dan gracia son mas comicos que pensadores
bazzell13 4 months ago
El nuevo testamento esta plagado de tonterias y contradicciones igual que el antiguo, ¡Jesus es puro amor? ¡claro que no!
Chequen mis videos de Jesus y las citas tan "amorosas" que dedicaba a la gente que lo seguía, les llamaba hasta perros.
elpollero20O9 4 months ago
@elpollero20O9 Lucas 19: 27. "En cuanto a éstos, mis enemigos, que no quisieron que yo reinase sobre ellos, traedlos acá y delante de mí degolladlos". No digas que eso no es amor ; )
jasimotosan 4 months ago
@jasimotosan
JA AJ JA
Ya viste mi video verdad? esa cita puñetera está en el primero.
Vaya que es amoroso ese payaso....
elpollero20O9 4 months ago
AAAAAAAAAAAAHHHHH HA HABLADO EL ILUMINADO QUE ESTA ESPERANDO EL RAPTO , OJALA QUE TE PILLE CONFESADO JAJAJAJAJAJAJ QUIEN TE CREES EL NOVEL DE CIENCIA , PERDON ESO NO PODRIA SER POR QUE TU PIENSAS QUE EL MUNDO SE HIZO EN 7 DIAS JAJAJAJAAJAJA
cesar38306 4 months ago
Si hubiera más personas como Jesús, y menos cristianos, el mundo sería un lugar mucho mejor.
Marcushietala 4 months ago
ese tipo de fox es mas fanatico que la mama de tarzan no deja hablar a nadie que le muestre la verdad, una ves que no puede con el tema empienza a interrumpir e incluso defendió al inbesil cristiano que asesino gente en noruega por favor y todavía dicen que el cristianismo da buenos valores deberían de aprender de los países nórdicos no necesitan un falso dios para ser los paises mas seguros y tranquilos incluso en noruega los policías no portan armas
lalogallegos 5 months ago
Siendo sincero, Bill O'Really tenía un mejor argumento al final de la discusión al decir "...personas que tienen fe sincera y que siguen a personas como Jesús que hizo cosas muy buenas...", y de repente Maher cita a Thomas Jefferson.
Fue un jaque mate sobre O'Really XD.
ingkatze 5 months ago
ohhh dios mio!!!..no puedo creer que un cristiano tan devota como billy haya confundido una parabola como una ley... no estoy de lado ni de los ateos ni de los cristianos pero.. si vas a criticar o apoyar algo al menos deberias conocer del tema no?
marx2402 5 months ago
O Realli es un hipocrita racista y lo peor de todo cree que es como Jesus, es un idiota.
laberintodelasoledad 5 months ago
Discutir contra Bill O relly es como discutir contra un burro. Tiene la mentalidad de un niño y esto nos demuestra el grado de estupidez al que puede llegar el ser humano cuando se tiene creencias en cosas sobrenaturales
mauromanja 5 months ago
Esque el Bill O Reilly no es capaz nunca de aceptar sus errores y falacias? Dice que el sigue el NT solo. ¿Se da cuenta acaso que los 10 mandamientos estaban escritos en el AT? Se da cuenta de que Jesus por ejemplo dijo que no habia que lavarse las manos para comer? Se da cuenta de que en el NT se apoyan la esclavitud y el infanticidio al igual que en el AT? Seguro que ni se ha leido su propio NT... Pura hipocresia.
NandoGSI10 5 months ago
solo una cosa, yo no se porque denigran tanto al hecho de ser un animal, ya uno es o no es ignoremos esa discusión banal por un momento, porque al fin y al cabo los animales no son menos que nosotros ya que no destruyen su habitat, viven en equilibrio, usan sus habilidades para vivir y defensa o atacan solo para comer (o al menos la mayoria)
Nosotros no, que maldecidos o bendecidos con la razon y conciencia de nosotros mismos, no somos capaces de ver lo mas importante.
Eso
Saludos
khoro2 5 months ago
Pequeño curso express de teología cristiana:
La Biblia no fue escrita por Dios. Fue escrito por hombres inspirados por Dios. Eso lo diferencia del Islam en donde se cre que el Corán fue recibido sin errores desde el cielo de Alá.
De ahí que haya errores errores en la Biblia, por sobre todo en el Antiguo Testamento, debido a las condiciones culturales en las que fueron escritas. Si no me creen, preguntenle a cualquier judío si aún sigue varias de las reglas del Deuteronomio.
patmos789 5 months ago
como usan la cruz al cuello esos imbeciles.....si es donde mataron a su jesus jajajajajajaja menos mal que no le dispararon con una ak47 porque sino.....
cesar38306 5 months ago
@cesar38306 Jesús no murió por la cruz, sino por los hombres. La cruz es el símbolo de la victoria de Cristo sobre la muerte, y del sacrificio de amor que hizo por los hombres.
Al igual que la tierra que pisó Jesús es Tierra Santa, la cruz bañada por su sangre también es Santa.
Y que quede claro que soy atea, pero macho, informate antes de soltar estupideces como la que has dicho.
DarkRichild 5 months ago
@DarkRichild O SEA LO MATARON LOS NAZIS O LOS NAPOLESES O SEA QUIEN CTM
cesar38306 5 months ago
@cesar38306 Lo mataron los romanos, hijo mío. Si no te sabes eso, que se estudia en el colegio, apaga y vamonos.
DarkRichild 5 months ago
@DarkRichild NO SOY TU HIJO PEDAZO DE IMBECIL, ANDA MEJOR A COMPRARTE UN DIBUJO DE JESUS CON LOS DINOSAURIOS SI ESO ES LO QUE CREES.
cesar38306 5 months ago
@cesar38306 Enhorabuena. Acabas de demostrar tu nivel cultural y la educación recibida ;)
DarkRichild 5 months ago
@DarkRichild hasta donde se fueron tambien los judios, ellos sentenciaron a cristo
TheZubufer 5 months ago
@TheZubufer El mensaje habla sobre MATAR, y lo mataron los romanos.
DarkRichild 4 months ago
@DarkRichild mm pues si, pero "Tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata"
TheZubufer 4 months ago
Ted Bundy? es en serio? aqui hay algo raro
sratean73 5 months ago
O RElly siempre ha sido un imbecil. EL representa a la gran mayoria del pueblo estado uniense. Y el nuevo testamento SI menciona a los esclavos.
Germanaugustomorales 5 months ago
Como evade las preguntas o'reilly
TheIntelligentkid 5 months ago
Bill racist white!
Esmicompra 5 months ago
Bueno, a la gente que rabia y condena a todos, le recuerdo la frase de Jesús: "Quien se encuentre libre de pecado, que arroje la primera piedra" Si Él transmite un mensaje de aceptación y humildad, (porque solo Dios es perfecto), porque se meten con los gays y con todo el mundo sin antes hacer una reflexión sincera sobre sí mismos? Compartan las lecciones bíblicas siendo congruentes en sus actos. Hay más gente infiel que homosexual en la tierra, y eso si es condenado en los mandamientos :S
linceealing 5 months ago
Comment removed
linceealing 5 months ago
jaja ese reportero, bien vacan para decir q es cristiano pero ni lee su biblia
tonipiers 5 months ago
Maher seems to know more about the bible than O´Reilly.
How bad does that look that you believe in a god whose commandments and scripture you don´t know. :(
Demetramater 6 months ago
Bueno evidentemente O'Reilly no ha sido defender la biblia....Sus argumentos son estupidos...Realmente es un creyente sin fundamento, la diferencia entre AT y NT es sencilla despues de la llegada de Cristo y el pacto en la cruz la maldicion que tenia la humanidad fue levantada...y es por eso que en vez de la guerra y la muerte debe estar el amor...Dios es el mismo Dios en AT y NT solo que en el NT ya se pago un precio, su hijo lo pago por lo cual nadie mas debe pagar su precio en vida :P
EstebanCardona95 6 months ago
Me cae fatal O'Reilly cuando el quiere hablar grita ! Pero cuando los otros hablan se rien -.-
PunkPooky 6 months ago
Esos de ultraderecha me dan risa, Jesucristo era de izquierda, ni siquiera era comunista, era anarquista (no lo digo en sentido peyorativo con respecto a la izquierda o a Jesucristo, aunque soy ateo, un poco mas de derecha que de izquierda).
lorgod73 6 months ago
bill got owned
sprPee 6 months ago
Bill O Reilly tiene el intestino grueso atravesado en la garganta...
f15r18 6 months ago
Los estadounidenses son estupidos ... creanme xD
thespawnofkaoz 7 months ago
Este tipo de mierdecillas cuando se ven acorralados responden: 'eso es como tu lo ves yo no lo veo así'... y desgraciadamente en Europa YA TENEMOS terrorismo cristiano.
notengonickcojones 7 months ago
No se puede hablar con gente que se ríe de ti y que cuando a la cara le dices: 'oye que vosotros creeis en imbecilidades' te responde: 'yo? noooo eso no es posible, además la Biblia es alegórica'. Entonces le demustras que no lo es y te responde: 'yo esas partes no las leo'... juasjuasjuas
notengonickcojones 7 months ago
"Slaves, be obedient to those who are your masters according to the flesh, with fear and trembling, in the sincerity of your heart, as to Christ."
-Ephesians 6:5, NEW TESTAMENT
SourcesAreEverything 7 months ago
¿No es curioso como los ateos conocemos mejor la religion cristiana que los mismos cristianos?
elcuaz2 7 months ago
@elcuaz2 No alucines, ni te incluyas, que no sabes nada.
bambino5477 7 months ago
@bambino5477 como sabes que no se, he leido la biblia varias veces, y es mas el experimento supremo es cuando habro la biblia y siempre hay muerto garantizado
elcuaz2 7 months ago
si jesus governara el mundo ya comenzarian a crusificar a todo mundo
edgarblas1 7 months ago
Quien haya tenido la oportunidad de discutir con un creyente, se dara cuenta que todos adoptan esta misma actitud, como no pueden sostener un dialogo inteligente, optan por levantar la voz, interrumpir, burlarse, etc.. y lo unico que logran es mostrar su incompetencia y su mala educacion.
pacouaaan 7 months ago
porque nadie lo ve!!!!! XD q tarado ese O'Reilly.......como sabe que los mayoria de estupidos ven FOX NEWS jajajajaja
freiheitsalv 8 months ago
Es algo complicado por que jesus si era un groso y dijo cosas posta ,pero no podes convertir labiblia en un libro de ciencia!!!!! Es un libro espiritual!!! y el antiguo testamento son cuentitos!!!! YO SOY CRISTIANO pero creo en el evolucionismo!!! OBVIAMENTE NO SE EQUIVOQUEN, se preguntaron alguna ves, ¿quien tomo todos los cuentos de la biblia y los junto? UN SER HUMANO y obviamente quien los escribio? UN SER HUMANO. Quien fue jesus?? EL HIJO DEL HOMBRE Y CLARAMENTE LO DICE EN LA BIBLIA
jojokerjojoker 8 months ago
@jojokerjojoker Sabes que fuéron hombres los que escribieron y recopilaron el viejo testamento y sabiamente lo identificas como cuentitos (realmente concuerdo contigo en eso). Pero porqué aceptas el nuevo como verídico? No ves que el mismo escepticismo que tienes antes la primera parte del libro es fácilmente aplicable a la otra? Es sólo curiosidad, sin intenciones de confrontación.
alister452 8 months ago
@alister452 Si quieres debatir, tienes que definir qué tema quieres debatir: El diseño inteligente vs la mal llamada "teoría" evolutiva? Vas a perder, te lo puedo anticipar.
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Diseño inteligente? La muelas de juicio y el apéndice son muestras de que si el cuerpo humano fué diseñado, el diseñador es un estúpido o un sádico. De cualquier forma si aseguras que el otro va a perder antes de escuchar sus argumentos, queda claro que eres un cabeza cerrada con el cual no vale la pena discutir.
alister452 8 months ago
@alister452 El Diseño no sólo consta de muelas y apéndice, a menos que seas únicamente eso, o a menos que al caminar por la calle, veas caminando muelas y apéndices, y tal vez no sea una mera ironía y realmente en estos momentos esté conversando con una muela, o con un apéndice. Partiendo de la loca idea de la teoría evolutiva, no sería raro pensar que no somos seres humanos, sino sólo muelas y apéndices.
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 No sólo consta de eso, me queda muy claro. Sólo sealaba dos estructuras que demuestran la falacia del mal llamado diseño inteligente, que de inteligente no tiene nada a menos que, como dije antes; el diseñador sea un sádico.
alister452 8 months ago
@alister452 Tus dos estructuras no demuestran absolutamente nada. El hecho que seas imperfecto no descalifica la idea de un Dios creador que le dio la gana de crearte así: Un ser humano imperfecto.
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Creado por un maldito sádico? O bien, ya me quedo claro. Gracias y buenas noches! Me retiro a dormir.
alister452 8 months ago
@alister452 Sádico? Te parece un Dios sádico? Te quejas por un apéndice y una muela, y no destacas el raciocinio del cual de doto para diferenciarte de LOS ANIMALES? Es realmente lamentable tu perspectiva obtusa.
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Dinos que es lo que te te diferencia de un animal y veremos quien es el obtuso. Tu eres el vivo ejemplo de que el raciocinio es muy común en el ser humano. Por cierto, sois los religiosos los que afirmáis que ese dios creó todo. Eso si, los virus, bacterias y órganos vestigiales no los creó ese personaje en el que creéis ¿? También habría que preguntarte que entiendes por sádico, pues es evidente que: o no lo sabes o no has leído los relatos bíblicos.
ELK19801 7 months ago
This has been flagged as spam show
@alister452 Sádico? Te parece un Dios sádico? Te quejas por un apéndice y una muela, y no destacas el raciocinio del cual te dotó para diferenciarte de LOS ANIMALES? Un Dios sádico que te crea a su imagen y semejanza y te capacita mentalmente, moralmente, espiritualmente. Es realmente lamentable tu obtusa perspectiva.
bambino5477 8 months ago
@alister452 Así es. El apéndice no sirve para nada más que para inflamarse, provocar dolor y muerte en caso de que no sea tratado. Hay una tendencia en aumento de gente que nace sin apéndice y sus funciones no se ven afectadas. El apéndice es un órgano vestigial, aunque claro, si te vas por el cuento de la creación en efecto te encuentras con un diseñador sádico que agrega estructuras sin función ni beneficio y que en cualquier momento pueden provocar la muerte.
alister452 8 months ago
@bambino5477 mmmmm qe en la biblia no dice qe ssomos una creacion a su semejanza? entonces como tu lo has dicho nos hizo imperfectos como el? entonces estamos hablando de un dios imperfecto no?
jorge1974bc 8 months ago
@jorge1974bc Errado. La biblia cuando menciona Imagen y semejanza, se refiere a la facultad moral, intelectual y sobre todo el libre albedrío. Lamentablemente el ser humano decidió, haciendo uso de esa libertad, alejarse del creador e ir en pos de sus propias pasiones, dándole la espalda a Dios, por lo tanto tantas aberraciones que se cometen. Pregunta contestada.
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 peroo claroooo !!!!! como fui tan tonto para no darme cuenta??? gracias amigo gracias a ti y a tu logica y maravillosa explicacion ahora mi vida tiene sentido!!! ahora todos los domingos ire a la iglesia a comer el cuerpo y a beber la sangre de un tipo qe murio hace 2000 anios. Gracias bambino me acabas de quitar la venda qe tenia en los ojos!!!
jorge1974bc 8 months ago