Eine Partei, die derart massiv den Abbau von Bürger- und Freiheitsrechten zu verantworten hat, ist unwählbar für mich, auch wenn mein Herz seit je her sozial-liberal schlägt.
Ach nur hohles plattes gerede. schämt euch ihr hartz4 einführerund legalisierer von hedge-fonds. alles hohle phrasen? wer wählt denn noch die spd? schaut euch mal auf zdfparlameter ihre beschlüsse an verdammt nochmal und fallt nicht auf so billige propaganda rein. mann
Menschen können ihre Angelegenheiten selbst regeln. Aber die Möglichkeiten und Mittel dafür könnten Parteien niemals zugestehen. Es würde ihnen 90 Prozent ihrer Tätigkeitsfelder rauben und das wäre eine Katastrophe für die interne Ämtervergabe.
Mühe mag da sein, aber eure Floskeln sind 40 und mehr Jahre alt - und ihr wurdet von den falschen Leuten "übernommen". Wer jetzt reingeht, sollte das geschlossen mit anderen tun. Denn ohne bestehende Strukturen bist Du nix in der SPD, außer Plakatkleber
Traurig dieses leere Gerede. Noch trauriger, dass so viele Politiker, BB inbegriffen, nie einen richtigen Job in ihrem Leben hatten, und somit keine Ahnung davon haben, was es bedeutet, Arbeitnehmer zu sein, am Fliessband zu stehen oder auch Verantwortung als Manager zu uebernehmen. So macht er halt einen auf cool und hofft es kommt an. Was die SPD jedoch braucht ist mehr Substanz, mehr Politik auf der Basis von Lebenserfahrung.
NACH 60 JAHREN BRD-POLIT-CLOWN -ELITE GEGEN DAS DEUTSCHE VOLK - IST ES IN DER TAT ENDLICH ZEIT, UNSER RECHT AUF EINEN FRIEDENSVERTRAG UND EINE VERFASSUNG, DIE SICH DAS DEUTSCHE VOLK SELBST GIBT, UNMISSVERSTÄNDLICH EINZUFORDERN UND MITTELS DEM BUNDESRECHT AUF WIDERSTAND AUCH DURCHZUSETZEN!
vielleicht sollte björn böhning mal ein praktikum bei einer namhaften arbeitnehmerüberlassung absolvieren. erweitert meines erachtens den horizont ungemein!
Björn Böhning (16,4 % Erststimmen) und Andrea Nahles (24,9 % Erststimmen) sollen die neuen Mitglieder werben. Liebe SPD, wann verstehst du wieder deine Wähler?
Neues zum Hartz4-Unrecht: mehrere Sozialverbände sowie der Deutsche Sozialgerichtstag haben ihre Zustimmung zu den Hartz4-Gesetzen zurück gezogen, nachdem klar wurde, wie sehr die von rot-grün initiierten Gesetze gegen die Verfassung verstoßen und wie sehr die Regelsatzhöhe zurecht gelogen wurde. Um es mal zynisch zu formulieren: die SPD - die Partei der kleinen Leute.
Aus gegebener Veranlassung weise ich darauf hin, dass durch negative Bewertungen meiner comments OHNE Gegenargumente (!) die SPD keine Stimme mehr bekommt - was man beiereits bei den letzten Wahlen gesehen hat (!)
Einige scheinen (hier) immer die gleichen Fehler zu machen...
Du musst mir verzeihen, aber ich zum Beispiel habe bei deinen letzten Comments die Argumente (ohne die es ja keine Gegenargumente geben kann) gar nicht bemerkt.
Vielleicht solltest Du die bzw. meine comments zu diesem vid Dir doch noch mal durchlesen oder zumindest überfliegen, auch wenn dies angesichts Deiner dutzenden comments (oder sind es mittlerweile über hundert ?) hier zunehmend schwierig wird. xD
Hier mal meine Zusammenfassung deiner "Thesen": Gabriel lügt (dazu siehe lutzis Kom.) Drohsel ist blöd FPD kann als einzige Partei die, die liberale Marktwirtschaft fordert, nichts für die liberale Marktwirtschaft SPD ist Schuld SPD hat Mitglieder verloren Ramelow ist auch blöd CDU/CSU sind eine Partei rxe6fec ist die Realität nicht bewusst nur FDP und grüne sind wählbar nur die SPD ist unwählbar (was sind dann eigentlich CDU/CSU und Linke ?) und allgemein: SPD ist Blöd!
Insbesondere Dein offensichtliches Lieblingwort "blöd" habe ich nie benutzt - schon gar nicht bei Drohsel, die ich -obwohl politisch konträr zu ihr- sympathisch finde.
Offenbar kannst Du entweder nicht lesen oder manipulierst hier bewußt - ich vermute letzteres.
b) sympathisch finde ich sie schon, xtra hat sie wenn ich mich recht erinnere als eine Art "Vorzeigelinker" bezeichnet, was ich eigentlich nicht so sehe.
Ich würde annehmen das sie zu ihren Aussagen wirklich steht.
Ohne SPD an der Regierung wirds jetzt richtig unsozial ... Arbeitgeber zahlen die erhöhungen der Krankenversichung nicht mehr mit.. das heißst in Zukunft wird die große last auf dem arbeitnehmer liegen.. Bye bye Solidargemeinschaft
Eigentlich brauchen sich Linke und FDPler gar nicht streiten, man kommt ohnehin nie auf einen gemeinsamen Nenner.
Das sich Linke mit der SPD ein wenig keilen, macht dagegen schon Sinn. Schließlich macht die Linke die Politik, die vor Jahren mal die SPD gemacht hat. Und wenn sich die SPD nicht von selbst ändert, dann müssen wir sie eben ändern. Im Sinne der vielen Arbeitnehmer und Arbeitslosen, aber auch der Kleinunternehmer in diesem Land.
Selbstverstänbdlich müssen sich Linke und FDP miteinander auseinander setzen.
Und pollitisch streiten, die Linke kann nicht nur der SPD Stimmen wegnehmen sondern muss auch dafür sorgen, dass FDP und CDU stimmen an die linken Parteien verlieren.
Ich würde ich SPD auch nicht ändern wollen. Mir ging es um den indirekten Druck, der ausgelöst wird durch erdrutschartige Stimmenverluste. Aber ob sich ausgerechnet FDP-Wähler umstimmen lassen? Das ist fast schon so, als würdes du einen NPD-Wähler überzeugen wollen, links zu wählen. Nicht falsch verstehen: nätürlich sehe ich die FDP nicht in der Nähe zur NPD, aber das Lager ist bei beiden einfach zu verschieden.
Ich widerspreche mir nicht. Möglicherweise hätte ich es präziser ausdrücken sollen: eine Besserung der SPD ist von innen heraus nicht möglich. Oder noch präziser: sie ist in den kommenden Jahren nicht möglich. Und sollte sie sich doch mal eines Besseren belehren (lassen), dann sollte man sehr, sehr misstrauisch sein.
Naja, du gehst bei deiner Kritik an den Linken ja nun auch ausgerechnet auf ein Wahlplakat ein, dass auch nicht ernst gemeint war sondern provozieren sollte.
MBBonn: das ist ja das Übel. Die SPD ist so dermaßen opportunistisch, dass sie vollkommen überangepasst wurde. Sie ist austauschbar, das Original der SPD ist die CDU. Und alles nur, um den Machterhalt zu gewährleisten. Da werden schonmal hunderttausend Mitglieder geopfert oder Millionen von Wählern verprellt und die eigenen Ideale verraten. Nun, dieses mal ging das gründlich daneben.
Im Übrigen, das ich MBBonn zustimme, wird weniger lustig, wenn man zur Kenntnis nimmt, dass meine Zustimmung sich auf das beschränkt, was er zur Wählbarkeit der SPD geschreiben hat. Er hat damit völlig recht. Das er meint, die Linke sei weniger wählbar als die FDP (während ich schwarz-gelb für eine Katastrophe halte) ändert daran nichts.
Die Realität ist mir bewusst und ich weiß auch, dass es sogar Chancen gibt, dass die FPD die SPD überholt, aber ich weiß nicht was das mit der Aussage zu tun hat was mir lieber wäre^^
Und das ich bei der Linken mehr Gründe sie nicht zu wählen finden würde, kann ich mir absoult nicht vorstellen^^
Selbstverständlich nicht vergleichbar, jedoch sind die Grundgedanken der FDP eben sehr nahe bei denen die, zu den von dir erwähnten Strukturen in der USA, beigetragen haben, angesiedelt.
Woran du meine angebliche Verwechslung, estmachst, kann sich mir nicht erschließen .
Ich nehme an du meinst die großen sechs Prateien (oder vielleicht stimmst du mir ja unterbewusst zu und hast die FPD schonmal rausgeworfen) und für viele steht auch die SPD für etwas.
Und gerade das für das die FDP steht ist für mich (vor dem Hintergrund der Finanzkrise) untragbar und deswegen: unwählbar.
rxe6fe3c: ja, für viele steht die SPD für etwas: für Sozialabbau, für ein menschenunwürdiges Hartz4, für eine Liberalisierung der Leiharbeit, für Hungerlöhne, für ARGE-Schikanen und für Schmähungen der sozial schwachen Schichten (Clement, Münte etc.). Die Liste lässt sich fortsetzten.
für Enstpannungspolitik, Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, Widerstand gegen NSDAP, gute bzw exzellente Arbeit in verschiedenen Landesregierungen, geplanter Atomausstieg ... DIE Liste lässt sich forstetzen.
@rx: Bekämpfen der Arbeitslosigkeit? Nein, sie hat die Arbeitslosen bekämpft. Und dafür gesorgt, dass es einen dramatisch gewachsenen Sektor mit Niedrig- und Armutslöhnen gibt. Vielen Dank, SPD, ganz toll gemacht.
Das mag stimmen jedoch zählen im BT nur Fraktionen und keine Parteien und Prateien sind es nunmal 6.( auch wenn entweder die eine oder die andere antritt)
Wer definittiv nicht verantwortlich ist sind die Linken, doch die FDP hätte, bedenken wir ihren ideologischen Hintergrund, in der Regierung sicher eine Politik durchgeführt die dafür gesorgt hätte, dass uns die Krise noch stärker getroffen hätte.
Hey SPD, macht euch schonmal auf die nächste Klatsche gefasst, wenn das BVerfG euer menschenunwürdiges Hartz4-Machwerk zumindest in Teilen kippen wird. Man muss es sich mal vorstellen: bei einem Gesetz, von rot-grün gemacht, das die Schwächsten in der Gesellschaft betrifft, lässt der Senat Zweifel an der MENSCHENWÜRDE nach Art. 1 GG durchblicken. Daneben geht es natürlich auch im die zurechtgelogene Regelsatzhöhe. SPD, wie tief kann man sinken?
Naja, sie wendet sich solange, wie sie in der Opposition ist. Ansonsten sehe ich keine Lernfähigkeit mehr. Man darf nicht vergessen, dass es mit den Grünen schon einmal eine Abspaltung gegeben hat. Die SPD ist windelweich und opportunistisch und verrät dabei schonmal ihre eigenen Grundsätze und damit ihre Stammwählerschaft. Als Sahnehäubchen gibts noch ein Priese Verachtung für die sozial Schwächsten im Lande sowie für die eigene Basis.
In demokratischen Parteien, müsste sich die Basis viel mehr durchsetzten, das ist doch die Mehrheit einer Partei. Sie müssten den Parteibonzen auf die Finger klopfen, wenn sie zu mächtig werden wollen, meistens nur aus Eigennutz!
Die SPD hat in den dreissigerjahren auch viele Fehler gamcht, sich jedoch als einzige partei gegen die Nazis gestellt und unter Brandt und Schmidt gutes geleistet.
Auch wenn es stimmt das es vielleicht nicht wahrscheinlich ist - es ist die einzige Hoffnung das wir irgendwann wieder etwas anderes als Schwarz gelb haben.
Meine Kritik (und die vieler [Nicht]wähler) richtet sich an die SPD der vergangenen Jahre. Die 30er sind längst vorbei. Aber das Stichwort "einzige Partei" ist nicht schlecht. Denn es gibt nur eine einzige Partei, die sich gegen den drastischen Abriss des Sozialstaates stemmt. Und das ist sicher nicht die SPD.
Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte ist folgendes:
Die SPD war damals schlecht hat sich aber gewandelt
Die SPD ist heute schlecht ...
(beliebig fortzusetzen)
Siggi Gabriel dieser blaue Sack mit grünem Punkt drauf ist sicher ein Schritt in die falsche Richtung, es besteht aber immernoch Hoffnung auf einen Schritt nach links.
Ja, das ist beliebig fortzusetzen, richtig. Warum? Weil es ein typisches Merkmal der SPD ist. Sie ist opportunistisch, verräterisch und prinzipienlos. Meine Güte, wie wahr ist doch dieser alte Satz: "Wer hat euch verraten ...". Warum sollte man bei der SPD jemals wieder ein Kreuz machen, wenn man weiß, am Ende wird man wieder nur verarscht. Und das auch noch aus purer Machtgeilheit. Die SPD ist doch nur dann "gut", wenn sie in der Opposition ist.
Und die olle Kamelle mit der SPD gegen die NSDAP - gut, das ist richtig, das ist ihr hoch anzurechnen. Aber darauf hinzuweisen im Kontext des aktuellen Untergangs, das belegt schon die Verzweiflung, die es in der SPD gibt. Ich nehme mal an, du bist Mitglied oder zumindest Sympathisant?
1998-SPD-BTW 2002-PDS-BTW 2004-Linke-EW 2005-Linke-BTW 2009-SPD-EW 2009-Grüne-BTW wobei ich 2009 eigentlich vorhatte die SPD zu wählen. Japp bin sehr starker Sympathisant^^ Zur Sache mit der NSDAP: Ja ich weiß, aber das lag aber an deiner Aussage die SPD sei, etwas verschräft ausgedrückt, von Grund auf böse Das mit dem bekämpfen der Arbeitslosen ist leider wahr, deswegen habe ich sie 2005 auch nicht gewählt.
Nun das mache ich weil ich eben keine Lust habe blöd wie ein hirnloser einfach bei der Partei ein kreuz mache, bei der ich es schon immer gemacht habe, einfach weil ich es schon immer so gemacht habe.
1998 wählte ich dei SPD weil Kohl wegmusste.
Von 2000-2005 wählte ich aufgrund der Ent-Sozialdemokratisierung der SPD die Linke
2009 wählte ich bei der EU-Wahl die SPD, weil ich die SPD vor einem zu tiefem Fall bewahren wollte, aufgrung der Annahme, dass die Linke niemals ohne eine starke SPD regieren kann.
Bei der BTW wählte ich die Grünen um im Fall des Falles keine zu starke GroKo zu haben. Außerdem wollte ich ihnen eine Chance geben sich zu erneuern.
Wie schätzt ihr die Drohsel eigentlich ein? Auf mich macht sie ein wenig den Eindruck der Vorzeige-Linken. So nach dem Motto: "du, geh' doch mal in diese Talkshow. Du kannst doch so gut links."
Und vergessen wir nicht hinter welchem geschichtlichem Hintergrund der Satz: "wer hat uns verraten?" entstanden ist.
Selbstverständlich kannst du jetzt sagen
du meinstest nur die SPD der letzten Jahre, aber dann kannst du sie nicht grundsätzlich als oppurtunistisch , verräterisch und prinzipienlos bezeichnen.
@rxe6fe3c, wer hat behauptet, das du SPD gewählt hast? Du hast deine Argumente, und ich habe meine, so einfach ist das!
Bisher warst immer noch du derjenige, der meinen Argumenten ausgewichen ist. Wo ist also die Beantwortung meiner Frage, der Ex DDRerler die in die SPD eingetreten sind?
@rxe6fe3c, woher weißt du, das die Mitglieder aus dem Osten, die der SPD beigetreten sind, nicht bei der Stasi waren, kennst du deren aller Biografien?
Nun ich habe dafür die Erklärung, dass es aufgrund inhaltlicher Differenzen nicht zu einer Großen Koalition gekommen ist bzw. das die SPD aufgrund der Angst Wähler zu verlieren weil sie mit der Linkspartei zusammenarbeitet, dieses nicht getan hat.
Die negativen Bewertungen stammen auch dann nicht von mir wenn du französische Sprichwörter zur Hilfe nimmst.
Es war eigentlich nicht als kritik daran gemeint, dass du Sprichwörter oder anderes benutzt. (dieses war mir übrigens, in der französischen Form, wirklich nicht bekannt)
Zum Na also geht doch, welches von mir so gedeutet wird. ( bitte korrigieren wenn falsch) dass dies mein erstes inhaltlich relevantes Kommentar gewesen sein soll, stellt sich mir die Frage wer hier, entweder nicht lesen kann oder bewußt manipuliert.
Und ist die Aussage: "andere Meinungen akzeptierst Du sowieso nicht." vor dem Hintergrund der Argumentation dies wäre so da ich keine mails anderer User empfangen will, nicht auch manipulativ?
Zum: "Wenn Dir die Argumente etc..."
Mein inwiefern ist dies relevant bezog sich auf:
"Im übrigen rx:
DU warst es, der bzgl. Sigmar Gabriel gesagt hat (Zitat) :
"Keine ahnung wie dieser Dummkopf Parteivorstand wird ich sage ja:""
Siehe hier die Einschränkungen "später eingestiegen" & "fast so viel posts wie ich"
Eben, rx. Später & fast, d. h. meine Aussage stimmt schlichtweg.
Wenn ich auf alle Deine postings eingehen würde, könnte ich die ganze Nacht hindurch posten, zumal Du -Im Gegensatz zu mir- ständig sofort antwortest (!)
Aha, jetzt sagst Du es ja selber, dass ich Argumernte habe xD.
Ja und du gehst nur erneut auf das ein was einigermaßen leicht abgewiegelt werden kann.
Wann du in eine Diskussion einsteigst hat eigentlich gar keine Aussage, über die "Engagiertheit", dass du mir Wortklauberei vorwirfst und dich auf die Wörter "fast" und "später" stürzt und überhaupt solch formale Angelegenheiten (s. das Wort blöd/ diverse Forumlierungsfragen) als Grundstock für deine Argumentation benutzt zeugt viel eher von Wortklauberei.
Aus diesen beiden Wörtern schließt du, dass deine Aussage vollkommen richtig ist (meine Aussage stimmt schlichtweg) - selbst wenn dies stimmt, hat es nur insofern Wirkung durch die Art und Weise wie es von dir eingesetzt wird um davon abzulenken, dass dir die Argumente ausgegangen sind.
Du bist auf den letzten teil auch nur eingegangen um, erneut formal, festzustellen das ich deine Aussagen als Argumente bezeichnet habe.
Das du auf den Inhalt nicht eingehst versuchst du dadurch, manipulativ und vermutlich mit Erfolg, zu übergehen.
Du sagst, dass du wenn du auf all meine Postings eingehen würdest, du die ganze Nacht brauchen würdest.
Dazu nur soviel das es hier vielleicht ein oder zwei Postinsg von mir gibt auf die du nicht eingehst ( und für die brauchst du vermutlich nicht die ganze Nacht^^) dafür aber sehr viele Argumente und Aussagen.
Da es hier nicht mehr zu einer inhaltlichen Diskussion kommen wird, habe auch ich kein Interesse mehr.
Du kannst ja gern weiter Argumente à la du antwortest zu schnell; du manipulierst etc. sammeln ich hab da ehrlich gesagt keine Lust drauf -> voraussichtlich letztes Posting.
SPD sollte sich umbenennen in Seeheimer Partei Deutschlands. Die sPD täte gut daran, auch mal auf ihre Basis zu hören, sonst hätten viele Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten nicht zur Linken abwandern müssen. Aber nein, immer nur weiterso mit Rente 67, HartzIV etc...
Oh nein, "den Menschen besser gehen" Das sagt einer, der von einer Partei kommt, die in den letzten 10 Jahren, die unsozialste Politik in der BRD überhaupt gemacht hat.
Das junge Nachrücken ist gut, aber die alten Säcke die die SPD in das verderben getrieben haben müssen weg, inklusive Steinmeier,
Du scheinst nicht allzu viel zu kapieren! Da die Linkspartei jetzt so stark geworden ist, wurde das Schonvermögen pro Lebensjahr von 250 Euro auf 750 Euro erhöht. Das ist nicht viel, a
Die SED, das war vor 20 Jahren. Oh ja, da gibt es ganz bestimmt eine Menge Leute, die bei der Stasi waren. Aber, was ist mit Merkel und den vielen Hunderttausenden, die bei CDU, SPD, FDP, Grünen untergekommen sind, und in der DDR
wieso bist du eigentlich net anschreibbar, rxe6trtala? in deiner SPD halten auch nur die alten ihre pfründe, lassen die jungen nicht hochkommen...und das sage ich als selbst alte.
Er spricht von Bildung. Und er ist dabei das beste Beispiel für Studiengebühren: er hat ewig studiert und ist ohne Abschluss abgegangen. Der Steuerzahler hat umsonst hierfür gezahlt. Oder hat sich da etwas geändert?
Er ist ein reiner Theoretiker, unglaubwürdig und schwach.
p.s.: wenn ihr überhaupt noch ne chance haben wollt, dann entledigt euch der alten arrivierten säcke, an denen ausser der obligaten krawatte eh nix mehr rot ist.
This comment has received too many negative votesshow
lieber björn, ist schon rührend, wie engagiert du (noch) bist. schau dich mal um unter den alten genossen, die zwar nicht mit dem goldenen löffel im mund geboren sind, sich den aber später hinzugescheffelt haben. viele letzte jahre haben die spd keineswegs mit ruhm bekleckert,- engholm, scharping, schröder, egomanen ohne ende. und dann noch ein angeblich einsamer pornoringknacker. gibts da überhaupt noch ne ehrliche haut?
"Faire Steuern" unter der FDP bedeuten: 170 Euro Steuerentlastung pro Jahr für eine alleinstehende Krankenschwester mit circa 1700 Euro Monatseinkommen. Aber 20.000 Euro Steuerentlastung für einen Top-Verdiener mit 250.000 Euro Jahresgehalt. Deshalb brauchen wir wieder eine sozialdemokratische SPD. Die FDP möchte ja schon wieder den Spitzensteuersatz senken = Politik für den eigenen Vorteil betreiben.
This comment has received too many negative votesshow
Dito@Sindimini.Ich war 25 Jahre lang Rot-Grüner Stammwähler. Dann durfte ich von 2006-8 die Rot-Grüne Gesetzgebung als Mitar-beiter einer Leistungsabteilung im SGB II (Hartz4) erleben. Seitdem bin ich von der SPD kuriert. Das Gesetz ist eine Zumutung. Hartz4 reformieren?Warum? Der SPD ist der Mensch egal. An der Macht verfassungswidrige Gesetze kollektiv abgenicken und Auflösung der Gewaltenteilung betreiben. Opposition? Ihr könnt höchstens verschlimmbessern. Auflösung wär ne Option.
Wer den Irrsinn in Afghanistan weiter fördert(jetzt statt 4500 gleich 7000 Leute rein ins Feuer), Vorratsdatenspeicherung und Internetüberwachung ununterstützt(Wiefelspütz!), an Agenda 2010 festhält, Privilegien von Politikern und Beamten verteidigt, der darf auf Wählerstimmen des ehemaligen SPD-Klientels nicht mehr hoffen.Die Linke wird sich freuen, die Union sicher auch.
Noch nie hatte die SPD unglaubwürdigere Protagonisten an der Spitze: Steinmeier, rechte Hand Schröders und Agenda - Verfechter. Hartz IV - Befürworter.Charismatisch wie ein Vollblutbürokrat. Wer soll den wählen?
Wen die SPD so weitermacht(bestes Beispiel der Wählerverrat in Thüringen) wird es nicht die Union, sondern bald die FDP sein, die es zu schlagen gilt...:-(
Schade, schade Björn! Hier warst du noch glaubwürdig. Was ist passiert? Heute Morgen in der ARD bereits ein "Höfling" Steinmeiers, ne so wird das nichts mit meiner ehm. grossen SPD. Warum verdreht ihr euch so schnell??
in die spd von Steinmeier ganz sicher nicht. die spd sollte ihre altlasten münte, steinmeier und steinbrück entsorgen und dann sich sich agenda 2010 und den krieg in afghanistan entschuldigen, dann sehen wir weiter
wer strategische mehrheiten links von der union nicht realisiert und den politischen gegner erst durch "große koalitionen" aufbaut, muss sich nicht wundern, auf lange zeit ruiniert zu sein.
wer wählt schon spd, um merkel als kanzlerin zu haben???
da wählt man denn doch lieber das original oder gleich richtig links.
liebe spd: selber schuld, wenn ihr euch bald mit der fdp im projekt 18% zusammen wieder findet
Vollbeschäftigung ist inzwischen ein Mythos geworden und wird es auch bleiben. In einer modernen, rationalisierten, vollindustrialisierten Informationsgesellschaft ist Vollbeschäftigung ein unzeitgemäßes Konzept. Hoffentlich kapieren die Parteien endlich mal, dass wir neue Wirtschafts- und Geselllschaftsmodelle brauchen. Die alten Modell funktionieren nicht mehr. Wachstum um jeden Preis führt ins Verderben.
Und wenn die Politiker endlich mal begreifen würden, dass das ewige Gerede von Wachstum einfach nichts bringt. Man sollte mal über alternative Gesellschaftsmodelle nachdenken, wo nicht alles von Wirtschaftswachstum abhängt, sondern von Wirtschaftsevolution!
2,50€ monatlich für Schüler!? Also irgendwo hörts auf..
Und dann steht auf der Homepage nichtmal welche Möglichkeiten sich dadurch ergeben und wofür das Geld genutzt wird.
mcrubar 2 months ago
Eine Partei, die derart massiv den Abbau von Bürger- und Freiheitsrechten zu verantworten hat, ist unwählbar für mich, auch wenn mein Herz seit je her sozial-liberal schlägt.
[X] Piratenpartei
Landogar85 6 months ago
Viel zu krasse Schnitte! Bekommt man ja Augenkrebs!
TS2410 7 months ago
In der jetzigen Endphase unseres Geldsystems ist der Spielraum für soziale langfristig orientierte Politik gleich Null.
Wir können ja alle sehen in welche Richtung sich die Politik bewegt.
Und wir können auch sehen, das das langfritig für niemanden einen Vorteil bringt.
Außer für eine sehr kl. Minderheit die dann alles was irgendwann Menschen bitter benötigen als Sicherheiten zurückfordern.
Und die nächsten Einschnitte sind schon in der Pipeline, denn wir müssen schließlich unsere Schulden
svesom 1 year ago
@svesom
bedienen.
Fortgesetztes exponentielles Wachstum ist nicht möglich!
Alle Ressourcen die wir dafür schöpfen müssen sind beschränkt.
Rohstoffe, Energie, menschliche Arbeitsleistung jedweder Form.
Nur wenn wir es schaffen uns aus diesem Dilemma zu lösen,
haben wir wieder alle mehr Chancen.
Bis jetzt sehe ich nicht das irgendeine Partei dies angeht.
Damit ist der Weg vorgegeben.
svesom 1 year ago
Ach nur hohles plattes gerede. schämt euch ihr hartz4 einführerund legalisierer von hedge-fonds. alles hohle phrasen? wer wählt denn noch die spd? schaut euch mal auf zdfparlameter ihre beschlüsse an verdammt nochmal und fallt nicht auf so billige propaganda rein. mann
SozialGerechtFair 1 year ago
Menschen können ihre Angelegenheiten selbst regeln. Aber die Möglichkeiten und Mittel dafür könnten Parteien niemals zugestehen. Es würde ihnen 90 Prozent ihrer Tätigkeitsfelder rauben und das wäre eine Katastrophe für die interne Ämtervergabe.
Mühe mag da sein, aber eure Floskeln sind 40 und mehr Jahre alt - und ihr wurdet von den falschen Leuten "übernommen". Wer jetzt reingeht, sollte das geschlossen mit anderen tun. Denn ohne bestehende Strukturen bist Du nix in der SPD, außer Plakatkleber
Spargelpfluecker 1 year ago
Traurig dieses leere Gerede. Noch trauriger, dass so viele Politiker, BB inbegriffen, nie einen richtigen Job in ihrem Leben hatten, und somit keine Ahnung davon haben, was es bedeutet, Arbeitnehmer zu sein, am Fliessband zu stehen oder auch Verantwortung als Manager zu uebernehmen. So macht er halt einen auf cool und hofft es kommt an. Was die SPD jedoch braucht ist mehr Substanz, mehr Politik auf der Basis von Lebenserfahrung.
manoomann 1 year ago
Wehner hatte seine Moskauer Vergangenheit, Strauss die Spiegelaffäre......
Beide hatten tiefe Narben davongetragen, aber das hat sie bis heute interessant gemacht.
wolztab2010 2 years ago
This has been flagged as spam show
@wolztab2010
NACH 60 JAHREN BRD-POLIT-CLOWN -ELITE GEGEN DAS DEUTSCHE VOLK - IST ES IN DER TAT ENDLICH ZEIT, UNSER RECHT AUF EINEN FRIEDENSVERTRAG UND EINE VERFASSUNG, DIE SICH DAS DEUTSCHE VOLK SELBST GIBT, UNMISSVERSTÄNDLICH EINZUFORDERN UND MITTELS DEM BUNDESRECHT AUF WIDERSTAND AUCH DURCHZUSETZEN!
GERMANxEMPIRE 1 year ago
So ein Schwachsinn hätte es unter Herbert Wehner niemals gegeben. Das Wort Spaß wäre ihm in diesem Zusammenhang niemals über die Lippen gekommen.
Warum nur sind heute alle Politiker irgendwie gleich und öde und langweilig?
Sie haben alle das Abitur, waren alle an Unis, waren alle auf Rethorikseminaren, haben also alle die gleichen langweiligen Biographien, schnörkellos.
Kann man von Wehner oder F.J. Strauss nicht gerade behaupten. Beide hatten einiges auf dem Kerbholz.
wolztab2010 2 years ago
vielleicht sollte björn böhning mal ein praktikum bei einer namhaften arbeitnehmerüberlassung absolvieren. erweitert meines erachtens den horizont ungemein!
slakecx 2 years ago 5
Also,dass hätte ich auch sagen können.Seine rede in diesem Video hat überhaupt keinen Inhalt.
Hamburgan 2 years ago
This has been flagged as spam show
Björn Böhning (16,4 % Erststimmen) und Andrea Nahles (24,9 % Erststimmen) sollen die neuen Mitglieder werben. Liebe SPD, wann verstehst du wieder deine Wähler?
MrMaxerl 2 years ago
Comment removed
MrMaxerl 2 years ago
da war doch der kanidat der auch mal bei extra 3 war:D
luebeckisgreat 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
bääääääääääääääääääääähhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!
scheiß SPD!
Nazis raus aus den köpfen!
....und ab auf die straße! ^^
theSTALKERplayer 2 years ago
bin nach der bundestagswahl beigetreten :)
bayernterminator 2 years ago 12
nice film musik von thomas newmann :D:D
gogooman 2 years ago
man was für ein edler Ritter: 0:08 - 0:10
bla bla und nix dahinter....
Senceses 2 years ago 5
hey Pussy,
Adresse und ich komme vorbei, las uns reden. ich würde mir gerne deine Sachen anhöhren..mfg patrick
FlecKimAuge 1 year ago
Neues zum Hartz4-Unrecht: mehrere Sozialverbände sowie der Deutsche Sozialgerichtstag haben ihre Zustimmung zu den Hartz4-Gesetzen zurück gezogen, nachdem klar wurde, wie sehr die von rot-grün initiierten Gesetze gegen die Verfassung verstoßen und wie sehr die Regelsatzhöhe zurecht gelogen wurde. Um es mal zynisch zu formulieren: die SPD - die Partei der kleinen Leute.
Xtra999 2 years ago
lol wie schlecht, die SPD lässt noch nicht mal channel comments zu... loool.... naja wird wohl schon seinen grund haben.
merken die eigendlich noch wie peinlich sie sind?
Mickch200 2 years ago 4
@Mickch200 Sodass in den Channelcomments so ein Mist steht, wie du ihn hier schreibst?
weddersnose 1 year ago
Ich will keinen Ministerpräsident in NRW haben, der eine versteckte Rassistische Kampagne gegen Migrannten macht.
Jetzt im Mai 2010 in NRW reagieren, und Rüttgers abwählen, keine Stimme für die CDU..
Jetzt erst recht
1982Barfuss 1 year ago
MBBonn, sag mal, haben sie dir ins Gehirn geschissen???
lutzi55 2 years ago
welch geistreicher comment, lutzi. xD
Kindergarten-Niveau
MBBonn 2 years ago
Aus gegebener Veranlassung weise ich darauf hin, dass durch negative Bewertungen meiner comments OHNE Gegenargumente (!) die SPD keine Stimme mehr bekommt - was man beiereits bei den letzten Wahlen gesehen hat (!)
Einige scheinen (hier) immer die gleichen Fehler zu machen...
MBBonn 2 years ago
Du musst mir verzeihen, aber ich zum Beispiel habe bei deinen letzten Comments die Argumente (ohne die es ja keine Gegenargumente geben kann) gar nicht bemerkt.
rxe6fe3c 2 years ago
rx,
ach Du warst das mit dem negative vote xD.
Es gibt sehr wohl die Möglichkeit mittels Gegenargumenten auf meine Thesen zur SPD einzugehen
Offenbar lassen sich diese indes nicht widerlegen (!)
MBBonn 2 years ago
Zu deiner vermutung:
nein ich wars nicht.
Zum rest: welche großartigen, unwiderlegbaren thesen gab es eigentlich bis jetzt von dir?
rxe6fe3c 2 years ago
Vielleicht solltest Du die bzw. meine comments zu diesem vid Dir doch noch mal durchlesen oder zumindest überfliegen, auch wenn dies angesichts Deiner dutzenden comments (oder sind es mittlerweile über hundert ?) hier zunehmend schwierig wird. xD
MBBonn 2 years ago
Hab ich gemacht, soweit ich das einsehen kann, stimmt das vorher gesagte.
Sollte dem nicht so sein, wäre es nett, den gesamt komment in dem ich das geschrieben habe, nochmal zu kopieren und zu posten.
Dann könnten ich und andere diesen Kommentar schneller wiederfinden.
(es reicht der erste Satz)
rxe6fe3c 2 years ago
nein, es stimmt eben nicht - exemplarisch vergl. mein Thüringen-posting (Ramelow)
MBBonn 2 years ago
rxe6fe3c 2 years ago
rx,
jetzt wird es aber ganz peinlich.
Das von Dir gesagte ist völliger Unsinn.
Insbesondere Dein offensichtliches Lieblingwort "blöd" habe ich nie benutzt - schon gar nicht bei Drohsel, die ich -obwohl politisch konträr zu ihr- sympathisch finde.
Offenbar kannst Du entweder nicht lesen oder manipulierst hier bewußt - ich vermute letzteres.
Siehe auch Dein Gezänk mit übrigen usern hier.
MBBonn 2 years ago
Selbstversändlich ist das vorher geschriebene in dieser Form inakzeptabel nur frage ich dich erneut: was sind deine unwiderlegten Thesen.
rxe6fe3c 2 years ago
Offensichtlich kannst Du wirklich nicht lesen, rx
Und andere Meinungen akzeptierst Du sowieso nicht.
Siehe Dein comment zum User proDiscworld :
"Ich sperre nicht nur dich sondern habe allgemein keine Lust auf emails von irgendwelchen Youtube-Usern."
Bei Deinen dutzenden postings nicht verwunderlich. xD
Hast Du so viele Feinde, rx ?
Im übrigen rx:
DU warst es, der bzgl. Sigmar Gabriel gesagt hat (Zitat) :
"Keine ahnung wie dieser Dummkopf Parteivorstand wird ich sage ja:"
(!!!)
MBBonn 2 years ago
Also was die tatsache mit anderen meinungen betrifft:
Ob ich Mails von Youtube-Usern will oder nicht hat nichts mit Meinungsfreiheit oder anderen meinungen zu tun.
Zu der Frage nach der Anzahl meiner "feinde":
Niemand den ich so definieren würde, wenn du dich als mein feind bezeichnest hätte ich zumindest mal einen.
Zum übrigen:
Inwiefern ist das relevant?
Oder beziehst du dich auf mein:
gabriel lügt
in der Zusammenfassung deiner Aussagen?
Nun die tatsache das ich Gabriel nicht
rxe6fe3c 2 years ago
Nö, wir diskutieren nur engagiert ;-)
Wenn Dir die Argumente zu meinen Thesen (xD) ausgehen, ist es nicht mehr relevant. xD
Abgesehen davon, da fehlt bei Deinem commi der Schluß ...
MBBonn 2 years ago
unterstütze ändert ja nichts an der Tatsache das DU sagtest Gabriel sei ein Lügner.
rxe6fe3c 2 years ago
Falsch, rx.
Ich schrieb WÖRTLICH bzgl. Gabriel :
Sollte man ihn als Lügner bezeichnen ?(!)
Das ist etwas ganz anderes als "sei (bzw. ist) ein lügner"
Du hast indes geschrieben : "Drohsel ist blöd"
(das hast Du mir in den Mund gelegt)
und bzgl Gabriel hast DU SELBER geschrieben:
dieser Dummkopf"
Muß ich Dir den Unterschied erklären ???
MBBonn 2 years ago
Also gut was sollte also mit deiner Aussage:
Sollte man ihn als Lügner bezeichnen ?(!)
bezweckt werden?
Zu drohsel siehe Kommentar unter deinem Kommentar.
Zu Gabriel: Und?
Ich wiederhole: Inwiefern ist das für diesen Dialog (vielleicht sollte man lieber sagen: diese beiden Monologe) relevant?
rxe6fe3c 2 years ago
a) Es war ein Diskussionsanstoß - was auch gelungen ist xD
b)Wie findest Du eigentlich Drohsel ? Auch xtra hat das mal gefragt.
Lies mal, was ich xtra antwortete ;-)
c) Das ist das, was ich mit Manipulation meine.
Du behauptest Halbwahrheiten, die ich so nie gesagt habe.
Du hast DEINE Formulierungen bzgl. Gabriel aber sehr wohl gebraucht.
MBBonn 2 years ago
a) mhh^^
b) sympathisch finde ich sie schon, xtra hat sie wenn ich mich recht erinnere als eine Art "Vorzeigelinker" bezeichnet, was ich eigentlich nicht so sehe.
Ich würde annehmen das sie zu ihren Aussagen wirklich steht.
zu c siehe unten.
rxe6fe3c 2 years ago
...bestimmt nicht! Schwarz/rot in Thüringen... Dafür sollte man sich schämen!!!!
fahrplan01 2 years ago
Comment removed
fahrplan01 2 years ago
xtra,
Früher hatte die SPD mehr Mitglieder als die Union.
Dann hatte die Union mehr.
Mittlerweile hat die CDU mehr (!)
MBBonn 2 years ago
Ohne SPD an der Regierung wirds jetzt richtig unsozial ... Arbeitgeber zahlen die erhöhungen der Krankenversichung nicht mehr mit.. das heißst in Zukunft wird die große last auf dem arbeitnehmer liegen.. Bye bye Solidargemeinschaft
Vance96 2 years ago 3
Eigentlich brauchen sich Linke und FDPler gar nicht streiten, man kommt ohnehin nie auf einen gemeinsamen Nenner.
Das sich Linke mit der SPD ein wenig keilen, macht dagegen schon Sinn. Schließlich macht die Linke die Politik, die vor Jahren mal die SPD gemacht hat. Und wenn sich die SPD nicht von selbst ändert, dann müssen wir sie eben ändern. Im Sinne der vielen Arbeitnehmer und Arbeitslosen, aber auch der Kleinunternehmer in diesem Land.
Xtra999 2 years ago
Selbstverstänbdlich müssen sich Linke und FDP miteinander auseinander setzen.
Und pollitisch streiten, die Linke kann nicht nur der SPD Stimmen wegnehmen sondern muss auch dafür sorgen, dass FDP und CDU stimmen an die linken Parteien verlieren.
rxe6fe3c 2 years ago
Außerdem sagst du doch, dass sich die SPD eh nicht ändern lässt(schreibst du ja unten) kannst du es ja auch lassen es zu versuchen.
Und dich mehr mit den Parteien auseinandersetzen, die wirklich absoult andere Ansichten als die Linkspartei haben.
rxe6fe3c 2 years ago
Ich würde ich SPD auch nicht ändern wollen. Mir ging es um den indirekten Druck, der ausgelöst wird durch erdrutschartige Stimmenverluste. Aber ob sich ausgerechnet FDP-Wähler umstimmen lassen? Das ist fast schon so, als würdes du einen NPD-Wähler überzeugen wollen, links zu wählen. Nicht falsch verstehen: nätürlich sehe ich die FDP nicht in der Nähe zur NPD, aber das Lager ist bei beiden einfach zu verschieden.
Xtra999 2 years ago
Indirekter und direkter druck ist egal...
Es bleibt dabei, dass du dir widersprichst.
rxe6fe3c 2 years ago
Ich widerspreche mir nicht. Möglicherweise hätte ich es präziser ausdrücken sollen: eine Besserung der SPD ist von innen heraus nicht möglich. Oder noch präziser: sie ist in den kommenden Jahren nicht möglich. Und sollte sie sich doch mal eines Besseren belehren (lassen), dann sollte man sehr, sehr misstrauisch sein.
Xtra999 2 years ago
nn, dass ist schon mehr eine Grundsatzkritik
proDiscworld 2 years ago
Basierend auf Polemik und unrichtigen Behauptungen. Aber darin seid ihr ziemlich groß.
Xtra999 2 years ago
und ganz sicher nicht die linken.
proDiscworld 2 years ago
Nur die. Alle anderen Parteien haben in der Vergangenheit den Sozialstaat systematisch zerschlagen.
Xtra999 2 years ago
ach wirklich. det war ja auch sarkastisch gemeint.
trotzdem würde ich auf keinen fall die linke wählen, warum steht auf meinem kanal^^
pöbelt nicht nur rum, setzt euch doch politisch mit mir auseinander ;D
proDiscworld 2 years ago
Naja, du gehst bei deiner Kritik an den Linken ja nun auch ausgerechnet auf ein Wahlplakat ein, dass auch nicht ernst gemeint war sondern provozieren sollte.
Xtra999 2 years ago
@proDiscworld, du kannst wählen was du willst, das interessiert keinen Menschen, und dein Kanal schon überhaupt nicht!
lutzi55 2 years ago
Ja aber was du wählst ist unglaublich wichtig^^
rxe6fe3c 2 years ago
Achso schon klar solche Aussagen wie hier sind kein Angepöbel.
Ich könnte die hier tausend Gründe aufzählen wieso die FDP unwählbar ist, ich nehme aber an, dass das nichts bringt .
Deswegen so: Lieber eine Linke mit 20% als Guidos FDP mit 10%
rxe6fe3c 2 years ago
Nein, solche Aussagen sind kein Angepöbel.
princepz 2 years ago
Aha...
Vermutlich weil sie von einem FDP-Wähler kommen, oder?
Wenn ein "Leistrungsträger" etwas sagt kann es ja kein Angepöbel sein.
rxe6fe3c 2 years ago
du könntest mir tausen gründe nennen? dann mach doch.
aber wenn du mich sperrst kann man auch nicht vernünftig über email diskutieren.
proDiscworld 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ich sperre nicht nur dich sondern habe allgemein keine Lust auf emails von irgendwelchen Youtube-Usern.
rxe6fe3c 2 years ago
rx,
die einzige Partei (der "großen" 5) die unwählbar ist ist mittlerweile die SPD.
Alle anderen Parteien stehen in irgendeiner Form für etwas, ob es einem gefällt oder nicht, sei dahingestellt.
Deine 1000 Gründe wage ich zu bezweifeln - insbesondere wirst Du dann gerade bei den Linken und der SPD weitaus mehr finden.
Und Du solltest die Realität nicht ausblenden:
Eher landet die FDP bei 20% und die Linke bei 10% als vice versa.
MBBonn 2 years ago
MBBonn: das ist ja das Übel. Die SPD ist so dermaßen opportunistisch, dass sie vollkommen überangepasst wurde. Sie ist austauschbar, das Original der SPD ist die CDU. Und alles nur, um den Machterhalt zu gewährleisten. Da werden schonmal hunderttausend Mitglieder geopfert oder Millionen von Wählern verprellt und die eigenen Ideale verraten. Nun, dieses mal ging das gründlich daneben.
Xtra999 2 years ago
Lustig das du MBBonn zustimmst...
Der hat ja immerhin gesagt, dass die Linke sicher weniger unwählbar ist als die FDP^^
rxe6fe3c 2 years ago
Im Übrigen, das ich MBBonn zustimme, wird weniger lustig, wenn man zur Kenntnis nimmt, dass meine Zustimmung sich auf das beschränkt, was er zur Wählbarkeit der SPD geschreiben hat. Er hat damit völlig recht. Das er meint, die Linke sei weniger wählbar als die FDP (während ich schwarz-gelb für eine Katastrophe halte) ändert daran nichts.
Xtra999 2 years ago
???
Das hättest Du wohl gerne, rx.
Die FDP & die Grünen sind zur Zeit die einzigen wählbaren Parteien.
Union z. Zt. auch nicht, SPD sowieso nicht & Linke noch nie. xD
MBBonn 2 years ago
Und wieso soll die Linke denn nicht wählbar sein und die FDP schon?
rxe6fe3c 2 years ago
Die Realität ist mir bewusst und ich weiß auch, dass es sogar Chancen gibt, dass die FPD die SPD überholt, aber ich weiß nicht was das mit der Aussage zu tun hat was mir lieber wäre^^
Und das ich bei der Linken mehr Gründe sie nicht zu wählen finden würde, kann ich mir absoult nicht vorstellen^^
rxe6fe3c 2 years ago
Die Realität ist Dir nicht bewußt, rx.
Die Realität ist nämlich, dass -abgesehen von der Linken selber- alle übrigen Parteien mehr Gründe haben, nicht Linke zu wählen.
Ergo : DU bist nicht repräsentativ.
MBBonn 2 years ago
@MBBonn
Zitat:
Und gerade das für das die FDP steht ist FÜR MICH (vor dem Hintergrund der Finanzkrise) untragbar und deswegen: unwählbar.
Ergo: ich habe nicht behauptet ich sei repräsentativ.
rxe6fe3c 2 years ago
Leider verwechselst Du (Finanzplatz) D mit USA.
Nicht vergleichbar. Auch nicht z. B. wegen :
Immokrise USA, Freie MW statt sozialer MW, keine KK-Pflicht etc.
MBBonn 2 years ago
Selbstverständlich nicht vergleichbar, jedoch sind die Grundgedanken der FDP eben sehr nahe bei denen die, zu den von dir erwähnten Strukturen in der USA, beigetragen haben, angesiedelt.
Woran du meine angebliche Verwechslung, estmachst, kann sich mir nicht erschließen .
rxe6fe3c 2 years ago
Ich nehme an du meinst die großen sechs Prateien (oder vielleicht stimmst du mir ja unterbewusst zu und hast die FPD schonmal rausgeworfen) und für viele steht auch die SPD für etwas.
Und gerade das für das die FDP steht ist für mich (vor dem Hintergrund der Finanzkrise) untragbar und deswegen: unwählbar.
rxe6fe3c 2 years ago
rxe6fe3c: ja, für viele steht die SPD für etwas: für Sozialabbau, für ein menschenunwürdiges Hartz4, für eine Liberalisierung der Leiharbeit, für Hungerlöhne, für ARGE-Schikanen und für Schmähungen der sozial schwachen Schichten (Clement, Münte etc.). Die Liste lässt sich fortsetzten.
Xtra999 2 years ago
für Enstpannungspolitik, Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, Widerstand gegen NSDAP, gute bzw exzellente Arbeit in verschiedenen Landesregierungen, geplanter Atomausstieg ... DIE Liste lässt sich forstetzen.
rxe6fe3c 2 years ago
@rx: Bekämpfen der Arbeitslosigkeit? Nein, sie hat die Arbeitslosen bekämpft. Und dafür gesorgt, dass es einen dramatisch gewachsenen Sektor mit Niedrig- und Armutslöhnen gibt. Vielen Dank, SPD, ganz toll gemacht.
Xtra999 2 years ago
Nein 5, es tritt entweder CDU oder CSU zur Wahl an. Bei BTW zählen sie zusammen.
Und ehe ich die 3. stärkste Kraft FDP rauswerfe, fliegt die CSU oder Deine Linke raus - auch wenn sie bei der BTW mehr als Grün hatte.
Da die FDP seit 1998 nicht an der Reg. war ist primär die SPD (seit 1998) für den Status verantwortlich.
Dann Grün (1998-2005), dann Union (seit 2005).
Paradox : Lediglich FDP & Linke sind dafür nicht verantwortlich. xD
MBBonn 2 years ago
Das mag stimmen jedoch zählen im BT nur Fraktionen und keine Parteien und Prateien sind es nunmal 6.( auch wenn entweder die eine oder die andere antritt)
Wer definittiv nicht verantwortlich ist sind die Linken, doch die FDP hätte, bedenken wir ihren ideologischen Hintergrund, in der Regierung sicher eine Politik durchgeführt die dafür gesorgt hätte, dass uns die Krise noch stärker getroffen hätte.
rxe6fe3c 2 years ago
Hey SPD, macht euch schonmal auf die nächste Klatsche gefasst, wenn das BVerfG euer menschenunwürdiges Hartz4-Machwerk zumindest in Teilen kippen wird. Man muss es sich mal vorstellen: bei einem Gesetz, von rot-grün gemacht, das die Schwächsten in der Gesellschaft betrifft, lässt der Senat Zweifel an der MENSCHENWÜRDE nach Art. 1 GG durchblicken. Daneben geht es natürlich auch im die zurechtgelogene Regelsatzhöhe. SPD, wie tief kann man sinken?
Xtra999 2 years ago
Tief sehr tief.
Aber es gibt trotzdem noch eine Chance das sie sich wieder wendet.
rxe6fe3c 2 years ago
Naja, sie wendet sich solange, wie sie in der Opposition ist. Ansonsten sehe ich keine Lernfähigkeit mehr. Man darf nicht vergessen, dass es mit den Grünen schon einmal eine Abspaltung gegeben hat. Die SPD ist windelweich und opportunistisch und verrät dabei schonmal ihre eigenen Grundsätze und damit ihre Stammwählerschaft. Als Sahnehäubchen gibts noch ein Priese Verachtung für die sozial Schwächsten im Lande sowie für die eigene Basis.
Xtra999 2 years ago
In demokratischen Parteien, müsste sich die Basis viel mehr durchsetzten, das ist doch die Mehrheit einer Partei. Sie müssten den Parteibonzen auf die Finger klopfen, wenn sie zu mächtig werden wollen, meistens nur aus Eigennutz!
lutzi55 2 years ago
Richtig!
Das ist mit das wichtigste das die SPD verändern muss.
rxe6fe3c 2 years ago
Die SPD hat in den dreissigerjahren auch viele Fehler gamcht, sich jedoch als einzige partei gegen die Nazis gestellt und unter Brandt und Schmidt gutes geleistet.
Auch wenn es stimmt das es vielleicht nicht wahrscheinlich ist - es ist die einzige Hoffnung das wir irgendwann wieder etwas anderes als Schwarz gelb haben.
rxe6fe3c 2 years ago
Meine Kritik (und die vieler [Nicht]wähler) richtet sich an die SPD der vergangenen Jahre. Die 30er sind längst vorbei. Aber das Stichwort "einzige Partei" ist nicht schlecht. Denn es gibt nur eine einzige Partei, die sich gegen den drastischen Abriss des Sozialstaates stemmt. Und das ist sicher nicht die SPD.
Xtra999 2 years ago
stimmt leider!
rxe6fe3c 2 years ago
@ Xtra999:
Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte ist folgendes:
Die SPD war damals schlecht hat sich aber gewandelt
Die SPD ist heute schlecht ...
(beliebig fortzusetzen)
Siggi Gabriel dieser blaue Sack mit grünem Punkt drauf ist sicher ein Schritt in die falsche Richtung, es besteht aber immernoch Hoffnung auf einen Schritt nach links.
rxe6fe3c 2 years ago
Ja, das ist beliebig fortzusetzen, richtig. Warum? Weil es ein typisches Merkmal der SPD ist. Sie ist opportunistisch, verräterisch und prinzipienlos. Meine Güte, wie wahr ist doch dieser alte Satz: "Wer hat euch verraten ...". Warum sollte man bei der SPD jemals wieder ein Kreuz machen, wenn man weiß, am Ende wird man wieder nur verarscht. Und das auch noch aus purer Machtgeilheit. Die SPD ist doch nur dann "gut", wenn sie in der Opposition ist.
Xtra999 2 years ago
Das heißt seid 1870 soll die SPD immer oppurtunistisch und was weiß ich gewesen sein?
Auch unter der Führung Wehners, Brandts, Wels, Schmidts, Schumachers und nicht zu vergessen Lafontaines?
War es prnzipienlos von der SPD sich als einzige Partei, unter aufopferungem ihres lebens, gegen die NSDAP zu stellen?
rxe6fe3c 2 years ago
Und die olle Kamelle mit der SPD gegen die NSDAP - gut, das ist richtig, das ist ihr hoch anzurechnen. Aber darauf hinzuweisen im Kontext des aktuellen Untergangs, das belegt schon die Verzweiflung, die es in der SPD gibt. Ich nehme mal an, du bist Mitglied oder zumindest Sympathisant?
Xtra999 2 years ago
rxe6fe3c 2 years ago
rx,
aus dieser Aufstellung entnehme ich primär, dass Du nicht so recht weißt, was Du willst.
Wirkt so, als wählst Du das aus Deiner Sicht geringste Übel - aber dies ändert sich stetig.
MBBonn 2 years ago
Nun das mache ich weil ich eben keine Lust habe blöd wie ein hirnloser einfach bei der Partei ein kreuz mache, bei der ich es schon immer gemacht habe, einfach weil ich es schon immer so gemacht habe.
1998 wählte ich dei SPD weil Kohl wegmusste.
Von 2000-2005 wählte ich aufgrund der Ent-Sozialdemokratisierung der SPD die Linke
rxe6fe3c 2 years ago
2009 wählte ich bei der EU-Wahl die SPD, weil ich die SPD vor einem zu tiefem Fall bewahren wollte, aufgrung der Annahme, dass die Linke niemals ohne eine starke SPD regieren kann.
Bei der BTW wählte ich die Grünen um im Fall des Falles keine zu starke GroKo zu haben. Außerdem wollte ich ihnen eine Chance geben sich zu erneuern.
rxe6fe3c 2 years ago
Jedoch sollte man ihr wirklich noch eine Chance geben.
VORAUSGESETZT und wenn das nicht passiert hat dei SPD das letzte mal meine Stimme bekommen, sie bekennt sich zu rot-rot-grün.
Und ist bis dahin Siggi los.
rxe6fe3c 2 years ago
Wer soll denn nach Siggi kommen, rx ???
Doch nicht etwa Nahles, Drohsel oder gar Böhning ? xD
Einzig mit Wowi ginge es vielleicht.
MBBonn 2 years ago
Wenn ich ehrlich bin:
Ich würde eher Nahles und Böhning wählen als Siggi...
Ich kann hier ja wohl schlecht versuchen, die reorganisation der SPD zu planen, oder?
Und wowi wär übrigens ne gute idee^^
rxe6fe3c 2 years ago
Wenn Nahles & Böhning in der SPD das Ruder übernehmen sollten landet die Partei unter 20%
MBBonn 2 years ago
Wie schätzt ihr die Drohsel eigentlich ein? Auf mich macht sie ein wenig den Eindruck der Vorzeige-Linken. So nach dem Motto: "du, geh' doch mal in diese Talkshow. Du kannst doch so gut links."
Xtra999 2 years ago
Xtra,
Viele fragen sich, warum sie (Drohsel) nicht in der Linkspartei ist.
Ich bin politisch zwar völlig konträr zu ihr, muß aber zugeben, dass ich sie sympatisch finde.
Sie wirkt nicht so aalglatt, mehr so Schülersprecherin-mäßig.
Und kann man ihr vorwerfen, dass sie mit 29 wie 19 aussieht ? xD
Mußt mal drauf achten, wie sie beim Sprechen den Kopf bewegt. Das ist einzigartig.
MBBonn 2 years ago
Und vergessen wir nicht hinter welchem geschichtlichem Hintergrund der Satz: "wer hat uns verraten?" entstanden ist.
Selbstverständlich kannst du jetzt sagen
du meinstest nur die SPD der letzten Jahre, aber dann kannst du sie nicht grundsätzlich als oppurtunistisch , verräterisch und prinzipienlos bezeichnen.
rxe6fe3c 2 years ago
@rxe6fe3c, wer hat behauptet, das du SPD gewählt hast? Du hast deine Argumente, und ich habe meine, so einfach ist das!
Bisher warst immer noch du derjenige, der meinen Argumenten ausgewichen ist. Wo ist also die Beantwortung meiner Frage, der Ex DDRerler die in die SPD eingetreten sind?
lutzi55 2 years ago
@rxe6fe3c, woher weißt du, das die Mitglieder aus dem Osten, die der SPD beigetreten sind, nicht bei der Stasi waren, kennst du deren aller Biografien?
lutzi55 2 years ago
Ich vertraue da auf Bodo Ramelow.
Und wiese gehst du auf einmal nur noch auf einige wenige Äußerungen von mir ein?
rxe6fe3c 2 years ago
soso, Du vertraust auf Bodo Ramelow.
Die SPD in Thüringen offensichtlich nicht - trotz seines Rückzuges (!) wurde jetzt eine schwarz-rote Koalition gebildet.
Das spricht weder für Ramelow noch für die Linke, rx.
Wie erklärst Du Dir dies ???
MBBonn 2 years ago
Ich vertraue Bodo Ramelow insofern, dass er gesagt hat das der Unrechtsstaat-DDR hauptsächlich von seiner Partei verantwortet wird.
Das bezog sich auf keines deiner sondern auf ein Komment von lutzi oder Xtra999
rxe6fe3c 2 years ago
rx,
ja, aber ich meine das mit dem Vertrauen in Ramelow generell.
Welche Erklärung hast Du für meine THESEN (xDD, s. o.) bzgl. Thüringen, rx ?
PS : Die minus kommen eindeutig von Dir, rx.
Sie tauchen nämlich interessanterweise auch bei postings auf, die sich NUR (!) auf Dich beziehen.
Honi soit qui mal y pense.
Aber bitte, wie Du willst.
MBBonn 2 years ago
Nun ich habe dafür die Erklärung, dass es aufgrund inhaltlicher Differenzen nicht zu einer Großen Koalition gekommen ist bzw. das die SPD aufgrund der Angst Wähler zu verlieren weil sie mit der Linkspartei zusammenarbeitet, dieses nicht getan hat.
Die negativen Bewertungen stammen auch dann nicht von mir wenn du französische Sprichwörter zur Hilfe nimmst.
rxe6fe3c 2 years ago
Na also, es geht doch, rx.
Aber warum echauffierst Du Dich über französische Ausdrücke von mir ?
a) Wenn Du sie kennst, kann es Dir egal sein.
b) Wenn Du sie NICHT kennst (was mein Eindruck ist) dann sehe es doch als Erweiterung Deines Allgemeinwissens an.
Ich muß übrigens teils auch bei YT "nachsehen", was bestimmte Formulierungen bedeuten.
MBBonn 2 years ago
Es war eigentlich nicht als kritik daran gemeint, dass du Sprichwörter oder anderes benutzt. (dieses war mir übrigens, in der französischen Form, wirklich nicht bekannt)
Zum Na also geht doch, welches von mir so gedeutet wird. ( bitte korrigieren wenn falsch) dass dies mein erstes inhaltlich relevantes Kommentar gewesen sein soll, stellt sich mir die Frage wer hier, entweder nicht lesen kann oder bewußt manipuliert.
rxe6fe3c 2 years ago
rx,
DU manipulierst.
Siehe häufige Verwendung des Wortes "blöd" - nie von mir benutzt, aber mir in den Mund gelegt. Ts, ts, ts.
Dies ist eher DEIN jargon (siehe auch Dein comment zu Gabriel, den Du als "Dummkopf" bezeichnest - dies finde ich ausgesprochen unverschämt.
Besonders dreist ist Deine Behauptung, ich hätte gesagt : "Drohsel ist auch blöd"
Eben nicht, genau vice versa, die finde ich sogar sympathisch.
Offenbar kannst Du nicht differenziert denken.
MBBonn 2 years ago
Häufige Verwendung des wortes blöd ist noch lange keine Manipulation^^
Aber gut: die Aussage bzgl. Drohsel war vorschnell und ich habe deinen zugehörigen tetxt nur überflogen.
Für diese Aussage bitte ich um Entschuldigung, möchte allerdings darauf verweisen das ich bereits im
Anschluss an deine ersten Kommentare bestätigte das diese "Zusammenfassung" in dieser Form inakzeptabel war.
rxe6fe3c 2 years ago
Und ist die Aussage: "andere Meinungen akzeptierst Du sowieso nicht." vor dem Hintergrund der Argumentation dies wäre so da ich keine mails anderer User empfangen will, nicht auch manipulativ?
Zum: "Wenn Dir die Argumente etc..."
Mein inwiefern ist dies relevant bezog sich auf:
"Im übrigen rx:
DU warst es, der bzgl. Sigmar Gabriel gesagt hat (Zitat) :
"Keine ahnung wie dieser Dummkopf Parteivorstand wird ich sage ja:""
Wobei ich annehme das dir dies klar ist.
rxe6fe3c 2 years ago
Hm, es wirkt zumindest auf mich so.
Man könnte es Unterstellung nennen.
Fakt ist : Du diskutierst hier sehr engagiert, postest am meisten von allen, legst Dich auch mit vielen an :
Wundert Dich das dann, dass ich den Eindruck gewinne ?
MBBonn 2 years ago
Also Fakt ist, du bist später in die diskussion eingestiegen hast aber ab dem Zeitpunkt zu dem du eingestiegen bist, fast so viel Posts wie ich.
Es gibt eine ganze reihe aussagen die von dir unbeantwortet bleiben, während auf deine Argumente immer eingegegangen wurde.
Der Vorfwurf der Maimnpulation kann auch bei dir sehr leicht gemacht werden.
rxe6fe3c 2 years ago
rx,
Du bist ein Meister im posten von Halbwahrheiten.
Und im Betreiben von Wortklauberei.
Siehe hier die Einschränkungen "später eingestiegen" & "fast so viel posts wie ich"
Eben, rx. Später & fast, d. h. meine Aussage stimmt schlichtweg.
Wenn ich auf alle Deine postings eingehen würde, könnte ich die ganze Nacht hindurch posten, zumal Du -Im Gegensatz zu mir- ständig sofort antwortest (!)
Aha, jetzt sagst Du es ja selber, dass ich Argumernte habe xD.
MBBonn 2 years ago
Ja und du gehst nur erneut auf das ein was einigermaßen leicht abgewiegelt werden kann.
Wann du in eine Diskussion einsteigst hat eigentlich gar keine Aussage, über die "Engagiertheit", dass du mir Wortklauberei vorwirfst und dich auf die Wörter "fast" und "später" stürzt und überhaupt solch formale Angelegenheiten (s. das Wort blöd/ diverse Forumlierungsfragen) als Grundstock für deine Argumentation benutzt zeugt viel eher von Wortklauberei.
rxe6fe3c 2 years ago
Aus diesen beiden Wörtern schließt du, dass deine Aussage vollkommen richtig ist (meine Aussage stimmt schlichtweg) - selbst wenn dies stimmt, hat es nur insofern Wirkung durch die Art und Weise wie es von dir eingesetzt wird um davon abzulenken, dass dir die Argumente ausgegangen sind.
Du bist auf den letzten teil auch nur eingegangen um, erneut formal, festzustellen das ich deine Aussagen als Argumente bezeichnet habe.
rxe6fe3c 2 years ago
Das du auf den Inhalt nicht eingehst versuchst du dadurch, manipulativ und vermutlich mit Erfolg, zu übergehen.
Du sagst, dass du wenn du auf all meine Postings eingehen würdest, du die ganze Nacht brauchen würdest.
Dazu nur soviel das es hier vielleicht ein oder zwei Postinsg von mir gibt auf die du nicht eingehst ( und für die brauchst du vermutlich nicht die ganze Nacht^^) dafür aber sehr viele Argumente und Aussagen.
rxe6fe3c 2 years ago
Nein, rx.
Das Problem bei Dir ist, dass Du -im Gegensatz zu mir & anderen usern- ständig sofort (!) auf postings antwortest.
Teils binnen Minuten, teils innerhalb einer Stunde.
Deshalb würde man die ganze Nacht brauchen, da Du ständig sofort wieder antworten würdest. xD
Offenbar hast Du sehr viel Zeit.
Und genau das unterscheidet uns, lieber rx.
Ich weiß auch nicht, was Du Dir davon versprichst.
Meine Person hat insbesondere langfristig an so etwas kein Interesse.
MBBonn 2 years ago
Da es hier nicht mehr zu einer inhaltlichen Diskussion kommen wird, habe auch ich kein Interesse mehr.
Du kannst ja gern weiter Argumente à la du antwortest zu schnell; du manipulierst etc. sammeln ich hab da ehrlich gesagt keine Lust drauf -> voraussichtlich letztes Posting.
rxe6fe3c 2 years ago
Alles Fakten von mir, rx.
Yep, alle letzten postings waren off-topic.
MBBonn 2 years ago
Und noch einmal: Die DDR war ein Unrechtsstaat. Aber was hat das bitteschön mit der heutigen Linkspartei zu tun?
Schaut euch einmal den Mitgliederzuwachs der Linkspartei im Westen an, alles Stasi Leute. (...)
Diese Diskussion wird sich bald von alleine lösen, weil, so dumm können -menschen auf Dauer gar nicht sein!
lutzi55 2 years ago
Die SPD hat scheiße gebaut, hat sich aber verändert.
Die SED hat scheiße gebaut und ich ebenfalls verändert.
Und vergessen wir nicht das die SPD zumindest STASI Mitarbeiter nicht aufgenommen hat.
rxe6fe3c 2 years ago
Kennt jemand AE §249 , war Arbeitserziehung in der damaligen DDR .Was der SED -Apparat sich nie öffentlich gewagt hat , wie Altkanzler Schröder ,
ein ganzes Volk von Arbeitslosen für blanke Drückeberger darzustellen, wie auch immer .
Das ist meine Meinung zur SPD !
schnellgesehen 2 years ago
...gelebt haben, die waren ja alle nicht bei der Stasi?
lutzi55 2 years ago
Ich habe die Piraten gewählt gehabt , weil unsere
Demokraten das Volk unten nicht mehr vertreten....
schönen Tag wünsch ich euch ...
schnellgesehen 2 years ago
@rxe6fe3c, ist dir der Steinmeier persönlich so Sympathisch, oder warum verteidigst du ihn so?
Ich sage nur: Der Fall Kurnatz, und dann war er einer der Architekten von Hartz IV.
Ich könnte dir noch viel mehr aufzählen.
lutzi55 2 years ago
Ja ist er.
Er hat viel scheiße gebaut... an sich richtig, jedoch gibt es in der linken eben auch genug ehemalige SED und STASI Mitarbeiter.
Dann andere wegen vergangenen Fehlern zu kritisieren ist meiner Meinung nach falsch.
rxe6fe3c 2 years ago
SPD sollte sich umbenennen in Seeheimer Partei Deutschlands. Die sPD täte gut daran, auch mal auf ihre Basis zu hören, sonst hätten viele Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten nicht zur Linken abwandern müssen. Aber nein, immer nur weiterso mit Rente 67, HartzIV etc...
ZESBERS 2 years ago
Oh nein, "den Menschen besser gehen" Das sagt einer, der von einer Partei kommt, die in den letzten 10 Jahren, die unsozialste Politik in der BRD überhaupt gemacht hat.
Das junge Nachrücken ist gut, aber die alten Säcke die die SPD in das verderben getrieben haben müssen weg, inklusive Steinmeier,
lutzi55 2 years ago
Wobei Steinmeier nicht der schlimmste weg.
Entscheidend ist für mich vor allem das verschwinden von münte und kajo.
rxe6fe3c 2 years ago
Unsozialste Politik in der BRD versuchen CDU FDP gerade vorzubereiten und die unsozialste in Deutschland hat die SED gemacht.
zumindest sehe ich das.
rxe6fe3c 2 years ago
Du scheinst nicht allzu viel zu kapieren! Da die Linkspartei jetzt so stark geworden ist, wurde das Schonvermögen pro Lebensjahr von 250 Euro auf 750 Euro erhöht. Das ist nicht viel, a
Die SED, das war vor 20 Jahren. Oh ja, da gibt es ganz bestimmt eine Menge Leute, die bei der Stasi waren. Aber, was ist mit Merkel und den vielen Hunderttausenden, die bei CDU, SPD, FDP, Grünen untergekommen sind, und in der DDR
lutzi55 2 years ago
Ja klar... die Linkspartei hat das verursacht...
Und wenn morgen die Konjunktur anspringt hat sie das auch verursacht...
Die Linke ist nun mal aus PDS und WSAG entstanden und die PDS ist die umbenannte SED.
Ich hab ja nichts dagegen das die Linke das getan hat, aber gerade sie sollte dann nicht andere Prateien umbedingt auf ihre Fehler hinweisen.
Zumindest solange nicht bis die alten SED-generationen langsam aus der Pratei-Spitze raus sind.
rxe6fe3c 2 years ago
@rxe6fe3c, tut mir Leid, aber für mich bist du ein hoffnungsloser Fall. SPD hat sich verändert?
Warum meinst du wohl hat die SPD es nicht geschafft, das Schonvermögen mit der CDU zu erhöhen?
lutzi55 2 years ago 2
Hmm... warum wohl?
Bist für mich übrigens auch ein hoffnungsloser Fall...
rxe6fe3c 2 years ago
wieso bist du eigentlich net anschreibbar, rxe6trtala? in deiner SPD halten auch nur die alten ihre pfründe, lassen die jungen nicht hochkommen...und das sage ich als selbst alte.
Riccarda60 2 years ago
Da das hier anscheinend keiner kapiert: ich habe letzte wahl die SPD nicht gewählt^^
rxe6fe3c 2 years ago
Er spricht von Bildung. Und er ist dabei das beste Beispiel für Studiengebühren: er hat ewig studiert und ist ohne Abschluss abgegangen. Der Steuerzahler hat umsonst hierfür gezahlt. Oder hat sich da etwas geändert?
Er ist ein reiner Theoretiker, unglaubwürdig und schwach.
CosmoDUS 2 years ago
Das Problem der SPD derzeit ist genzklar der Seeheimerkreis....
2a7e2l91x 2 years ago 3
kacken
PolitikArsch 2 years ago
Ja sagt das dem Herrn Sarrazin! Oder auch den anderen Genossen, denn die Politik der SPD hat in den vergangenen Jahren genau das Gegenteil gezeigt!
ak2dar 2 years ago
Hollywood, Bollywood?
Lächerliche persönliche Inszenierung in einem nicht repräsentativen Milieu.
Übermittelt keinen seriösen Eindruck.
Aber mehr ist momentan nicht drin.
Choukoudoufle 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
pps.: "verrückt" ist an der SPD ja rein gar nix. das ist alteingesessene folklore, mehr is das nicht mehr.
Riccarda60 2 years ago
p.s.: wenn ihr überhaupt noch ne chance haben wollt, dann entledigt euch der alten arrivierten säcke, an denen ausser der obligaten krawatte eh nix mehr rot ist.
Riccarda60 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
lieber björn, ist schon rührend, wie engagiert du (noch) bist. schau dich mal um unter den alten genossen, die zwar nicht mit dem goldenen löffel im mund geboren sind, sich den aber später hinzugescheffelt haben. viele letzte jahre haben die spd keineswegs mit ruhm bekleckert,- engholm, scharping, schröder, egomanen ohne ende. und dann noch ein angeblich einsamer pornoringknacker. gibts da überhaupt noch ne ehrliche haut?
Riccarda60 2 years ago
Der arme Engholm^^
^
Es gibt sehr viele, ja so richtig gute Leute in der SPD aber die leider überhaupt nichts zu melden.
Alles was die SPD an guten Leuten hat versucht sie in irgendeinem kleinen Kämmerchen zu verstecken.
rxe6fe3c 2 years ago 2
"Faire Steuern" unter der FDP bedeuten: 170 Euro Steuerentlastung pro Jahr für eine alleinstehende Krankenschwester mit circa 1700 Euro Monatseinkommen. Aber 20.000 Euro Steuerentlastung für einen Top-Verdiener mit 250.000 Euro Jahresgehalt. Deshalb brauchen wir wieder eine sozialdemokratische SPD. Die FDP möchte ja schon wieder den Spitzensteuersatz senken = Politik für den eigenen Vorteil betreiben.
SportsmanXYZ 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
Hallo SPD, stirb endlich, du zähes Biest!
Xtra999 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Dito@Sindimini.Ich war 25 Jahre lang Rot-Grüner Stammwähler. Dann durfte ich von 2006-8 die Rot-Grüne Gesetzgebung als Mitar-beiter einer Leistungsabteilung im SGB II (Hartz4) erleben. Seitdem bin ich von der SPD kuriert. Das Gesetz ist eine Zumutung. Hartz4 reformieren?Warum? Der SPD ist der Mensch egal. An der Macht verfassungswidrige Gesetze kollektiv abgenicken und Auflösung der Gewaltenteilung betreiben. Opposition? Ihr könnt höchstens verschlimmbessern. Auflösung wär ne Option.
Benefacez 2 years ago
Wer den Irrsinn in Afghanistan weiter fördert(jetzt statt 4500 gleich 7000 Leute rein ins Feuer), Vorratsdatenspeicherung und Internetüberwachung ununterstützt(Wiefelspütz!), an Agenda 2010 festhält, Privilegien von Politikern und Beamten verteidigt, der darf auf Wählerstimmen des ehemaligen SPD-Klientels nicht mehr hoffen.Die Linke wird sich freuen, die Union sicher auch.
Sindimindi 2 years ago
Noch nie hatte die SPD unglaubwürdigere Protagonisten an der Spitze: Steinmeier, rechte Hand Schröders und Agenda - Verfechter. Hartz IV - Befürworter.Charismatisch wie ein Vollblutbürokrat. Wer soll den wählen?
Wen die SPD so weitermacht(bestes Beispiel der Wählerverrat in Thüringen) wird es nicht die Union, sondern bald die FDP sein, die es zu schlagen gilt...:-(
Sindimindi 2 years ago
sein wahllokal war bei mir gleich gegen über :D
SuperJuvie 2 years ago
Schade, schade Björn! Hier warst du noch glaubwürdig. Was ist passiert? Heute Morgen in der ARD bereits ein "Höfling" Steinmeiers, ne so wird das nichts mit meiner ehm. grossen SPD. Warum verdreht ihr euch so schnell??
DarioFrancoCorelli 2 years ago
Sehe ich genauso wie mein Vorposter.
Mann könnte auch sagen etwas überspitzt das diese der ältesten Partei Deutschlands geschadet haben wie noch keiner vor Ihnen!
Oder noch weiter zu Ihren Untergang als Volkspartei .......
Hier hilft nur noch einj ausserordentlicher Parteitag,
Die SPD muss ganz von vorne anfangen Heftpflaster sind MIST
RealNetworker 2 years ago
spd mitglied werden?
in die spd von Steinmeier ganz sicher nicht. die spd sollte ihre altlasten münte, steinmeier und steinbrück entsorgen und dann sich sich agenda 2010 und den krieg in afghanistan entschuldigen, dann sehen wir weiter
DjangoGermany 2 years ago
Wie lange will die SPD an Hartz 4 noch festhalten?
RePuBLiCFB 2 years ago
Glück auf, Genossen!
doenertyp 2 years ago
wie heißt die Musik in dem Video?
Bitte um Antwort! :)
weddersnose 2 years ago
Das Album heisst "Atmos 156 True stories", der Titel "Investigate" und wird von Universal vertrieben.
jott2010 2 years ago
danke!!
weddersnose 2 years ago
wer strategische mehrheiten links von der union nicht realisiert und den politischen gegner erst durch "große koalitionen" aufbaut, muss sich nicht wundern, auf lange zeit ruiniert zu sein.
wer wählt schon spd, um merkel als kanzlerin zu haben???
da wählt man denn doch lieber das original oder gleich richtig links.
liebe spd: selber schuld, wenn ihr euch bald mit der fdp im projekt 18% zusammen wieder findet
HBBikerX 2 years ago
Und freut euch auf 35% wenn ihr endlich für rot-rot-grün steht!
rxe6fe3c 2 years ago
35% wär ja immerhin mehr, als die cdu aufweisen kann
HBBikerX 2 years ago
Vollbeschäftigung ist inzwischen ein Mythos geworden und wird es auch bleiben. In einer modernen, rationalisierten, vollindustrialisierten Informationsgesellschaft ist Vollbeschäftigung ein unzeitgemäßes Konzept. Hoffentlich kapieren die Parteien endlich mal, dass wir neue Wirtschafts- und Geselllschaftsmodelle brauchen. Die alten Modell funktionieren nicht mehr. Wachstum um jeden Preis führt ins Verderben.
Polizeistaatsfeind 2 years ago
Und wenn die Politiker endlich mal begreifen würden, dass das ewige Gerede von Wachstum einfach nichts bringt. Man sollte mal über alternative Gesellschaftsmodelle nachdenken, wo nicht alles von Wirtschaftswachstum abhängt, sondern von Wirtschaftsevolution!
Polizeistaatsfeind 2 years ago