Oh Allahthat's not fair, the men in the Volks krant was indeed a pedofhile, but only because this men was shouting he had lost his status. Unfair I think if he would not shout he had won the dabate
Heel goed opgelost door Matthijs, en wat terecht dat Prem sindsdien niet meer als tafelheer in DWDD te zien is. Ik gaf hem eerder het voordeel van de twijfel, omdat ik niet wist hoe hij bij DWDD zou staan (normaalgesproken is het gewoon een idioot), maar dit bewijst dat hij gewoon absoluut niet deugt...
Alle hindoes zijn bounty,.... de Nederlanders hebben ons hindoes daar willen hebben waar we nu zijn, dus wat zeuren ze nu weer, lees de reacties die hier onder zijn geschreven,...... kunnen de Hollanders met niemand door 1 deur......
Pfff ik denk dat prem bedoeld dat wat die Jean-pierre doet ook zomaar uit de lucht gegrepen is maar zulke dingen MAG je niet naar buiten gooien. daar gaat hij heel veel mee kapot maken...Erg onhandig en hij mag op tv wel even zijn verontschuldiging aanbieden en uitleggen wat hij er mee bedoelde...
Nou, de eindregisseur zat op te letten en gaf MvN opdracht distantie aan te brengen, degene die zegt: prachtig gedaan van ('door' hoort er te staan) Matthijs heeft het niet helemaal bij het juiste eind. Die Prem gedraagt zich als de zoveelste materialistische populist: ver beneden peil.
@MrTwinsRider Een vergelijking met homo's is niet terecht. Ik snap dat je geirriteertd bent en dat je die gast niet mag, maar gebruik dan een ander woord wat meer op z'n plaats is. Respect is everything!
DONDER TOCH OP! WANNEER GAAT EEN WITTEMAN SORRY ZEGGEN VOOR AL DAT RACISME OP TV EN IN HET LAND? DUS WAAROM MOET PREM SORRY ZEGGEN. WAT EEN STEL IDIOTEN! TELEGRAF KONTLIKKERS!
ik type zoals ik wil. als je problemen mee heb moet jij iets eraan doen oen. kom niemand hier vertellen wat ze wel of niet moeten doen. en op je laatste vraag: hou toch op met dat idiote gedrag. van welke planeet ben je?!goshhhhh:S:S
Nederlander met dood bedreigd in India na Plagiaat.
Na 12 Awards en Miljoenen verdiensten door plagiators of plagiaatplegers.
Bij bezoek deze artiesten werd slachtoffer met officiele aangifte in zijn zak van levensbedreigingen (letterlijk uitgesproken en opgenomen hoorbaar op YT) als Moslim met bom of orde verstoorder ingesloten door Inspecteur Keereweer aangesteld als hulpofficier.Die geldelijk gewin voor liet gaan door schenden van recht.Kijk en vergelijk ..Prem marhe en Sheela ki Jawani
Nederlander met dood bedreigd in India na Plagiaat.
Na 12 Awards en Miljoenen verdiensten door plagiators of plagiaatplegers.
Bij bezoek deze artiesten werd slachtoffer met officiele aangifte in zijn zak van levensbedreigingen (letterlijk uitgesproken en opgenomen hoorbaar op YT) als Moslim met bom of orde verstoorder ingesloten door Inspecteur Keereweer aangesteld als hulpofficier.Die geldelijk gewin voor liet gaan door schenden van recht.Kijk en vergelijk ..Prem marhe en Sheela ki Jawani
Nederlandere met dood bedreigd in India na Plagiaat.
Na 12 Awards en Miljoenen verdiensten door plagiators of plagiaatplegers.
Bij bezoek deze artiesten werd slachtoffer met officiele aangifte in zijn zak van levensbedreigingen (letterlijk uitgesproken en opgenomen hoorbaar op YT) als Moslim met bom of orde verstoorder ingesloten door Inspecteur Keereweer aangesteld als hulpofficier.Die geldelijk gewin voor liet gaan door schenden van recht.Kijk en vergelijk ..Prem marhe en Sheela ki Jawani
Laat èèn ding hier heel duidelijk zijn, iets menen te weten van horen zeggen is totaal geen bewijs dat een feit ook werkelijk waar is.
Prem hoort dat te weten en derhalve had hij daarover zijn mond moeten houden wat hij later zelf ook toegaf maar toen was het leed al geschied.
Bovendien vind ik dat Prem èèn van de slechtste presentatoren is in de mediawereld, hij is slechts uit op reltrappen en stemmingmakerij, maar dat is slechts mijn mening.
@000hellraiser666 Hij zei later dat hij bedoelde dat die VK kerel het ook zo deed en daarmee makkelijk onzin kon roepen. Ik weet niet of dat legitimeert dat hij zich zo kan gedragen, maar op zich zit er wel iets in.
Ik vind Prem vooral irritant. Maar je kan zeggen wat je wil, van hem is er geen tweede. En dan heb ik het niet alleen over het schreeuwerige. In zijn programma's stelt hij zich altijd open en kwetsbaar op. Dat hij naar die extreemrechtse groepen gaat ed, heb ik wel respect voor.
"In een debat noemt men een argument ad hominem wanneer het betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, en niet op de bewering zelf. Dergelijke argumenten worden als oneigenlijk beschouwd." - uit Wikipedia. Prem probeert de betrouwbaarheid van iemand onderuit te halen, enkel en alleen omdat deze persoon iets over hem heeft geschreven waar hij moeite mee heeft. Onnauwkeurig bovendien om te zeggen 'ik heb t van iemand (o ja? van wie?) gehoord'
@mitchthemich Prem is een wagelijk persoon, en hij laat dit weer eens merken door dit soort uitspraken. Hij is een mislukte advocaat, een gespeeld personage en een schreeuwertje. Van mij mogen ze die Prem defenitief uitschakelen op de nederlandse TV
@mitchthemich Prem is een vervelend mannetje, een mislukte linkse advocaat, die geen verstand van zaken heeft en alleen maar loopt te schreeuwen en te brallen.
@regulateregulate Prem links? Dan vergis je je sowieso.... Die vent is een typische VVD-er. Heeft hij ook meermaals gezegd. Net als dat hij de Republikeinen in Amerika steunt.
Het probleem met die Prem is dat wanneer hij kwaad wordt, hij totaal niet in staat is om zijn emoties te beheersen en dan als een soort emotioneel ongeleid projectiel de meest idiote dingen gaat zeggen. Dan even later, wanneer zijn woede wat gezakt is, krabbelt hij weer terug. De man is weleens vaker in een debat gigantisch uit zijn slof geschoten en heeft anderen beledigd en geschoffeerd. Ik vermoed dat deze man een borderline-achtige stoornis heeft. Bijzonder vreemde man, onze Hindoestaan!
Ik neem aan dat je je realiseert dat mensen vaak licht lachen in situaties die mensen ernstig in verlegenheid brengen. Matthijs van Nieuwkerk werd hier ernstig in verlegenheid gebracht door Prem, en het is een uitstekende zet van de VARA om hem verder niet meer als tafelheer uit te nodigen dit seizoen. Verder kan Matthijs het niet maken om op dat moment te gaan lachen.
Zeker op het eind van het filmpje zie je dat Matthijs boos is, en dat hij moeite moet doen zich in te houden.
@Paulnl1 Televisie tegenwoordig is een pot nat, te veel reclame, teveel tellcel, en al die shit, maar goed daar gaat hiet niet om, waar het wel om gaat is dat prem het RECHT heeft om de waarheid te zeggen. en IEDERE keer als hij kwaad wordt over iets wat waar is, wordt hij gelijk de hoek in geschopt, en dat vind ik gewoon zielig van de tv presentatoren ...
Prem is een keer uit de bocht gevlogen met zijn uitspraken, nou en? Het onderwerp greep hem aan en dan kunnen dat soort dingen gebeuren. Beetje overdreven om hem nu meteen te gaan weigeren. Huur de volgende keer een spraakrobot in, weet je zeker dat er niets mis kan gaan.
Niet dat ik een bijzonder hoge pet van Prem opheb.. maar zo laat je je niet `on national television`de les lezen volgens mij. Volgens mij mag je nog altijd zeggen wat je wil (zolang het niet strafbaar is). Die Matthijs moet als journalist zijn mong houden.. de belerende toon waarop hij Prem hier te kijk zet is een toonbeeld van een witte die zich eens te meer paternalistisch gedraagt tegenover een zwarte...
@BigTimeShowdown Het gaat hier helemaal niet om wit en zwart.. Het gaat er om dat Prem zegt dat die kerel een pedo is, zonder dat hij daar enig bewijs voor heeft. Mathijs vind dat niet kunnen en spreek hem hier op aan.
Prem bied in de volgende aflevering zijn excuses aan, en geeft toe dat hij te ver ging in zijn beschuldigingen.
meer dan je denkt misschien.. ik denk dat matthijs de keus had om Prem NA de uitzending aan zou spreken (hoewel je tegenwoordig moet kunnen zeggen wat je wil toch?)..racisme is tegenwoordig vaak subtieler en heeft meer te maken met de ego staat die mensen aannemen of waarin mensen elkaar dwingen. matthijs zit duidelijk in zijn ouder egotoestand.. dat komt mogelijk voort uit een superioriteitsgevoel.. DAAR heb ik moeite mee.
@BigTimeShowdown Sorry maar je ziet hier echt spoken hoor... Het zijn gewoon twee mannen, waarvan er één iets zegt wat volgens de ander niet door de beugel kan. Volgens jouw redenering mag een blanke dus nooit kritiek uiten op een niet-blanke. DAT dat vind ik pas racistisch.
En inderdaad, iedereen mag zeggen wat hij/zijn vindt. Maar dan moet je ook onthouden dat anderen hun mening ook mogen verkondigen en dus vrij zijn kritiek op jouw mening hebben.
Natuurlijk mag Matthijs kritriek hebben... maar die moet hij professioneel voor zich houden. HIJ is de gastheer en Prem de gast.. De gasten komen iets vertellen in zijn programma en daar heeft hij als journalist zijn mond over te houden...
En ik zeg niet dat een blanke geen kritiek mag hebben op een kleurling.. het ook om de manier waarop. Hij SCHIET accuut in zijn ouder ego-staat.Hij kan zeggen dat hij er afstand van neemt maar hij sommeert Prem..
@BigTimeShowdown Matthijs hoeft zijn mening helemaal niet voor zich te houden. Dat heeft niets met professionaliteit te maken. Als interviewer dient hij objectief te zijn en zijn gasten uit te laten praten, maar als presentator en gespreksleider heeft hij wel degelijk een verantwoordelijkheid om in te grijpen als hij vindt dat de sfeer verhard, of als er dingen gezegd worden die hij niet in het programma vindt passen. Dit kan jij een ouder-ego noemen, maar dit is zijn taak aan die tafel.
@20054037 Wat in het programma past is nog altijd subjectief dus wat is maatgevend? Prem zegt duidelijk dat hij het gehoord heeft van iemand en niet als een feit genoemd. Als Matthijs echt zo zuiver op de graat was zou ik niet een paar weken gelden een neger-journaal bij DWDD hebben gezien n.b. terwijl John Leerdam duidelijk aangaf dit een zeer slecht idee te vinden. Oftewel:ben je het ermee eens? nee? nou, we doen het gewoon toch!!Prem word hier monddood gemaakt. Erg hoor.
@BigTimeShowdown Je zou kunnen zeggen dat zelfs het insinueren van iemands pedosexualiteit een beledigend en ongebruikelijk harde manier van converseren is. Als de toon niet in lijn is met hoe Matthijs het ziet heeft hij het volste recht om zijn tafelheer hierop aan te spreken. Vergeet niet dat de dynamiek tussen tafelheer en presentator anders is dan die van presentator en gast. Dit is in lijn met hoe Matthijs eerder Theo Maassen aansprak over zijn opmerking naar Patricia Paay.
@20054037 Het verschil is echter dat Prem aangeeft wat hij heeft gehoord. Theo Maassen geeft ongezouten zijn mening en Matthijs spreekt hem hier in zekere mate op aan maar gaat niet zover dat Theo door het stof gaat. Bij Prem wel. Wat je zegt klopt dus niet helemaal. De wijze waarop hij Prem aanspreekt is belerend en ik neem het Prem in zekere zin ook kwalijk dat hij hier niet op ingaat.
Ik ben niet van mening dat iedereen maar mag zeggen wat hij wil. Dat is echter wel de tendens tegenwoordig. Om die reden zou Prem zijn uitspraken dus niet terug hoeven te nemen en er niet op aangesproken worden. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn. Prem zegt echter dat hij het van iemand gehoord heeft en NIET dat het zo is. En over iets wat Prem gehoord heeft, heeft Matthijs niks te zeggen.
wat een gelul over helemaal niks weer.. die pratende drol mathijs had gewoon in de lach moeten schieten en daarna iets moeten zeggen als "nou, dat word een aanklachtje laster" ofzoiets.
stelletje stijve debielen, echt niet normaal hoor.
Net als in het christendom is het islam ook verdeeld in verschillende stromingen. Bukhari en Muslim zijn sunnah hadiths. Niet elke hadith is sahih lulletje rozewater. Volgens bihar al anwar d8 ik was Aisha 14 , shia hadith. En volgens de Ahmadiyya was ze 15.
Sex hebben en in huis nemen is niet t zelfde. Beter zoek je ff op waarom hij haar in huis nam, ipv dom te ijlen
@EDMVT Ah ik wijs een moslim op wat feiten en gelijk is hij boos en begint hij te schelden dat ik het niet snap, hoe typisch. Sunni is gewoon de vorm die door de meeste moslims wordt aangehangen (80 a 85 procent wordt gezegd). Trouwens de ahadith die ik geef zijn Sahih omdat ze zijn doorgegeven door Muslim en ook door al-Bukhari. Geef mij maar de hadith waar het staat wat jij beweert. Degene die zomaar iets roept zonder een goede verwijzing naar de betreffende hadith ben jij!
@jorris1983 Hij mag dit gewoon zeggen? Wat als hij over jou zou roepen dat je aan kleine kinderen zat? Het is karaktermoord, en als hij niet met bewijs komt zou hij een enorme schadevergoeding moeten dokken.
@pointlesspeasant Alsjeblieft, de enige karaktermoord hier is die van Prem zelve, en ik denk dat hij daarmee genadig is naar zichzelf. Sowieso beetje Amerikaanse gedachte om daar geld voor te vragen.
Overigens vindt ik 'ziekelijk' wel heel goed beschreven :)
@zilveRug Natuurlijk ziet iedereen nu dat Prem een aandachtsgeile idioot is (als ze dat al niet deden), maar hij brengt mensen een idee in het hoofd. Iedereen die dit heeft gezien en Geleen kent of ontmoet zal zich afvragen of er een kern van waarheid in zit. Het moet verschrikkelijk zijn om zo'n stempel te hebben, en dus is het niet belachelijk om daarvoor gecompenseerd te worden.
Prem is ontzettend irritante schreeuwlelijk. Ik heb al eens vaker gezien dat Prem met iemand in discussie ging en zijn opponent op een onbeschofte manier aan het overschreeuwen was. Wat opvalt is dat deze man van die ongecontroleerde woede-uitbarstingen heeft, wanneer hij tegengas krijgt. Deze man heeft dus echt een psychisch probleem. Hij uit de meest grove beschuldigingen en snijdt zichzelf voortdurend in de vingers. Wij zitten niet op Prem meer te wachten. Tot ziens voorgoed!!!
@Geense1963 'dat insinuerende in de volkskrant, dat onbetrouwbare (...) heb je gelezen wat Geleen over mensen schrijft?' Vervolgens zonder enige bron iemand een pedoseksueel noemen.
Gewoon een overdragende lul. Volgens mij schminkt hij zichzelf bruin zodat-ie de benadeelde partij kan uithangen. Boycot!
@FuckingMirrors ik weet wel wat over de Islam.. wat jij hier zegt zijn dingen die mensen zoals geert wilders zeggen.. zonder er enige onderzoek na hebben gedaan!
@gbcMontana Ik noem jou tal van bronnen die binnen de Islam als zeer betrouwbare Ahadith worden beschouwd, namelijk die van de schriftgeleerden Sahih Muslim en Sahih al-Bukhari. Doe jij eens een keer onderzoek in plaats van zomaar wat te roepen!
@gbcMontana Wat is je bron? Als je me die geeft kan ik het na lezen tot die tijd is het onzin. Bronnen die wel zeggen dat zijn derde vrouw Aisha 6 - 9 jaar was: Sahih Muslim 8:3310 en 8:3311, Sahih al-Bukhari, 7:64, 7:65, 7:88, 5:236 en 5:234.
Natuurlijk is dit geen censuur, wat Prem hier doet is gewoon hartstikke illegaal. Totaal zonder bewijs maakt hij beschuldigingen die een reputatie enorm kunnen schaden. Dat heet smaad.
@ImNotGrizzBaby Dat komt omdat de profeet Mohammed naar huidige begrippen een pedofiel zou worden genoemd. Volgens verschillende bronnen zou zijn derde vrouw Aisha 6 of 9 jaar zijn geweest.
@Pannaking100 Priesters zijn geen profeten dat is een heel verschil. Verder is het argument van cultuur en tijd een onzin argument tenzij je het verder onderbouwt met bronnen. Bovendien is het ook nog eens zo dat kind huwelijken in streng Islamitische landen als Jemen en Saudië Arabie gebruikelijk zijn.
@FuckingMirrors Wist jij dat bepaalde dingen over profeten en andere geloofszaken niet zeker zijn, zoals hun bestaan in die hoedanigheid? Het staat hier vol met jouw comments, ik denk deze jongen maakt zich zo druk, dat moet een trol zijn. Een goeie. Of een slechte gesprekspartner.
Volgens mij ben jij gewoon Prem, die nu maar hier ruzie komt zoeken :) 'ziekelijk' ~Geleen
Wat stom om dat meteen censuur te noemen. Je moet ik dit land alles maar kunnen zeggen dat is natuurlijk wel duidelijk. Maakt niet uit dat woorden ook gevaarlijk kunnen zijn als ze uit een autoritaire bron komen, je weet nooit waar het mensen toe kan aanzetten.
Wat een lafaards die sukkels van DWDD en vooral die lange die denkt, dat hij nog 18 is, stelletje sukkels en dit is censuur op en top. Lafaards Prem mag niet zeggen wat hij wilt en nu is hij als een kleine jongen weggestuurd, nou K-programma en ik hoop dat het snel weer van de buis (LCD-Plasma) en een echt programma op die tijd. Prem trek het je niet aan. Jij kon ook niet weten dat het van die sukkels zijn. Ik laat me erg netjes uit...........................................................vol
Nja, een van de regels van een betoog(dat wat Prem hier dus deed) is dat je persoonlijke zaken niet de overhand laat nemen. Dat is wat hier gebeurd. Dat hij zegt dat die jean pierre het met kinderen doet. Ach, er word heel wat ergers gezegd, beschuldigd enz op televisie
DONT READ THIS CUZ IT ACTUALLY WORKS. YOU WILL GET KISSED ON THE NEAREST POSSIBLE FRIDAY FROM THE LOVE OF YOUR LIFE, TOMORROW WILL BE THE BEST DAY OF YOUR LIFE; HOWEVER IF U DONT POST THIS TO OVER THREE VIDEOS YOU WILL DIE WITHIN TWO DAYS. NOW THAT U STARTED READING THIS DONT STOP. THIS IS SO SCARY! POST THIS TO OTHER FIVE VIDEOS IN 143 MINUTES. WHEN UR DONE PRESS F6 AND YOUR CRUSH'S NAME WILL APPEAR ON SCREEN IN BIG LETTERS. THIS IS SO SCARY BUT IT REALLY WORKS!
Bullshit, er word door alle media (Kranten, TV, Roddelbladen etc) voortdurend onwaarheden geplaatst en hier word op door gehamerd tot ze erbij neervallen.
Maar zodra het een keer op Live TV is is er ineens een discussie??? Ga toch weg man, volgens mij was er ook iemand van ontucht beschuldigd waarvan het "slachtoffer" zelf beweerd dat het geheel vrijwillig was, nogal een flinke beschuldiging.
Bij Uitzending gemist via de digitale TV was het er nog steeds uitgeknipt, dus bedankt voor het stukje. Eigenlijk laat hij alleen maar zienwat er kan gebeuren als je maar een bron citeert in de media... Dan krijg je misstanden, precies waar de discussie over ging.
Ik heb een gruwelijke hekel aan de Volkskrant (niet om de redenen die Prem noemt) maar dat is nog geen reden om iemand met onware of op zijn minst dubieuze dingen te proberen ongeloofwaardig te maken.
Laat ons onthouden dat Prem ook behoorlijk gefrustreerd was omdat men hem ijdel had genoemd (met net zo weinig onderbouwing overigens).
@joel300m Die dikke bruine rookwolk duidt hoogstens op een gekwetst ego van meneer Prem. Laat hem eerst met iets meer komen als 'iemand heeft het gezegd'.
Als hij vol in de aanval gaat en iets geloofwaardigs laat zien geef ik je gelijk, na een zo'n schreeuw nog niet.
toch schemert hier de rasict prem wel een beetje door hij zegt dat de volkskrant anti zwart is, en zegt vervolgens zelf "door die oude witte mannetjes", voor iemand die een ander iets verwijt komt dit toch wel heel erg denigrerend over..
prem=baas
coolx67 13 hours ago
Oh Allahthat's not fair, the men in the Volks krant was indeed a pedofhile, but only because this men was shouting he had lost his status. Unfair I think if he would not shout he had won the dabate
LailaHabib18 5 days ago
En toen kreeg hij een Premban
AarClay 1 week ago
Prem is tenminste eerlijk
Greenonion12 2 weeks ago
Wat is Prem toch een zelfingenomen, arrogant mannetje. Zelfs als Matthijs aan het eind het woord tot Prem richt schreeuwt hij er doorheen.
S1rWakka 1 month ago 2
Heel goed opgelost door Matthijs, en wat terecht dat Prem sindsdien niet meer als tafelheer in DWDD te zien is. Ik gaf hem eerder het voordeel van de twijfel, omdat ik niet wist hoe hij bij DWDD zou staan (normaalgesproken is het gewoon een idioot), maar dit bewijst dat hij gewoon absoluut niet deugt...
MrMrHakketak 1 month ago
Alle hindoes zijn bounty,.... de Nederlanders hebben ons hindoes daar willen hebben waar we nu zijn, dus wat zeuren ze nu weer, lees de reacties die hier onder zijn geschreven,...... kunnen de Hollanders met niemand door 1 deur......
koewerradjendre 1 month ago
Comment removed
topvideo29 1 month ago
@topvideo29 volgens mij ben je een beetje ziek :S erg triest.
19bastiaan82 1 month ago
Prem is een koelie, 1 der paria's
frank6717 1 month ago
prem moet politiek in
taproot12 1 month ago
Oeh.. Matthijs is pissig! Maar wat verbergt hij het goed zeg!
OliviaSkylar 1 month ago
0:44
BoaxCam 1 month ago
Pfff ik denk dat prem bedoeld dat wat die Jean-pierre doet ook zomaar uit de lucht gegrepen is maar zulke dingen MAG je niet naar buiten gooien. daar gaat hij heel veel mee kapot maken...Erg onhandig en hij mag op tv wel even zijn verontschuldiging aanbieden en uitleggen wat hij er mee bedoelde...
fatabeestje 1 month ago
Nou, de eindregisseur zat op te letten en gaf MvN opdracht distantie aan te brengen, degene die zegt: prachtig gedaan van ('door' hoort er te staan) Matthijs heeft het niet helemaal bij het juiste eind. Die Prem gedraagt zich als de zoveelste materialistische populist: ver beneden peil.
eskatee 1 month ago
prem moet opdonderen
Greenfoxor 2 months ago
prem is een faggot
MrTwinsRider 2 months ago
@MrTwinsRider Een vergelijking met homo's is niet terecht. Ik snap dat je geirriteertd bent en dat je die gast niet mag, maar gebruik dan een ander woord wat meer op z'n plaats is. Respect is everything!
OliviaSkylar 1 month ago
Prem praat weer eens met z'n mening
hhchardenberg54 2 months ago
Niet alleen de volkskrant is onbetrouwbaar alle media is bullshit. Maar om zoiets te roepen dat is sick sorry hoor prem.
shirdepur 2 months ago
priem prem pram prom what = ie toch weer dom!
fuelyournews 2 months ago
DONDER TOCH OP! WANNEER GAAT EEN WITTEMAN SORRY ZEGGEN VOOR AL DAT RACISME OP TV EN IN HET LAND? DUS WAAROM MOET PREM SORRY ZEGGEN. WAT EEN STEL IDIOTEN! TELEGRAF KONTLIKKERS!
DulceCaramela 2 months ago
@DulceCaramela
Zet eerst je Caps-Lock eens uit want dit is niet te lezen. Verder nog, over welk racisme heb je het precies?
peterwansink92 2 months ago
@peterwansink92
ik type zoals ik wil. als je problemen mee heb moet jij iets eraan doen oen. kom niemand hier vertellen wat ze wel of niet moeten doen. en op je laatste vraag: hou toch op met dat idiote gedrag. van welke planeet ben je?!goshhhhh:S:S
DulceCaramela 2 months ago
@DulceCaramela je hebt helemaal gelijk ;)
kikapetolo 2 months ago
@DulceCaramela
Goed verhaal zeg, hoe oud ben je precies? ;)
peterwansink92 2 months ago
hahaha prem tript hem altijd helemaal de pan uit
HotSpotMonsters 2 months ago
tuurluk... prem mag dit nie zegge, maar theo maassen mag patricia paay wel uitmake voor lijk.
dan had matthijs daar toen ook in moete grijpe.
vind prem over t algemeen een vervelend persoon maar hij heeft hiermee wel gelijk kun je zegge wa je wil.
En tis trouwes nie zo dak patricia paay hier ga verdedigen, want die kan k helemaal nie luchte
BveryMean 2 months ago
This has been flagged as spam show
Nederlander met dood bedreigd in India na Plagiaat.
Na 12 Awards en Miljoenen verdiensten door plagiators of plagiaatplegers.
Bij bezoek deze artiesten werd slachtoffer met officiele aangifte in zijn zak van levensbedreigingen (letterlijk uitgesproken en opgenomen hoorbaar op YT) als Moslim met bom of orde verstoorder ingesloten door Inspecteur Keereweer aangesteld als hulpofficier.Die geldelijk gewin voor liet gaan door schenden van recht.Kijk en vergelijk ..Prem marhe en Sheela ki Jawani
PrimMarhe 3 months ago
This has been flagged as spam show
Nederlander met dood bedreigd in India na Plagiaat.
Na 12 Awards en Miljoenen verdiensten door plagiators of plagiaatplegers.
Bij bezoek deze artiesten werd slachtoffer met officiele aangifte in zijn zak van levensbedreigingen (letterlijk uitgesproken en opgenomen hoorbaar op YT) als Moslim met bom of orde verstoorder ingesloten door Inspecteur Keereweer aangesteld als hulpofficier.Die geldelijk gewin voor liet gaan door schenden van recht.Kijk en vergelijk ..Prem marhe en Sheela ki Jawani
PrimMarhe 3 months ago
This has been flagged as spam show
Nederlandere met dood bedreigd in India na Plagiaat.
Na 12 Awards en Miljoenen verdiensten door plagiators of plagiaatplegers.
Bij bezoek deze artiesten werd slachtoffer met officiele aangifte in zijn zak van levensbedreigingen (letterlijk uitgesproken en opgenomen hoorbaar op YT) als Moslim met bom of orde verstoorder ingesloten door Inspecteur Keereweer aangesteld als hulpofficier.Die geldelijk gewin voor liet gaan door schenden van recht.Kijk en vergelijk ..Prem marhe en Sheela ki Jawani
PrimMarhe 3 months ago
Wat een onzin dat je de VARA een censuur omroep noemt zeg..
JeDaaRe1 3 months ago
En dan hebben over vrijheid van meningsuiting... What a joke zeg ;)
AUnal10 3 months ago 2
draaikonten gedrag van Mathijs maar what else is new.
XarraX9009 3 months ago
kijken mag,,aanraken is uitgesloten,net als kunst.
antisumiala 3 months ago 2
Comment removed
antisumiala 3 months ago
Laat èèn ding hier heel duidelijk zijn, iets menen te weten van horen zeggen is totaal geen bewijs dat een feit ook werkelijk waar is.
Prem hoort dat te weten en derhalve had hij daarover zijn mond moeten houden wat hij later zelf ook toegaf maar toen was het leed al geschied.
Bovendien vind ik dat Prem èèn van de slechtste presentatoren is in de mediawereld, hij is slechts uit op reltrappen en stemmingmakerij, maar dat is slechts mijn mening.
000hellraiser666 4 months ago
@000hellraiser666 Hij zei later dat hij bedoelde dat die VK kerel het ook zo deed en daarmee makkelijk onzin kon roepen. Ik weet niet of dat legitimeert dat hij zich zo kan gedragen, maar op zich zit er wel iets in.
Ik vind Prem vooral irritant. Maar je kan zeggen wat je wil, van hem is er geen tweede. En dan heb ik het niet alleen over het schreeuwerige. In zijn programma's stelt hij zich altijd open en kwetsbaar op. Dat hij naar die extreemrechtse groepen gaat ed, heb ik wel respect voor.
TheDjoetma 3 months ago
OHHH WAT KWAM JE KEIHARD TERUG VANAVOND EN WAT WAS IEDEREEN STIL TOEN JIJ SPRAK EN WAT KREEG JE WEINIG TIJD VAN DIE MAFKEZEN.
PREM THE MEN
bilal1001 4 months ago
Die Matthijs pretendeert wel normaal te doen, maar iedereen ziet de grijns op zijn gezicht.
victorkiller7 4 months ago 2
@victorkiller7 hij probeert zijn lachen echt te onderdrukken...
BasdeBoer98 1 month ago
Waarom gaat het altijd bij dit soort filmpjes over marokkanen, de islam of geert wilders.
Dit heeft daar niks mee te maken.
OtjeBiaBia 4 months ago 8
@OtjeBiaBia Precies wat ik dacht!
johnnymconni 3 months ago
@OtjeBiaBia Jawel
krantenwijk2 6 days ago
"In een debat noemt men een argument ad hominem wanneer het betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, en niet op de bewering zelf. Dergelijke argumenten worden als oneigenlijk beschouwd." - uit Wikipedia. Prem probeert de betrouwbaarheid van iemand onderuit te halen, enkel en alleen omdat deze persoon iets over hem heeft geschreven waar hij moeite mee heeft. Onnauwkeurig bovendien om te zeggen 'ik heb t van iemand (o ja? van wie?) gehoord'
ejlens 4 months ago
Beste van het filmpje is nog dat die gasten aan tafel prem aan het einde uitlachen en met zo'n beschuldigend vingertje nawijzen XD
VeeEightsj 4 months ago
Phew. Gelukkig zijn er nog mensen met een sprankje zinnigheid.
TheWayshowerTube 5 months ago
prachtig gedaan van matthijs!
stevensnijders 5 months ago 22
@stevensnijders
Klopt
dirtykeskin 2 months ago
Religie is een grote bullshit.
aMILoCusT 6 months ago
Walgelijke opmerking van Prem en jah de volkskrant is nou eenmaal een mooi rechts stukje journalistiek. Mag dat ook al niet meer?
useless241 6 months ago
Zo hee hele tafel vol met buitenlanders haha we nemen overrr
ranweermalik21 6 months ago
Knap van Matthijs dat ie zo rustig kan blijven,Prem begin ik echt zat te worden! Ik word Prem moe!
daffie15 6 months ago
Hoezo mag je dit niet zien dan?
X3r0q 7 months ago
prem is een slimme man, slimmer dan de gemiddelde hollander.
ashwind100 7 months ago 3
@ashwind100 Ben jij dan zo dom??
Koomisch1 6 months ago
Waarover gaat het eigenlijk??? Kan iemand me uitleggen??
lambada1972 7 months ago
joh, met dikke valt ook niet te praten heey hahhaha
ProYaYaYa 7 months ago
1 van de grootste fouten die een mens kan maken "ik heb van iemand gehoord".... kijk het zelf dan na
JamesRadnus 7 months ago
jammer dat prem zegt dat hij het niet had moeten doen. Wollah ik waardeer het als iemand zijn hart op zn tong zet en de waarheid eruit gooit.
g2unit 7 months ago
Mathijs. Heb live-uitzending helaas gemist. Ik vind je houding en reactie wel zeer correct. Geweldig en alle respect!
Rob van Spanje
robvanspanje 7 months ago
Prem is LEUK !!!!! hij is eerlijk !
mitchthemich 10 months ago 22
@mitchthemich Prem is een wagelijk persoon, en hij laat dit weer eens merken door dit soort uitspraken. Hij is een mislukte advocaat, een gespeeld personage en een schreeuwertje. Van mij mogen ze die Prem defenitief uitschakelen op de nederlandse TV
regulateregulate 5 months ago
@regulateregulate Prem is leuk.
mitchthemich 5 months ago
@mitchthemich Prem is een vervelend mannetje, een mislukte linkse advocaat, die geen verstand van zaken heeft en alleen maar loopt te schreeuwen en te brallen.
regulateregulate 3 months ago 3
@regulateregulate Prem links? Dan vergis je je sowieso.... Die vent is een typische VVD-er. Heeft hij ook meermaals gezegd. Net als dat hij de Republikeinen in Amerika steunt.
TheDjoetma 2 months ago
@regulateregulate Prem is zo rechts als de pest. Wat dat betreft is 'ie een dissident onder de tafelgasten van DWDD.
Lexcoaster 1 month ago
Waar is de hoge kwaliteit?
alan517815 10 months ago
Het probleem met die Prem is dat wanneer hij kwaad wordt, hij totaal niet in staat is om zijn emoties te beheersen en dan als een soort emotioneel ongeleid projectiel de meest idiote dingen gaat zeggen. Dan even later, wanneer zijn woede wat gezakt is, krabbelt hij weer terug. De man is weleens vaker in een debat gigantisch uit zijn slof geschoten en heeft anderen beledigd en geschoffeerd. Ik vermoed dat deze man een borderline-achtige stoornis heeft. Bijzonder vreemde man, onze Hindoestaan!
Geense1963 10 months ago
prem is een hindustaan die doet ze mond open, dat werd eens tijd.
ashwind100 11 months ago
EN JA HOOR WEER EEN DISCUSSIE OVER MOSLIMS tering
020amsterda020 11 months ago
''Prem doe normaal...!! .... Prem DOE NORMAAL!!''
Die mathijs doet alsof hij het niet kan tollereren, maar hij moet er gewoon om lachen, je ziet gewoon dat hij z'n lach wou inhouden
KoesKoes99 11 months ago
@KoesKoes99
Ik neem aan dat je je realiseert dat mensen vaak licht lachen in situaties die mensen ernstig in verlegenheid brengen. Matthijs van Nieuwkerk werd hier ernstig in verlegenheid gebracht door Prem, en het is een uitstekende zet van de VARA om hem verder niet meer als tafelheer uit te nodigen dit seizoen. Verder kan Matthijs het niet maken om op dat moment te gaan lachen.
Zeker op het eind van het filmpje zie je dat Matthijs boos is, en dat hij moeite moet doen zich in te houden.
Paulnl1 9 months ago
@Paulnl1 Televisie tegenwoordig is een pot nat, te veel reclame, teveel tellcel, en al die shit, maar goed daar gaat hiet niet om, waar het wel om gaat is dat prem het RECHT heeft om de waarheid te zeggen. en IEDERE keer als hij kwaad wordt over iets wat waar is, wordt hij gelijk de hoek in geschopt, en dat vind ik gewoon zielig van de tv presentatoren ...
KoesKoes99 9 months ago
Wie de bal kaatst... You go prem!
momentummovies 11 months ago
Ik vond dat Prem hier misschien ook wel iets te ver ging.
Ienstien965 1 year ago
Prem is een keer uit de bocht gevlogen met zijn uitspraken, nou en? Het onderwerp greep hem aan en dan kunnen dat soort dingen gebeuren. Beetje overdreven om hem nu meteen te gaan weigeren. Huur de volgende keer een spraakrobot in, weet je zeker dat er niets mis kan gaan.
666Alester 1 year ago
Waarom wordt de Islam hier in hemelsnaam bij gehaald? Prem is overigens een hindoestaan en geen moslim, maar dat terzijde.
Donderdrommels 1 year ago 2
DRELAIMAZJHIINIZ!!!
Rugdopey 1 year ago
spAM
Rugdopey 1 year ago
hhhhhhh huruuuuuuuuuuuuuuuuukis
Rugdopey 1 year ago
Ik wou dat ik me kon verwoorden als Matthijs van Nieuwkerk, zonder te stroten halverwege. Echt respect.
R0Y90 1 year ago
1:53 Mattijs van neiuwkerk is pissed :P
Maaarteh 1 year ago
Niet dat ik een bijzonder hoge pet van Prem opheb.. maar zo laat je je niet `on national television`de les lezen volgens mij. Volgens mij mag je nog altijd zeggen wat je wil (zolang het niet strafbaar is). Die Matthijs moet als journalist zijn mong houden.. de belerende toon waarop hij Prem hier te kijk zet is een toonbeeld van een witte die zich eens te meer paternalistisch gedraagt tegenover een zwarte...
En dat die negers er lullig bij zitten..
BigTimeShowdown 1 year ago
@BigTimeShowdown Het gaat hier helemaal niet om wit en zwart.. Het gaat er om dat Prem zegt dat die kerel een pedo is, zonder dat hij daar enig bewijs voor heeft. Mathijs vind dat niet kunnen en spreek hem hier op aan.
Prem bied in de volgende aflevering zijn excuses aan, en geeft toe dat hij te ver ging in zijn beschuldigingen.
Wat heeft dit te maken met wit en zwart??
evildeathmonkey1 1 year ago
meer dan je denkt misschien.. ik denk dat matthijs de keus had om Prem NA de uitzending aan zou spreken (hoewel je tegenwoordig moet kunnen zeggen wat je wil toch?)..racisme is tegenwoordig vaak subtieler en heeft meer te maken met de ego staat die mensen aannemen of waarin mensen elkaar dwingen. matthijs zit duidelijk in zijn ouder egotoestand.. dat komt mogelijk voort uit een superioriteitsgevoel.. DAAR heb ik moeite mee.
BigTimeShowdown 7 months ago
@BigTimeShowdown Sorry maar je ziet hier echt spoken hoor... Het zijn gewoon twee mannen, waarvan er één iets zegt wat volgens de ander niet door de beugel kan. Volgens jouw redenering mag een blanke dus nooit kritiek uiten op een niet-blanke. DAT dat vind ik pas racistisch.
En inderdaad, iedereen mag zeggen wat hij/zijn vindt. Maar dan moet je ook onthouden dat anderen hun mening ook mogen verkondigen en dus vrij zijn kritiek op jouw mening hebben.
evildeathmonkey1 7 months ago 2
Natuurlijk mag Matthijs kritriek hebben... maar die moet hij professioneel voor zich houden. HIJ is de gastheer en Prem de gast.. De gasten komen iets vertellen in zijn programma en daar heeft hij als journalist zijn mond over te houden...
En ik zeg niet dat een blanke geen kritiek mag hebben op een kleurling.. het ook om de manier waarop. Hij SCHIET accuut in zijn ouder ego-staat.Hij kan zeggen dat hij er afstand van neemt maar hij sommeert Prem..
BigTimeShowdown 7 months ago
@BigTimeShowdown Matthijs hoeft zijn mening helemaal niet voor zich te houden. Dat heeft niets met professionaliteit te maken. Als interviewer dient hij objectief te zijn en zijn gasten uit te laten praten, maar als presentator en gespreksleider heeft hij wel degelijk een verantwoordelijkheid om in te grijpen als hij vindt dat de sfeer verhard, of als er dingen gezegd worden die hij niet in het programma vindt passen. Dit kan jij een ouder-ego noemen, maar dit is zijn taak aan die tafel.
20054037 4 months ago
@20054037 Wat in het programma past is nog altijd subjectief dus wat is maatgevend? Prem zegt duidelijk dat hij het gehoord heeft van iemand en niet als een feit genoemd. Als Matthijs echt zo zuiver op de graat was zou ik niet een paar weken gelden een neger-journaal bij DWDD hebben gezien n.b. terwijl John Leerdam duidelijk aangaf dit een zeer slecht idee te vinden. Oftewel:ben je het ermee eens? nee? nou, we doen het gewoon toch!!Prem word hier monddood gemaakt. Erg hoor.
BigTimeShowdown 4 months ago
@BigTimeShowdown Je zou kunnen zeggen dat zelfs het insinueren van iemands pedosexualiteit een beledigend en ongebruikelijk harde manier van converseren is. Als de toon niet in lijn is met hoe Matthijs het ziet heeft hij het volste recht om zijn tafelheer hierop aan te spreken. Vergeet niet dat de dynamiek tussen tafelheer en presentator anders is dan die van presentator en gast. Dit is in lijn met hoe Matthijs eerder Theo Maassen aansprak over zijn opmerking naar Patricia Paay.
20054037 4 months ago
@20054037 Het verschil is echter dat Prem aangeeft wat hij heeft gehoord. Theo Maassen geeft ongezouten zijn mening en Matthijs spreekt hem hier in zekere mate op aan maar gaat niet zover dat Theo door het stof gaat. Bij Prem wel. Wat je zegt klopt dus niet helemaal. De wijze waarop hij Prem aanspreekt is belerend en ik neem het Prem in zekere zin ook kwalijk dat hij hier niet op ingaat.
BigTimeShowdown 4 months ago
@evildeathmonkey1
Ik ben niet van mening dat iedereen maar mag zeggen wat hij wil. Dat is echter wel de tendens tegenwoordig. Om die reden zou Prem zijn uitspraken dus niet terug hoeven te nemen en er niet op aangesproken worden. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn. Prem zegt echter dat hij het van iemand gehoord heeft en NIET dat het zo is. En over iets wat Prem gehoord heeft, heeft Matthijs niks te zeggen.
BigTimeShowdown 4 months ago
goed dat matthijs op het laatst nog even der wel iets over zegt, om de balans terug te brengen
floortje86 1 year ago
wat een gelul over helemaal niks weer.. die pratende drol mathijs had gewoon in de lach moeten schieten en daarna iets moeten zeggen als "nou, dat word een aanklachtje laster" ofzoiets.
stelletje stijve debielen, echt niet normaal hoor.
novastyleNL 1 year ago
Blablabla. Is waar een volwassen leven constant over gaat.
zwareshag 1 year ago
en hij heeft zijn het gezegd "ik had het niet moeten doen" zo is hj ook weer
helemaal top prim gewoon door gaan niks aan de hand
tjango15 1 year ago
Mathijs kan tog met alles omgaan!! wat un vent!! (L)
saxofooon 1 year ago
Hhahhahahhahah Met kleine Kinderen hahahahh Prem is de man
BraveWarriorClimx 1 year ago 3
Dit was idd niet zo slim nee..
marijnciske 1 year ago
@fuckingmirrors.
Net als in het christendom is het islam ook verdeeld in verschillende stromingen. Bukhari en Muslim zijn sunnah hadiths. Niet elke hadith is sahih lulletje rozewater. Volgens bihar al anwar d8 ik was Aisha 14 , shia hadith. En volgens de Ahmadiyya was ze 15.
Sex hebben en in huis nemen is niet t zelfde. Beter zoek je ff op waarom hij haar in huis nam, ipv dom te ijlen
EDMVT 1 year ago
@EDMVT Ah ik wijs een moslim op wat feiten en gelijk is hij boos en begint hij te schelden dat ik het niet snap, hoe typisch. Sunni is gewoon de vorm die door de meeste moslims wordt aangehangen (80 a 85 procent wordt gezegd). Trouwens de ahadith die ik geef zijn Sahih omdat ze zijn doorgegeven door Muslim en ook door al-Bukhari. Geef mij maar de hadith waar het staat wat jij beweert. Degene die zomaar iets roept zonder een goede verwijzing naar de betreffende hadith ben jij!
FuckingMirrors 1 year ago 3
@FuckingMirrors Iedereen word chaggo van kritiek. Dat is een universeel ding.
Zts666 3 months ago
@EDMVT kan je dit miss een beetje uitleggen, beetje moeilijk om te begrijpen voor een NL'er
timster166 6 months ago
@EDMVT sorry maar de helft van je verhaal kan ik niet echt volgen
stevensnijders 5 months ago
Geen idee wat de islam hier nou weer mee te maken moet hebben. Prem mag dit gewoon zeggen en matthijs mag vragen of hij dit terugneemt.
@fuckingmirrors: waarom censuur? zoals in het filmpje gezegd wordt is het live televisie en kan het er niet uitgeknipt worden.
jorris1983 1 year ago 10
@jorris1983 Lees de draad. Beide dingen zijn al voorbij gekomen en dan zie je ook hoe het ontstaan is.
FuckingMirrors 1 year ago
@jorris1983 Hij mag dit gewoon zeggen? Wat als hij over jou zou roepen dat je aan kleine kinderen zat? Het is karaktermoord, en als hij niet met bewijs komt zou hij een enorme schadevergoeding moeten dokken.
pointlesspeasant 1 year ago
@pointlesspeasant Alsjeblieft, de enige karaktermoord hier is die van Prem zelve, en ik denk dat hij daarmee genadig is naar zichzelf. Sowieso beetje Amerikaanse gedachte om daar geld voor te vragen.
Overigens vindt ik 'ziekelijk' wel heel goed beschreven :)
zilveRug 1 year ago
@zilveRug Natuurlijk ziet iedereen nu dat Prem een aandachtsgeile idioot is (als ze dat al niet deden), maar hij brengt mensen een idee in het hoofd. Iedereen die dit heeft gezien en Geleen kent of ontmoet zal zich afvragen of er een kern van waarheid in zit. Het moet verschrikkelijk zijn om zo'n stempel te hebben, en dus is het niet belachelijk om daarvoor gecompenseerd te worden.
pointlesspeasant 1 year ago
Prem is ontzettend irritante schreeuwlelijk. Ik heb al eens vaker gezien dat Prem met iemand in discussie ging en zijn opponent op een onbeschofte manier aan het overschreeuwen was. Wat opvalt is dat deze man van die ongecontroleerde woede-uitbarstingen heeft, wanneer hij tegengas krijgt. Deze man heeft dus echt een psychisch probleem. Hij uit de meest grove beschuldigingen en snijdt zichzelf voortdurend in de vingers. Wij zitten niet op Prem meer te wachten. Tot ziens voorgoed!!!
Geense1963 1 year ago
@Geense1963 'dat insinuerende in de volkskrant, dat onbetrouwbare (...) heb je gelezen wat Geleen over mensen schrijft?' Vervolgens zonder enige bron iemand een pedoseksueel noemen.
Gewoon een overdragende lul. Volgens mij schminkt hij zichzelf bruin zodat-ie de benadeelde partij kan uithangen. Boycot!
zilveRug 1 year ago
Wat een ongelooflijke idioot.
bloemkool123321 1 year ago
En nu kan van Nieuwkerk wel ertussen komen....
198CharlesMartel198 1 year ago
@FuckingMirrors je kan wel dom cijfers gaan zetten als 6:7365 stuur link dan
gbcMontana 1 year ago
@gbcMontana Als je ook maar iets van de Islam weet dan weet je echt wel waar ik naar verwijs!
FuckingMirrors 1 year ago
@FuckingMirrors ik weet wel wat over de Islam.. wat jij hier zegt zijn dingen die mensen zoals geert wilders zeggen.. zonder er enige onderzoek na hebben gedaan!
gbcMontana 1 year ago
@gbcMontana Ik noem jou tal van bronnen die binnen de Islam als zeer betrouwbare Ahadith worden beschouwd, namelijk die van de schriftgeleerden Sahih Muslim en Sahih al-Bukhari. Doe jij eens een keer onderzoek in plaats van zomaar wat te roepen!
FuckingMirrors 1 year ago
Hopelijk wordt die vuile neger ontslagen.
Brezable 1 year ago
@fuckingMirrors de profeet had geen vrouw van 6-9 jaar...hij nam dat kind in huis omdat er niemand op die kind oppasste en op sterven lag..
gbcMontana 1 year ago
@gbcMontana Wat is je bron? Als je me die geeft kan ik het na lezen tot die tijd is het onzin. Bronnen die wel zeggen dat zijn derde vrouw Aisha 6 - 9 jaar was: Sahih Muslim 8:3310 en 8:3311, Sahih al-Bukhari, 7:64, 7:65, 7:88, 5:236 en 5:234.
FuckingMirrors 1 year ago
Dit was gewoon live op tv hoor... Heb t zelf gezien. Dus wat nou censuur???
jaymcvay 1 year ago
goed dat dit te zien is
sammelief1 1 year ago
Grappig dat mensen die vinden dat je niet moet beledigen, hier alleen maar mensen aan het beledigen zijn. Kijk eens in de spiegel..!
koppenolj 1 year ago
Ik als oerhollander vind Wilders ooknmaar niks, je kan toch niet altijd iemand anders minder vinden dan jijzelz!?
martiniqueja 1 year ago
Natuurlijk is dit geen censuur, wat Prem hier doet is gewoon hartstikke illegaal. Totaal zonder bewijs maakt hij beschuldigingen die een reputatie enorm kunnen schaden. Dat heet smaad.
IrishDutchman 1 year ago
Dit kan niet, maar Wilders kan wel zeggen dat de profeet Mohammed een pedofiel is???
ImNotGrizzBaby 1 year ago 3
@ImNotGrizzBaby Dat komt omdat de profeet Mohammed naar huidige begrippen een pedofiel zou worden genoemd. Volgens verschillende bronnen zou zijn derde vrouw Aisha 6 of 9 jaar zijn geweest.
FuckingMirrors 1 year ago 10
@FuckingMirrors lol ik weet niet wat voor bronnen jij hebt
MrsBijani 1 year ago 3
@MrsBijani Sahih Muslim 8:3310 en 8:3311.
FuckingMirrors 1 year ago
@FuckingMirrors
Hele andere cultuur en andere tijd -> standplaatsgebondenheid.
Priesters daarentegen.
Pannaking100 1 year ago
@Pannaking100 Priesters zijn geen profeten dat is een heel verschil. Verder is het argument van cultuur en tijd een onzin argument tenzij je het verder onderbouwt met bronnen. Bovendien is het ook nog eens zo dat kind huwelijken in streng Islamitische landen als Jemen en Saudië Arabie gebruikelijk zijn.
FuckingMirrors 1 year ago
@MrsBijani
Echt niet zo moeilijk om op te zoeken hoor...
GOOGLE, je weet wel...
Zoals in de hadith Bukhari, spreekt men over mohammed, dat hij op zes jarige leeftijd Aisha ontmoete en hij haar op 9jarige leeftijd ontmaagde.
Brezable 1 year ago
@FuckingMirrors Wist jij dat bepaalde dingen over profeten en andere geloofszaken niet zeker zijn, zoals hun bestaan in die hoedanigheid? Het staat hier vol met jouw comments, ik denk deze jongen maakt zich zo druk, dat moet een trol zijn. Een goeie. Of een slechte gesprekspartner.
Volgens mij ben jij gewoon Prem, die nu maar hier ruzie komt zoeken :) 'ziekelijk' ~Geleen
zilveRug 1 year ago
oef kijk dat gezicht van mathijs als hjj tot morgen heeft gezegd
konantom 1 year ago
kk coelie
110morgenisgay 1 year ago
meneer stop met het slachtoffer spelen, dank u
sagaunleashed 1 year ago
Wat stom om dat meteen censuur te noemen. Je moet ik dit land alles maar kunnen zeggen dat is natuurlijk wel duidelijk. Maakt niet uit dat woorden ook gevaarlijk kunnen zijn als ze uit een autoritaire bron komen, je weet nooit waar het mensen toe kan aanzetten.
leonoob 1 year ago
sorry hoor het wel belachelijk dat ie dat zomaar zegt
wuuht 1 year ago
@Leentje60 Probeer het nog eens en gebruik nu wel interpunctie!
FuckingMirrors 1 year ago
Wat een lafaards die sukkels van DWDD en vooral die lange die denkt, dat hij nog 18 is, stelletje sukkels en dit is censuur op en top. Lafaards Prem mag niet zeggen wat hij wilt en nu is hij als een kleine jongen weggestuurd, nou K-programma en ik hoop dat het snel weer van de buis (LCD-Plasma) en een echt programma op die tijd. Prem trek het je niet aan. Jij kon ook niet weten dat het van die sukkels zijn. Ik laat me erg netjes uit...........................................................vol
ophef 1 year ago
Excuses zijn mooi. Nu nog een goeie therapeut voor hem zoeken.
enzerinckful 1 year ago
ik vind dat je veel mag zeggen op tv maar iemand beschuldigen om een pedo te zijn is wel erg grof
ik ben wel blij dat hij eindelijk is opgedonderd
iritante vent vond ik hem
1996danio 1 year ago
Nouja, hij biedt iig zijn excuus aan... :P
FriggenLoco 1 year ago
matthijs, fantastisch hoe je prem weer op zijn plekje zet.
tomtomtes 1 year ago
Nja, een van de regels van een betoog(dat wat Prem hier dus deed) is dat je persoonlijke zaken niet de overhand laat nemen. Dat is wat hier gebeurd. Dat hij zegt dat die jean pierre het met kinderen doet. Ach, er word heel wat ergers gezegd, beschuldigd enz op televisie
Mypathdirector 1 year ago
prem sux, big time.
howsurecan1B 1 year ago
1:38
JasperJasperNL 1 year ago
Comment removed
KlaasABCD 1 year ago
Ik heb echt heel erg respect voor Matthijs.
Prem moet altijd ergens een mening over hebben, en nu houd hij eindelijk een keer zijn mond. Wat een rust...
sjoerdenstef 1 year ago
This has been flagged as spam show
DONT READ THIS CUZ IT ACTUALLY WORKS. YOU WILL GET KISSED ON THE NEAREST POSSIBLE FRIDAY FROM THE LOVE OF YOUR LIFE, TOMORROW WILL BE THE BEST DAY OF YOUR LIFE; HOWEVER IF U DONT POST THIS TO OVER THREE VIDEOS YOU WILL DIE WITHIN TWO DAYS. NOW THAT U STARTED READING THIS DONT STOP. THIS IS SO SCARY! POST THIS TO OTHER FIVE VIDEOS IN 143 MINUTES. WHEN UR DONE PRESS F6 AND YOUR CRUSH'S NAME WILL APPEAR ON SCREEN IN BIG LETTERS. THIS IS SO SCARY BUT IT REALLY WORKS!
h3r0o 1 year ago
Bullshit, er word door alle media (Kranten, TV, Roddelbladen etc) voortdurend onwaarheden geplaatst en hier word op door gehamerd tot ze erbij neervallen.
Maar zodra het een keer op Live TV is is er ineens een discussie??? Ga toch weg man, volgens mij was er ook iemand van ontucht beschuldigd waarvan het "slachtoffer" zelf beweerd dat het geheel vrijwillig was, nogal een flinke beschuldiging.
De Media zelf moeten eens aangepakt worden.
Salaction 1 year ago
@Salaction Verrassend sterk punt.
Haassan1 1 year ago
prem, nu genoeg
huizewolters 1 year ago
Bij Uitzending gemist via de digitale TV was het er nog steeds uitgeknipt, dus bedankt voor het stukje. Eigenlijk laat hij alleen maar zienwat er kan gebeuren als je maar een bron citeert in de media... Dan krijg je misstanden, precies waar de discussie over ging.
MrOrangeDragon 1 year ago
online was idd het programma gecensureerd misscchien hebben ze het weer veranderd maar het was ook online gecensureerd
streeflaag 1 year ago
Prem gaat weer eens los, god die vent mag eindelijk wel eens z'n mond houden met zijn gezeur en gezaag!
1nemyht 1 year ago
Zuur gezichtje van Mathijs aan t einde van de uitzending
pl33b 1 year ago
1:37
Will Smith agrees.
JerrelMD 1 year ago
@JerrelMD hahahahhahahahah. Damnnnnn, wat een heerlijke grap.
Haassan1 1 year ago
Ik heb een gruwelijke hekel aan de Volkskrant (niet om de redenen die Prem noemt) maar dat is nog geen reden om iemand met onware of op zijn minst dubieuze dingen te proberen ongeloofwaardig te maken.
Laat ons onthouden dat Prem ook behoorlijk gefrustreerd was omdat men hem ijdel had genoemd (met net zo weinig onderbouwing overigens).
An0niempje 1 year ago
af en to toe zegt prem zinnige dingen maar ook heel vaak bs weet niet goed wat ik van moet denken
joel300m 1 year ago
je hebt helemaal gelijk anoniempje
joel300m 1 year ago
waar rook is is vuur
joel300m 1 year ago
@joel300m Die dikke bruine rookwolk duidt hoogstens op een gekwetst ego van meneer Prem. Laat hem eerst met iets meer komen als 'iemand heeft het gezegd'.
Als hij vol in de aanval gaat en iets geloofwaardigs laat zien geef ik je gelijk, na een zo'n schreeuw nog niet.
An0niempje 1 year ago
een voordeel, hij kan geen rooie kop krijgen.. daar heeft hij geluk mee :P
Salfke 1 year ago
een voordeel, hij kan geen rooie kop krijgen :P
Salfke 1 year ago
Youtube: The WorldWide Pedophile Elite Network Clip 1/2
silverprime 1 year ago
toch schemert hier de rasict prem wel een beetje door hij zegt dat de volkskrant anti zwart is, en zegt vervolgens zelf "door die oude witte mannetjes", voor iemand die een ander iets verwijt komt dit toch wel heel erg denigrerend over..
LoZTwilight 1 year ago
@LoZTwilight bedoel je niet: ' OMDAT dit van iemand komt, die een ander iets verwijt.....'
Haassan1 1 year ago