Ja się pytam do KURWY nędzy gdzie są kurwa ci wszyscy "specjaliści". Dlaczego do chuja oni nie montują tego jebanego wirnika do auto. Co tu się kurwa dzieje. ...Jeb... kolejna osoba nie żyje bo NIUTON tak chciał a nauczyciele w szkołach onanizują się cytując po raz enty te samą regułkę niczym pacierz. Amen
@KriX3ek dowiedz, ze zderzak jest lepszy od stosowanych obecnie, a przede wszystkim dowiedz, ze lamie prawa fizyki.to, ze ktos czuje sie lepiej obcujac z ttym zderzakiem jeszcze niczego nie dowodzi.
@piotorBurton Ale winda z wykorzystaniem tego wynalazku już dawno została wykonana. Kiedyś w TV widziałem. Ten wynalazek może wspomagać/ułatwiać, np. lądowania samolotów/helikopterów, etc.
Eh, szarlataństwo: Na filmie najszybszy pojazd porusza się z prędkością biegnącego człowieka a pasażerowie bez pasów mimo to prawie wypadają przez przednią szybę.
PS. Argument z filmu: "o tym, że sprawa jest poważna świadczy początkowe milczenie, niekiedy przerywane słowami dezaprobaty (...) reprezentowany przez świat nauki" - czyli jeśli powiem, że 2+2=5 to znaczy, że to jest poważane odkrycie bo nikt ze świata nauki się ze mną nie zgodzi?
@MichalDobak dokladnie, wydaje mi sie, ze zbyt szybko podlapujemy jakies nowinki nie zaglebiajac sie bardziej i wszedzie mamy latwosc tropienia spiskow.troche rozsadku!
To jest zarąbiste odkrycie. Powinno się to wykorzystać w konstrukcji dział czołgowych dla polskiej armii oraz karabinach piechoty. Zastosowanie zminiaturyzowanej wersji zapewniałoby zerowy odrzut a tym samym dużą celność broni. Powinniśmy to zastosować w broni dla polskiego wojska dla ochrony naszej ojczyzny.
wyobraz sobie ze przez rok polskie wojsko testowalo wynalazek i okazalo sie ze dziala i na tym sie sprawa zakonczyla. I oczywiscie wynalazca mial z tego powody troche klopotow
Czy przynajmniej część ludzi, którzy piszą tu komentarz obejrzała cały materiał ? Szerokie grono naukowców myślę, że bardziej znających się na dziedzinie przyznało mu rację choć wielu też nie potrafi dokładnie opisać procesów zachodzących. Znając procesy można zminimalizować rozmiary i wagę urządzenia. Najważniejszy jest fakt iż bezspornie działa czy to się komuś podoba czy nie. Niestety może doprowadzić to do gospodarczego kryzysu. Myślę, że sami sobie odpowiecie dlaczego.
a prawo maxwela tutaj akurat sie sprawdza, niech chodzi o to zeby ujmowac panu łagiewce ,tylko maxwel juz to wymyslil tylko w fizyce nazwijmy ja komercyjna, bo newton , to jest porazka prosze o zrozumieni3e
Jasne,przyjź do mnie do garażu i pokaż mi te prawa fizyki mistrzu...sami kandydaci do Nobla sie wypowiadaja ,a fizycy nie potrafią tego wytłumaczyć... Tylko lobby nie pozwala mu się rozwinąć.
Newtonian prawa z dwoch cial mozna latwo na wiecej niz 2 ciala rozszerzyc. Nie ma wyjatkow! Nic nowego!
Nie ma tu w zadnych sprzecznosci z dotychczasowymi prawami. To po prostu jest duza, droga i skomplikowana maszyna do absorbcji energii. Odpowiednio grube zderzak z odpowiedniego materialu moze to robic. Problem jest wlasnie w wymiarach, masie, koszcie etc. To co pochlania energie jak widac na filmiku jest w tym co stoi na ziemi. Jakby to mialo byc w samochodzie to by maly fiat wazyl 3 tony.
To ustrojstwo ma 1,5metra i sporo waży , więc lepiej uwiąż sobie kilka opon przed samochodem . Będzie dużo lżejsze , i tańsze a do tego działać będzie tak samo dobrze !!!
@krzysztof18199 Z tego co wiem, nie chodzi tu o mocowanie urządzenia w samochodzie, ale w różnego typu barierkach-zderzakach na drogach czy parkingach itp.
Zastanówcie się nad tym CO ZABIJA podczas zderzenia?
Często słyszę"prędkość zabija"
Ja twierdzę że to nie prędkość tylko "GWAŁTOWNA JEJ UTRATA"
To ustrojstwo ma podobno 1,5m, a poduszka powietrzna używana w straży do skoków z pięter do których drabiny nie sięgają ma podobnie bo około 2 m i nie ma tam żadnych mechanizmów!
Skaczesz i nic !
A skocz na chodnik ;-(
Ustaw 1,5m opon i wjedź w to samochodem 20km/h
A potem tak samo w ścianę
Kwestia maxymalnegRozłożenia momentu zderzenia w czasie
No właśnie, po co się uczyć fizyki? Lepiej się z niej naśmiewać i słuchać bełkotu na yt. I dajecie się ponieść zachwytowi niekompetentnych dziennikarzy zamiast samemu przeczytać odpowiednią publikację i dowiedzieć się na jakiej zasadzie działa akumulator energii kinetycznej. Tak naprawdę to media ewidentnie wystąpiły w roli prowokatorów w celu zdyskredytowania edukacji ku większemu zaciemnieniu mas.
Ten pan sam siebie i swoj wynalazek pograzyl, dzieki zupelnie bezpodstawnej krytyce praw Newtona... Gdyby faktycznie udało mu się przeprowadzić eksperyment łamiący którąkolwiek zasade dynamiki już dawno dostał mu Nobla, a mówienie tu o jakimś esztablimencie naukowym niedopuszczajacym do siebie takich informacji zakrawa na pełno etatową paranoję..
@kontekzt Dawno wymyślili samochód na wodę i co hu.. wielki. albo gości zabiją albo dadzą tyle forsy ze zamilknie na zawsze. Lub patent wykupią i wsadzą do szuflady. Taki huj z tych naukowców, prawdziwi naukowcy zawsze mają wiatr w oczy. A światowa mafia na tym trzyma łapy. Żeby takich uciszać i likwidować dla większej głupoty.
@TheTunnii A po to, żeby koncerny mogły się dorabiać na takich jak ty. Niszczą wiedzę dla własnej korzyści. Nie od dziś wiadomo ze w większość edukacja nie oferuje nam nic innego poza śmieciową wiedzą zbędną nam do przetrwania. Dla przykładu mydlą nam oczy gazem łupkowym w Polsce. I jest tak samo niebezpieczny jak wodór. A wodór można sobie produkować samemu. i Żadnej filozofii w tym nie ma. Ale po co ? jak bydłu można sprzedać gaz łupkowy.
@krzysztof18199 Silnik nie wytwarza prądu!. Tylko prądnica[generator] która jest napędzana po przez pracę silnika. "Piszesz ze HHO to kolejne bzdurne odkrycie". ? W kontekście. Że to nic specjalnego i nie potrzebnego. Czy, tak proste i ogólnie dostępne ze nikogo to nie powinno fascynować i dziwić. ? Bo zaraz po tym piszesz silnik zasilany HHO. Stworzyłeś zaprzeczenie. I opierasz na tym swoją teorie. Sam fakt wytworzenie tego gazu. daje szerokie pole do popisu, chociażby palnik do cięcia metalu.
@krzysztof18199 HHO w samochodzie aktualnie wspomaga pracę silnika, zmniejszając przy tym zużycie paliwa. Ale co niektórym udało się już wypracować taki model, że jeżdżą na samą "wodę", osiągając przy tym około 180km/h Problem polega na tym, ze wytworzenie HHO do poprawnej pracy silnika. Wymaga Dużej produkcja tego gazu. Aby silnik pracował stabilnie.
Dlatego w zastosowaniu jest Akumulator. Który kumuluje prąd i jest ładowany przez prądnice alternator. Wiadomo ze alternator wytwarza więcej V.
Alternator doładowuje akumulator i samochód przejedzie kilkadziesiąt km. ale prądu jest za mało i po pewnym czasie samochód zgaśnie i trzeba zmienić akumulator albo podłączyć prostownik !!!!
Podobnie jak w samochodach elektrycznych (tam w ogóle nie ma silnika spalinowego i jedzie)
Dlatego proszę o przykład silnika na HHO bez akumulatora !!
Prąd z alternatora podłącz do instalacji HHO . Jeśli rzeczywiste prądu wystarczy do działania instalacji HHO to akumulator nie jest potrzebny !!
@krzysztof18199 Silnik nie wytwarza prądu!. Tylko prądnica[generator] która jest napędzana po przez pracę silnika. "Piszesz ze HHO to kolejne bzdurne odkrycie". ? W kontekście. Że to nic specjalnego i nie potrzebnego. Czy, tak proste i ogólnie dostępne ze nikogo to nie powinno fascynować i dziwić. ? Bo zaraz po tym piszesz silnik zasilany HHO. Stworzyłeś zaprzeczenie. I opierasz na tym swoją teorie. Sam fakt wytworzenie tego gazu. daje szerokie pole do popisu, chociażby palnik do cięcia metalu
Nie mówię że to głupi pomysł. Warto było by coś takiego skonstruować i przeanalizować błędy, w praktyce. Usprawnić, aby jak najwięcej uzyskać energii przy małym zużyciu tej ze energii. Zminimalizować różnice utraty względem produkcji. Łatwo jest teoretyzować. Dojdzie się dopiero do czegoś po przez realizację i prób z tym związanych, po przez praktyczne zastosowanie. Co w najbliższym czasie będę się starał zrobić i szczegółowo opisywać.
Ci "naukowcy" światowi wiedzą o tym na pewno tylko w nauce panuje zakłamanie lobby, komu by to przeszkadzało ? np. Koncernom samochodowym więc zapewne oni wykładają kasę za "ciszę"
wychodzi niedouczenie mediów i piejących z zachwytu, przecież to najzwyklejszy AKUMULATOR kinetyczny , coś co istnieje od przynajmniej kilkudziesięciu lat a w przyrodzie od milionów , pan Łągiewska ładnie po prostu to opakował i nagłośnił, tak długo jak to ratuje życie i spełnia swoją rolę należy mu się uznanie ale nie nadmuchujcie z tego "balona rewolucji w fizyce"
to laboratorium chemiczne co se w domu zrobil to chyba bimbrownia :D zreszta wyglada jak by za kolnierz nie wylewal. A samego wynalazku to sie nawet komentowac nie chce
Pędnik łągiewki to inaczej pędnik mimośrodowy, polecam wpisać w google "Złamane zasady fizyki" i kliknąć w pierwszy link, taką zabawkę każdy może sobie zrobić, Pan lucjan opowiadał że składa się ona z kilkunastu prostych elemętów, tak jak to jest w tym przypadku, pozdrawiam
Szkoda jak Polska marnuje Geniuszy, wolą pokazywać pseudotalenty w pewnej stacji bo się to im opłaca, zamiast stawiać na polską myśl techniczną, ile marek pogrzebaliśmy w ziemi np.FSO, jak myślicie, gdzie ci niesamowici ludzie pracują,odpowiem, w jakiś małych szkołach, a Polska marnuje to co cenne
Jest w filmie pewna "niekonsekwencja":obdziękowywany Szmajdziński(ó.szef MON'u)to ten sam facet,którego podwałdni-mundurni mundurnie wpadli na Uczelnię i ukradli(wzięcie bez pokw. to rabunek,zawłaszczenie,kradzież w żywe oczy i biały dzień!!)linię badawczą zderzaka!!Ciekawe, jakie są dalsze losy tej sprawy-wiele wody wszak upłynęło,rządy się zmieniły etc.Proszę realizatorów odpowiedzialnych o bieżącą informację,oraz o info, jaki jest "los pędnika"konstr.pokątnie w warsztaciku,bo "inni nie śpią"!
ojej, skąd oni go wzięli? co za koleś, świetny, i wygląd i głos; ahahahaha, jak on opowiada o tych procesach, ahahahaha; to jest komedia świetna, myślę, że ktoś to zrobił po ot, żeby nawet w tym kraju znalazł sięjakiś humor dla inteligentnych, no bo rzeczywiście genialnie jest to zrobione; ahahaha, dwóch ciał, tylko i wyłącznie, omg omg
@akczenaiwok - Za to Ty jesteś dumnym studentem, i na pewno wymyslisz coś lepszego, wierze w Ciebie, jesteś po prostu kwiatem polskiej mysli technicznej!
ps. Edison również był samoukiem, ale przecież to był tylko frajer bez szkoły nie? hehehe....
@ternator1 ahaaaa, co za debil, to czego słuchasz, i co masz w ulubionych tylko potwierddza moje teorie o ludziach co wierzą w takie kabarety, a dodatkowo nawet o tych co słuchają takiego syfu, ahahaaaa; Polska byłaby lepszym krajem gdyby takie wieśniaki szlag trafił i wymarły; na pewno ty sięznasz na technice, ta, jasne, jakoś po Polsce tego nie widać, bo wiocha ostra jest, i kultury też nie ma (no co prawda trochę jest jeszcze fajnych rzeczy, ale zepchnięte gdzieś na ubocze)
@akczenaiwok Długo sie zastanawiałem czy odpowiadać na Twoje burackie teksty i obelgi. Chcę Cie Tylko uświadomić że jesteś w błędzie, co do każdego z Twoich oskarżeń wobec mnie. Nie jestem ze wsi, na technice sie znam ponieważ jestem studentem politechniki na kierunku mechanika i budowa maszyn, na sztuce i kulturze również, mianowicie ukończyłem pierwszy stopień szkoły muzycznej na fortepianie, (a nie na jakimś plastikowym parapecie co masz w ulubionych) teraz dla sportu gram na gitarze :)
@ternator1 hahaha to źe jesteś "studentem" to nic nie znaczy ja nastudiach mam ludzi którzy mnozyć dobrze nie potrafią a sie studentami nazywają więc twój argument o studiach odpada, następna sprawa "parapet w ulubionych ? nie kumam jakieś dziwne słownictwo stosujesz, ja znam tych kulturalnych co to 10 lat grają na fortepianie, mają ukończone szkoły muzyczne a nie potrafią zagrać nic ambitnego więc kolejny argument odpada, tak ogólnie to nic do ciebie nie mam bo (cd w następnym komentarzu)
@ternator1 cd osoba która naśmiewa się z łągiewki to nie ja tylko mój brat, ale on jest dobrym uczniem na 5-tym roku chemii i wie co mówi, wynalzek łągiewki jest po prostu nie praktyczny dlatego nie ma fundatorów pomyśl sobie że samochód ważyłby z 2 tony więcej gdybyśmy montowali na nim ten wynalazekm owszem to działa i jest ciekawe ale poduszki powietrzne są dużo tańsze
@Maveliusek haha, ha pewno lepszy od ciebie, lol, wieżyć w łągiewkę, ile ja sięz tego z kumlami uśmiałem, a tu takie wieśniaki włążą i jeszcze coś piszą, lol
@Maveliusek haha, ha pewno lepszy od ciebie, lol, wieżyć w łągiewkę, ile ja sięz tego z kumlami uśmiałem, a tu takie wieśniaki włążą i jeszcze coś piszą, lol (brat)
@akczenaiwok Heheh, chłopczyku. Widać, że nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Chemia ma z chuja wspólnego z fizyką. Równie dobrze mógłby być na szóstym roku medycyny. I tak chuja wie na ten temat. A wiedzieć to wiem więcej od niego bo jestem na ostatnim roku budownictwa. Co prawda moja wiedza to głównie statyka, ale i dynamiki nieco też się nauczyłem. Zresztą nawet jakbym był magistrem z fizyki to musiałbym najpierw sprawdzić chociaż teoretycznie czy to jest możliwe zanim wydałbym jakąkolwiek opinię
@akczenaiwok Także niestety masz pecha, ale trafiłeś na człowieka, który jednak uczył się i pracuje w zawodzie bardziej zbliżonym do fizyki niż chemia.
@Maveliusek budownictwo - lol, ciekawe czy który z waszych wykładowców o nim słyszał, bo u mnie to tylko się śmieją jak się o niego pyta, mówią, "a to ten? to kabaret jest, jakieś kolejne perpetum mobile" pewnie jesteś na tyle ciemny, żeby nie spostrzec się, że ktoś to wymyślił właśnie po to, żeby testowaćnaiwność i głupotę takich laików, no i także po to, żeby tacy kolesie mieli trochę "inteligentnego humoru" hahaha - wiedza - statystyka, dynamika, lol
Nie wiem co studiujesz i na którym roku jesteś. Powiem ci tylko jedno. Większość tych wykładowców to cwaniaczki co nic nigdy nie wymyślili i po prostu zazdroszczą. Tak jak u nas jest jeden profesor, który opracował swój wzór na pewną rzecz. Wzór jest powszechnie używany, a zazdrośnicy mówią, że jest do bani. Ciekawe, który z tych śmiejących się wykładowców sprawdził czy ten wynalazek Łągiewki ma prawo działać. Zapewne nie. Tacy nieudacznicy jednak muszą się z czegoś pośmiać.
@Maveliusek w zawodzie ..., to nic nie znaczy, zwłaszcza w Polsce, ciekawe jakim; ale chociaż to nie wiem po co w ogóle próbuję kogoś obrazić (na prawdę nie próbuję, to tak siętylko może wydawać), nie no, pewnie na żywo nigdy bym tak nie zagadał do nikogo, zresztą w ogóle nie mam z tego przyjemności żądnej, no ale tylko o to mi chodzi, że ten film to jest ściema, i to widać jakoś po prostu, po tym jak oni się wysławiają, jak te eksperymenty przedstawiają, zresztą Lucjan też chwalił się chemią :)
@akczenaiwok Zarzuciłeś mi, że wiem mniej o fizyce niż twój brat, który studiuje chemię. Zatem chciałem cię wyprowadzić z błędu bo budownictwo to fizyka i jeszcze raz fizyka. Kierunek studiów ma znaczenie bo liczy się wiedza. Wiedzy z dziedziny fizyki niestety na kierunku chemii się nie zdobędzie.
OGÓLNIE SKOŃCZĘ NA TYM DYSKUSJĘ Z TOBĄ. ŚMIEJESZ SIĘ Z DYNAMIKI I STATYKI, KTÓRĄ ZWIESZ STATYSTYKĄ. TO MI WYSTARCZY ŻEBY UPEWNIĆ SIĘ, ŻE Z DZIEDZINY FIZYKI NIE WIESZ NIC I TWOJA OPINIA NIC NIE ZNACZY.
@Maveliusek kurde, widzę, że nawet chce ci się odpisywać, kurde, bo sam już nie wiem ...; to ze statystyką to po prostu niedoczytałem, tzn za szybko czytałem itd.; może wiedziałbyś gdzie ja mógłbym się dowiedzeić o co chodzi w tym łamaniu zasady zachowania pędu (jka pytałem sięprofesora, to on mi/nam poweidział, żę on nie rozumie wzoru F=ma, i ot cała afera), albo BARDZO PLZZZZZ, miałbyś jakieś namiary na ten jego pędnik? pędnik plz, plz bardzo plz (sory za te "globizmy")
chociażdodam od siebvie, żę tego to nie musiał mi/nam (bo kolegę pewnego t oteż ciekawiło) tłumaczyć, bo sami od razu na t owpadliśmy, no i na totarcie itp; jak by ci sięchciało, to namiary na PĘDNIK, to b. ciekawe jest, co to możę być; ja doskonale wiem, że chemia, zwł. w Płocku, to sięwiocha może wydawać, ale ja sięstaram, i raczej jestem na czasie z takimi rzeczami jak spinory, laplasjany, lagranżjany, hamiltoniany, grupy obrotów itd itp, no i to nic dziwnego, żę to się ...
... wydaje bujdą; zresztą trudno mu w cokolwiek uwierzyć, żę on takiego odkrył, zwłąszcza, żę gada czasem głupoty, no i szczegółowo nic tu nie opisuje, nie podaje własnych wzorów, tylko mówi tak "procesy zachodzą , jakieśprocesy, cośtam procesy ...", tak jakby to jakaś wróżka była i czarowała odbiorcę magicznymi słówkami; nawet wątpię, czy ten koleś umiałby jakieś równanie różniczkowe rozwiązać; PS: kto mu powiedział, żę Newton badał tylko i wyłącznie oddizaływania pomiędzy dwoma ciałami, lol
@ternator1 A do Polski miej szacunek bo to nasz kraj, i nasi przodkowie przelali za dużo krwi, żeby byle frajer taki jak Ty mógł bezkarnie pluć na jej imie.
Pan Lucjan jest genialnym, niedocenionym wynalazcą wyprzedzającym swoją epokę. Dzisiaj wszyscy się śmieją i nazywają go wariatem ale jeszcze się okaże kto jest szalony.
@psikor81 Proponuję najpierw trochę postudiować fizykę, później jeszcze się dokształcić, ew. odkryć w sobie fizyczny talent i wtedy komentować w taki sposób. Pan Lucjan stara się być mądrzejszy od wielkich fizyków i niezbyt dobrze mu to wychodzi.
Nie macie przypadkiem wrażenia, że pan Łągiewka i Gumuła was wkręcają? Przyjrzyjcie się dokładnie doświadczeniu z wagonikiem. Jeśli zderzakiem jest sprężyna to podczas zderzenia akumuluje całą energię aż do zatrzymania wagonika a potem ją oddaje i wagonik się odbija. Siła bezwłd. działająca na blaszkę trwa więc powiedzmy A[sek.[. Zderzak natomiast akumuluje energię aż do zatrzymania a potem jej nie oddaje. Siła bezwłd. działająca na blaszkę trwa więc A/2 [sek.]. Więc blaszka nie spadnie.
Przeanalizujmy króciutko działanie tego zderzaka... Kiedy samochód uderza w ścianę, działa na nią z określoną - dużą - siłą. Zgodnie z III zasadą dynamiki Newtona ściana zadziała na samochód tą samą siłą. W tym samym kierunku, ale przeciwnym zwrocie. Natomiast urządzenie pana Łągiewki przenosi tą siłę - powiedzmy F2 - na wirnik, zębatki. Natomiast z PĘDEM nie robi nic. W praktyce to oznacza tyle, że auto wyjdzie bez szwanku, zaś na pasażerów ta siła tak czy siak zadziała. Tyle.
Informacja dla tych wszystkich którzy uważają pana Lucjana za oszusta, a zwłaszcza za wariata itp. Otóż ten jego zderzak (a w zasadzie nie tyle zderzak co koncepcja działania tegoż zderzaka) w kwietniu obecnego roku 2010 na 38 Międzynarodowych Targach Wynalazców z Genewie otrzymał złoty medal. Można to sprawdzić. I myślę, że sam ten fakt wystarczy do ucięcia dyskusji o prawdziwości tego wynalazku i jego genialności. No chyba, że międzynarodowa komisja śedziowska to idioci.
Warto spojrzeć od innej strony. Łągiewka twierdzi, że coś tak prostego było przeoczane przez naukowców przez wieki. Teraz niewykształceni w fizyce ludzie podejrzewają, że to, co mówi jest prawdą. Może dobrze, że nie został jego wynalazek wzięty bardziej pod lupę, bo gdyby się nie okazał taki niezwykły, to potem ludzie gadaliby, że był jednym z niedouczonych wynalazców, a nawet, że był nienormalny, podczas gdy sam wciąż nie dawałby się przekonać, że jego wynalazek nie omija zasad dynamiki.
Czesc wam ,jestem romem(nie cyganem) nawet nie chce ogladac nastepnych czesci bo chyba krew mnie zaleje! bo nasi wynalazcy i konstruktorzy musza sprzedawac prodokty za granica bo tylko tak zostana uznane i nagrodzone lata pracy,nie zadko rozwodow i klopotow.Urzedy patetowe okradaja wynalazcow z pomyslow.Czesc i chwala takim ludziom jak pan Lagiewka tylko ze pan powinien zprzedac to za granica i to dalego tak zeby zlodziejskie rece tego nie dosiegly.Polacy powinni sie szanowac tak jak my romowie
jestescie smieszni mowiac ze nie oplaca sie robic bezpiecznych samochodow , jesli ten wynalazek bylby prawdziwy to producent ktory by go zastosowal wycialby konkurencje ,a ludzie zawsze beda kupowac nowe samochody , bo dla nich to rowniez wyznacznik statusu a nie tylko srodek transportu
@123Away098 nieopłaca się robić aztak bezpiecznych samochodów niechodzi tu tylko o producentów ale też o ubezpieczycieli a dla producentów jaki to by miało sens jeżeli części zamiennych sprzedawali by owiele mniej ubezpieczać by się nieopłacało a zderzaki by staniały powstawały by zamienniki albo sprzedawane by były używki i społeczeństwo by niewydawało na leczenia i ubezpieczenia miliardów miesięcznie o to tu tylko chodzi no i strata przy zakontraktowanych poduszkach pow
@ak2600 wiec jesli to co mowisz jest prawda czemu producenci nie robiawszystkiego z plastiku? idac tym tokiem myslenia kazdy producent zyskalby wiecej produkujac szajs niz dobry produkt , a teraz porownaj samochody sprzed 20 lat i teraz ... czemu samochody staja sie coraz lepsze , nie coraz gorsze ?
@123Away098 sens mojej wypowiedzi to to że poprostu lepiej zrobić samochód który się psóje a nie taki który jezdzi i nawet przy lekkiej stłuczce nic się nie dzieje dowód to firma mercedes model 123 dla tej firmy był najgorszym modelem jaki ujrzał rynek bo firma prawie by zbańczyła ze względu na to że niesprzedawała części zamiennych jak sądzisz dlaczego rozrząd jest na pasku a nie na łańcuchu lub kołach zębatych zapłacił by kupujacy 2 tyś więcej ale niewyda na wymiane np 10 tys
Przecież tak samo jest z samolotami. Da się bardziej zabezpieczać samoloty, tak aby przy upadku z dużej wysokości odsetek ludzi ginących był mniejszy, ale im się to nie opłaca ;] A poza tym jak by to wprowadzili to tylko by na tym stracili kasę, a przecież warsztaty muszą zarabiać ;] Jak ktoś dalej myśli, że koncerny obchodzą się pojedynczymi jednostkami to gratuluję.
@tomislater no to geniuszu powiedz mi, jak uratować zycie pasażerów samolotu spadającego z duzej wysokości, z predkoscia kilkuset kilometrow na godzine.
Wg mnie odpowiedź na pytanie dlaczego tego nie stosują jest tak samo prosta jak to urządzenie. Otóż gdyby to zastosowali to myślę, że większość warsztatów samochodowych miała by nie lada kryzys, krócej mówiąc świat kręci się w okół pieniądza tak było jest i będzie.
@OlasPOL lol, a ty to pewnie bez szkoły jesteś [wszelkich zawodówek to ja nie uważam nawet za szkoły, albo jakichś kiepskich studiów], no co mnie ludzie rozśmieszają, ale na prawdę radzę najpierw sobie chociaż na wikipedii fizyki się pouczyć [chociaż, nie jest taka zła, serio] jak nie masz książek żadnych, ten koleś pewnie nawet nie umie rozwiązywać równań różniczkowych, a chce się równać z Newtonem, ale kto to kurde zrozumie ...
A to przykład pracy naukowej na ten temat: "A method of impact and inertia force reduction during collisions between physical objects : results of experimental investigations / S. GUMUŁA, L. Łągiewka // Journal of Technical Physics ; ISSN 0324-8313. — 2007 vol. 48 no. 1 s. 1327. — Bibliogr. s. 27"
Proponuję zdobyć trochę wiedzy i nie pisać, że to paranauka.
"np. energię samochodu osobowego można przetworzyć i zmagazynować w obiekcie, który w tym przypadku miał wymiary około 20x20x20 cm. Urządzenie to nazwano EPAR (energetyczny przetwornik akumulująco-rozpraszający). Wytracenie energii pojazdu, które w najlepszym przypadku odbywa się w strefie zgniotu samochodu, tutaj jest dokonywane poprzez wprowadzenie tej energii do urządzenia stanowiącego część samochodu i dzięki temu samochód zostaje cały."
[...] Lucjan Łągiewka skonstruował nowatorskie i rewolucyjne urządzenie techniczne, które powoduje zamianę energii kinetycznej obiektu na energię kinetyczną urządzenia, które jest w tym obiekcie - objaśnia prof. Stanisław Gumuła. - Energia kinetyczna obiektu. będącego w ruchu postępowym (pojazd), jest zamieniana na energię kinetyczną ruchu obrotowego urządzenia o bardzo małej masie i bardzo wysokich obrotach."
chwili uderzenia ktore poprzedzone bedzie z pewnoscia hamulcem byc moze bedzie to te szczesliwe w tym przypadku 60 cz 45km/h ,sprobuj przy 45km/h walnac w drzewo fiatem 126p, kark skrecilby ci pas jak bys zle siedzial! i poczytaj o tym mechanizmie i zasadzie jego dzialania ty bezmozga maso :) , a jak jestes madrzejszy wymysl cos lepszego niz lagiewka
mariuszzajac milcz i wyjdz !!! ten mechanizm eliminuje sile uderzenia co za tym idzie nie bedzie przeciazen, bynajmnie nie takich o jakich myslisz, o ile wogole ty myslisz!! , pozatym koles zrobil to dla ludzi, testy sa tu przy 45km/h a nie przy 100km/h, to pomoze ocalic wielu ludzi nie koniecznie tak walnietych by w chwili uderzenia miec 100km/h lub wiecej , ale zmniejszy liczbe ofiar ktore wypadek byc moze spowoduje naprawde przypadkowo i przy ludzkich predkosciach w
A spadłeś kiedyś na proste nogi z wysokości jednego metra mariuszlzajac?. Jak nie to nie próbuj bez amortyzacji np. zderzakiem "tego" Łągiewki bo wtedy faktycznie flaki ci się oberwą. Kiedy testowano hamulec ręczny działający na tej samej zasadzie kierowca prawie nie odczuwał bezwładności. To nie Łągiewka się pomylił tylko profesorowie fizyki wiedzą mniej niż im się wydaje!.
Ale załóżmy że jadąc te 100km/h jesteś związany super-bezpiecznymi pasami bezpieczeństwa i czy teraz uważasz że zatrzymując się w ułamku sekundy ze 100km/ do 0km/s kompletnie będąc nieruchomym to Ci się coś stanie?
Oczywiście że tak! Bo narządy wewnętrzne zostaną wyrwane. Ludzie ciało nie wytrzyma takiego przeciążenia (z identycznego powodu astronauci w rakietach też przechodzą testy, ćwiczenia, próby - aby przy ogromnych prędkościach nic im się nie stało.)
I teraz do czego zmierzam - nie ważne co Łagiewka zrobi z tą energią - załózmy że faktycznie samochód zatrzymuje się szybciej ale to nadal na nic nie daje! Ludzkie ciało nie wytrzyma przeciążenia.
Nie jest możliwe przy pomocy mechaniki klasycznej tego obejść (jak można obejść, oszukać bezwładność ludzkiego ciała?!) - można by tylko fantazjować z zakrzywianiem czasoprzestrzeni ale to nie dzisiaj.
Człowieku.Piszesz obficie ale nic z tego nie wynika!. Trzmiele przeczą klasycznej aerodynamice ale nic o tym nie wiedzą i latają sobie w najlepsze!. Trzeba było poszukać innego wyjaśnienia niż klasyczne!!!.
Należysz do ludzi których nawet dowód empiryczny nie przekona jeśli jakiś profesor Maciupiński nie stworzy teorii za którą dostanie potem Nagrodę Nobla obok tak zasłużonych noblistów jak Barrack Obama. Postaraj się wziąć udział w eksperymencie a potem pogadamy!.
Bezwładność nie jest oszukiwana :) Bezwładność jest związana z energią kinetyczną, a ta jest konwertowana z energii ruchu postępowego na energię ruchu obrotowego. Konwersja musi zajść w czasie ok. 0,01s. Urządzenie jest boleśnie proste i dlatego genialne. Bo nikt na to nie wpadł. Na necie są dokładne schematy jak to działa.
wytłumacz mi jak energia kinetyczna ruchu postępowego rozpędzonego np. serca człowieka (wraz z samochodem) jest zamieniana na energie kinetyczną ruchu obrotowego przy uderzeniu w drzewo?
Powiedzcie mi jakm cudem jest takie zainteresowanie teorią którą gimnazalista jest w stanie obalić?
Cokolwiek ten Łagiewka zrobi z energią kinetyczną zamochodu podczas zderzenia to nie wpłynie na bezwładność ludzkiego ciała.
Zatrzymując się od 150km/h do 0km/h w ciągu jednej sekundy ludzkie organy zostaną wyrwane, i cokolwiek ten cały Łagiewka wymyśli to nie wpłynie na bezwładność ludzkiego ciała.
ludzie którzy skończyli liceum o profilu mat-fiz nie nadaja sie na politechnike ja skończyłem technikum też studjuje na polibudzie i widze ze poza matmą i fizyka nic nie potrafią nie maja zielonego pojęcia o technice i nawet ich to nie intersuje
skonczylem liceum o profilu mat-fiz i ukonczylem politechnike i technika bardzo mnie interesowala. przyszlo mi tez studiowac z ludzmi po technikach ktorzy nie potrafili rozwiazywac prostych zadan z matematyki....wiec powiedz mijak maja byc dobrymi inzynierami jak nie beda w stanie policzyc prostych rzeczy..matematyki nie oszukasz..wiec nie kozacz
@coolcolo25 no to skoro cię to interesuje to czemu do technikum nie poszedłeś? z tego co zauważyłem to licealiści na polibudzie dobrze się znają tylko na matematyce i może na fizyce ale nic poza tym. Kiedyś profesor kazał podać jednemu z kolegów licealistów frez a ten podał wiertło.. to chyba o czymś świadczy.
profesorowie czy doktorzy nauk technicznych nigdy mu nie dorównaja bo mają zbyt scisłe umysły i poza teorią nic nie umieją pewnie nawet nie potrafia wykonać najprostrzej naprawy jakiejś rzeczy w byle pierdole szukają od razu jakiegoś wzoru matematycznego
@SparrowNoblePoland - Szkoda tylko, ze nie zwrocila wiekszej uwagi rynku motoryzacyjnego, ktoremu "niezniszczalny" pojazd zbytnio nie odpowieda... az do dzisiaj - Zloty medal na konkursie wynalazkow w Kuwejcie!
Ten człowiek nie ma pojęcia o fizyce. Na przeciążenia jakich dozna kierowca nie ma wpływu to w jaki sposób zostanie spożytkowana energia, tylko na jakiej drodze zostanie wytracona prędkość. Ogólnie bredzi
no może i nie ma ale zamiast siedzieć i pukać się w łeb to mógł byś opisać zjawiska które się tam skoro skoro się znasz. myślę że Pan Łągiewka by się nie obraził pozdrawiam
Samochod uderza w przeszkodę. Gdzieś musi wytracić energię. Moze to zrobić używając skomplikowanego, dużego, ciezkiego "zderzaka Łągiewki". Może jednak w tym miejscu mieć "trochę mniej skomplikowany" kawał materiału, który pochłonie energię po prostu się zgniatając. Siły reakcji, które pojawią sie na mocowaniach zderzaka będą identyczne (powiedzmy... zbliżone).
Jesteście barany, debile i typowe polskie niedouczone ćwoki z kompleksem mniejszości. I jesli tylko jakiemus polakowi choćby wydaje sie, że coś osiągnął, to od razu jest zbiorowy, pseudointelektualny onanizm. Jakby powiedziały "dzieci neostrady" (którym dorównujecie inteligencją) ŻAL...
Masz IQ banana i sam jesteś debilem pokazując swój piękny ojczysty język Do szkoły dzieciaku fizyku z gimnazjum a nie obrażasz wszystkich . Nie odpisując proszę
Przykład dla Łągiewki i jego wynaturzeń (dla was tępe ćwoki również), ta sama retoryka: Koło samochodu to umownie jedno ciało prawda? Wybój przytwierdzony do ziemi to drugie ciało. A trzecim jest taki maleńki amortyzator, a raczej zawarty w nim olej. W momencie najazdu na wybój ów amortyzator przejmuje lwią część energii kinetycznej uderzenia, zamieniając ja na energie sprężenia (wzrostu ciśnienia) oleju.
Dzisiaj słyszałem w filmie ,,Vabank II" jak Kramer mówił o samolocie: ,,dla mnie to dziwne żeby maszyna mogła latać" i niektórzy w podobnym sensie tu się wypowiadają. Dajmy chłopu (p. Lucjanowi) szansę. Edison o Tesli też mówił szarlatan i co? Dziś powszechnie jest stosowany prąd zmienny.
Wspaniałe, wręcz niesamowite. Życzę panu Łągiewce dużo sukcesów. Jestem PEWIEN że jego odkrycia będą miały OGROMNE znaczenie w przyszłości. Z wielką chęcią uścisnąłbym mu rękę. Byłoby to niesamowite wspomnienie na całe życie.
Rukaly, strefy kontrolowanego zgniotu przy 50km/h oznaczaja kasacje połowy samochodu i uszkodzenie kregow szyjnych pasazerow. Skoro utożsamiasz wynalazek Łągiewki z tym strefami to jesteś małorozumny. Poza tym praw fizyki Łagiewka wcale nie musi obalać jak twierdzą NIEKTÓRZY jego entuzjaści - a to z kolei nie oznacza automatycznie, że jego zderzak nie działa. I co pseudoracjonalny napinaczu?
facet chce dobrze a zawsze jakieś kurwy muszą sie mądrować, a niech robi swoje a Ty rób swoje brat, mądrzy wiedzą swoje a Ty głupich chcesz nawracać ?
Do wszystkich którzy jarają się "obaleniem" mechaniki Newtonowskiej: widział kto kiedy amortyzator hydrauliczny? W samochodach są. Tam w relacji fizycznej też biorą udział trzy masy. Czy amortyzator obala prawa fizyki??
To żydek ale polak
HUJ00000 1 month ago
@HUJ00000 twoja wypowiedź świadczy o twoim poziomie intelektualnym równym bliskiemu zeru
logictimemachine 1 week ago
A komu zależy na tym. Przecież części zamienne muszą się sprzedawać więc nie jest to na rękę producentom aut.
longernesto 1 month ago
Ja się pytam do KURWY nędzy gdzie są kurwa ci wszyscy "specjaliści". Dlaczego do chuja oni nie montują tego jebanego wirnika do auto. Co tu się kurwa dzieje. ...Jeb... kolejna osoba nie żyje bo NIUTON tak chciał a nauczyciele w szkołach onanizują się cytując po raz enty te samą regułkę niczym pacierz. Amen
KriX3ek 1 month ago
@KriX3ek dowiedz, ze zderzak jest lepszy od stosowanych obecnie, a przede wszystkim dowiedz, ze lamie prawa fizyki.to, ze ktos czuje sie lepiej obcujac z ttym zderzakiem jeszcze niczego nie dowodzi.
alghul66 1 month ago
Świetny człowiek. Moim zdaniem wielki, Polski, wynalazca.
Nayebek 2 months ago 6
Ciekawe jak odniosło by sie to do ciał poruszających sie pinowo do powierzchni ziemi? Np upadek z 10 metrów w pojezdzie ? przełomowy wynalazek!!!
piotorBurton 3 months ago
@piotorBurton Ale winda z wykorzystaniem tego wynalazku już dawno została wykonana. Kiedyś w TV widziałem. Ten wynalazek może wspomagać/ułatwiać, np. lądowania samolotów/helikopterów, etc.
keyball 2 months ago
This has been flagged as spam show
Mam nadzieję na rozsądną rozmowę bez zbędnego obrażania
Ten wynalazca twierdzi że zastosowanie "zderzaka"eliminuje przeciążenie
do "0" 0:55s
Samochód jedzie 10km/h a koleś prawie wali głową w szybę!
Wzór(G=V^2/2S G-przeciążenie V-prędkość(do kwadratu) S-droga hamowania)
Przykład
20m/s (100km/h) auto wali w mur(załóżmy drogę hamowania)10cm G=2000
TO samo tylko auto uderza 1m(zderzak) G=200
TO samo tylko auto uderza w 2 metry OPON G =100
TO samo tylko auto uderza w 3 metry OPON G =66,7
krzysztof18199 3 months ago
This has been flagged as spam show
Mam nadzieję na rozsądną rozmowę bez zbędnego obrażania
Jeszcze raz Co ZABIJA?
Przeciążenie podczas zderzenia wyrażone w jednostkach "G"=9,81 m/s2
Ten wynalazca twierdzi że zastosowanie "zderzaka" eliminuje przeciążenie do "0" 0:55s
Samochód jedzie 10km/h a koleś prawie wali głową w szybę!
Wzór(G=V^2/2S G-przeciążenie V-prędkość(do kwadratu) S-droga hamowania)
Przykład 20m/s (100km/h) auto wali w mur 10cm G=2000
TO samo tylko 1m(zderzak) G=200
krzysztof18199 3 months ago
Eh, szarlataństwo: Na filmie najszybszy pojazd porusza się z prędkością biegnącego człowieka a pasażerowie bez pasów mimo to prawie wypadają przez przednią szybę.
PS. Argument z filmu: "o tym, że sprawa jest poważna świadczy początkowe milczenie, niekiedy przerywane słowami dezaprobaty (...) reprezentowany przez świat nauki" - czyli jeśli powiem, że 2+2=5 to znaczy, że to jest poważane odkrycie bo nikt ze świata nauki się ze mną nie zgodzi?
MichalDobak 3 months ago
@MichalDobak Jesteś jak ta liczba 5 w nierówności 2+2=5, zaprezentuj mi dokładne wyjaśnienie tego zjawiska :)
kaczap 2 months ago
@kaczap Którego? W sieci masz pełno opracowań pokazujących błędy logiczne Łągiewki.
MichalDobak 2 months ago
@MichalDobak Zapewne masz doktorat z fizyki:P Widać masz zamknięty mózg i nowych zjawisk nie ogarniasz. Pozdrawiam.
kaczap 2 months ago
@MichalDobak dokladnie, wydaje mi sie, ze zbyt szybko podlapujemy jakies nowinki nie zaglebiajac sie bardziej i wszedzie mamy latwosc tropienia spiskow.troche rozsadku!
alghul66 1 month ago
To jest zarąbiste odkrycie. Powinno się to wykorzystać w konstrukcji dział czołgowych dla polskiej armii oraz karabinach piechoty. Zastosowanie zminiaturyzowanej wersji zapewniałoby zerowy odrzut a tym samym dużą celność broni. Powinniśmy to zastosować w broni dla polskiego wojska dla ochrony naszej ojczyzny.
GregorMar 3 months ago
@GregorMar
wyobraz sobie ze przez rok polskie wojsko testowalo wynalazek i okazalo sie ze dziala i na tym sie sprawa zakonczyla. I oczywiscie wynalazca mial z tego powody troche klopotow
adamcorvax 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
PRZECIEŻ oni nawet 10km/h nie jadą KUR** Co to jest ??? 0:52
MALUCH piłuje 15 km/h 1:15
Kpina jakaś ONI mówią 50 60 HAHAH
krzysztof18199 3 months ago
Comment removed
krzysztof18199 3 months ago
Ludzie 20 lat sie z tym męczycie. Przecież to jest proste jak budowa cepa.
Zamiana ruchu posuwisto zwrotnego na obrotowy!!! I TYLE PROSTE.
Kwestia jak zrobił to tak by ściskanie zderzaka przemieniało się w zasadzie bez oporów i natychmiastowo na wirnik.
I 2 ga kwestia Jak zmieścić taki mechanizm w 40 cm szerokości.
KWESTIA 3
Samochody elektryczne - brak oleju i etylinki
Nie stworzą wiecznego akumulatora bo po co???
Nie ma stłuczek to po co części ?? Zakłady blach lak itd itd
homman7 3 months ago
This has been flagged as spam show
@homman7
(3*W).youtube.com/watch?v=T0VGYxwgtYk
ZOBACZ 200km/h w ścianę betonu.
Stare opony TO JEST WYNALAZEK TEN zderzak niema z nimi szans !!!!
krzysztof18199 3 months ago
Czy przynajmniej część ludzi, którzy piszą tu komentarz obejrzała cały materiał ? Szerokie grono naukowców myślę, że bardziej znających się na dziedzinie przyznało mu rację choć wielu też nie potrafi dokładnie opisać procesów zachodzących. Znając procesy można zminimalizować rozmiary i wagę urządzenia. Najważniejszy jest fakt iż bezspornie działa czy to się komuś podoba czy nie. Niestety może doprowadzić to do gospodarczego kryzysu. Myślę, że sami sobie odpowiecie dlaczego.
MrElriba 3 months ago
This has been flagged as spam show
@MrElriba
(3*W).youtube.com/watch?v=T0VGYxwgtYk
ZOBACZ 200km/h w ścianę betonu.
Stare opony TO JEST WYNALAZEK TEN zderzak niema z nimi szans !!!!
krzysztof18199 3 months ago
A nikt z rodziny ani znajomych tegopana nie pracował u niemców w czasie wojny???
elastofil 4 months ago in playlist Lucjan Łągiewka
a prawo maxwela tutaj akurat sie sprawdza, niech chodzi o to zeby ujmowac panu łagiewce ,tylko maxwel juz to wymyslil tylko w fizyce nazwijmy ja komercyjna, bo newton , to jest porazka prosze o zrozumieni3e
ordynarnyham 4 months ago
@ordynarnyham duren
ordynarnyham 4 months ago
Jasne,przyjź do mnie do garażu i pokaż mi te prawa fizyki mistrzu...sami kandydaci do Nobla sie wypowiadaja ,a fizycy nie potrafią tego wytłumaczyć... Tylko lobby nie pozwala mu się rozwinąć.
bziku1978 4 months ago
This has been flagged as spam show
@bziku1978
(3*W).youtube.com/watch?v=T0VGYxwgtYk
ZOBACZ 200km/h w ścianę betonu.
Stare opony TO JEST WYNALAZEK TEN zderzak niema z nimi szans !!!!
krzysztof18199 3 months ago
Newtonian prawa z dwoch cial mozna latwo na wiecej niz 2 ciala rozszerzyc. Nie ma wyjatkow! Nic nowego!
Nie ma tu w zadnych sprzecznosci z dotychczasowymi prawami. To po prostu jest duza, droga i skomplikowana maszyna do absorbcji energii. Odpowiednio grube zderzak z odpowiedniego materialu moze to robic. Problem jest wlasnie w wymiarach, masie, koszcie etc. To co pochlania energie jak widac na filmiku jest w tym co stoi na ziemi. Jakby to mialo byc w samochodzie to by maly fiat wazyl 3 tony.
userek69 4 months ago
OPONY są lepsze niż te zderzaki !!!!!!!
Zobaczcie ten filmik a szczególnie moment 1:20s!!
VV.VV.VV youtube.com/watch?v=6pQb1k67fwM
Ile może jechać gdy się zderza 200, 300 km/h ????
Niech w zderzak Łągiewki ktoś wjedzie 200km/h i nagra film a ja przeproszę i uwierzę !!!!!!!!!
POZDRAWIAM normalnych !!!!!!!
krzysztof18199 4 months ago
a mogę sobie to zamontować w swoim samochodzie i ile to kosztuje?
mszmarcin 4 months ago
@mszmarcin
To ustrojstwo ma 1,5metra i sporo waży , więc lepiej uwiąż sobie kilka opon przed samochodem . Będzie dużo lżejsze , i tańsze a do tego działać będzie tak samo dobrze !!!
krzysztof18199 4 months ago
moja koleżanka zginęła w wypadku drogowym - gdyby w samochodzie było zamontowane to urządzenie być może dzisiaj by żyła...
pxxxr 4 months ago
Rozwiązanie proste i skuteczne. Pozdrawiam konstruktora.
MaspethFilm 4 months ago
@MaspethFilm
Prościej uwiązać 1,5 metrową warstwę opon przed samochodem .Zadziałają tak samo dobrze!!!!
A dlaczego nikt nie montuje opon przed maską samochodu ???
Z tego samego powodu z jakiego nikt nie chce tego zderzaka montować.
SPISEK BLACHARZY SAMOCHODOWYCH !!!!!!!!!!
Montujcie opony !!!!!!!!!
krzysztof18199 4 months ago
@krzysztof18199 Z tego co wiem, nie chodzi tu o mocowanie urządzenia w samochodzie, ale w różnego typu barierkach-zderzakach na drogach czy parkingach itp.
MaspethFilm 4 months ago
Ten samochód jedzie na pierwszym biegu i to bez "katowania" czyli 20km/h
60km/h to dla maluch trzeba 500m rozpędu i będzie jechał na 3 biegu !!!!
Zamiast tego ustrojstwa ustawcie 1,5m opon i też nic się nie pognie
PRAWA FIZYKI NADAL OBOWIĄZUJĄ !!!!!
krzysztof18199 4 months ago
This has been flagged as spam show
Zastanówcie się nad tym CO ZABIJA podczas zderzenia?
Często słyszę"prędkość zabija"
Ja twierdzę że to nie prędkość tylko "GWAŁTOWNA JEJ UTRATA"
To ustrojstwo ma podobno 1,5m, a poduszka powietrzna używana w straży do skoków z pięter do których drabiny nie sięgają ma podobnie bo około 2 m i nie ma tam żadnych mechanizmów!
Skaczesz i nic !
A skocz na chodnik ;-(
Ustaw 1,5m opon i wjedź w to samochodem 20km/h
A potem tak samo w ścianę
Kwestia maxymalnegRozłożenia momentu zderzenia w czasie
krzysztof18199 4 months ago
No właśnie, po co się uczyć fizyki? Lepiej się z niej naśmiewać i słuchać bełkotu na yt. I dajecie się ponieść zachwytowi niekompetentnych dziennikarzy zamiast samemu przeczytać odpowiednią publikację i dowiedzieć się na jakiej zasadzie działa akumulator energii kinetycznej. Tak naprawdę to media ewidentnie wystąpiły w roli prowokatorów w celu zdyskredytowania edukacji ku większemu zaciemnieniu mas.
rinmdw 7 months ago
@rinmdw a gdzie są "kompetentni dziennikarze" jeśli można wiedzieć?
deftbtm 5 months ago
Po co się uczyć fizyki? Na Youtube więcej profesorów fizyki niż na uniwerkach. :D
Marcinex22 8 months ago
Ten pan sam siebie i swoj wynalazek pograzyl, dzieki zupelnie bezpodstawnej krytyce praw Newtona... Gdyby faktycznie udało mu się przeprowadzić eksperyment łamiący którąkolwiek zasade dynamiki już dawno dostał mu Nobla, a mówienie tu o jakimś esztablimencie naukowym niedopuszczajacym do siebie takich informacji zakrawa na pełno etatową paranoję..
kontekzt 10 months ago
@kontekzt Dawno wymyślili samochód na wodę i co hu.. wielki. albo gości zabiją albo dadzą tyle forsy ze zamilknie na zawsze. Lub patent wykupią i wsadzą do szuflady. Taki huj z tych naukowców, prawdziwi naukowcy zawsze mają wiatr w oczy. A światowa mafia na tym trzyma łapy. Żeby takich uciszać i likwidować dla większej głupoty.
xramboplx 9 months ago
@xramboplx I PO CO BY TO MIELI ROBIĆ TY GŁUPKU?
TheTunnii 8 months ago
@TheTunnii A po to, żeby koncerny mogły się dorabiać na takich jak ty. Niszczą wiedzę dla własnej korzyści. Nie od dziś wiadomo ze w większość edukacja nie oferuje nam nic innego poza śmieciową wiedzą zbędną nam do przetrwania. Dla przykładu mydlą nam oczy gazem łupkowym w Polsce. I jest tak samo niebezpieczny jak wodór. A wodór można sobie produkować samemu. i Żadnej filozofii w tym nie ma. Ale po co ? jak bydłu można sprzedać gaz łupkowy.
xramboplx 8 months ago
@xramboplx
HHO to kolejne bzdurne odkrycie !!
Masz silnik zasilany HHO (czyli wodorem i tlenem) powstałym z wody w wyniku elektrolizy (podstawówka)
Silnik pracuje i wytwarza prąd potrzebny do tej elektrolizy i jeszcze sporo energii do napędzania pojazdu.
Więc można by zrobić generator prądu na tej zasadzie i koła pojazdu napędzały by prądnice.
I otrzymujemy ;
1- silnik który nie potrzebuje nigdy paliwa
2- nieograniczoną energię elektryczną (bo przecież słodkiej wody mamy pod dostatkiem )
krzysztof18199 4 months ago
@krzysztof18199 Silnik nie wytwarza prądu!. Tylko prądnica[generator] która jest napędzana po przez pracę silnika. "Piszesz ze HHO to kolejne bzdurne odkrycie". ? W kontekście. Że to nic specjalnego i nie potrzebnego. Czy, tak proste i ogólnie dostępne ze nikogo to nie powinno fascynować i dziwić. ? Bo zaraz po tym piszesz silnik zasilany HHO. Stworzyłeś zaprzeczenie. I opierasz na tym swoją teorie. Sam fakt wytworzenie tego gazu. daje szerokie pole do popisu, chociażby palnik do cięcia metalu.
xramboplx 4 months ago
@xramboplx
Oczywiście HHO jako palnik to świetny pomysł ( sam się przymierzam do zmontowania takiego ) ale do zasilania silnika to bez sensu
Silnik musi spalić paliwo żeby wytworzyć prąd z którego wytwarzamy paliwo do silnika ....
To tak jakby na polu ustawić wiatrak (generator) i podłączyć go do dmuchawy
Dmuchawę skierować na wiatrak żeby Się kręcił i wytwarzał prąd do zasilania dmuchawy ...........
krzysztof18199 4 months ago
@krzysztof18199 HHO w samochodzie aktualnie wspomaga pracę silnika, zmniejszając przy tym zużycie paliwa. Ale co niektórym udało się już wypracować taki model, że jeżdżą na samą "wodę", osiągając przy tym około 180km/h Problem polega na tym, ze wytworzenie HHO do poprawnej pracy silnika. Wymaga Dużej produkcja tego gazu. Aby silnik pracował stabilnie.
Dlatego w zastosowaniu jest Akumulator. Który kumuluje prąd i jest ładowany przez prądnice alternator. Wiadomo ze alternator wytwarza więcej V.
xramboplx 4 months ago
@xramboplx
Alternator doładowuje akumulator i samochód przejedzie kilkadziesiąt km. ale prądu jest za mało i po pewnym czasie samochód zgaśnie i trzeba zmienić akumulator albo podłączyć prostownik !!!!
Podobnie jak w samochodach elektrycznych (tam w ogóle nie ma silnika spalinowego i jedzie)
Dlatego proszę o przykład silnika na HHO bez akumulatora !!
Prąd z alternatora podłącz do instalacji HHO . Jeśli rzeczywiste prądu wystarczy do działania instalacji HHO to akumulator nie jest potrzebny !!
krzysztof18199 4 months ago
This has been flagged as spam show
@krzysztof18199 Silnik nie wytwarza prądu!. Tylko prądnica[generator] która jest napędzana po przez pracę silnika. "Piszesz ze HHO to kolejne bzdurne odkrycie". ? W kontekście. Że to nic specjalnego i nie potrzebnego. Czy, tak proste i ogólnie dostępne ze nikogo to nie powinno fascynować i dziwić. ? Bo zaraz po tym piszesz silnik zasilany HHO. Stworzyłeś zaprzeczenie. I opierasz na tym swoją teorie. Sam fakt wytworzenie tego gazu. daje szerokie pole do popisu, chociażby palnik do cięcia metalu
xramboplx 4 months ago
Nie mówię że to głupi pomysł. Warto było by coś takiego skonstruować i przeanalizować błędy, w praktyce. Usprawnić, aby jak najwięcej uzyskać energii przy małym zużyciu tej ze energii. Zminimalizować różnice utraty względem produkcji. Łatwo jest teoretyzować. Dojdzie się dopiero do czegoś po przez realizację i prób z tym związanych, po przez praktyczne zastosowanie. Co w najbliższym czasie będę się starał zrobić i szczegółowo opisywać.
xramboplx 4 months ago
@TheTunnii Wpisz sobie "HHO generator Po polsku jak zrobic i zainstalowac" na youtue cz 10. Pewnie nawet o tym zielonego pojęcia nie miałeś.
xramboplx 8 months ago
Comment removed
masiwny91 5 months ago
Ci "naukowcy" światowi wiedzą o tym na pewno tylko w nauce panuje zakłamanie lobby, komu by to przeszkadzało ? np. Koncernom samochodowym więc zapewne oni wykładają kasę za "ciszę"
emailmistrza 10 months ago
wychodzi niedouczenie mediów i piejących z zachwytu, przecież to najzwyklejszy AKUMULATOR kinetyczny , coś co istnieje od przynajmniej kilkudziesięciu lat a w przyrodzie od milionów , pan Łągiewska ładnie po prostu to opakował i nagłośnił, tak długo jak to ratuje życie i spełnia swoją rolę należy mu się uznanie ale nie nadmuchujcie z tego "balona rewolucji w fizyce"
ttyfus 11 months ago
@ttyfus działanie proste i rzeczywiście dawno znane- tylko dlaczego jeszcze tego nikt nie wprowadził do aut
pacyficc 10 months ago
to laboratorium chemiczne co se w domu zrobil to chyba bimbrownia :D zreszta wyglada jak by za kolnierz nie wylewal. A samego wynalazku to sie nawet komentowac nie chce
sobieski201 1 year ago
Ludzie, obudźcie sie...
Google: racjonalista zderzak łągiewki
cubixmeister 1 year ago 3
a politycy pieprzą że nie mamy techniki wydobycia ropy i gazu w Polsce , tak kurwa jesteśmy murzyny i nie myślimy w ogóle ,
14101605 1 year ago
Pędnik łągiewki to inaczej pędnik mimośrodowy, polecam wpisać w google "Złamane zasady fizyki" i kliknąć w pierwszy link, taką zabawkę każdy może sobie zrobić, Pan lucjan opowiadał że składa się ona z kilkunastu prostych elemętów, tak jak to jest w tym przypadku, pozdrawiam
BigBimberChannel 1 year ago
Szkoda jak Polska marnuje Geniuszy, wolą pokazywać pseudotalenty w pewnej stacji bo się to im opłaca, zamiast stawiać na polską myśl techniczną, ile marek pogrzebaliśmy w ziemi np.FSO, jak myślicie, gdzie ci niesamowici ludzie pracują,odpowiem, w jakiś małych szkołach, a Polska marnuje to co cenne
barteklupa13 1 year ago 2
Jest w filmie pewna "niekonsekwencja":obdziękowywany Szmajdziński(ó.szef MON'u)to ten sam facet,którego podwałdni-mundurni mundurnie wpadli na Uczelnię i ukradli(wzięcie bez pokw. to rabunek,zawłaszczenie,kradzież w żywe oczy i biały dzień!!)linię badawczą zderzaka!!Ciekawe, jakie są dalsze losy tej sprawy-wiele wody wszak upłynęło,rządy się zmieniły etc.Proszę realizatorów odpowiedzialnych o bieżącą informację,oraz o info, jaki jest "los pędnika"konstr.pokątnie w warsztaciku,bo "inni nie śpią"!
PednikB 1 year ago
Eddison byl ogloszony niepoczytalnym jak nazwal "prad" pradem ;]
a jak powiedzial ze ten "prad" bedzie swiacil w "zarowce" niekt sie do niego nieodzywal przez prawie 7 lat.......
sniperacs 1 year ago
@sniperacs a pozniej zniszczyl Tesle ktory ten prad chcial dac ludzkosci za darmo
miamartka 10 months ago
project-epar.pl
madmax10101 1 year ago
wychodzi trzecia czesc filmu zeitgeist w styczniu
pointer7pl 1 year ago
ojej, skąd oni go wzięli? co za koleś, świetny, i wygląd i głos; ahahahaha, jak on opowiada o tych procesach, ahahahaha; to jest komedia świetna, myślę, że ktoś to zrobił po ot, żeby nawet w tym kraju znalazł sięjakiś humor dla inteligentnych, no bo rzeczywiście genialnie jest to zrobione; ahahaha, dwóch ciał, tylko i wyłącznie, omg omg
akczenaiwok 1 year ago
@akczenaiwok - Za to Ty jesteś dumnym studentem, i na pewno wymyslisz coś lepszego, wierze w Ciebie, jesteś po prostu kwiatem polskiej mysli technicznej!
ps. Edison również był samoukiem, ale przecież to był tylko frajer bez szkoły nie? hehehe....
ternator1 1 year ago
@ternator1 ahaaaa, co za debil, to czego słuchasz, i co masz w ulubionych tylko potwierddza moje teorie o ludziach co wierzą w takie kabarety, a dodatkowo nawet o tych co słuchają takiego syfu, ahahaaaa; Polska byłaby lepszym krajem gdyby takie wieśniaki szlag trafił i wymarły; na pewno ty sięznasz na technice, ta, jasne, jakoś po Polsce tego nie widać, bo wiocha ostra jest, i kultury też nie ma (no co prawda trochę jest jeszcze fajnych rzeczy, ale zepchnięte gdzieś na ubocze)
akczenaiwok 1 year ago
@akczenaiwok Długo sie zastanawiałem czy odpowiadać na Twoje burackie teksty i obelgi. Chcę Cie Tylko uświadomić że jesteś w błędzie, co do każdego z Twoich oskarżeń wobec mnie. Nie jestem ze wsi, na technice sie znam ponieważ jestem studentem politechniki na kierunku mechanika i budowa maszyn, na sztuce i kulturze również, mianowicie ukończyłem pierwszy stopień szkoły muzycznej na fortepianie, (a nie na jakimś plastikowym parapecie co masz w ulubionych) teraz dla sportu gram na gitarze :)
ternator1 1 year ago
@ternator1 hahaha to źe jesteś "studentem" to nic nie znaczy ja nastudiach mam ludzi którzy mnozyć dobrze nie potrafią a sie studentami nazywają więc twój argument o studiach odpada, następna sprawa "parapet w ulubionych ? nie kumam jakieś dziwne słownictwo stosujesz, ja znam tych kulturalnych co to 10 lat grają na fortepianie, mają ukończone szkoły muzyczne a nie potrafią zagrać nic ambitnego więc kolejny argument odpada, tak ogólnie to nic do ciebie nie mam bo (cd w następnym komentarzu)
akczenaiwok 1 year ago
@ternator1 cd osoba która naśmiewa się z łągiewki to nie ja tylko mój brat, ale on jest dobrym uczniem na 5-tym roku chemii i wie co mówi, wynalzek łągiewki jest po prostu nie praktyczny dlatego nie ma fundatorów pomyśl sobie że samochód ważyłby z 2 tony więcej gdybyśmy montowali na nim ten wynalazekm owszem to działa i jest ciekawe ale poduszki powietrzne są dużo tańsze
akczenaiwok 1 year ago
@akczenaiwok Zgadzam się, :P lecz musisz wiedzieć że naśmiewanie się jest głupie i bezsensowne, a kulturalna wymiana zdań to co innego : ) Pozdro!
ternator1 1 year ago
@akczenaiwok O stary, piąty rok chemii! To musi być prawdziwym guru w dziedzinie fizyki...
Maveliusek 1 year ago
@Maveliusek haha, ha pewno lepszy od ciebie, lol, wieżyć w łągiewkę, ile ja sięz tego z kumlami uśmiałem, a tu takie wieśniaki włążą i jeszcze coś piszą, lol
akczenaiwok 1 year ago
@Maveliusek haha, ha pewno lepszy od ciebie, lol, wieżyć w łągiewkę, ile ja sięz tego z kumlami uśmiałem, a tu takie wieśniaki włążą i jeszcze coś piszą, lol (brat)
akczenaiwok 1 year ago
@akczenaiwok Heheh, chłopczyku. Widać, że nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Chemia ma z chuja wspólnego z fizyką. Równie dobrze mógłby być na szóstym roku medycyny. I tak chuja wie na ten temat. A wiedzieć to wiem więcej od niego bo jestem na ostatnim roku budownictwa. Co prawda moja wiedza to głównie statyka, ale i dynamiki nieco też się nauczyłem. Zresztą nawet jakbym był magistrem z fizyki to musiałbym najpierw sprawdzić chociaż teoretycznie czy to jest możliwe zanim wydałbym jakąkolwiek opinię
Maveliusek 1 year ago
@akczenaiwok Także niestety masz pecha, ale trafiłeś na człowieka, który jednak uczył się i pracuje w zawodzie bardziej zbliżonym do fizyki niż chemia.
Maveliusek 1 year ago
@Maveliusek budownictwo - lol, ciekawe czy który z waszych wykładowców o nim słyszał, bo u mnie to tylko się śmieją jak się o niego pyta, mówią, "a to ten? to kabaret jest, jakieś kolejne perpetum mobile" pewnie jesteś na tyle ciemny, żeby nie spostrzec się, że ktoś to wymyślił właśnie po to, żeby testowaćnaiwność i głupotę takich laików, no i także po to, żeby tacy kolesie mieli trochę "inteligentnego humoru" hahaha - wiedza - statystyka, dynamika, lol
akczenaiwok 1 year ago
@akczenaiwok
Nie wiem co studiujesz i na którym roku jesteś. Powiem ci tylko jedno. Większość tych wykładowców to cwaniaczki co nic nigdy nie wymyślili i po prostu zazdroszczą. Tak jak u nas jest jeden profesor, który opracował swój wzór na pewną rzecz. Wzór jest powszechnie używany, a zazdrośnicy mówią, że jest do bani. Ciekawe, który z tych śmiejących się wykładowców sprawdził czy ten wynalazek Łągiewki ma prawo działać. Zapewne nie. Tacy nieudacznicy jednak muszą się z czegoś pośmiać.
Maveliusek 1 year ago
@Maveliusek w zawodzie ..., to nic nie znaczy, zwłaszcza w Polsce, ciekawe jakim; ale chociaż to nie wiem po co w ogóle próbuję kogoś obrazić (na prawdę nie próbuję, to tak siętylko może wydawać), nie no, pewnie na żywo nigdy bym tak nie zagadał do nikogo, zresztą w ogóle nie mam z tego przyjemności żądnej, no ale tylko o to mi chodzi, że ten film to jest ściema, i to widać jakoś po prostu, po tym jak oni się wysławiają, jak te eksperymenty przedstawiają, zresztą Lucjan też chwalił się chemią :)
akczenaiwok 1 year ago
@akczenaiwok Zarzuciłeś mi, że wiem mniej o fizyce niż twój brat, który studiuje chemię. Zatem chciałem cię wyprowadzić z błędu bo budownictwo to fizyka i jeszcze raz fizyka. Kierunek studiów ma znaczenie bo liczy się wiedza. Wiedzy z dziedziny fizyki niestety na kierunku chemii się nie zdobędzie.
OGÓLNIE SKOŃCZĘ NA TYM DYSKUSJĘ Z TOBĄ. ŚMIEJESZ SIĘ Z DYNAMIKI I STATYKI, KTÓRĄ ZWIESZ STATYSTYKĄ. TO MI WYSTARCZY ŻEBY UPEWNIĆ SIĘ, ŻE Z DZIEDZINY FIZYKI NIE WIESZ NIC I TWOJA OPINIA NIC NIE ZNACZY.
Maveliusek 1 year ago
@Maveliusek kurde, widzę, że nawet chce ci się odpisywać, kurde, bo sam już nie wiem ...; to ze statystyką to po prostu niedoczytałem, tzn za szybko czytałem itd.; może wiedziałbyś gdzie ja mógłbym się dowiedzeić o co chodzi w tym łamaniu zasady zachowania pędu (jka pytałem sięprofesora, to on mi/nam poweidział, żę on nie rozumie wzoru F=ma, i ot cała afera), albo BARDZO PLZZZZZ, miałbyś jakieś namiary na ten jego pędnik? pędnik plz, plz bardzo plz (sory za te "globizmy")
akczenaiwok 1 year ago
chociażdodam od siebvie, żę tego to nie musiał mi/nam (bo kolegę pewnego t oteż ciekawiło) tłumaczyć, bo sami od razu na t owpadliśmy, no i na totarcie itp; jak by ci sięchciało, to namiary na PĘDNIK, to b. ciekawe jest, co to możę być; ja doskonale wiem, że chemia, zwł. w Płocku, to sięwiocha może wydawać, ale ja sięstaram, i raczej jestem na czasie z takimi rzeczami jak spinory, laplasjany, lagranżjany, hamiltoniany, grupy obrotów itd itp, no i to nic dziwnego, żę to się ...
akczenaiwok 1 year ago
... wydaje bujdą; zresztą trudno mu w cokolwiek uwierzyć, żę on takiego odkrył, zwłąszcza, żę gada czasem głupoty, no i szczegółowo nic tu nie opisuje, nie podaje własnych wzorów, tylko mówi tak "procesy zachodzą , jakieśprocesy, cośtam procesy ...", tak jakby to jakaś wróżka była i czarowała odbiorcę magicznymi słówkami; nawet wątpię, czy ten koleś umiałby jakieś równanie różniczkowe rozwiązać; PS: kto mu powiedział, żę Newton badał tylko i wyłącznie oddizaływania pomiędzy dwoma ciałami, lol
akczenaiwok 1 year ago
@ternator1 A do Polski miej szacunek bo to nasz kraj, i nasi przodkowie przelali za dużo krwi, żeby byle frajer taki jak Ty mógł bezkarnie pluć na jej imie.
ternator1 1 year ago
o mój Boże, to nas czeka, jak sięludzie będą w Polsce tak dalej uczyć; lol :)
akczenaiwok 1 year ago
Pan Lucjan jest genialnym, niedocenionym wynalazcą wyprzedzającym swoją epokę. Dzisiaj wszyscy się śmieją i nazywają go wariatem ale jeszcze się okaże kto jest szalony.
psikor81 1 year ago
@psikor81 Proponuję najpierw trochę postudiować fizykę, później jeszcze się dokształcić, ew. odkryć w sobie fizyczny talent i wtedy komentować w taki sposób. Pan Lucjan stara się być mądrzejszy od wielkich fizyków i niezbyt dobrze mu to wychodzi.
Jardud90 1 year ago
@psikor81 ty jesteś szalony i ci podobni, haha, a ten Lucjan i Gomuła, to niezłe jaja muszą mieć z was
akczenaiwok 1 year ago
Nie macie przypadkiem wrażenia, że pan Łągiewka i Gumuła was wkręcają? Przyjrzyjcie się dokładnie doświadczeniu z wagonikiem. Jeśli zderzakiem jest sprężyna to podczas zderzenia akumuluje całą energię aż do zatrzymania wagonika a potem ją oddaje i wagonik się odbija. Siła bezwłd. działająca na blaszkę trwa więc powiedzmy A[sek.[. Zderzak natomiast akumuluje energię aż do zatrzymania a potem jej nie oddaje. Siła bezwłd. działająca na blaszkę trwa więc A/2 [sek.]. Więc blaszka nie spadnie.
artilekt 1 year ago
używają tło z Paint Shop Pro 7 :P
pepkin88 1 year ago
Przeanalizujmy króciutko działanie tego zderzaka... Kiedy samochód uderza w ścianę, działa na nią z określoną - dużą - siłą. Zgodnie z III zasadą dynamiki Newtona ściana zadziała na samochód tą samą siłą. W tym samym kierunku, ale przeciwnym zwrocie. Natomiast urządzenie pana Łągiewki przenosi tą siłę - powiedzmy F2 - na wirnik, zębatki. Natomiast z PĘDEM nie robi nic. W praktyce to oznacza tyle, że auto wyjdzie bez szwanku, zaś na pasażerów ta siła tak czy siak zadziała. Tyle.
FeelTheFight 1 year ago
@FeelTheFight No jak zadziała ja pasażerowie są powiązani z samochodem ?
focusofdarkness 1 year ago
Polecam obejrzeć film Zeitgeist Addendum od ok.50 minuty, oraz film Future by Design / Projektowanie Przyszłości.
skolman78 1 year ago 2
@skolman78 a co to ma do rzeczy?
KLX1410 1 year ago
@KLX1410 A obejrzałeś?
skolman78 1 year ago
Informacja dla tych wszystkich którzy uważają pana Lucjana za oszusta, a zwłaszcza za wariata itp. Otóż ten jego zderzak (a w zasadzie nie tyle zderzak co koncepcja działania tegoż zderzaka) w kwietniu obecnego roku 2010 na 38 Międzynarodowych Targach Wynalazców z Genewie otrzymał złoty medal. Można to sprawdzić. I myślę, że sam ten fakt wystarczy do ucięcia dyskusji o prawdziwości tego wynalazku i jego genialności. No chyba, że międzynarodowa komisja śedziowska to idioci.
mariusz1918 1 year ago
Warto spojrzeć od innej strony. Łągiewka twierdzi, że coś tak prostego było przeoczane przez naukowców przez wieki. Teraz niewykształceni w fizyce ludzie podejrzewają, że to, co mówi jest prawdą. Może dobrze, że nie został jego wynalazek wzięty bardziej pod lupę, bo gdyby się nie okazał taki niezwykły, to potem ludzie gadaliby, że był jednym z niedouczonych wynalazców, a nawet, że był nienormalny, podczas gdy sam wciąż nie dawałby się przekonać, że jego wynalazek nie omija zasad dynamiki.
Kaczankuku 1 year ago
aha ha ha ha, miał osiągi w laboratorium chemicznym, ojej ... kaput
akczenaiwok 1 year ago
Termodynamika powstała po zbudowaniu silnika przez Watta. Uczeni mężowie mogą co najwyżej opisac to co wumyślili mądrzejsi...
KubaMaga 1 year ago
Czesc wam ,jestem romem(nie cyganem) nawet nie chce ogladac nastepnych czesci bo chyba krew mnie zaleje! bo nasi wynalazcy i konstruktorzy musza sprzedawac prodokty za granica bo tylko tak zostana uznane i nagrodzone lata pracy,nie zadko rozwodow i klopotow.Urzedy patetowe okradaja wynalazcow z pomyslow.Czesc i chwala takim ludziom jak pan Lagiewka tylko ze pan powinien zprzedac to za granica i to dalego tak zeby zlodziejskie rece tego nie dosiegly.Polacy powinni sie szanowac tak jak my romowie
arduino7 1 year ago
@arduino7 o Boże, umieram ... [bez odbioru]
akczenaiwok 1 year ago
Dzięki Ci, właśnie tego szukałem :)
Hyon999 1 year ago
jestescie smieszni mowiac ze nie oplaca sie robic bezpiecznych samochodow , jesli ten wynalazek bylby prawdziwy to producent ktory by go zastosowal wycialby konkurencje ,a ludzie zawsze beda kupowac nowe samochody , bo dla nich to rowniez wyznacznik statusu a nie tylko srodek transportu
123Away098 1 year ago
@123Away098 nieopłaca się robić aztak bezpiecznych samochodów niechodzi tu tylko o producentów ale też o ubezpieczycieli a dla producentów jaki to by miało sens jeżeli części zamiennych sprzedawali by owiele mniej ubezpieczać by się nieopłacało a zderzaki by staniały powstawały by zamienniki albo sprzedawane by były używki i społeczeństwo by niewydawało na leczenia i ubezpieczenia miliardów miesięcznie o to tu tylko chodzi no i strata przy zakontraktowanych poduszkach pow
ak2600 1 year ago
@ak2600 wiec jesli to co mowisz jest prawda czemu producenci nie robiawszystkiego z plastiku? idac tym tokiem myslenia kazdy producent zyskalby wiecej produkujac szajs niz dobry produkt , a teraz porownaj samochody sprzed 20 lat i teraz ... czemu samochody staja sie coraz lepsze , nie coraz gorsze ?
123Away098 1 year ago
@123Away098 sens mojej wypowiedzi to to że poprostu lepiej zrobić samochód który się psóje a nie taki który jezdzi i nawet przy lekkiej stłuczce nic się nie dzieje dowód to firma mercedes model 123 dla tej firmy był najgorszym modelem jaki ujrzał rynek bo firma prawie by zbańczyła ze względu na to że niesprzedawała części zamiennych jak sądzisz dlaczego rozrząd jest na pasku a nie na łańcuchu lub kołach zębatych zapłacił by kupujacy 2 tyś więcej ale niewyda na wymiane np 10 tys
ak2600 1 year ago
@ak2600 ale wiedząc o tej trwałości ludzie by wybierali mercedesy a audi bmw
KLX1410 1 year ago
@KLX1410 stare gwiazdy były trwałe teraz robią ładnie wyglądający szajs
ak2600 1 year ago
Przecież tak samo jest z samolotami. Da się bardziej zabezpieczać samoloty, tak aby przy upadku z dużej wysokości odsetek ludzi ginących był mniejszy, ale im się to nie opłaca ;] A poza tym jak by to wprowadzili to tylko by na tym stracili kasę, a przecież warsztaty muszą zarabiać ;] Jak ktoś dalej myśli, że koncerny obchodzą się pojedynczymi jednostkami to gratuluję.
tomislater 1 year ago
@tomislater no to geniuszu powiedz mi, jak uratować zycie pasażerów samolotu spadającego z duzej wysokości, z predkoscia kilkuset kilometrow na godzine.
jasiekd5 1 year ago
Comment removed
IronWolfWood 1 year ago
Wg mnie odpowiedź na pytanie dlaczego tego nie stosują jest tak samo prosta jak to urządzenie. Otóż gdyby to zastosowali to myślę, że większość warsztatów samochodowych miała by nie lada kryzys, krócej mówiąc świat kręci się w okół pieniądza tak było jest i będzie.
OlasPOL 1 year ago
@OlasPOL lol, a ty to pewnie bez szkoły jesteś [wszelkich zawodówek to ja nie uważam nawet za szkoły, albo jakichś kiepskich studiów], no co mnie ludzie rozśmieszają, ale na prawdę radzę najpierw sobie chociaż na wikipedii fizyki się pouczyć [chociaż, nie jest taka zła, serio] jak nie masz książek żadnych, ten koleś pewnie nawet nie umie rozwiązywać równań różniczkowych, a chce się równać z Newtonem, ale kto to kurde zrozumie ...
akczenaiwok 1 year ago
60 km/h bez kitu duże prędkości
Plazi95 1 year ago
jakby to dzialalo tak jak to sugeruje autor i media to na przyklad Volvo by mu zaplacilo kupe kasy i montowalo by go we wszystkich swoich modelach
cyberbobpl 1 year ago
dzieci mają kolejny pretest żeby się nieuczyć fizyki, hehe
akczenaiwok 1 year ago 5
@akczenaiwok ty znajdź jakiś "pretest" żeby się nauczyć pisać
chruszczow 1 year ago
ale dobry jest kolo, faynie sie go suuha jak on movie
akczenaiwok 1 year ago
ale wiocha, o ja, no nie
akczenaiwok 1 year ago
This has been flagged as spam show
A to przykład pracy naukowej na ten temat: "A method of impact and inertia force reduction during collisions between physical objects : results of experimental investigations / S. GUMUŁA, L. Łągiewka // Journal of Technical Physics ; ISSN 0324-8313. — 2007 vol. 48 no. 1 s. 1327. — Bibliogr. s. 27"
Proponuję zdobyć trochę wiedzy i nie pisać, że to paranauka.
ElPaso272 2 years ago
Comment removed
ElPaso272 2 years ago
This has been flagged as spam show
"np. energię samochodu osobowego można przetworzyć i zmagazynować w obiekcie, który w tym przypadku miał wymiary około 20x20x20 cm. Urządzenie to nazwano EPAR (energetyczny przetwornik akumulująco-rozpraszający). Wytracenie energii pojazdu, które w najlepszym przypadku odbywa się w strefie zgniotu samochodu, tutaj jest dokonywane poprzez wprowadzenie tej energii do urządzenia stanowiącego część samochodu i dzięki temu samochód zostaje cały."
ElPaso272 2 years ago
This has been flagged as spam show
[...] Lucjan Łągiewka skonstruował nowatorskie i rewolucyjne urządzenie techniczne, które powoduje zamianę energii kinetycznej obiektu na energię kinetyczną urządzenia, które jest w tym obiekcie - objaśnia prof. Stanisław Gumuła. - Energia kinetyczna obiektu. będącego w ruchu postępowym (pojazd), jest zamieniana na energię kinetyczną ruchu obrotowego urządzenia o bardzo małej masie i bardzo wysokich obrotach."
ElPaso272 2 years ago
chwili uderzenia ktore poprzedzone bedzie z pewnoscia hamulcem byc moze bedzie to te szczesliwe w tym przypadku 60 cz 45km/h ,sprobuj przy 45km/h walnac w drzewo fiatem 126p, kark skrecilby ci pas jak bys zle siedzial! i poczytaj o tym mechanizmie i zasadzie jego dzialania ty bezmozga maso :) , a jak jestes madrzejszy wymysl cos lepszego niz lagiewka
preston81pl 2 years ago
mariuszzajac milcz i wyjdz !!! ten mechanizm eliminuje sile uderzenia co za tym idzie nie bedzie przeciazen, bynajmnie nie takich o jakich myslisz, o ile wogole ty myslisz!! , pozatym koles zrobil to dla ludzi, testy sa tu przy 45km/h a nie przy 100km/h, to pomoze ocalic wielu ludzi nie koniecznie tak walnietych by w chwili uderzenia miec 100km/h lub wiecej , ale zmniejszy liczbe ofiar ktore wypadek byc moze spowoduje naprawde przypadkowo i przy ludzkich predkosciach w
preston81pl 2 years ago
A spadłeś kiedyś na proste nogi z wysokości jednego metra mariuszlzajac?. Jak nie to nie próbuj bez amortyzacji np. zderzakiem "tego" Łągiewki bo wtedy faktycznie flaki ci się oberwą. Kiedy testowano hamulec ręczny działający na tej samej zasadzie kierowca prawie nie odczuwał bezwładności. To nie Łągiewka się pomylił tylko profesorowie fizyki wiedzą mniej niż im się wydaje!.
oron42 2 years ago
@oron42:
Nie przywołuj mi tu żadnych doświadczeń i innych Łągiewkowych wywodów i teorii, bo tutaj na samym początku został popełniony błąd myślowy.
Jedziesz samochodem 5km/h i uderzasz w drzewo. Efektem będzie to że być może lekko Tobą szturchnie, ale nic Ci się nie stanie.
Natomiast jadąc 100km/h i uderzając w drzewo najprawdopodobniej wylecisz przez szybę - co jest najbezpieczniejszą opcją.
mariuszlzajac 2 years ago
Ale załóżmy że jadąc te 100km/h jesteś związany super-bezpiecznymi pasami bezpieczeństwa i czy teraz uważasz że zatrzymując się w ułamku sekundy ze 100km/ do 0km/s kompletnie będąc nieruchomym to Ci się coś stanie?
Oczywiście że tak! Bo narządy wewnętrzne zostaną wyrwane. Ludzie ciało nie wytrzyma takiego przeciążenia (z identycznego powodu astronauci w rakietach też przechodzą testy, ćwiczenia, próby - aby przy ogromnych prędkościach nic im się nie stało.)
mariuszlzajac 2 years ago
I teraz do czego zmierzam - nie ważne co Łagiewka zrobi z tą energią - załózmy że faktycznie samochód zatrzymuje się szybciej ale to nadal na nic nie daje! Ludzkie ciało nie wytrzyma przeciążenia.
Nie jest możliwe przy pomocy mechaniki klasycznej tego obejść (jak można obejść, oszukać bezwładność ludzkiego ciała?!) - można by tylko fantazjować z zakrzywianiem czasoprzestrzeni ale to nie dzisiaj.
mariuszlzajac 2 years ago
Człowieku.Piszesz obficie ale nic z tego nie wynika!. Trzmiele przeczą klasycznej aerodynamice ale nic o tym nie wiedzą i latają sobie w najlepsze!. Trzeba było poszukać innego wyjaśnienia niż klasyczne!!!.
Należysz do ludzi których nawet dowód empiryczny nie przekona jeśli jakiś profesor Maciupiński nie stworzy teorii za którą dostanie potem Nagrodę Nobla obok tak zasłużonych noblistów jak Barrack Obama. Postaraj się wziąć udział w eksperymencie a potem pogadamy!.
oron42 2 years ago
@oron42
Brawo swietna wypowiedz, krotko wzroczna masa
pozdrawiam
pawelbrodnica 1 year ago
Bezwładność nie jest oszukiwana :) Bezwładność jest związana z energią kinetyczną, a ta jest konwertowana z energii ruchu postępowego na energię ruchu obrotowego. Konwersja musi zajść w czasie ok. 0,01s. Urządzenie jest boleśnie proste i dlatego genialne. Bo nikt na to nie wpadł. Na necie są dokładne schematy jak to działa.
ElPaso272 2 years ago
@ElPaso272
wytłumacz mi jak energia kinetyczna ruchu postępowego rozpędzonego np. serca człowieka (wraz z samochodem) jest zamieniana na energie kinetyczną ruchu obrotowego przy uderzeniu w drzewo?
mariuszlzajac 2 years ago
Comment removed
Izikxx 2 years ago
Powiedzcie mi jakm cudem jest takie zainteresowanie teorią którą gimnazalista jest w stanie obalić?
Cokolwiek ten Łagiewka zrobi z energią kinetyczną zamochodu podczas zderzenia to nie wpłynie na bezwładność ludzkiego ciała.
Zatrzymując się od 150km/h do 0km/h w ciągu jednej sekundy ludzkie organy zostaną wyrwane, i cokolwiek ten cały Łagiewka wymyśli to nie wpłynie na bezwładność ludzkiego ciała.
mariuszlzajac 2 years ago
Comment removed
oron42 2 years ago
Tu chodzi o zamianę energii uderzenia na obroty wirnika i koła zamachowego w zderzaku.
RNSTWB 2 years ago
ludzie którzy skończyli liceum o profilu mat-fiz nie nadaja sie na politechnike ja skończyłem technikum też studjuje na polibudzie i widze ze poza matmą i fizyka nic nie potrafią nie maja zielonego pojęcia o technice i nawet ich to nie intersuje
bortek79 2 years ago
skonczylem liceum o profilu mat-fiz i ukonczylem politechnike i technika bardzo mnie interesowala. przyszlo mi tez studiowac z ludzmi po technikach ktorzy nie potrafili rozwiazywac prostych zadan z matematyki....wiec powiedz mijak maja byc dobrymi inzynierami jak nie beda w stanie policzyc prostych rzeczy..matematyki nie oszukasz..wiec nie kozacz
coolcolo25 1 year ago
A Thomas Edison chodził tylko do podstawówki :)
skolman78 1 year ago 5
@coolcolo25 no to skoro cię to interesuje to czemu do technikum nie poszedłeś? z tego co zauważyłem to licealiści na polibudzie dobrze się znają tylko na matematyce i może na fizyce ale nic poza tym. Kiedyś profesor kazał podać jednemu z kolegów licealistów frez a ten podał wiertło.. to chyba o czymś świadczy.
bortek79 3 months ago
profesorowie czy doktorzy nauk technicznych nigdy mu nie dorównaja bo mają zbyt scisłe umysły i poza teorią nic nie umieją pewnie nawet nie potrafia wykonać najprostrzej naprawy jakiejś rzeczy w byle pierdole szukają od razu jakiegoś wzoru matematycznego
bortek79 2 years ago
"Wszyscy wiedzą że czegoś zrobić się nie da aż przychodzi nieuk który tego nie wie i to robi" - Albert Einstein.
SparrowNoblePoland 2 years ago 36
@SparrowNoblePoland - Szkoda tylko, ze nie zwrocila wiekszej uwagi rynku motoryzacyjnego, ktoremu "niezniszczalny" pojazd zbytnio nie odpowieda... az do dzisiaj - Zloty medal na konkursie wynalazkow w Kuwejcie!
soundofphotography 1 year ago
@soundofphotography Że co? Jak, jaki medal, pod czyją flagą, kto ukradł?
SparrowNoblePoland 1 year ago
najlepszy komentarz z tej całej dyskusji:
@elven234
"Koncerny samochodowe zarabiają ogromne pieniądze na ludziach którzy muszą wymienić części albo cały samochód po wypadku (...)
a tak pozatym to obrażając się nawzajem nie dojdziecie do rozwiązania sprawy...
Koleś ma hobby i to się ceni w czasach kiedy TV decyduje co dobre a co złe...
Z mojej strony SZACUN dla tego gościa! Niech pracuje i zuka nowych rozwiązań, w końcu to nic złego
Pozdro!
pitkafka 2 years ago
Ten człowiek nie ma pojęcia o fizyce. Na przeciążenia jakich dozna kierowca nie ma wpływu to w jaki sposób zostanie spożytkowana energia, tylko na jakiej drodze zostanie wytracona prędkość. Ogólnie bredzi
k4r0luch 2 years ago
no może i nie ma ale zamiast siedzieć i pukać się w łeb to mógł byś opisać zjawiska które się tam skoro skoro się znasz. myślę że Pan Łągiewka by się nie obraził pozdrawiam
elwiz81 2 years ago
Pomyślcie ludzie przez chwile.
Samochod uderza w przeszkodę. Gdzieś musi wytracić energię. Moze to zrobić używając skomplikowanego, dużego, ciezkiego "zderzaka Łągiewki". Może jednak w tym miejscu mieć "trochę mniej skomplikowany" kawał materiału, który pochłonie energię po prostu się zgniatając. Siły reakcji, które pojawią sie na mocowaniach zderzaka będą identyczne (powiedzmy... zbliżone).
mibars 2 years ago
Jesteście barany, debile i typowe polskie niedouczone ćwoki z kompleksem mniejszości. I jesli tylko jakiemus polakowi choćby wydaje sie, że coś osiągnął, to od razu jest zbiorowy, pseudointelektualny onanizm. Jakby powiedziały "dzieci neostrady" (którym dorównujecie inteligencją) ŻAL...
rukaly 2 years ago 2
Masz IQ banana i sam jesteś debilem pokazując swój piękny ojczysty język Do szkoły dzieciaku fizyku z gimnazjum a nie obrażasz wszystkich . Nie odpisując proszę
Manimuzyk 2 years ago
Skąd znasz IQ banana? Czyżby twój stary?
rukaly 2 years ago
Przykład dla Łągiewki i jego wynaturzeń (dla was tępe ćwoki również), ta sama retoryka: Koło samochodu to umownie jedno ciało prawda? Wybój przytwierdzony do ziemi to drugie ciało. A trzecim jest taki maleńki amortyzator, a raczej zawarty w nim olej. W momencie najazdu na wybój ów amortyzator przejmuje lwią część energii kinetycznej uderzenia, zamieniając ja na energie sprężenia (wzrostu ciśnienia) oleju.
rukaly 2 years ago
Eureka, kurwa, obaliłem Newtona!
rukaly 2 years ago 2
Dzisiaj słyszałem w filmie ,,Vabank II" jak Kramer mówił o samolocie: ,,dla mnie to dziwne żeby maszyna mogła latać" i niektórzy w podobnym sensie tu się wypowiadają. Dajmy chłopu (p. Lucjanowi) szansę. Edison o Tesli też mówił szarlatan i co? Dziś powszechnie jest stosowany prąd zmienny.
spoko13 2 years ago
Wspaniałe, wręcz niesamowite. Życzę panu Łągiewce dużo sukcesów. Jestem PEWIEN że jego odkrycia będą miały OGROMNE znaczenie w przyszłości. Z wielką chęcią uścisnąłbym mu rękę. Byłoby to niesamowite wspomnienie na całe życie.
rumbler21 2 years ago 2
Rukaly, strefy kontrolowanego zgniotu przy 50km/h oznaczaja kasacje połowy samochodu i uszkodzenie kregow szyjnych pasazerow. Skoro utożsamiasz wynalazek Łągiewki z tym strefami to jesteś małorozumny. Poza tym praw fizyki Łagiewka wcale nie musi obalać jak twierdzą NIEKTÓRZY jego entuzjaści - a to z kolei nie oznacza automatycznie, że jego zderzak nie działa. I co pseudoracjonalny napinaczu?
qurtchachek 2 years ago 2
A jesli wydłużysz te strefę? Pomyśl, baranie, pomyśl!
rukaly 2 years ago
facet chce dobrze a zawsze jakieś kurwy muszą sie mądrować, a niech robi swoje a Ty rób swoje brat, mądrzy wiedzą swoje a Ty głupich chcesz nawracać ?
K4cz4 2 years ago 2
Do wszystkich którzy jarają się "obaleniem" mechaniki Newtonowskiej: widział kto kiedy amortyzator hydrauliczny? W samochodach są. Tam w relacji fizycznej też biorą udział trzy masy. Czy amortyzator obala prawa fizyki??
rukaly 2 years ago
Comment removed
rukaly 2 years ago