1. dowodu wymaga twierdzenie o istnieniu tylko jednego maksimum. Z argumentów podanych przez JKM można wnioskować o istnieniu co najmniej jednego, ale nie dokładnie jednego
2. Całość wywodu działałaby gdyby przyjąć, że opisywany układ (społeczeństwo) nie ma pamięci. Nawet jeśli nie ma świadomej (tj. co kto kiedy powiedział), to zostają odruchy i nawyki. Np. nawyk niepłacenia podatków.
@LapsusWielki on to dziwnie powiedzial ale jak sie przypatrzysz, to mowiac ze od pewnego punktu spada pokazuje czesc po prawo od maksimum, a mowiac "do pewnego punktu rosnie" pokazuje czesc na lewo od maksimum. czyli jest dokladnie 1 maksimum
Problem w tym że Pan Korwin-Mikke próbuje korzystać właśnie z wyśmiewanej przez siebie nieraz głupoty ludzi. Wciska ciemnotę mało rozgarniętym. Po pierwsze to nigdy nie wiadomo jak ta krzywa wygląda, po drugie jest zmienna w czasie i różna każdej społeczności. Po drugie ja pamiętam jego inny klip na temat eksportu. Twierdził tam, że eksport to wyprzedawanie dóbr z kraju, że trzeba importować właśnie. Wielkie niedouczenie Pana Korwina. Ale o tym szerzej pod tamtym klipem.
(Chodziło o to, żebyś sprzedając produktu wytworzone w Polsce zdobywamy pieniądze np na import towarów których sami nie możemy wytworzyć. może to dotyczyć tzw "dóbr luksusowych")
Pan Mikke za mocno czuje liberalizm, żebyś mógł go "zagiąć".
1. OCZYWIŚCIE, że nie wiadomo jak ta krzywa dokładnie wygląda (JKM powiedział tu o tym, 1:28). Wiadomo jednak, że w co najmniej dwóch miejscach ma punkty wspólne z osią X, o których JKM wspomniał.
2. Możesz podać namiary na ową wypowiedź JKM dotyczącą exportu-importu? Bo podejrzewam, że coś go źle zrozumiałeś.
Classical approach- Ricardian Equivalence a tax cut would have to be permanent in order to affect the Dynamic Stochastic version of the Intertemporal Choice model by Irving Fisher.
The Keynesian IS-LM model with relaxed fixed prices assumption, a tax cut even a temporary one through the increase of current disposable income will result in a price spike what's consistant with expectations augmented Phillips Curve. Inflationary gap in short run, and is ineffective in medium run.
@mutinous10 Super. Wszystko fajnie, prócz tego, że Twoje wyjaśnienie nie jest "undergrad Macro-econ level". Więc nie wiem na ile ktoś, kto nie ma większego pojęcia o ekonomii i matmie będzie w stanie to zrozumieć.
What JKM explains to y’all is a basic, undergrad level Macro-econ 101 curve designed by a guy who died in car accident. Curve took its name from Arthur Laffer who sketched the curve on a napkin while dinin’ and chattin’ with a journalist.
@mutinous10 "undergrad level Macro-econ 101 curve [...] Arthur Laffer who sketched the curve on a napkin while dinin’ and chattin’"
LOL. To musiał być przebysk geniuszu. Nie pierwszy i nie ostatni. W nie gorszych okolicznościach światło dzienne 'ujrzały' wyryte na poręczy mostu kwaterniony Hamiltona.
też jestem wrigiem podatku dochodowego - płacą go tylko ludzie uczciwi, którzy mają legalne zatrudnieie (czyli nie pracują na czarno) i ich pracodawcy wykazują ich dochody. Zaś podatki pośrednie (VAT i akcyza) uderzają we wszystkich 0 w tych co już płacą podatek dochodowy i w tych co nie płacą dochodowego bo pracują na czarno lub dorywczo.
Bardzo mądre słowa! co się stało ze słynnym planem PO 3x15>? co z tego, że został wyśmiany przez populistów iidiotów z PIS, któzy pewnie też wiedzieli, że to dobry postulat. Ale musieli jakoś omamić ludzi wizją pustej lodówki i straszyć PO.
Jestem absolutnie za tym, aby podatki i vat wynosiły 15%. Tylko kiedy się tego doczekamy? Jak kolejny milion ludzi zaradnych wyjedzie?
Zapraszam na mojego bloga o tym jak każda firma moze zyskać min. 6000 rocznie wiecejdokieszeni.blogspot.com/
Bardzo mądre słowa! co się stało ze słynnym planem PO 3x15>? co z tego, że został wyśmiany przez populistów iidiotów z PIS, któzy pewnie też wiedzieli, że to dobry postulat. Ale musieli jakoś omamić ludzi wizją pustej lodówki i straszyć PO.
Jestem absolutnie za tym, aby podatki i vat wynosiły 15%. Tylko kiedy się tego doczekamy? Jak kolejny milion ludzi zaradnych wyjedzie?
Zapraszam na mojego bloga o tym jak każda firma moze zyskać min. 6000 rocznie hwiecejdokieszeni.blogspot.com/
Typowy belkot nt. krzywej Laffera. Teoretycznie istnieje cos takiego, ale podawanie jakichs konkretnych progow podatkowych to wyciaganie faktow z kapelusza. Ludzie pokroju JKM zawsze wychodza z zalozenia, ze jestesmy po prawej stronie maksimum. A na to dowodow nie ma...
a argumenty ze 1 % to sobie daruj ... SLD mialo swojego czasu 50 % poparcia, PO tez, PiS tez ... I CO KURWA Z TEGO dla zwyklego obywatela ???? co to za merytoryczny argument ??? Mowiacy to nawet nie wiedzą ze sobie strzelają w stopę takim gadaniem. TAk jakby większosc miala racje bo jest jej więcej. Jednak demokracja to ustrój dla debili rządzony przez debili
This comment has received too many negative votesshow
Różnica jest taka, że 50% popiera ludzi, którzy dorabiają się na polityce, a 1% popiera idiotów, którzy myślą, że da się zmienić porządek tego świata. A argument jest merytoryczny, bo mając 1% poparcia marnujecie swój własny czas. Oczywiście wolno Wam, tylko w takiej sytuacji kto tu jest debilem?
Historia wolności to nie historia danego przez rzad - to historia stawiania oporu - zawsze jest mniejszosć która coś inicjuję. Identycznie jak Ty myślała cała Polska za komuny ale stoczniowcy i górnicy mieli odwage jako pierwsi coś z tym zrobić i co ? Nazywasz ich idiotami ? Dzieki nim poszły MASY i zyjesz w lepszej odmianie socjalizmu bo europejskim nie sowieckim ale to wciaz socjalizm. A debilami jest naró któy głosuje tak jak sie im każe - na wszystko prócz UPR
1% ?????? ja myślę, że tak około 70% społeczeństwa stanowią idioci niepotrafiący myśleć logicznie, pozbawieni wyobraźni. Przykładowo różowi mówią, że walczą z antysemityzmem przyklejając każdemu człowiekowi którego "uwolnili" od tego rasizmu automatycznie to jest Żyd a ten nie jest, ten jest biały a ten jest czarny nie można nic na niego powiedzieć. To jest segregacja rasowa i tylko wzmaga rasizm.
tylko ze ich pokazała TV i radio - a jak UPR manifestowala pod sejmem sprzeciw wobec traktatu lizbońskiego ŻADNE media o tym nie napisały. Żeby społeczeństwo wiedziało jakoś musi to zobaczyć. A skoro szefowie naczelni ITI, TVP, Polsatu to agentura SB a Korwin to autor ustawy lustracyjnej z 1992 roku to ciekawe czemu go nie chcą pokazywc tak chętnie
teorie ? Walter, szef ITI agent SB, na plecenie Kiszczaka mial stworzyc w PRL pion propagandowy, obecnie zarzadza ITI. Zaluj ze nie widziales ICH wersji co do nocnej zmiany - Tusk wyszedl jak bohater narodowy, pokazali w FAKTACH(o ironio co za nazwa ) jego slowa panowie policzmy głosy i to wszystko co polacy MAJĄ wiedziec na temat nocnej zmiany :D. PRezes Polsatu Solorz - agent SB, prezes TVP Urbanski agent SB. Dziwne ze tak malo o tym mowią w głównym mediach..
teraz pokazać dokumenty skoro od 17 lat lustracja zostałą zachamowana i mieli dostep do swoich teczek jak wałęsa ??? Który oddał swoją teczkę bez ponad 90 stron z wyraźnymi powyrywnymi śladami ? Heh
argument w stylu XV wiecznych astronomów mówiących o Koperniku ze duren gadający o jakis bredniach ze niby ziemia nie w centrum ukladu slonecznego. Zeby zrozumiec Korwina musisz miec brdzo duzą wiedze - jest ona scisle ze sobą powiązana. JEsli czegos nie rozumiesz to znaczy ze brak Ci jakiejs wiedzy - dlatego wiekszosc ludzi MUSI go nawyzywac = nawet bez merytorycznych argumentów. Byle by wybielic siebie w swoich oczach i zaleczyc kompleksy
Oczywiście napisałem to z przymrużeniem oka, ale już samo to, że muszę Ci to indywidualnie tłumaczyć źle o Tobie świadczy. Podobno poczucie humoru jest w jakimś stopniu wykładnikiem inteligencji... A analiza czyjegoś postępowania nie oparta na konkretach wręcz przeciwnie. Ja Korwina rozumiem, ale się z nim nie zgadzam. Nie przyszło Ci to do głowy?
a skad ja moge wiedziec co oznaczaja twoje przymruzenia oka ? I nie rozumiem jak mozna nie zgadzac sie z tym ze niskie podatki generuja wyzsze wplywy do budzetu - przeciez nawet jak obnizyli CIT z 29 % na 19 % wplywy do budzetu wzrosly dwukrotnie. Jesli nie zgadzasz sie z Korwinem - zaprzeczasz FAKTOM.
Inteligentny człowiek domyśla się co znaczy przymrużenie oka. A jeśli chodzi o Korwina, to problem w tym, że on miesza fakty i swoje teorie w ten sposób, że wychodzi coś co nieźle brzmi. Na tym polega demagogia.
Co się niby sprawdza. Właśnie rzecz w tym, że niewiele rzeczy się sprawdza. Korwin próbuje udowodnić, że koło jest kwadratowe. Niektórzy to kupują - ok. Na szczęście nie wszyscy.
bo na to trzeba czasu - Korwin o bankrutującym ZUSie mowił 30 lat temu .... hmmm szkoda ze sie sprawdziło. KWadratowe koło - dobitny fakt nawet z polskiej gospodarki ze obnizka CIT z 29 na 19 % podwoiła dochody z tego tytułu też dla Ciebie jest kwadratowym kołem - i dla rzadzacych tez - i mamy co mamy.
W ustrojach, w których jest kilkanaście osób pewnie tych problemów nie znają. Jak jest kilkadziesiąt milionów innej możliwości jak pokonywanie nie ma.
aha - czyli zamiast usunac przyczyne jaką jest socjalizm ktory narobił tego wszystkiego lepeiej z tym walczyc, tworzyc urzedy, pobierac pensje. Ok - rozumiem
Jak usuniesz przyczynę czyli socjalizm, to dopiero się problemów narobi, bo KAŻDĄ rzecz będziesz musiał załatwiać sam. W końcu nie będzie wtedy tak znienawidzonej przez Korwina biurokracji. I nie zdziw się jak ci nie starczy czasu na spanie, o pracy nie wspominając.
Niestety, jak jest odpowiednio duża liczna ludzi, jakieś kierownictwo, organizacje i biurokracja są nieuniknione. Inaczej biegalibyśmy ciągle z dzidami.
nie obejrzałes nawet tego co ci dalem wiec spadaj - MOZE bys zrozumial idee wolnosci. I nie wiem czemu walczysz przeciwko korwinowi ktory jest ZA wolnoscią.
bo sprzeczasz sie z faktami czlowieku .... to spadaj - nei bede na Ciebie marnował czasu. A w tym filmie znalazl bys MASE odpowiedzi na swje pokretne myslenie. Dobitnym i prostym jezykiem tłumaczy to laureat nagrody Nobla. Ja mu do piet nie dosiegam. I daje Ci wolnosc - nie masz przymusu ze mną gadac ani ja z Tobą - dałem warunek - chcesz gadac - obejrz film. JAk w kapitalizmie - chcesz proftow zrob cos.
Ty mi będziesz warunki stawiał? Pfff... Jesteś kolego zaślepiony i tyle. Jesteś fanatykiem i tyle. Jesteś "moja racja jest racja najmojsza". Nie potrafisz podać jednego merytorycznego kontrargumentu na moje - jak to nazywasz - pokrętne myślenie. Całe szczęście, że jest was tylko 1%...
buehehehe chyba logiczne ze np gdybysmy sie nie znali i bys podszedl i chcial zagadac to mam prawo sobie wybierac czy chce z Tobą gadac czy nie. Ale Ty mnie nie szanujesz - ja zobaczylem to o co mnie prosiles zeby moc sie odniesc do dyskusji - Ty masz w dupie moją prosbe to nie bede z Tobą gadał. Prawdopodobnie boisz sie ze w tym filmie Dr Milton Friedman, laureat nagrody nobla po prostu by zmiazdzyl twoją ,,logikę". UPR reprezentuje poglądy NAJWYBITNIEJSZYCH ekonomistó wszechczasów
Kolego, po pierwsze jesteś niekonsekwentny - mówiłeś, że nie będziesz gadał, a jednak gadasz. Twój fanatyzm w obronie "ideałów UPR" nie pozwala Ci milczeć. Po drugie, szanuję Cię, ale to nie oznacza, że mam tracić czas na oglądanie czegoś firmowanego przez Ciebie. Po trzecie, nie boję się zmiażdżenia logiki.
ciekawe skąd wziął te 3% ;p na czym opiera swoje tezy?? krzywej lafera nie da sie określić, mozna jedynie kombinowac na żywca obniżając i podwyższając opodatkowanie:)
This comment has received too many negative votesshow
bardzo naciagane. nie uwierze ze 3% podatek wprowadzi do budzetu wiecej niz 20% podatek ze zwolnieniami z podatku. to jakies 70% dochodow musialoby byc zwolnione z podatkow...nie wiem dokladnie o co mu chodzilo, ale pomyslmy, dlaczego 3% zrobmy 1 promil podatku, wtedy pewnie bysmy mieli jeszcze wieksze dochody...glupota...rozumiem zeby obnizyc do stawki 20%, czy podatek liniowy, ale 3 % to smieszne
Ekonomia to matematyka + życie. Gdyby krzywa Laffera była matematyczna, to oczywiście miałbyś rację, a Korwin by bredził. Ale krzywa Laffera uwzględnia pierwiastek ludzki. Jeśli mamy wysokie podatki to: a) w ogóle nie podejmę pracy, bo mnie na to nie stać b) jak już podejmę pracę, to będę się wolniej rozwijał, a więc procent podatku będzie od mniejszych dochodów c) będę bardziej oszukiwał na podatkach, bo więcej można zyskać.
Twoja wiara lub niewiara nie ma znaczenia. O tym powiedz atylko fakty wiec nalezaly zaeksperymentowac. Tak samo jak z akcyza na alkohol. Zmniejszono al wp;ywy do budzetu o dziwo wzrosly. Pozdraiwam czlowieka stojacego w miejscu...
mi nie chodzi o sam fakt. nie podwazam tezy, ze jesli zmniejszy sie jakis podatek czy cos, to sektor tym podatkiem obciazony rozwinie sie i bedzie wiecej wplywalo do budzetu. ale kazdy tez wie, ze zbyt niskie podatki tez wplyna negatywnie. poza tym radykalne obnizenie spowoduje ogromne problemy finansowe panstwa a dopiero za pare-paenascie lat moze przyni9esc korzysci. teraz nie stac nas na to
w tym co on JKM mowi jest sama prawda, ten system z podatkiem 10% sprawdzilby sie na bank ale przejscie z obecnego systemu opodatkowania na 10%-owy podatek mogłoby zrobić ogromną dziurę w finansach i to tak wielką że 5 pokoleń by sobie z nią rady nie dało
Dzisiaj mój stary został "stuknięty" jak jechał autem przy Jałowcowej. Co to ma wspólnego z tym filmikiem? Ano to, że dwa dni temu jak tamtędy przechodziłem to widziałem w aucie tą pizdę Justynke (albo bardzo podobną - nieważne, chodzi o cel). Przechodziłem tamtędy, bo szliśmy do jednego typa na chatę (do Sebastiana). Ma to też związek z ty, że jak pierwszy raz w Łaziskach byłem (tam ta pizda mieszka) to prawe mnie potrąciło inne auto. Więc Mafia skrzyżowanych oczek "x)" daje mi ostrzeżenie.
Ten typ (Sebastian) to kumpel Bażantów, więc może chodzi o ten głupi żart z wczoraj (ja tego nie wymyśliłem, ale poleciałem trochę w huja oczekując jakiejś ciekawej reakcji). :P
This comment has received too many negative votesshow
Dodam jeszcze tylko, że to chodzi o tą Justynę z Łazisk (blondynka). A reakcją jakiej się spodziewałem, miały wyć nerwowe tłumaczenia moich kumpli - że gadaliśmy o Bushu akurat i przy zmianie tematu samo wyszło (bo tak było). A tu każdy to olał, to myślałem, że spłynęło.
To co on mówi uczą na pierwszym roku ekonomii na każej uczelni, wiem, bo sam studiuję. Ameryki to on nie odkrył. I o krzywej Laffera i jej zależnościach wie każy ekonomista, ale widać nie każdy polityk. Poza tym ta krzywa jest optymalna, ale dla gospodarki USA, w Polsce sprawa wygląda inaczej niestety. W każdym bądź razie, trzeba by wprowadzić wymóg minimalnego wykształcenia (min. doktorat) jeśli ktoś chce się zajmować polityką, bo tyle tam głąbów teraz...
oczywiście ze ON nie odkrył ameryki - tu chodzi o to ze właśnie ludzie bez wykształcenia ekonomicznego ( czyli większość czyli w demokracji racja ) myślą ze naprawdę nie da sie obniżyć podatków
A gdzie się uczysz, bo masz braki. Krzywa Laffera nie może być optymalna tylko dla USA. Ona jest optymalna dla każdego kraju o ile da się znaleźć maksimum, co jest bardzo trudne.
This comment has received too many negative votesshow
Mikke chrzani. Owszem zdarza się czasem, że wpływy budżetowe rosną po obniżce podatków (np CIT za Millera). Jednak sam Laffer (doradca Reagan'a) się na swojej krzywej przejechał. Obniżka podatków na początku lat 80. w Stanach Zjednoczonych nie doprowadziła do wzrostu wpływów budżetowych, a powiększyła jedynie i tak duże rozwarstwienie społeczne.
Niezależnie od krzywej Laffera rząd nas okrada wysokimi podatkam, które przepadają na socjal i są marnotrawione. Obracają taką kasą a nawet dobrych dróg k**wa nie ma i taka jest prawda. Najgorsze jest to że politycy wierzą że podatki muszą takie być.
ale u nas podatki to 70 % naszego dochodu :/ ... zapomaniles tezp odac przyklad akcyzy na spirytus ze zwiekszyly sie wplywy dwukrotnie gdy obnizyli kacyze z 95 % na 60 % ... wiem bo moja matka była pracownicą szczecinskiej wytwórni wódek Polmos
Bo krzywa wygląda rożne w różnych krajach. W niektórych krajach po wprowadzeniu podatku liniowego wpływy zwiększyły się, ale w innych zmniejszyły. Różne czynniki na to wpływają i znaleźć maksimum jest właściwie niemożliwe.
Rozumiem to ty nie rozumiesz. JKM nie chodzi tu o podatek liniowy tylko o niższy podatek. Inna sprawa że wielu (w tym jak widzę ty) myśli że chodzi o to samo. np. podatek 1% do 5000tys dochodów 10% od wyższych, jest niższy od liniowego 11%.
Kiedy ja się odnosiłem do smswrocalw, a nie do tego co mówi JKM. Osobiście jestem wrogiem podatku dochodowego i opowiadam się za jego całkowitym zniesieniem.
a to fakt, nie da sie wpływów przewidzieć i kształtu krzywej:) zależy też z jaką liniówką mamy doczynienia ze zwolnieniami czy bez, z kwotą wolną czy bez itd.
nie oszukujmu sie jednak, państwo zmniejszając podatki bezpośrednie powiększa podatki pośrednie:)
smutne jest to ze o tak ważnej sprawie nie mówią politycy traktowani poważniej. a tak to sie traktuje korwina mikke jako oszołoma a sprawe obnizenia podatków jako bajkę... :/
Nie znam się na ekonomii, ale to, co Pan mówi wydaje się interesujące, może nadawało by się do sprawdzenia w rzeczywistości.
Lecz jest coś, o co Pana chciałem zapytać.
Chcę Panu też dać informację zwrotną.
Po prostu mówi Pan niezbyt wyraźnie, a i Pana wygląd nie wydaje się atrakcyjny. Pan mi się zawsze kojarzył z osobą taką... takim trochę strachem na wróble, niezbyt poważnym. Czy Pan się kiedyś zastanawiał nad tym jak to wpływa na to, czy Pana komunikat będzie skuteczny?
Pomyśl logicznie - zero % podatku to zero zł dla państwa to chyba jasne :) 100% podatku to też zero dla państwa bo nikt nie będzie harował nic z tego nie mając (może oprócz najzagorzalszych marksistów, ale ich pomińmy ;D), więc optimum bedzie leżeć pomiędzy tymi wartościami bliżej pierwszej bo nikt nie lubi gdy mu się wiekszość zabiera jego własności i nie ma nad nia kontroli.
Yy 8| - Nie musisz mi tłumaczyć - doskonale rozumiem co powiedział Korwin-Mikke.
Zwracam jedynie uwagę na jego "formę" i zgadzam się z tym, że na kartce nic nie było widać... :)
Co do krzywej Laffera, to... nie znam się na ekonomii, ale gdzie na tej krzywej jest tzw. punkt nasycenia (jeśli nie wiesz co to, to zobacz definicję krzywej Laffera w Wikipedii) oraz czyż nie powinno się zweryfikować teorii empirycznie?
Znam się tylko hobbystycznie. :) Korwin przedstawia poglądy ogólne UPR-u a nie koniecznie swoje własne, dodaje co najwyżej swoje przemyślenia.
Rozwiązania są dobre. Na reformach liberalnych w gospodarce różne kraje zawsze dobrze wychodziły wystarczy wspomnieć Honk Kong czy bliżej nas UK, Irlandie czy Łotwę.
To działa naprawdę ... im wiecej peiniedzy w twojej kieszeni tym bardziej mozesz napedzic gospodarkę. Likwiduje sie tez szara strefa. poczytaj o programie UPR
Przekonalibyśmy się o tym czy "działa", czy nie - w praktyce.
Przy okazji: Ostatnio widziałem J. Korwina-Mikke w jakimś programie z dyskusją n/t prawa do posiadania broni palnej. Korwin-Mikke trzymał w ręku, na wierzchu swój pistolet... Wyglądał z nim jak nierozsądny człowiek.
działa ... moge zapewnic na przykładzie choćby akcyzy na spirytus, gdy po obniżce z 95 % na 60 % wpływy podwoiły się. A to że wymachiwał - fakt, mozna to odebrać jak się chce, ale ma prawo do posiadania tej broni i jak widac do nikogo ten ,,oszołom" i ,,wariat" jakoś nie strzela.
Nie twierdzę, że to, o czym P. Janusz mówi w tym wideo, jest bzdurą.
Jednak czy uważasz, że wprowadzenie w życie programu UPR jest realne? Myślisz, że zdobędą poparcie (mam na myśli poparcie znacznie większe niż to, co teraz)?
Jak myślisz: Dlaczego UPR ma takie poparcie, jak ma, a J. Korwin-Mikke... odbierany jest tak, jak jest odbierany?
I to jest najwieksza bolączka Polaków .. po prostu uwazaja ze niskie podatki są nierealne bo nie stac nas na obnizke podatkow - a moze nie stac nas po prostu na ,,naszych" polityków ?? Nikt nie zastanawia sie nad sensem istnienia pół milionowej armii biurokratów -ma tak być bo Unia każe i basta. Myślę że poparcie ma ten kogo zaprasza się do TV - a w TV niewidac w zasadzie nikogo procz PSL-SLD-PiS-PO. Pytanie DLACZEGO od 19 lat wmawia sie nam ze nie ma alternatywy ? POLECAM: watch?v=mIshXIAVUMk
tak bo duza cześć społeczeństwa robi co właśnie robi większość ... wystarczy np w sondażu napisać ze ktoś ma większość poparcia i reszta idzie za tym. Tak sie manipuluje i masę dziennikarzy sie o tego przyznało JKM. Zobacz ze większość wybiera ten rząd od 19 lat ... czy to taki dobry wybór ? A co sądzisz o filmiku który podesłałem Ci w linku ? Tak zmanipulowali wypowiedź Korwina ze poszło same zdanie - JESTEŚCIE CHAMAMI, widac ze JKM coś mówi przez 10 sekund przed, i po tym ale go zagłuszono.
100% racji!!
TheBazinzjozin 2 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika BankierTV
Dwa "ale":
1. dowodu wymaga twierdzenie o istnieniu tylko jednego maksimum. Z argumentów podanych przez JKM można wnioskować o istnieniu co najmniej jednego, ale nie dokładnie jednego
2. Całość wywodu działałaby gdyby przyjąć, że opisywany układ (społeczeństwo) nie ma pamięci. Nawet jeśli nie ma świadomej (tj. co kto kiedy powiedział), to zostają odruchy i nawyki. Np. nawyk niepłacenia podatków.
LapsusWielki 5 months ago
@LapsusWielki on to dziwnie powiedzial ale jak sie przypatrzysz, to mowiac ze od pewnego punktu spada pokazuje czesc po prawo od maksimum, a mowiac "do pewnego punktu rosnie" pokazuje czesc na lewo od maksimum. czyli jest dokladnie 1 maksimum
knapz0r 5 months ago
Stiggy37 hahaha nie moge napisałes ze gdyby nie biurokracja biegaslibysmy nadal z dzidami hahaha masakra
ProFideRegeEtLege 10 months ago
Problem w tym że Pan Korwin-Mikke próbuje korzystać właśnie z wyśmiewanej przez siebie nieraz głupoty ludzi. Wciska ciemnotę mało rozgarniętym. Po pierwsze to nigdy nie wiadomo jak ta krzywa wygląda, po drugie jest zmienna w czasie i różna każdej społeczności. Po drugie ja pamiętam jego inny klip na temat eksportu. Twierdził tam, że eksport to wyprzedawanie dóbr z kraju, że trzeba importować właśnie. Wielkie niedouczenie Pana Korwina. Ale o tym szerzej pod tamtym klipem.
Seitaro1986 1 year ago
@Seitaro1986 - wrzuć w google:
"22.01.2008 Celem gospodarki jest import"
(Chodziło o to, żebyś sprzedając produktu wytworzone w Polsce zdobywamy pieniądze np na import towarów których sami nie możemy wytworzyć. może to dotyczyć tzw "dóbr luksusowych")
Pan Mikke za mocno czuje liberalizm, żebyś mógł go "zagiąć".
przemeksedzicki 1 year ago
@Seitaro1986
Dwie sprawy.
1. OCZYWIŚCIE, że nie wiadomo jak ta krzywa dokładnie wygląda (JKM powiedział tu o tym, 1:28). Wiadomo jednak, że w co najmniej dwóch miejscach ma punkty wspólne z osią X, o których JKM wspomniał.
2. Możesz podać namiary na ową wypowiedź JKM dotyczącą exportu-importu? Bo podejrzewam, że coś go źle zrozumiałeś.
mcfunthomas 11 months ago
Classical approach- Ricardian Equivalence a tax cut would have to be permanent in order to affect the Dynamic Stochastic version of the Intertemporal Choice model by Irving Fisher.
The Keynesian IS-LM model with relaxed fixed prices assumption, a tax cut even a temporary one through the increase of current disposable income will result in a price spike what's consistant with expectations augmented Phillips Curve. Inflationary gap in short run, and is ineffective in medium run.
mutinous10 10 months ago
@mutinous10 Super. Wszystko fajnie, prócz tego, że Twoje wyjaśnienie nie jest "undergrad Macro-econ level". Więc nie wiem na ile ktoś, kto nie ma większego pojęcia o ekonomii i matmie będzie w stanie to zrozumieć.
mcfunthomas 10 months ago
@mcfunthomas
What JKM explains to y’all is a basic, undergrad level Macro-econ 101 curve designed by a guy who died in car accident. Curve took its name from Arthur Laffer who sketched the curve on a napkin while dinin’ and chattin’ with a journalist.
mutinous10 10 months ago
@mutinous10 "undergrad level Macro-econ 101 curve [...] Arthur Laffer who sketched the curve on a napkin while dinin’ and chattin’"
LOL. To musiał być przebysk geniuszu. Nie pierwszy i nie ostatni. W nie gorszych okolicznościach światło dzienne 'ujrzały' wyryte na poręczy mostu kwaterniony Hamiltona.
mcfunthomas 10 months ago
też jestem wrigiem podatku dochodowego - płacą go tylko ludzie uczciwi, którzy mają legalne zatrudnieie (czyli nie pracują na czarno) i ich pracodawcy wykazują ich dochody. Zaś podatki pośrednie (VAT i akcyza) uderzają we wszystkich 0 w tych co już płacą podatek dochodowy i w tych co nie płacą dochodowego bo pracują na czarno lub dorywczo.
surowypan 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bardzo mądre słowa! co się stało ze słynnym planem PO 3x15>? co z tego, że został wyśmiany przez populistów iidiotów z PIS, któzy pewnie też wiedzieli, że to dobry postulat. Ale musieli jakoś omamić ludzi wizją pustej lodówki i straszyć PO.
Jestem absolutnie za tym, aby podatki i vat wynosiły 15%. Tylko kiedy się tego doczekamy? Jak kolejny milion ludzi zaradnych wyjedzie?
Zapraszam na mojego bloga o tym jak każda firma moze zyskać min. 6000 rocznie wiecejdokieszeni.blogspot.com/
ddd2ify 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bardzo mądre słowa! co się stało ze słynnym planem PO 3x15>? co z tego, że został wyśmiany przez populistów iidiotów z PIS, któzy pewnie też wiedzieli, że to dobry postulat. Ale musieli jakoś omamić ludzi wizją pustej lodówki i straszyć PO.
Jestem absolutnie za tym, aby podatki i vat wynosiły 15%. Tylko kiedy się tego doczekamy? Jak kolejny milion ludzi zaradnych wyjedzie?
Zapraszam na mojego bloga o tym jak każda firma moze zyskać min. 6000 rocznie hwiecejdokieszeni.blogspot.com/
ddd2ify 1 year ago
za mało osób ogląda filmy z Korwinem
Eclipsepoland 1 year ago 4
@Eclipsepoland bo nikt go nie chce pokazywać w TV, czytam o tej krzywej właśnie i jak widze są przykłady z życia że to działa.
sebek23b 1 year ago
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : Rozkaz Wykonawczy 11110
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
Należałoby zsumować z krzywą Leffera ,krzywą dobobytu obywateli. Wtedy chyba nie byłoby wątpliwości czy iść w lewo ,czy w prawo...
Mmkkw 1 year ago
Typowy belkot nt. krzywej Laffera. Teoretycznie istnieje cos takiego, ale podawanie jakichs konkretnych progow podatkowych to wyciaganie faktow z kapelusza. Ludzie pokroju JKM zawsze wychodza z zalozenia, ze jestesmy po prawej stronie maksimum. A na to dowodow nie ma...
maynard789 2 years ago
@maynard789 . Toc nie ma podanych konkretnych progów. Krzywa jest ekserymentalna i jej kształt wychodzi dopiero w "praniu": 2:04
sigtrigg 1 year ago
naydah: seneka powiedział że nie warto mówić do kogoś kto nie słucha.
humoongus 3 years ago 3
This has been flagged as spam show
a któż to taki?
LoveTheAsian 3 years ago
truizm,nie potrzeba seneki do tego twierdzenia.
atemlos2585 2 years ago
a argumenty ze 1 % to sobie daruj ... SLD mialo swojego czasu 50 % poparcia, PO tez, PiS tez ... I CO KURWA Z TEGO dla zwyklego obywatela ???? co to za merytoryczny argument ??? Mowiacy to nawet nie wiedzą ze sobie strzelają w stopę takim gadaniem. TAk jakby większosc miala racje bo jest jej więcej. Jednak demokracja to ustrój dla debili rządzony przez debili
naydah 3 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
Różnica jest taka, że 50% popiera ludzi, którzy dorabiają się na polityce, a 1% popiera idiotów, którzy myślą, że da się zmienić porządek tego świata. A argument jest merytoryczny, bo mając 1% poparcia marnujecie swój własny czas. Oczywiście wolno Wam, tylko w takiej sytuacji kto tu jest debilem?
Stiggy37 3 years ago
Historia wolności to nie historia danego przez rzad - to historia stawiania oporu - zawsze jest mniejszosć która coś inicjuję. Identycznie jak Ty myślała cała Polska za komuny ale stoczniowcy i górnicy mieli odwage jako pierwsi coś z tym zrobić i co ? Nazywasz ich idiotami ? Dzieki nim poszły MASY i zyjesz w lepszej odmianie socjalizmu bo europejskim nie sowieckim ale to wciaz socjalizm. A debilami jest naró któy głosuje tak jak sie im każe - na wszystko prócz UPR
naydah 3 years ago 2
Stoczniowcy i górnicy mieli poparcie społeczeństwa, potrafili się przebić, więc nawet im do pięt nie dorastacie.
Stiggy37 3 years ago
1% ?????? ja myślę, że tak około 70% społeczeństwa stanowią idioci niepotrafiący myśleć logicznie, pozbawieni wyobraźni. Przykładowo różowi mówią, że walczą z antysemityzmem przyklejając każdemu człowiekowi którego "uwolnili" od tego rasizmu automatycznie to jest Żyd a ten nie jest, ten jest biały a ten jest czarny nie można nic na niego powiedzieć. To jest segregacja rasowa i tylko wzmaga rasizm.
Lipton011 3 years ago
tylko ze ich pokazała TV i radio - a jak UPR manifestowala pod sejmem sprzeciw wobec traktatu lizbońskiego ŻADNE media o tym nie napisały. Żeby społeczeństwo wiedziało jakoś musi to zobaczyć. A skoro szefowie naczelni ITI, TVP, Polsatu to agentura SB a Korwin to autor ustawy lustracyjnej z 1992 roku to ciekawe czemu go nie chcą pokazywc tak chętnie
naydah 3 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
A co to za nowe teorie spiskowe?
Stiggy37 3 years ago
teorie ? Walter, szef ITI agent SB, na plecenie Kiszczaka mial stworzyc w PRL pion propagandowy, obecnie zarzadza ITI. Zaluj ze nie widziales ICH wersji co do nocnej zmiany - Tusk wyszedl jak bohater narodowy, pokazali w FAKTACH(o ironio co za nazwa ) jego slowa panowie policzmy głosy i to wszystko co polacy MAJĄ wiedziec na temat nocnej zmiany :D. PRezes Polsatu Solorz - agent SB, prezes TVP Urbanski agent SB. Dziwne ze tak malo o tym mowią w głównym mediach..
naydah 3 years ago 48
This has been flagged as spam show
Być może tak jest. Pokaż dokumenty.
Stiggy37 3 years ago
teraz pokazać dokumenty skoro od 17 lat lustracja zostałą zachamowana i mieli dostep do swoich teczek jak wałęsa ??? Który oddał swoją teczkę bez ponad 90 stron z wyraźnymi powyrywnymi śladami ? Heh
naydah 3 years ago 10
This has been flagged as spam show
Więc jeśli nie masz dowodów, to po co kłapiesz dziobem?
Stiggy37 3 years ago
ale co to dla Ciebie jest dowód ?
naydah 3 years ago 6
This has been flagged as spam show
Czytaj ze zrozumieniem, bo nie mam zamiaru się powtarzać.
Stiggy37 3 years ago
a Ty odpowiadaj na wszystko o co pytam
naydah 3 years ago 5
This has been flagged as spam show
Pffff...
Stiggy37 3 years ago
@naydah Bo to są zaprzyjaźnione media (A. Wajda).
Mun885 1 year ago
mimo że go darze sympatią (sam nie wiem za co bo ekonomista z niego żaden),w tym materiale zbłaźnił sie totalnie....:(
55mikolaj55 3 years ago
zbłaźnił się GDYŻ ????????????
naydah 3 years ago
Gdyż to Korwin. ;)
Stiggy37 3 years ago
argument w stylu XV wiecznych astronomów mówiących o Koperniku ze duren gadający o jakis bredniach ze niby ziemia nie w centrum ukladu slonecznego. Zeby zrozumiec Korwina musisz miec brdzo duzą wiedze - jest ona scisle ze sobą powiązana. JEsli czegos nie rozumiesz to znaczy ze brak Ci jakiejs wiedzy - dlatego wiekszosc ludzi MUSI go nawyzywac = nawet bez merytorycznych argumentów. Byle by wybielic siebie w swoich oczach i zaleczyc kompleksy
naydah 3 years ago
Oczywiście napisałem to z przymrużeniem oka, ale już samo to, że muszę Ci to indywidualnie tłumaczyć źle o Tobie świadczy. Podobno poczucie humoru jest w jakimś stopniu wykładnikiem inteligencji... A analiza czyjegoś postępowania nie oparta na konkretach wręcz przeciwnie. Ja Korwina rozumiem, ale się z nim nie zgadzam. Nie przyszło Ci to do głowy?
Stiggy37 3 years ago
a skad ja moge wiedziec co oznaczaja twoje przymruzenia oka ? I nie rozumiem jak mozna nie zgadzac sie z tym ze niskie podatki generuja wyzsze wplywy do budzetu - przeciez nawet jak obnizyli CIT z 29 % na 19 % wplywy do budzetu wzrosly dwukrotnie. Jesli nie zgadzasz sie z Korwinem - zaprzeczasz FAKTOM.
naydah 3 years ago
Inteligentny człowiek domyśla się co znaczy przymrużenie oka. A jeśli chodzi o Korwina, to problem w tym, że on miesza fakty i swoje teorie w ten sposób, że wychodzi coś co nieźle brzmi. Na tym polega demagogia.
Stiggy37 3 years ago
buehehe tylko te jego niezle brzmi - niestety ale sie sprawdza. Tak jak z bankrutującym ZUSem czy tez ostrzezeniami przed unią europejską.
naydah 3 years ago
Co się niby sprawdza. Właśnie rzecz w tym, że niewiele rzeczy się sprawdza. Korwin próbuje udowodnić, że koło jest kwadratowe. Niektórzy to kupują - ok. Na szczęście nie wszyscy.
Stiggy37 3 years ago
bo na to trzeba czasu - Korwin o bankrutującym ZUSie mowił 30 lat temu .... hmmm szkoda ze sie sprawdziło. KWadratowe koło - dobitny fakt nawet z polskiej gospodarki ze obnizka CIT z 29 na 19 % podwoiła dochody z tego tytułu też dla Ciebie jest kwadratowym kołem - i dla rzadzacych tez - i mamy co mamy.
naydah 3 years ago 2
Dla mnie idiotyzmem jest udowadnianie, że lepiej załatwiać wszystko samemu, niż żeby zrobiła za nas to jakaś organizacja.
Stiggy37 3 years ago
socjalizm jest ustrojem ktory bohatersko pokonuje problemy nie znane w innych ustrojach ... pomysl troche nad tym
naydah 3 years ago
W ustrojach, w których jest kilkanaście osób pewnie tych problemów nie znają. Jak jest kilkadziesiąt milionów innej możliwości jak pokonywanie nie ma.
Stiggy37 3 years ago
aha - czyli zamiast usunac przyczyne jaką jest socjalizm ktory narobił tego wszystkiego lepeiej z tym walczyc, tworzyc urzedy, pobierac pensje. Ok - rozumiem
naydah 3 years ago 2
Jak usuniesz przyczynę czyli socjalizm, to dopiero się problemów narobi, bo KAŻDĄ rzecz będziesz musiał załatwiać sam. W końcu nie będzie wtedy tak znienawidzonej przez Korwina biurokracji. I nie zdziw się jak ci nie starczy czasu na spanie, o pracy nie wspominając.
Stiggy37 3 years ago
Kto zabroni Tobie wynająć prawnika(zarządce)? Nie stać Cię? Zbierz się w dziesięć albo więcej osób i razem go zatrudnijcie.
romekspo 3 years ago 2
Zamieniać jednego zarządce na drugiego? Po co?
Stiggy37 3 years ago
hmmm ale ile z tych rzeczy wymyslono przez socjalizm ?
naydah 3 years ago 2
Niestety, jak jest odpowiednio duża liczna ludzi, jakieś kierownictwo, organizacje i biurokracja są nieuniknione. Inaczej biegalibyśmy ciągle z dzidami.
Stiggy37 3 years ago
Free to Choose 1990 - Vol. 1 of 5 - The Power of the Market 1/5 Napisy PL - obejrzyj to i dpiero pozniej wchodz w dyskusje ze mną. MOŻE zrozumiesz
naydah 3 years ago 2
Niestety to Ty nic nie rozumiesz i widzę, że masz mózg wyprany przez Korwina, jak mohery przez Rydzyka. Przykre.
Stiggy37 3 years ago
obejrzałeś ?
naydah 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Gadasz jak moher. Serio. Na szczęście takich oszołomów jak Ty jest mniej niż 1%.
Stiggy37 3 years ago
nie obejrzałes nawet tego co ci dalem wiec spadaj - MOZE bys zrozumial idee wolnosci. I nie wiem czemu walczysz przeciwko korwinowi ktory jest ZA wolnoscią.
naydah 3 years ago 3
Też mi wolność - nie zrobiłem tego co chciałeś, zebym zrobił i już spadaj? To chyba wolność po upeerowsku.
Stiggy37 3 years ago
bo sprzeczasz sie z faktami czlowieku .... to spadaj - nei bede na Ciebie marnował czasu. A w tym filmie znalazl bys MASE odpowiedzi na swje pokretne myslenie. Dobitnym i prostym jezykiem tłumaczy to laureat nagrody Nobla. Ja mu do piet nie dosiegam. I daje Ci wolnosc - nie masz przymusu ze mną gadac ani ja z Tobą - dałem warunek - chcesz gadac - obejrz film. JAk w kapitalizmie - chcesz proftow zrob cos.
naydah 3 years ago 4
Ty mi będziesz warunki stawiał? Pfff... Jesteś kolego zaślepiony i tyle. Jesteś fanatykiem i tyle. Jesteś "moja racja jest racja najmojsza". Nie potrafisz podać jednego merytorycznego kontrargumentu na moje - jak to nazywasz - pokrętne myślenie. Całe szczęście, że jest was tylko 1%...
Stiggy37 3 years ago
buehehehe chyba logiczne ze np gdybysmy sie nie znali i bys podszedl i chcial zagadac to mam prawo sobie wybierac czy chce z Tobą gadac czy nie. Ale Ty mnie nie szanujesz - ja zobaczylem to o co mnie prosiles zeby moc sie odniesc do dyskusji - Ty masz w dupie moją prosbe to nie bede z Tobą gadał. Prawdopodobnie boisz sie ze w tym filmie Dr Milton Friedman, laureat nagrody nobla po prostu by zmiazdzyl twoją ,,logikę". UPR reprezentuje poglądy NAJWYBITNIEJSZYCH ekonomistó wszechczasów
naydah 3 years ago 4
Kolego, po pierwsze jesteś niekonsekwentny - mówiłeś, że nie będziesz gadał, a jednak gadasz. Twój fanatyzm w obronie "ideałów UPR" nie pozwala Ci milczeć. Po drugie, szanuję Cię, ale to nie oznacza, że mam tracić czas na oglądanie czegoś firmowanego przez Ciebie. Po trzecie, nie boję się zmiażdżenia logiki.
Stiggy37 3 years ago
więc obejrz film - dlugi nie jest
Free to Choose 1990 - Vol. 1 of 5 - The Power of the Market 1/5 Napisy PL
naydah 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
No i jak go nie traktować jak kosmity...
finalholocaust 3 years ago
nie wiem. Zdejm okulary
Lipton011 3 years ago
A ty zajrzyj do słownika.
Stiggy37 3 years ago
bo co ?? Bo powiedział prawdę ?
naydah 3 years ago
sami tu ekonomiści kurwa :P
Hotora86 3 years ago
ciekawe skąd wziął te 3% ;p na czym opiera swoje tezy?? krzywej lafera nie da sie określić, mozna jedynie kombinowac na żywca obniżając i podwyższając opodatkowanie:)
asmodeusz84 3 years ago
No i on przecież powiedział, ze nie wie jaki kształt ma krzywa. Pewnie na oko sobie wyliczył. Ale on w sprawach ekonomii najczęściej ma rację.
DeathToTheRed 3 years ago
poczytaj program znajdziesz odpowiedz
fetta666 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
bardzo naciagane. nie uwierze ze 3% podatek wprowadzi do budzetu wiecej niz 20% podatek ze zwolnieniami z podatku. to jakies 70% dochodow musialoby byc zwolnione z podatkow...nie wiem dokladnie o co mu chodzilo, ale pomyslmy, dlaczego 3% zrobmy 1 promil podatku, wtedy pewnie bysmy mieli jeszcze wieksze dochody...glupota...rozumiem zeby obnizyc do stawki 20%, czy podatek liniowy, ale 3 % to smieszne
suoik 3 years ago
Ekonomia to matematyka + życie. Gdyby krzywa Laffera była matematyczna, to oczywiście miałbyś rację, a Korwin by bredził. Ale krzywa Laffera uwzględnia pierwiastek ludzki. Jeśli mamy wysokie podatki to: a) w ogóle nie podejmę pracy, bo mnie na to nie stać b) jak już podejmę pracę, to będę się wolniej rozwijał, a więc procent podatku będzie od mniejszych dochodów c) będę bardziej oszukiwał na podatkach, bo więcej można zyskać.
DeathToTheRed 3 years ago 3
Twoja wiara lub niewiara nie ma znaczenia. O tym powiedz atylko fakty wiec nalezaly zaeksperymentowac. Tak samo jak z akcyza na alkohol. Zmniejszono al wp;ywy do budzetu o dziwo wzrosly. Pozdraiwam czlowieka stojacego w miejscu...
Rafal264 3 years ago
mi nie chodzi o sam fakt. nie podwazam tezy, ze jesli zmniejszy sie jakis podatek czy cos, to sektor tym podatkiem obciazony rozwinie sie i bedzie wiecej wplywalo do budzetu. ale kazdy tez wie, ze zbyt niskie podatki tez wplyna negatywnie. poza tym radykalne obnizenie spowoduje ogromne problemy finansowe panstwa a dopiero za pare-paenascie lat moze przyni9esc korzysci. teraz nie stac nas na to
suoik 3 years ago
Dokładnie. Okres przejściowy to prawdziwy problem.
Stiggy37 3 years ago
w tym co on JKM mowi jest sama prawda, ten system z podatkiem 10% sprawdzilby sie na bank ale przejscie z obecnego systemu opodatkowania na 10%-owy podatek mogłoby zrobić ogromną dziurę w finansach i to tak wielką że 5 pokoleń by sobie z nią rady nie dało
modlarz 3 years ago
Dlatego trzeba wydatki ciąć i zniszczyć tzw. państwo opiekuńcze.
odDymarkow 3 years ago 36
Larry Laffer?
stureremil1942 3 years ago
This has been flagged as spam show
Dzisiaj mój stary został "stuknięty" jak jechał autem przy Jałowcowej. Co to ma wspólnego z tym filmikiem? Ano to, że dwa dni temu jak tamtędy przechodziłem to widziałem w aucie tą pizdę Justynke (albo bardzo podobną - nieważne, chodzi o cel). Przechodziłem tamtędy, bo szliśmy do jednego typa na chatę (do Sebastiana). Ma to też związek z ty, że jak pierwszy raz w Łaziskach byłem (tam ta pizda mieszka) to prawe mnie potrąciło inne auto. Więc Mafia skrzyżowanych oczek "x)" daje mi ostrzeżenie.
globalnywiesniak 3 years ago
This has been flagged as spam show
Ten typ (Sebastian) to kumpel Bażantów, więc może chodzi o ten głupi żart z wczoraj (ja tego nie wymyśliłem, ale poleciałem trochę w huja oczekując jakiejś ciekawej reakcji). :P
globalnywiesniak 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Dodam jeszcze tylko, że to chodzi o tą Justynę z Łazisk (blondynka). A reakcją jakiej się spodziewałem, miały wyć nerwowe tłumaczenia moich kumpli - że gadaliśmy o Bushu akurat i przy zmianie tematu samo wyszło (bo tak było). A tu każdy to olał, to myślałem, że spłynęło.
globalnywiesniak 3 years ago
Uważaj, to ONI.
StainlessSteelFox 3 years ago
To co on mówi uczą na pierwszym roku ekonomii na każej uczelni, wiem, bo sam studiuję. Ameryki to on nie odkrył. I o krzywej Laffera i jej zależnościach wie każy ekonomista, ale widać nie każdy polityk. Poza tym ta krzywa jest optymalna, ale dla gospodarki USA, w Polsce sprawa wygląda inaczej niestety. W każdym bądź razie, trzeba by wprowadzić wymóg minimalnego wykształcenia (min. doktorat) jeśli ktoś chce się zajmować polityką, bo tyle tam głąbów teraz...
zieba 3 years ago 4
oczywiście ze ON nie odkrył ameryki - tu chodzi o to ze właśnie ludzie bez wykształcenia ekonomicznego ( czyli większość czyli w demokracji racja ) myślą ze naprawdę nie da sie obniżyć podatków
naydah 3 years ago 3
A gdzie się uczysz, bo masz braki. Krzywa Laffera nie może być optymalna tylko dla USA. Ona jest optymalna dla każdego kraju o ile da się znaleźć maksimum, co jest bardzo trudne.
odDymarkow 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
co to za pierdy pod koniec słychać? Mikke miał na obiad fasolkę po bretońsku?
funkyfreakkkkk 3 years ago
Nie widzę co on tam rysuje.
globalnywiesniak 3 years ago
A jakie są rozwarstwienia w Rosji.
stureremil1942 3 years ago
Ha! W Meksyku jest więcej miliarderów niż w USA!
mik1984 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Mikke chrzani. Owszem zdarza się czasem, że wpływy budżetowe rosną po obniżce podatków (np CIT za Millera). Jednak sam Laffer (doradca Reagan'a) się na swojej krzywej przejechał. Obniżka podatków na początku lat 80. w Stanach Zjednoczonych nie doprowadziła do wzrostu wpływów budżetowych, a powiększyła jedynie i tak duże rozwarstwienie społeczne.
smswroclaw 3 years ago
Niezależnie od krzywej Laffera rząd nas okrada wysokimi podatkam, które przepadają na socjal i są marnotrawione. Obracają taką kasą a nawet dobrych dróg k**wa nie ma i taka jest prawda. Najgorsze jest to że politycy wierzą że podatki muszą takie być.
maqusss 3 years ago 4
obniżka zwiększa dochody jeśli byliśmy za maksimum krzywej. jeśli jesteśmy przed to zmniejsza.
obtch 3 years ago
ale u nas podatki to 70 % naszego dochodu :/ ... zapomaniles tezp odac przyklad akcyzy na spirytus ze zwiekszyly sie wplywy dwukrotnie gdy obnizyli kacyze z 95 % na 60 % ... wiem bo moja matka była pracownicą szczecinskiej wytwórni wódek Polmos
naydah 3 years ago 5
Bo krzywa wygląda rożne w różnych krajach. W niektórych krajach po wprowadzeniu podatku liniowego wpływy zwiększyły się, ale w innych zmniejszyły. Różne czynniki na to wpływają i znaleźć maksimum jest właściwie niemożliwe.
odDymarkow 3 years ago
Co ma do tego podatek liniowy?
Invinciblegame 3 years ago
A czego dokładnie nie rozumiesz? Chyba wyraziłem się dość jasno.
odDymarkow 3 years ago
Rozumiem to ty nie rozumiesz. JKM nie chodzi tu o podatek liniowy tylko o niższy podatek. Inna sprawa że wielu (w tym jak widzę ty) myśli że chodzi o to samo. np. podatek 1% do 5000tys dochodów 10% od wyższych, jest niższy od liniowego 11%.
Invinciblegame 3 years ago
Kiedy ja się odnosiłem do smswrocalw, a nie do tego co mówi JKM. Osobiście jestem wrogiem podatku dochodowego i opowiadam się za jego całkowitym zniesieniem.
odDymarkow 3 years ago
No to tu się w pełni zgadzamy.
Invinciblegame 3 years ago
proponuje poczytać troche o podatku liniowym:)
ilość odmian podatku liniowego jest ogromna, mogą też być w nich zwolnienia, nawet mała progresja jest w niektórych a liniowy sie zwie:)
asmodeusz84 3 years ago
a to fakt, nie da sie wpływów przewidzieć i kształtu krzywej:) zależy też z jaką liniówką mamy doczynienia ze zwolnieniami czy bez, z kwotą wolną czy bez itd.
nie oszukujmu sie jednak, państwo zmniejszając podatki bezpośrednie powiększa podatki pośrednie:)
asmodeusz84 3 years ago
Ano właśnie, podatki są coraz bardziej ukryte przed społeczeństwem, co też jest złe. W dodatku są coraz wyższe i bardziej skomplikowane.
odDymarkow 3 years ago
smutne jest to ze o tak ważnej sprawie nie mówią politycy traktowani poważniej. a tak to sie traktuje korwina mikke jako oszołoma a sprawe obnizenia podatków jako bajkę... :/
joziozbagien 3 years ago 6
Zdecydowanie za wolno się to wczytuje? Dlaczego jest tak mało filmów z BankierTV skoro na ich stronie jest ich multum?
Arturbartos 3 years ago 2
Panie Korwinie.
Nie znam się na ekonomii, ale to, co Pan mówi wydaje się interesujące, może nadawało by się do sprawdzenia w rzeczywistości.
Lecz jest coś, o co Pana chciałem zapytać.
Chcę Panu też dać informację zwrotną.
Po prostu mówi Pan niezbyt wyraźnie, a i Pana wygląd nie wydaje się atrakcyjny. Pan mi się zawsze kojarzył z osobą taką... takim trochę strachem na wróble, niezbyt poważnym. Czy Pan się kiedyś zastanawiał nad tym jak to wpływa na to, czy Pana komunikat będzie skuteczny?
DawidWarsaw 3 years ago
Wyglądu raczej nie zmieni. ;]
Jedrusek 3 years ago 4
Hm...
A głos? Czy Pan Janusz uzyskał kiedykolwiek diagnozę od np. foniatry?
DawidWarsaw 3 years ago
Nad głosem mogłby trochę popracować, ale z drugiej strony ma już swoje lata...
Jedrusek 3 years ago
nic nie widać niestety na tej kartce
cearlea 3 years ago
Trzeba sobie wyobrazić jak nie widać. ;)
Jedrusek 3 years ago 4
Racja... Nie mógł użyć markera?
DawidWarsaw 3 years ago 3
Pomyśl logicznie - zero % podatku to zero zł dla państwa to chyba jasne :) 100% podatku to też zero dla państwa bo nikt nie będzie harował nic z tego nie mając (może oprócz najzagorzalszych marksistów, ale ich pomińmy ;D), więc optimum bedzie leżeć pomiędzy tymi wartościami bliżej pierwszej bo nikt nie lubi gdy mu się wiekszość zabiera jego własności i nie ma nad nia kontroli.
Jedrusek 3 years ago 3
Yy 8| - Nie musisz mi tłumaczyć - doskonale rozumiem co powiedział Korwin-Mikke.
Zwracam jedynie uwagę na jego "formę" i zgadzam się z tym, że na kartce nic nie było widać... :)
Co do krzywej Laffera, to... nie znam się na ekonomii, ale gdzie na tej krzywej jest tzw. punkt nasycenia (jeśli nie wiesz co to, to zobacz definicję krzywej Laffera w Wikipedii) oraz czyż nie powinno się zweryfikować teorii empirycznie?
DawidWarsaw 3 years ago
A nie została sprawdzona? =] A kraje o liberalnej gospodarce lub kiedyś ją mające?
Jedrusek 3 years ago
:) Mówiłem, że nie znam się niestety na ekonomii :)
A Ty się znasz? Jeśli tak, to czy uważasz, że Korwin-Mikke proponuje dobre pomysły dla naszego kraju? Pytam bez jakiejkolwiek ironii.
DawidWarsaw 3 years ago
Znam się tylko hobbystycznie. :) Korwin przedstawia poglądy ogólne UPR-u a nie koniecznie swoje własne, dodaje co najwyżej swoje przemyślenia.
Rozwiązania są dobre. Na reformach liberalnych w gospodarce różne kraje zawsze dobrze wychodziły wystarczy wspomnieć Honk Kong czy bliżej nas UK, Irlandie czy Łotwę.
Jedrusek 3 years ago
To działa naprawdę ... im wiecej peiniedzy w twojej kieszeni tym bardziej mozesz napedzic gospodarkę. Likwiduje sie tez szara strefa. poczytaj o programie UPR
naydah 3 years ago
Przekonalibyśmy się o tym czy "działa", czy nie - w praktyce.
Przy okazji: Ostatnio widziałem J. Korwina-Mikke w jakimś programie z dyskusją n/t prawa do posiadania broni palnej. Korwin-Mikke trzymał w ręku, na wierzchu swój pistolet... Wyglądał z nim jak nierozsądny człowiek.
DawidWarsaw 3 years ago
działa ... moge zapewnic na przykładzie choćby akcyzy na spirytus, gdy po obniżce z 95 % na 60 % wpływy podwoiły się. A to że wymachiwał - fakt, mozna to odebrać jak się chce, ale ma prawo do posiadania tej broni i jak widac do nikogo ten ,,oszołom" i ,,wariat" jakoś nie strzela.
naydah 3 years ago 4
...
Nie twierdzę, że to, o czym P. Janusz mówi w tym wideo, jest bzdurą.
Jednak czy uważasz, że wprowadzenie w życie programu UPR jest realne? Myślisz, że zdobędą poparcie (mam na myśli poparcie znacznie większe niż to, co teraz)?
Jak myślisz: Dlaczego UPR ma takie poparcie, jak ma, a J. Korwin-Mikke... odbierany jest tak, jak jest odbierany?
DawidWarsaw 3 years ago
I to jest najwieksza bolączka Polaków .. po prostu uwazaja ze niskie podatki są nierealne bo nie stac nas na obnizke podatkow - a moze nie stac nas po prostu na ,,naszych" polityków ?? Nikt nie zastanawia sie nad sensem istnienia pół milionowej armii biurokratów -ma tak być bo Unia każe i basta. Myślę że poparcie ma ten kogo zaprasza się do TV - a w TV niewidac w zasadzie nikogo procz PSL-SLD-PiS-PO. Pytanie DLACZEGO od 19 lat wmawia sie nam ze nie ma alternatywy ? POLECAM: watch?v=mIshXIAVUMk
naydah 3 years ago 3
Mówiłem już o wyglądzie i "wyraźności" mowy Korwina-Mikke.
Jak uważasz: Co ludzie uważają n/t takich osób? Świat jest jaki jest i tak już jest.
Poza tym... myślisz, że rozwiązania wybrane przez większość są takie złe?
DawidWarsaw 3 years ago
tak bo duza cześć społeczeństwa robi co właśnie robi większość ... wystarczy np w sondażu napisać ze ktoś ma większość poparcia i reszta idzie za tym. Tak sie manipuluje i masę dziennikarzy sie o tego przyznało JKM. Zobacz ze większość wybiera ten rząd od 19 lat ... czy to taki dobry wybór ? A co sądzisz o filmiku który podesłałem Ci w linku ? Tak zmanipulowali wypowiedź Korwina ze poszło same zdanie - JESTEŚCIE CHAMAMI, widac ze JKM coś mówi przez 10 sekund przed, i po tym ale go zagłuszono.
naydah 3 years ago 4
wpisać Krzywa Laffera w google i wyskoczy pełno linków :+)
zdeczke 3 years ago 2