Tuo äijä tuo noita maahan, joten varautukaa huolella kusetukseen. Sillä oli juuri sillä hetkellä maksamattomat edustusvehkeet kotona, ja heti vetäisi mahtavan shown päälle. Näytti vain showcase-koteloa, ei kaapeleita. Maksamaton mainos on aina maksamaton. Talk the talk but can you walk the walk.
Jos voit jotenkin kertoa miten teknisesti vinyylilevyllä saadaan aikaiseksi sama virheetön taajuustoisto kuin hd audiolla niin ihan ok.
Vinyylien paremmuus on täysin subjektiivista, on totuttu kohisevaan ja "lämpimään" ääneen. Sama kuin että sokkotestein on havaittu että nykynuoret suosivat mielummin pakattua mp3:sta kuin teknisesti parempaa äänentoistoa.
Yhtä tarkkaa toistoa ei saada, mutta dynamiikka on parempi. Hd-audion täyttä laatua harvemmin tapaa, joten vinyylin ylä-äänien toistokin on hieman korkeammalle menevä.
Merkittävin ero mahtaa olla ad- ja da-muunnosten aiheuttamat häiriöt, joita cd tuottaa. Eli kun äänet menevät tarpeeksi korkeaksi, ja cd:n toistoalue ylittyy, äänen häviämisen sijaan syntyy harmoonisia "säröääniä" sen taajuuden alapuolelle. Ne sitten tekevät siitä cd:n äänestä huonomman.
Ja jos se sample rate on esim 192 kHz niin .. ? Kuvittelisin että tuollaisissa tapauksissa esim. "teoreettisesti täydellisen" vinyylin vaurioituminen ensimmäisen soittokerran jälkeen aiheuttaisi enemmän virheitä.
No tuo 192kHz on se täysi kaksikanavaisen hd-audion sample rate, joka käsittääkseni ei ole vielä ollut juurikaan käytössä. En myöskään usko, että kuluttajapuolelle tuleekaan kovin vauhdikkaasti...
Sinänsä niitä virheitä toki tulee vinyyliin, mutta yläkerran toisto on kuitenkin eriluontoinen tuon adda-muunnoksen puuttumisen ansiosta. Lisäksi tuo dynamiikkapuoli on vielä asia erikseen.
Jospa otat selvää mitä esim. analogiselle äänelle tehdään kun se digitalisoidaan niin ei tarvitsisi tällaisia idioottimaisuuksia lukea. Vihjesanaksi voin antaa "Kvantisointi".
mitä jokainen tekee rahoillaan on ihan oma asia mut 28 000 euron vahvistin on jo kohtuu napakka hinta. onkohan mun 200 euron vahvistimeen oikeasti 27 800 euron arvoinen ero. epäilen hieman!
Jännää, ettei studioissa sitten käytetä noita vinyylejä enemmän, kun se kerran äänenlaadultaa on niin ylivertainen digitaaliseen verrattuna...
kb1629 2 years ago
Tuo äijä tuo noita maahan, joten varautukaa huolella kusetukseen. Sillä oli juuri sillä hetkellä maksamattomat edustusvehkeet kotona, ja heti vetäisi mahtavan shown päälle. Näytti vain showcase-koteloa, ei kaapeleita. Maksamaton mainos on aina maksamaton. Talk the talk but can you walk the walk.
mxu69 2 years ago 14
Comment removed
mxu69 2 years ago
100.000eur kaapelit ja kuuntelee vanhoja vinyyleitä. Ihan jees.
arttuy 2 years ago 3
Et arttuy taida tietää, että hyväkuntoiselta/hyvinsäilyneeltä vinyyliltä kunnon laitteilla saa aikaan paljon cd-levyä paremman äänen.
aasd5 2 years ago 5
Jos voit jotenkin kertoa miten teknisesti vinyylilevyllä saadaan aikaiseksi sama virheetön taajuustoisto kuin hd audiolla niin ihan ok.
Vinyylien paremmuus on täysin subjektiivista, on totuttu kohisevaan ja "lämpimään" ääneen. Sama kuin että sokkotestein on havaittu että nykynuoret suosivat mielummin pakattua mp3:sta kuin teknisesti parempaa äänentoistoa.
arttuy 2 years ago
Yhtä tarkkaa toistoa ei saada, mutta dynamiikka on parempi. Hd-audion täyttä laatua harvemmin tapaa, joten vinyylin ylä-äänien toistokin on hieman korkeammalle menevä.
Merkittävin ero mahtaa olla ad- ja da-muunnosten aiheuttamat häiriöt, joita cd tuottaa. Eli kun äänet menevät tarpeeksi korkeaksi, ja cd:n toistoalue ylittyy, äänen häviämisen sijaan syntyy harmoonisia "säröääniä" sen taajuuden alapuolelle. Ne sitten tekevät siitä cd:n äänestä huonomman.
einjarjar 2 years ago
Nyt on pakko huomauttaa että omissa kommenteissani en missään verrannut vinyyliä cd-levyihin.
arttuy 2 years ago
Sama logiikka toimii kaikissa pakkaamattomissa digitaalisissa formaateissa.
Sample raten mukaan vaihtuu vaan se rajataajuus.
einjarjar 2 years ago
Ja jos se sample rate on esim 192 kHz niin .. ? Kuvittelisin että tuollaisissa tapauksissa esim. "teoreettisesti täydellisen" vinyylin vaurioituminen ensimmäisen soittokerran jälkeen aiheuttaisi enemmän virheitä.
arttuy 2 years ago
No tuo 192kHz on se täysi kaksikanavaisen hd-audion sample rate, joka käsittääkseni ei ole vielä ollut juurikaan käytössä. En myöskään usko, että kuluttajapuolelle tuleekaan kovin vauhdikkaasti...
Sinänsä niitä virheitä toki tulee vinyyliin, mutta yläkerran toisto on kuitenkin eriluontoinen tuon adda-muunnoksen puuttumisen ansiosta. Lisäksi tuo dynamiikkapuoli on vielä asia erikseen.
einjarjar 2 years ago
Jospa otat selvää mitä esim. analogiselle äänelle tehdään kun se digitalisoidaan niin ei tarvitsisi tällaisia idioottimaisuuksia lukea. Vihjesanaksi voin antaa "Kvantisointi".
tinpe85 2 years ago
Näitä kavereita kutsutaan nimellä High Endists. Itse olen vain n. 5000 euron laitteistolla hifisti.
tapi0 2 years ago
Kyllähän sitä kannattaa avioliitto ja perhe vaihtaa pariin kaijuttimeen ja vahvistimeen. Näköjään joku on jääny pahasti asemalle...
T4avis 2 years ago 5
Kyllä mulle tuollaiset kelpais...
Surettaa hieman kuunnella hifisoundeja youtube videosta... :)
LeipuriHiiva 2 years ago 2
Hyvä harrastus tämä on. Nostan hattua.
vu0tila 2 years ago 3
Komiat laitteet.
Safat 2 years ago
mitä jokainen tekee rahoillaan on ihan oma asia mut 28 000 euron vahvistin on jo kohtuu napakka hinta. onkohan mun 200 euron vahvistimeen oikeasti 27 800 euron arvoinen ero. epäilen hieman!
pain219 2 years ago
Äänenlaatu ei kasva lineaarisesti hinnan suhteen, joten hinnan vertailu noin on turhaa.
Jepardilos 2 years ago 15