If you're still not convinced, try typing these words on GOOGLE! (... Go and read up on the first site on the list that gives you GOOGLE!) ...... THE MOON LANDING HOAX ....
HOW TO WIN IN A COURT OF LAW ... WITHOUT A LAWYER!
Cerveaux à vendre, toutes tailles, pour youtubers désirant devenir des intellectuels.
Nombreux modèles disponibles : le conspirationniste : 2,5€ - l'anti-illuminatis : 2,5€ - l'antisioniste : 3€ - le 2012 fin du monde : 3€ - le spécial Roswell-Zone51 : 5€ - le "on n'a jamais marché sur la Lune" : 4€ - le pro-Dieudo : 5€.
Articles garantis 6 mois. Satisfait ou remboursé !
Manuel d'orthographe gratuit pour tout achat supérieur à 3€ (offre valable jusqu'au 21/12/2012)
@panthersww : Beaucoup de gens disent que l'homme n'est jamais retourné sur la Lune depuis.. Ca me met hors de moi, tu veux savoir pourquoi? Parceque si vous preniez le temps ne serait-ce qu'une minute pour aller sur des sites sérieux, vous verriez qu'il y a eu 6 MISSIONS APOLLO , dont 5 après celle de 1969 consistant à aller sur la Lune!!
Les russes avaient quand même une avance sur les usa à l'époque pour la course à l'espace. Les usa nous montrent tout le temps qu'ils sont capable de tout même à mentir ...
Les USA avait les plus gros crédits, les meilleurs spécialiste en fusée de l'époque (dont le concepteur du premier missile lui même) et une sérieuse rage de vaincre après l'humiliation que les Russes leur avait infliger.
Et si il n'y sont pas retourner c'est peut être aussi tout simplement qu'une fois leur suprématie spatial assise, ça servait plus à rien d'envoyer 3 hommes de plus faire les guignol avec le roovers et compléter leur collection de 300 Kg de roches lunaire.
surtout quand on sait le coup de l'envoie d'hommes sur la lune et le fait aussi que le monde est entré d'un une crise économique mondial peu après la derniére mission apollo.
Tu oublies ce qui provoquent la cupidité des hommes : le manque de ressource.
Une fois que nos besoin énergétique seront comblé par l'hélium 3 de la lune et nos besoin en nourriture combler par le sol fertile de mars après terraformation partiel, je te garantie que la cupidité des hommes baisseras d'un cran, si on n'a pas détruit la Terre entre temps...
Quand la capsule a décollé de la lune pour rejoindre le troisième astronautes, il a fallu un sacré coup de bol pour qu'ils se rejoignent pile poil si loin de la terre. Moi ça m'épate.Sachant qu'il fait 120 degré au soleil et - 150 dans l'ombre. Sacrée isolation thermique pour le l'astronaute resté en orbite autour de la lune!
C'est juste une prouesse du au fait que comme toute orbite la trajectoire du vaisseau de retour était prédicable au centimètre près, que la capsule disposait des meilleurs ordinateur de l'époque, et qu'avec une gravité 6 fois plus faible et pas d'atmosphérepour perturber les mouvement de la capsule, le calcul de la trajectoire devait être juste un peu plus difficile qu'un exo de mécanique du bac.
Et leur combinaison avait effectivement un superbe système d'isolation et d'auto régulation de la température. Une vraie merveille technologique je sais même pas si on à fait meilleur depuis.
Mais de toute façons, sans atmosphère pour transmettre les différences de température (le vide est le meilleur des isolants thermique), les échanges thermique restaient relativement minime (bien qu'il y ait quand même du rayonnement infrarouge.)
C'est comme même incroyable, ou bien ils sont vraiment très chanceux ou bien cette théorie est vraie et j'opte pour la deuxième possibilité, 0.0017 % de chance de partir et de revenir vivant. La NASA aurait elle courru un tel risque et tant d'argent ? Bien sûr que non, et comment expliquez vous les 10 astronautes mort mystérieusement ? Sûrement la NASA les a t-elles 'éliminées' ? Chacun pense ce qu'il veut après tout.
C'est vraiment incroyable comme les gens sont pathétiques, et je ne parle pas de ceux qui ont postés la vidéo, cra c'est très probable au contraire ! Je parle de ces personnes incultes qui se permettent d'insulter ceux qui ont confiance en cette théorie alors qu'il ne comprennent pas un mot de ce reportage, alors à ces rageux, gardez vos réfléctions à la noix pour vous. Vous pouvez être pas d'accord, ok, mais pourquoi insulter ?
Ce qui m'a toujours intrigué, comment des astronautes ont pu résister à la radiation ? Pourquoi on a pas donné ces supers-combinaisons aux kamikazes-suicidaires du nucléaires sachant que les radiations entre la lune et la Terre sont des centaines de fois plus élevées que ceux des centrales nucléaires !
Pff, les gens étaient vraiment des abruties dans les années 60, c'était pire qu’aujourd’hui mais dans un contexte diffèrent ...
Moi il y'a une chose que je trouve encore plus bizarre c'est qu'en plusieurs décennies il ne soient pas retourner sur la lune. Rien que cette question montre en parti l'imposture ...
pour moi avant imposture ou non (il y a bcp de choses qui sont des impostures au moins en ce qui concerne siecle passé)
mais le plus important dans ça le merite que von braun et son groupe (de chercheur allemand) ont eu apés et la citoyeneté USA, avant les amréicain disaientt comment on fait confiance à qlq 1 qui était NAZI, aprés tt - pour ce qui disent pk URSS n'a jamais démonti, je pense que URSS de staline et apres staline c different(peut etre qu'il y a eu un accord secret)
Une belle palette d'ignorants qui n'ont aucune connaissance scientifique...
L'alunissage est peut-être une imposture, mais aucune des preuves d'imposture n'est valable, ce ne sont que des blablas immondes... Demain on va nous expliquer de la même façon qu'en fait la terre n'est pas ronde, c'est une imposture, elle est plate, la preuve, on peut marcher dessus sans tomber dans le ciel... Beuah.
@OldMadJoKeR : l'urgence pour toi est d'apprendre à écrire, ensuite tu pourras envisager d'apprendre l'histoire au lieu de raconter des inepties hilarantes .
@gatsancho: débattre là-dessus c'est presque perdre du temps. Il suffit juste d'être un peu sceptique et d'arrêter de faire de la conspiration pour chaque évènement important. La vérité c'est que l'homme a marché sur la Lune à plusieurs reprises. Au lieu de ressasser le passé, on ferait bien de s'intéresser aux autres projets car figure toi que la Nasa est passée à un autre objectif: Mars ;)
@Sublimiizebi Au lieu de mettre un commentaire à la con parce que tu ne sais pas participer à un débat constructif, grandit un peu avant de t’intéresser à des choses complexe
Quand un astronaute de la NASA déclare qu'il ne peut pas être sûr à 100% que l'homme a posé le pied sur la Lune, cela fait-il de lui un pitoyable ignorant ?
@tougerw : ça fait de TOI un pitoyable ignorant et un gogo qui croit toutes les merdes du net .
Aucun astronaute ne sortirait une énormité pareille ^^
au fait, la sonde LRO a parfaitement photographié les sites des misions Apollo, on y voit clairement les socles des LEM, les pas des astronautes, les instruments laissés sur place, la jeep, même les drapeaux renversés lors du départ .
Pourquoi nier les faits quand ça contredit vos complots pour gogos ? Problème psychologique problème de fierté ?
@tougerw : ahahahahah maintenant tous les participants du programme LRO sont dans le coup !!! Après les 400 000 participants du programme Apollo, bientôt la Terre entière sera dans le grand complot contre vous et vous seul ^^
Les ânes ignares con-spis vous êtes tellement comiques ^^
C'est vous qui dites que 400 000 participants sont dans le coup. Moi je n'ai jamais dit cela.
Mais devant aussi peu d'arguments, je vais clore ce "débat".
Mais vous souvenez-vous de moi ? Quand je vous ai donné le calcul de la vitesse de sortie de tuyère sous le LEM ? Vous avez changé de ton juste après ma démonstration. Il faudrait que je le retrouve. Ah, voilà : "ah non, je me contente de me moquer de cette vidéo pitoyable et le type qui l'a postée"
@tougerw : vous êtes un con-spi gogo quoi que vous direz, vous croyez à ces vidéos débiles hilarantes tellement les "argument" sont pathétiques . Continuez à vous masturber avec ces complots pour ado pré pubères ^^
Vous employez le verbe "croire"... c'est très intéressant...
Tout ce que vous dites contribue à mieux vous comprendre.
Pour votre info : je ne crois rien. Une autre info : vous ne me connaissez pas. Encore une autre info : vous ne savez absolument pas quelles sont mes convictions. Vous foncez tête baissée en faisant une simple et belle projection. C'est vous qui croyez. Ai-je dis un instant que je "croyais" à une quelconque vidéo ? (d'ailleurs, cette phrase ne veut rien dire)
@tougerw : j'emploie le terme "croire" car c'est justement la seule aptitude des con-spirationistes qui ne vérifient jamais rien, ils gobent n'importe quelle niaiserie du net pourvu que ça parle de complot ^^
Et moi non plus, "croire" ne fait pas partie de mon système de pensée !
Je n'ai pas peur de la réalité quelle qu'elle soit. C'est par hasard que j'ai commencé à m'intéresser à cette histoire et je n'y passe que quelques heures de temps en temps.
Mais à la différence de vous, je n'insulte personne dans ma recherche de la vérité. Quand une personne a moins d'information que moi, je les lui donne cordialement. Et je ne juge pas en avance.
Le pré-pubère, c'est bien vous qui pensez pouvoir juger un homme dont vous ne savez rien !
@laminarwing Toi comme moi on n'en sait rien si ils y ont vraiment été, on a juste nos opinions, notre approche personnelle. Alors ne traite pas les gens d'ignorants tu es autant ignorant qu'eux voir pire pour defendre quelque chose dont tu ne sais rien a moins que tu fasses partie de la NASA. Je ne sais pas si l'homme y a été ou non, mais quand on voit des choses étranges, on les remarque et on a le droit de s'interroger. On est pas obligé que de croire systematiquement ce qu'on nous propose.
Sauf que là ça reléve vraiment de l'ignorance, le niveaux 0 de la recherche et de la culture scientifique.
Les erreurs scientifique de ce documentaire sont énormes, et prète à sourire plus qu'autre chose, tout en montrant l'absence totale de vérifications des arguments par les producteurs du documentaire (ou alors c'est de la mauvaise foi à l'état pur). Et ça c'est pitoyable...
Bonjour. Juste un détail qui peut aider. Nos téléscopes amateurs sont aujourd'hui très puissants. Si ils n'y sont pas allé alors nous le saurions. Maintenant la question sur 1969 me semble simple. Il est certain que le rendez vous fut important pour les americains. Aucun doute qu'un studio de cinéma fut préparé. la raison évoqué: la peur de ne pas avoir d'images. Imaginez, ils y vont se posent mais rien est enregistré... sachant que cet évènement est capital. Ca tient debout. Qu'en pensez vous?
Il suffit juste de trouver l'alunisseur , c'est beaucoups plus gros que des traces de pas, vous devriez l'observer :)
Personnellement, j'ai beaucoups de mal à pensé qu'un programme de 700 Milliards de dollars, qui a monopolisé des dizaines de milliers de personnes pdt 10 ans soit une escroquerie.
Il aurait donc fallut tromper le monde entier, sans que personne travaillant à la Nasa ne révèle jamais l'arnaque.
Trés difficile a croire aussi ... mais bon a suivre :)
Avec les milliards de dollars engagés, il est certain qu'ils n'auraient pas supporter l'échec - soit à cause d'un problème mécanique, humain ou physique quelconque.
En revanche, pourquoi tout le monde met autant de confiance en un peuple qui ne respecte même pas les autochtones (les peaux rouges) en les parquant dans des réserves ?
Comment pouvez-vous idolâtrer des êtres humains aussi sanguinaires ?
Avec les milliards de dollars engagés, il est certain qu'ils n'auraient pas supporter l'échec - soit à cause d'un problème mécanique, humain ou physique quelconque.
En revanche, pourquoi tout le monde met autant de confiance en un peuple qui ne respecte même pas les autochtones (les peaux rouges) en les parquant dans des réserves ?
Comment pouvez-vous idolâtrer des êtres humains aussi sanguinaires ?
malheureusement, il semblerait que les lois optiques interdissent de faire des mises au point sur la surface des astres (les images du LEM doivent être complètement oblitérer par la lumière envoyer depuis toute la surface lunaire).
Mais les Japonais on envoyer une sonde en orbite lunaire et on pris quelque cliché que tu peux facilement retrouvé sur le net (bien qu'à mon avis il ne soit pas assez net pour toi.)
@Robin447 merci pour tes précisions Robin mais les ordinateurs de l'époque ne valent pas une calculette d'aujourd'hui et le l'aigle s'est posé à plus de 7 kilomètres de son point d'alunissage prévu. Donc tous les calculs étaient à refaire. J'enseigne la statique et la RDM, déjà c'est pas facile mais dès qu'on passe en dynamique alors là c'est une autre chose.Le bachelier qui pourrait calculer tout ça n'est pas encore né.
Oui, ils ont dévié de leur point d'atterrissage initiale afin de trouver un point parfaitement plat et ainsi se poser sans encombre, condition qu'ils ont trouvé dans la mer de tranquillité qui a effectivement ces caractéristiques.
De toute façons je vois difficilement comment on peut raté un point d'atterrissage dans un studio, alors rien que ce détail tendrais à prouver que c'était bien sur le sol méconnue de la lune que l'aigle s'est posé.
Calculer le moment ou le vaisseau arrivera pile au dessus du LEM en connaissant sa vitesse, son altitude, sa position et la gravité lunaire.
Calculer le temps que met le LEM pour atteindre l'altitude du vaisseau en connaissant la poussé de ses réacteur.
En déduire l'heure exact à laquelle le LEM doit décoller.
En sachant que tout se passe dans le vide et qu'il n'y a donc aucun frottement et que le LEM sur un sol plat et parfaitement perpendiculaire au sol lunaire...
Je pense que le terrain de la zone 51 recouvert de cratères a été créé pour simuler les alunissages. Et l'histoire des studios de cinéma... N'importe quel bâtiment peut en contenir à ce moment là. Beaucoup de théories peuvent être facilement déjouées. Pour moi, la fascination de la lune domine tout, et je persiste à croire qu'ils y sont vraiment allés =)
Les arguments qui sont présentés sont très convaincant mais pourraient être aussi faux que cet événement. Nous ne saurons certainement jamais ce qu'il s'est passe . A moins que l'un d'entre nous ait envie d'aller faire mumuse dans une fusée :)
1 d'après toi le soleil cache les étoiles, mais alors pourquoi c'est noir? ca devrait etre très lumineux...
2 sur d'autres videos et photos, nous voyons clairement le drapeau bouger sans l'aide d'astronaute...
3 ok mais le réacteur aurait dû soulever la couche de poussière et l'ejecter plus loin sans que l'astronaute puisse faire l'empreinte de pas directement a proximité des réacteurs
4 grace à une calculatrice
5 il compare avec le désert pour ne pas comparer avec la forêt vierge
@sirbefa "1 d'après toi le soleil cache les étoiles, mais alors pourquoi c'est noir? ca devrait etre très lumineux..." Qu'es-ce qui devrait être lumineux ? le ciel ? Pour toi le ciel noir dans l'espace devrait être lumineux ? ? pourrais-tu stopper une seconde et réfléchir ?
@Iaminarwinq je répondais au premier commentaire de "ligseo", c'est d'après lui que le ciel noir dans l'espace devrait être lumineux vu qu'il dit que le soleil cache tout. Maintenant que tu as compris, relis le tout dans le bon sens ;)
@Iaminarwinq mais.....ca serait pareil la nuit sue la terre ! renseignez vous...vous imaginez en pleine guerre froide,en direct à la télé dans le monde entier,
(je l'ai vu en direct à la télé), à la moindre embrouille c'etait une honte de ..1969..
vous vous rendez compte? et le gaz ramené pour les suisses, etc....
@billbocate : il y a méprise : moi j'explique la réalité du programme Apollo aux ignorants qui ne sont en fait que des haineux et jaloux de l'Amérique :)
@sirbefa "d'après toi le soleil cache les étoiles, mais alors pourquoi c'est noir? ca devrait etre très lumineux..."
En astronomie, on appele ca la polution lumineuse... Et c'est pour cela que les observatoire ont deserté les environs des villes. Sinon, c'est observations dans l'infra rouge a coups de CCD (trés bruillant).
Si tu veux le constater par toi même, observe un ciel etoilé en pleine villes, puis le même ciel en raz campagne, ds le 2nd cas tu observera bien plus d'étoiles.
Toujours dans le cadre "Mais pourquoi on voit pas les etoiles", je te propose un second test qui ne nécessite pas de te déplacer:
1/ Tu filmes le ciel étoilé.
2/ Tu mets ta vidéo sous YouTube.
3/ Tu observe un écran plus ou moins noirs teinte de faible parasite.
Les raisons:
Un probléme de définition, de plus l'oeil humain et bien plus sensible que n'importe quel objectif de l'époque, 1 seul photon suffit a excité la rétine.
Oui, l'atmosphère augmentent l'effet de pollution lumineuse.
Cependant, en raz campagne on observe toujours plus d'étoile qu'en pleine ville ?
Donc si je suis votre raisonnement, en raz campagne il y a pas d'atmosphère ?
Il va falloir plus que ça pour remettre en question l'aventure lunaire !
Avant de déclarer que l'on raconte "n'importe quoi", je vous conseil de mieux vous informer sur l'astronomie et les phénomènes optiques, cela rendra vos déclaration plus crédible.
Ce type, Shalilify, est drôlement atteint psychologiquement ... Malgré les millions de preuves de l'aventure apollo, dont les fragments de roches ramenés sur Terre et analysés dans des labos du monde entier, malgré les photographies des sites lunaires par la sonde LRO, les conspis paranoïaques et ignares dans son genre continuent de se voiler la face et nier en bloc, c'est marrant ce blocage psychologique , mais ils sont plutôt comiques après tout ^^
déclarer comme "très bon documentaire" cette grosse merde hilarante de stupidité montre bien l'absence totale de culture de certains intervenants ici, suivez mon regard ^^
a mon avis, le drapeau ne flotte pas: il est ballotté par les mouvements de celui qui le tient. Par ailleurs, je trouve étrange que l'URSS n'ait pas crié à l'imposture si imposture il y a eu.
@bedelire : Ca y est, tu te crois la-le plus fort(e) ? Tu crois que t'as tout compris ? Et quels sont tes arguments ? Oh, ça y est, je sais. Tes arguments sont "ce documentaire" pourri ! Si on peut appeller ça un documentaire... Tu crois vraiment à toutes ces rumeurs ? Va te cacher !
Tout le monde peut faire des vidéos de NAZE comme ça !
la NASA nous prend vraiment pour des cons. c'est quand même incroyable que presque tout le monde y a cru pendant aussi longtemps (moi y compris) mais ce n'est plus qu'une question de temps pour que la vérité soit révélée au grand jour, il ne pourront pas cacher un secret aussi énorme éternellement...
Je suis daccord avec toi. La conspiration existe partout. Et principalement, les americains(les dirigeants du pays) sont les champions dans ce domaine. Tout pour montrer aux autres pays qu'ils sont les meilleurs dans tout. J'ai hâte de voir la preuve avec les nouveaux télescopes. On va bien voir les supposés trace de pas! À moins qu'ils ont achetés tout le monde.
Attention, le film Capricorn One a été fait en 1977 pas en 1968. Extrait (6:39) "En 1968, cette théorie a inspiré le film Capricorn One dans lequel le gvt tente de tromper le monde en simulant une mission sur mars...Les images d'apollo sont étrangement similaire à celle du film". BIEN
Vous pouvez dire ce que vous voulez, la preuve concernant les photos des ombres sur le sol sont irréfutables, comment expliquez vous des ombres non parallèles?
@Arnold454545 : comment t'expliquer qu'en prenant une photo basique sur Terre ou sur la Lune, on obtient exactement les même soi disant "ombres non parallèles" par une illusion d'optique. Principe photographique de base .. Alors tes "preuves irréfutables" ... ducon .
@iaybthree très très bon documentaire..désolé pour toi,pauvre frustré ,personne n'est allé sur la lune,alors un bon conseil,ce soir si le ciel est dégagé regarde vers la lune et continue de rêver :)
@Shalilify : si je peux être désolé c'est juste de ta stupidité mongolienne, C'est visiblement déjà trop tard pour toi . A toi la connerie, A moi la connaissance. Sur ce , bonne journée .
@iaybthree tu peux rien faire contre le fait que la farce de la lune a été détruite..et c'est ce qui explique tes insultes de frustré..tu peux t'en contenter ou même continuer si ça permet de te soulager..mais n'oublie pas une chose: PERSONNE N'EST ALLE SUR LA LUNE..
@billbocate les premiers à dénoncer la supercherie sont américains: Bart Sibrel et Bill Kaysing.Des scientifiques et ingénieurs en photographie américains ont démontré la supercherie :David Percy,David Groves,Bill Wood,etc. L'accusation systématique d'antiaméricanisme primaire ne tient donc pas. Dans la même logique ne pourrait-on pas dire que défendre la thèse officielle des Etats-Unis relèverait d'un américanisme primaire?et critiquer l'Italie comme une attitude d'anti-italianisme primaire?
tout a été depuis confronté, et tout ce qui s'est fait par la suite était encore plusdifficile.
je t'ai expliqué pour quoi c'est inutile de croire que c'est faux, le gaz inexistant sur terre se touve bien dans la bombonne à l'université de zurich...
peut etre saurat-on que quelques photos ont été rendues..plus belles?
j'adore l'italie, mais par exemple ; pour le reprendre; je trouve l'atitude du pays ependant la guerre...pro hitler,, berlusconi st une pute née, ce n'est pas de
"il a vu le drapeau flotter, mais il n'y a pas d'air sur la lune..."
ET DANS UN STUDIO PHOTO, Y A DES VENTS A 40 MILES, PEUT-ÈTRE, ESPECE DE GROS BOUFFON?!?
Comme la nasa c'est pas des handicapés mentaux totaux, PEUT-ÊTRE QU IL SAVAIENT KIL N Y A PAS DE VENT SUR LA LUNE ET KILS ONT PENSE A METTRE UNE TIGE METALLIQUE, NON?!? Les conspirationnistes se croient plus intelligents que tout le monde, c'est pathétique.
Quant ma ex-belle-soeur m'a dit que l'homme n'a jamais été sur la lune, je me suis dit, bien pourquoi elle dit ça ? je restais quend même septique à propos de ce qu'elle m'avait dit.
Mais quand on a célébré il y a pas longtemps, l'anniversaire de la conquête de la lune, j'ai su que depuis 1972 l'homme n'avais jamais posé le pieds sur la lune. l'humanité a été floué par ce grand mensonge!!!! Jusqu'à quant on va croire à ça?
laminarwing...au lieu de grogner comme un mongole, c'est pas en insultant les autres que ca va te donner raison je sais que la caméra était fixée sur le module..je dis que la caméra qui a filmée la descente tu ne vois pas les détailles d'une vraie descente...va sur google earth tu vas voir la terre en petit, raproche toi jusqu'a ta maison...c'est comme si tu étais dans le module lunaire et si tu ne comprends pas ce que tu vois ne donne plus de commentaires
sur techno-science les américains prévoient RETOURNER sur la lune en 2015 mais il devront attendrent en 2020 comment se fait-il que il y a 30 ans ils ont été sur la lune et maintenant il ne sont plus capable....les chinois prévoient aller sur la lune en 2025 et 2030 et eux ca va être vrai....lequel des deux pays vont atteindre la lune en premier...je souhaite que les américains le fassent en premier et pour vrai et la je vais leur pardonner.....
ben il ya du vrais, pq sont il les seul a avoir été sur la lune? pensse bien que les russe aurais aussi été, ou les chinois ou autre comme les francais, faut dire que les trucage du cinema francais pourrai vraiment foutre tout en laire se diabolique menssonge
A la descente du module on voit les cratères de la lune qui provient d'une photo de la lune prise par satellite ou d'un télescope...mais la photo a été agrandie pour faire croire à la descente et on a toujours vu la même photo si ca avait été pris par une vrai caméra lors de la descente les détails des cratères auraient été plus définis tu aurais vu la hauteur des cratères l'intérieure.. les pierres sur le sol les grains de poussières sur la lune...
A ce propos comment la caméra qui a filmé Neil Armstrong est elle arrivée sur la lune avant Neil Armstrong pour justement filmer Neil Armstrong en train de déscendre du module lunaire ?
Qui a bien pu poser cette caméra avant la sortie de Neil Armstrong sachant que personne n'a été sur la lune avant Neil Armstrong ?
This has been flagged as spam show
If you're still not convinced, try typing these words on GOOGLE! (... Go and read up on the first site on the list that gives you GOOGLE!) ...... THE MOON LANDING HOAX ....
HOW TO WIN IN A COURT OF LAW ... WITHOUT A LAWYER!
LEARN HOW TO KEEP YOUR PRIVACY
ettoremazza7 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
OFFRE SPÉCIALE
Cerveaux à vendre, toutes tailles, pour youtubers désirant devenir des intellectuels.
Nombreux modèles disponibles : le conspirationniste : 2,5€ - l'anti-illuminatis : 2,5€ - l'antisioniste : 3€ - le 2012 fin du monde : 3€ - le spécial Roswell-Zone51 : 5€ - le "on n'a jamais marché sur la Lune" : 4€ - le pro-Dieudo : 5€.
Articles garantis 6 mois. Satisfait ou remboursé !
Manuel d'orthographe gratuit pour tout achat supérieur à 3€ (offre valable jusqu'au 21/12/2012)
GeronimoBernstein 1 month ago
This has been flagged as spam show
@panthersww : Beaucoup de gens disent que l'homme n'est jamais retourné sur la Lune depuis.. Ca me met hors de moi, tu veux savoir pourquoi? Parceque si vous preniez le temps ne serait-ce qu'une minute pour aller sur des sites sérieux, vous verriez qu'il y a eu 6 MISSIONS APOLLO , dont 5 après celle de 1969 consistant à aller sur la Lune!!
Sublimiizebi 1 month ago
Comment removed
Sublimiizebi 1 month ago
Les russes avaient quand même une avance sur les usa à l'époque pour la course à l'espace. Les usa nous montrent tout le temps qu'ils sont capable de tout même à mentir ...
panthersww 1 month ago
@panthersww
Les USA avait les plus gros crédits, les meilleurs spécialiste en fusée de l'époque (dont le concepteur du premier missile lui même) et une sérieuse rage de vaincre après l'humiliation que les Russes leur avait infliger.
Et si il n'y sont pas retourner c'est peut être aussi tout simplement qu'une fois leur suprématie spatial assise, ça servait plus à rien d'envoyer 3 hommes de plus faire les guignol avec le roovers et compléter leur collection de 300 Kg de roches lunaire.
Robin447 1 month ago
@panthersww
(suite)
surtout quand on sait le coup de l'envoie d'hommes sur la lune et le fait aussi que le monde est entré d'un une crise économique mondial peu après la derniére mission apollo.
Robin447 1 month ago
sobhan Allah ils ont pas assez pourrie cette terre
ils veulent meme s'accaparer la lune
qu'Allah nous preservent de la cupidité sans fin de ces etres sans foi
ferchichikyle 2 months ago
@ferchichikyle
Tu oublies ce qui provoquent la cupidité des hommes : le manque de ressource.
Une fois que nos besoin énergétique seront comblé par l'hélium 3 de la lune et nos besoin en nourriture combler par le sol fertile de mars après terraformation partiel, je te garantie que la cupidité des hommes baisseras d'un cran, si on n'a pas détruit la Terre entre temps...
Robin447 1 month ago
Quand la capsule a décollé de la lune pour rejoindre le troisième astronautes, il a fallu un sacré coup de bol pour qu'ils se rejoignent pile poil si loin de la terre. Moi ça m'épate.Sachant qu'il fait 120 degré au soleil et - 150 dans l'ombre. Sacrée isolation thermique pour le l'astronaute resté en orbite autour de la lune!
boenu1 2 months ago
@boenu1
C'est juste une prouesse du au fait que comme toute orbite la trajectoire du vaisseau de retour était prédicable au centimètre près, que la capsule disposait des meilleurs ordinateur de l'époque, et qu'avec une gravité 6 fois plus faible et pas d'atmosphérepour perturber les mouvement de la capsule, le calcul de la trajectoire devait être juste un peu plus difficile qu'un exo de mécanique du bac.
En clair rien d'insurmontable.
Robin447 2 months ago
@boenu1
(suite)
Et leur combinaison avait effectivement un superbe système d'isolation et d'auto régulation de la température. Une vraie merveille technologique je sais même pas si on à fait meilleur depuis.
Mais de toute façons, sans atmosphère pour transmettre les différences de température (le vide est le meilleur des isolants thermique), les échanges thermique restaient relativement minime (bien qu'il y ait quand même du rayonnement infrarouge.)
Robin447 2 months ago
Je rêve ou il (l'astronaute) galope sur la lune comme sur terre ?
TheLuckyAya 2 months ago
C'est comme même incroyable, ou bien ils sont vraiment très chanceux ou bien cette théorie est vraie et j'opte pour la deuxième possibilité, 0.0017 % de chance de partir et de revenir vivant. La NASA aurait elle courru un tel risque et tant d'argent ? Bien sûr que non, et comment expliquez vous les 10 astronautes mort mystérieusement ? Sûrement la NASA les a t-elles 'éliminées' ? Chacun pense ce qu'il veut après tout.
TheLuckyAya 2 months ago
C'est vraiment incroyable comme les gens sont pathétiques, et je ne parle pas de ceux qui ont postés la vidéo, cra c'est très probable au contraire ! Je parle de ces personnes incultes qui se permettent d'insulter ceux qui ont confiance en cette théorie alors qu'il ne comprennent pas un mot de ce reportage, alors à ces rageux, gardez vos réfléctions à la noix pour vous. Vous pouvez être pas d'accord, ok, mais pourquoi insulter ?
TheLuckyAya 2 months ago
Ce qui m'a toujours intrigué, comment des astronautes ont pu résister à la radiation ? Pourquoi on a pas donné ces supers-combinaisons aux kamikazes-suicidaires du nucléaires sachant que les radiations entre la lune et la Terre sont des centaines de fois plus élevées que ceux des centrales nucléaires !
Pff, les gens étaient vraiment des abruties dans les années 60, c'était pire qu’aujourd’hui mais dans un contexte diffèrent ...
abdel878 3 months ago 5
Moi il y'a une chose que je trouve encore plus bizarre c'est qu'en plusieurs décennies il ne soient pas retourner sur la lune. Rien que cette question montre en parti l'imposture ...
panthersww 1 month ago
d'ailleurs depuis plus de nouvelles vidéo busard non
wareng2008 3 months ago
pour moi avant imposture ou non (il y a bcp de choses qui sont des impostures au moins en ce qui concerne siecle passé)
mais le plus important dans ça le merite que von braun et son groupe (de chercheur allemand) ont eu apés et la citoyeneté USA, avant les amréicain disaientt comment on fait confiance à qlq 1 qui était NAZI, aprés tt - pour ce qui disent pk URSS n'a jamais démonti, je pense que URSS de staline et apres staline c different(peut etre qu'il y a eu un accord secret)
darkinsanity02 3 months ago
This has been flagged as spam show
Faux document........
La meilleure preuve pour faire tomber à l'eau la théorie de l'imposture:
Il y a le cratère sur la lune de l'alunissage d'apollo 11. Comment ce cratère aurait-il pu exister sans cette mission??? !!!
D'autre part, le drapeau est bien planté( avec fil métallique) sur la Lune...
benita39 4 months ago
Bien d'accord avec laminarwing...
Une belle palette d'ignorants qui n'ont aucune connaissance scientifique...
L'alunissage est peut-être une imposture, mais aucune des preuves d'imposture n'est valable, ce ne sont que des blablas immondes... Demain on va nous expliquer de la même façon qu'en fait la terre n'est pas ronde, c'est une imposture, elle est plate, la preuve, on peut marcher dessus sans tomber dans le ciel... Beuah.
sirsombre 4 months ago
@OldMadJoKeR : l'urgence pour toi est d'apprendre à écrire, ensuite tu pourras envisager d'apprendre l'histoire au lieu de raconter des inepties hilarantes .
laminarwing 4 months ago
@gatsancho: débattre là-dessus c'est presque perdre du temps. Il suffit juste d'être un peu sceptique et d'arrêter de faire de la conspiration pour chaque évènement important. La vérité c'est que l'homme a marché sur la Lune à plusieurs reprises. Au lieu de ressasser le passé, on ferait bien de s'intéresser aux autres projets car figure toi que la Nasa est passée à un autre objectif: Mars ;)
Sublimiizebi 5 months ago
Comment removed
Sublimiizebi 5 months ago
n importe quoi . bien sur que nous sommes allez sur la lune.
cortache 5 months ago
Mon dieu, cette vidéo fait + que pitié ^^
Sublimiizebi 5 months ago
@Sublimiizebi Au lieu de mettre un commentaire à la con parce que tu ne sais pas participer à un débat constructif, grandit un peu avant de t’intéresser à des choses complexe
gatsancho 5 months ago
@Sublimiizebi
et pourquoi ?
tougerw 4 months ago
Oh putain que les con-spis sont ignorants et pitoyables .....
laminarwing 5 months ago 10
@laminarwing
argumentez
tougerw 4 months ago
@tougerw : "argumentez" ? mais pas de problème... une question précise ?
laminarwing 4 months ago
@laminarwing
expliquez pourquoi vous dites qu'ils sont ignorants et pitoyables.
tougerw 4 months ago
@tougerw : la preuve qu'il sont ignorant ? ils gobent cette vidéo TRUFFEE d'énormités hilarantes pour quiconque a un peu de connaissances spatiales .
laminarwing 4 months ago
@laminarwing
Quand un astronaute de la NASA déclare qu'il ne peut pas être sûr à 100% que l'homme a posé le pied sur la Lune, cela fait-il de lui un pitoyable ignorant ?
tougerw 3 months ago
@tougerw : ça fait de TOI un pitoyable ignorant et un gogo qui croit toutes les merdes du net .
Aucun astronaute ne sortirait une énormité pareille ^^
au fait, la sonde LRO a parfaitement photographié les sites des misions Apollo, on y voit clairement les socles des LEM, les pas des astronautes, les instruments laissés sur place, la jeep, même les drapeaux renversés lors du départ .
Pourquoi nier les faits quand ça contredit vos complots pour gogos ? Problème psychologique problème de fierté ?
laminarwing 3 months ago
@laminarwing
le problème psychologique vient de celui qui traite ceux qui ne pensent pas comme lui d'abrutis.
Un astronaute de la NASA a bien dit ce que j'ai rapporté : c'est donc vous qui niez les faits sur ce point.
Vous dites qu'il y a des photos qui prouve ?... LRO, une sonde de la NASA, n'est-ce pas ? Qui prouve que la NASA est bien allé sur la Lune ?...
tougerw 3 months ago
@tougerw : ahahahahah maintenant tous les participants du programme LRO sont dans le coup !!! Après les 400 000 participants du programme Apollo, bientôt la Terre entière sera dans le grand complot contre vous et vous seul ^^
Les ânes ignares con-spis vous êtes tellement comiques ^^
laminarwing 3 months ago
@laminarwing
C'est vous qui dites que 400 000 participants sont dans le coup. Moi je n'ai jamais dit cela.
Mais devant aussi peu d'arguments, je vais clore ce "débat".
Mais vous souvenez-vous de moi ? Quand je vous ai donné le calcul de la vitesse de sortie de tuyère sous le LEM ? Vous avez changé de ton juste après ma démonstration. Il faudrait que je le retrouve. Ah, voilà : "ah non, je me contente de me moquer de cette vidéo pitoyable et le type qui l'a postée"
Allez, A+ ! ;)
tougerw 3 months ago
@tougerw : vous êtes un con-spi gogo quoi que vous direz, vous croyez à ces vidéos débiles hilarantes tellement les "argument" sont pathétiques . Continuez à vous masturber avec ces complots pour ado pré pubères ^^
laminarwing 3 months ago
@laminarwing
Vous employez le verbe "croire"... c'est très intéressant...
Tout ce que vous dites contribue à mieux vous comprendre.
Pour votre info : je ne crois rien. Une autre info : vous ne me connaissez pas. Encore une autre info : vous ne savez absolument pas quelles sont mes convictions. Vous foncez tête baissée en faisant une simple et belle projection. C'est vous qui croyez. Ai-je dis un instant que je "croyais" à une quelconque vidéo ? (d'ailleurs, cette phrase ne veut rien dire)
tougerw 3 months ago
@tougerw : j'emploie le terme "croire" car c'est justement la seule aptitude des con-spirationistes qui ne vérifient jamais rien, ils gobent n'importe quelle niaiserie du net pourvu que ça parle de complot ^^
Et moi non plus, "croire" ne fait pas partie de mon système de pensée !
laminarwing 3 months ago
Comment removed
tougerw 3 months ago
Comment removed
tougerw 3 months ago
@laminarwing
Je n'ai pas peur de la réalité quelle qu'elle soit. C'est par hasard que j'ai commencé à m'intéresser à cette histoire et je n'y passe que quelques heures de temps en temps.
Mais à la différence de vous, je n'insulte personne dans ma recherche de la vérité. Quand une personne a moins d'information que moi, je les lui donne cordialement. Et je ne juge pas en avance.
Le pré-pubère, c'est bien vous qui pensez pouvoir juger un homme dont vous ne savez rien !
tougerw 3 months ago
@laminarwing Toi comme moi on n'en sait rien si ils y ont vraiment été, on a juste nos opinions, notre approche personnelle. Alors ne traite pas les gens d'ignorants tu es autant ignorant qu'eux voir pire pour defendre quelque chose dont tu ne sais rien a moins que tu fasses partie de la NASA. Je ne sais pas si l'homme y a été ou non, mais quand on voit des choses étranges, on les remarque et on a le droit de s'interroger. On est pas obligé que de croire systematiquement ce qu'on nous propose.
benderra 1 month ago
@benderra
Sauf que là ça reléve vraiment de l'ignorance, le niveaux 0 de la recherche et de la culture scientifique.
Les erreurs scientifique de ce documentaire sont énormes, et prète à sourire plus qu'autre chose, tout en montrant l'absence totale de vérifications des arguments par les producteurs du documentaire (ou alors c'est de la mauvaise foi à l'état pur). Et ça c'est pitoyable...
Robin447 1 month ago
Mythbusters avait fat une émission sur la soit disante imposture de la lune, la version complète de l'émission en anglais :
tapez sur Youtube : Mythbusters Moon Landing Hoax 1 HQ
pour ma part, ils sont allés sur la lune…
10keus 6 months ago
Bonjour. Juste un détail qui peut aider. Nos téléscopes amateurs sont aujourd'hui très puissants. Si ils n'y sont pas allé alors nous le saurions. Maintenant la question sur 1969 me semble simple. Il est certain que le rendez vous fut important pour les americains. Aucun doute qu'un studio de cinéma fut préparé. la raison évoqué: la peur de ne pas avoir d'images. Imaginez, ils y vont se posent mais rien est enregistré... sachant que cet évènement est capital. Ca tient debout. Qu'en pensez vous?
bathworiel 6 months ago 3
@bathworiel
Il suffit juste de trouver l'alunisseur , c'est beaucoups plus gros que des traces de pas, vous devriez l'observer :)
Personnellement, j'ai beaucoups de mal à pensé qu'un programme de 700 Milliards de dollars, qui a monopolisé des dizaines de milliers de personnes pdt 10 ans soit une escroquerie.
Il aurait donc fallut tromper le monde entier, sans que personne travaillant à la Nasa ne révèle jamais l'arnaque.
Trés difficile a croire aussi ... mais bon a suivre :)
TheNvipy 6 months ago
@bathworiel
Ce raisonnement que tu tiens est intéressant.
Avec les milliards de dollars engagés, il est certain qu'ils n'auraient pas supporter l'échec - soit à cause d'un problème mécanique, humain ou physique quelconque.
En revanche, pourquoi tout le monde met autant de confiance en un peuple qui ne respecte même pas les autochtones (les peaux rouges) en les parquant dans des réserves ?
Comment pouvez-vous idolâtrer des êtres humains aussi sanguinaires ?
Tournez vos faces vers le Hopi.
KonDooRiTooo 5 months ago
This has been flagged as spam show
@bathworiel
Ce raisonnement que tu tiens est intéressant.
Avec les milliards de dollars engagés, il est certain qu'ils n'auraient pas supporter l'échec - soit à cause d'un problème mécanique, humain ou physique quelconque.
En revanche, pourquoi tout le monde met autant de confiance en un peuple qui ne respecte même pas les autochtones (les peaux rouges) en les parquant dans des réserves ?
Comment pouvez-vous idolâtrer des êtres humains aussi sanguinaires ?
Tournez vos faces vers le Hopi.
KonDooRiTooo 5 months ago
@bathworiel où sont les photos des téléscopes? j'aimerais bien y jeter un coup d'oeil.
boenu1 2 months ago
@boenu1
(fin)
malheureusement, il semblerait que les lois optiques interdissent de faire des mises au point sur la surface des astres (les images du LEM doivent être complètement oblitérer par la lumière envoyer depuis toute la surface lunaire).
Mais les Japonais on envoyer une sonde en orbite lunaire et on pris quelque cliché que tu peux facilement retrouvé sur le net (bien qu'à mon avis il ne soit pas assez net pour toi.)
Robin447 2 months ago
@Robin447 merci pour tes précisions Robin mais les ordinateurs de l'époque ne valent pas une calculette d'aujourd'hui et le l'aigle s'est posé à plus de 7 kilomètres de son point d'alunissage prévu. Donc tous les calculs étaient à refaire. J'enseigne la statique et la RDM, déjà c'est pas facile mais dès qu'on passe en dynamique alors là c'est une autre chose.Le bachelier qui pourrait calculer tout ça n'est pas encore né.
boenu1 2 months ago
@boenu1
Oui, ils ont dévié de leur point d'atterrissage initiale afin de trouver un point parfaitement plat et ainsi se poser sans encombre, condition qu'ils ont trouvé dans la mer de tranquillité qui a effectivement ces caractéristiques.
De toute façons je vois difficilement comment on peut raté un point d'atterrissage dans un studio, alors rien que ce détail tendrais à prouver que c'était bien sur le sol méconnue de la lune que l'aigle s'est posé.
Robin447 2 months ago
@boenu1
(suite)
Calculer le moment ou le vaisseau arrivera pile au dessus du LEM en connaissant sa vitesse, son altitude, sa position et la gravité lunaire.
Calculer le temps que met le LEM pour atteindre l'altitude du vaisseau en connaissant la poussé de ses réacteur.
En déduire l'heure exact à laquelle le LEM doit décoller.
En sachant que tout se passe dans le vide et qu'il n'y a donc aucun frottement et que le LEM sur un sol plat et parfaitement perpendiculaire au sol lunaire...
Robin447 2 months ago
Perso j'y crois, des images le prouvent et ça ressemble pas au désert du Nevada : les archives de la Nasa des missions Apollo en photos.
kaitracid75 7 months ago
Je pense que le terrain de la zone 51 recouvert de cratères a été créé pour simuler les alunissages. Et l'histoire des studios de cinéma... N'importe quel bâtiment peut en contenir à ce moment là. Beaucoup de théories peuvent être facilement déjouées. Pour moi, la fascination de la lune domine tout, et je persiste à croire qu'ils y sont vraiment allés =)
modelismeman 7 months ago
Les arguments qui sont présentés sont très convaincant mais pourraient être aussi faux que cet événement. Nous ne saurons certainement jamais ce qu'il s'est passe . A moins que l'un d'entre nous ait envie d'aller faire mumuse dans une fusée :)
BABIDOU13011 10 months ago
1 les étoiles invisible : Le soleil cache tout
2 le drapeau est importé par l'élan que lui donne l'astronautee
3 le réacteur n'est pas assez puissant pour faire un cratere
4 0,0017% On se demande comment il a des chiffres aussi précis?
5 L'astronaute qui parle de la ressemblance avec les déserts: ils ne lui auraient pas faite dire pour que personne ne voient la ressemblance.
ligseo 1 year ago
@ligseo
1 d'après toi le soleil cache les étoiles, mais alors pourquoi c'est noir? ca devrait etre très lumineux...
2 sur d'autres videos et photos, nous voyons clairement le drapeau bouger sans l'aide d'astronaute...
3 ok mais le réacteur aurait dû soulever la couche de poussière et l'ejecter plus loin sans que l'astronaute puisse faire l'empreinte de pas directement a proximité des réacteurs
4 grace à une calculatrice
5 il compare avec le désert pour ne pas comparer avec la forêt vierge
sirbefa 1 year ago
@sirbefa "1 d'après toi le soleil cache les étoiles, mais alors pourquoi c'est noir? ca devrait etre très lumineux..." Qu'es-ce qui devrait être lumineux ? le ciel ? Pour toi le ciel noir dans l'espace devrait être lumineux ? ? pourrais-tu stopper une seconde et réfléchir ?
Iaminarwinq 11 months ago
@Iaminarwinq je répondais au premier commentaire de "ligseo", c'est d'après lui que le ciel noir dans l'espace devrait être lumineux vu qu'il dit que le soleil cache tout. Maintenant que tu as compris, relis le tout dans le bon sens ;)
sirbefa 11 months ago
@Iaminarwinq mais.....ca serait pareil la nuit sue la terre ! renseignez vous...vous imaginez en pleine guerre froide,en direct à la télé dans le monde entier,
(je l'ai vu en direct à la télé), à la moindre embrouille c'etait une honte de ..1969..
vous vous rendez compte? et le gaz ramené pour les suisses, etc....
billbocate 11 months ago
@billbocate : il y a méprise : moi j'explique la réalité du programme Apollo aux ignorants qui ne sont en fait que des haineux et jaloux de l'Amérique :)
Iaminarwinq 11 months ago
Comment removed
TheNvipy 6 months ago
@sirbefa "d'après toi le soleil cache les étoiles, mais alors pourquoi c'est noir? ca devrait etre très lumineux..."
En astronomie, on appele ca la polution lumineuse... Et c'est pour cela que les observatoire ont deserté les environs des villes. Sinon, c'est observations dans l'infra rouge a coups de CCD (trés bruillant).
Si tu veux le constater par toi même, observe un ciel etoilé en pleine villes, puis le même ciel en raz campagne, ds le 2nd cas tu observera bien plus d'étoiles.
TheNvipy 6 months ago
@sirbefa
Toujours dans le cadre "Mais pourquoi on voit pas les etoiles", je te propose un second test qui ne nécessite pas de te déplacer:
1/ Tu filmes le ciel étoilé.
2/ Tu mets ta vidéo sous YouTube.
3/ Tu observe un écran plus ou moins noirs teinte de faible parasite.
Les raisons:
Un probléme de définition, de plus l'oeil humain et bien plus sensible que n'importe quel objectif de l'époque, 1 seul photon suffit a excité la rétine.
En esperant avoir éclairé ta lanterne :)
TheNvipy 6 months ago
@TheNvipy n'importe quoi... Sur terre, il y a l'atmosphère qui brouille... Pas sur la lune...
Zeteqm 5 months ago
Comment removed
TheNvipy 5 months ago
@Zeteqm ??? ...
Oui, l'atmosphère augmentent l'effet de pollution lumineuse.
Cependant, en raz campagne on observe toujours plus d'étoile qu'en pleine ville ?
Donc si je suis votre raisonnement, en raz campagne il y a pas d'atmosphère ?
Il va falloir plus que ça pour remettre en question l'aventure lunaire !
Avant de déclarer que l'on raconte "n'importe quoi", je vous conseil de mieux vous informer sur l'astronomie et les phénomènes optiques, cela rendra vos déclaration plus crédible.
TheNvipy 5 months ago
Ce type, Shalilify, est drôlement atteint psychologiquement ... Malgré les millions de preuves de l'aventure apollo, dont les fragments de roches ramenés sur Terre et analysés dans des labos du monde entier, malgré les photographies des sites lunaires par la sonde LRO, les conspis paranoïaques et ignares dans son genre continuent de se voiler la face et nier en bloc, c'est marrant ce blocage psychologique , mais ils sont plutôt comiques après tout ^^
iaybthree 1 year ago
Houla, le hargneux psychopathe est de retour, et c'est moi qu'il traite de hargneux mdr ^^
Reste dans ta misère mentale et tes délires obsessionnels, tu n'imagine pas à quel point on s'en fout .
iaybthree 1 year ago
déclarer comme "très bon documentaire" cette grosse merde hilarante de stupidité montre bien l'absence totale de culture de certains intervenants ici, suivez mon regard ^^
iaybthree 1 year ago
l'un des plus vieux hoax du web..
timoonn 1 year ago
Très bon documentaire qui dénonce la manipulation cachée depuis 1969! personne n'est allé sur la lune :=)
Shalilify 1 year ago
@Shalilify : il est clair que toi, vu ton esprit critique, tu ne bougeras pas de ton trou .
"très bon documentaire" ... qu'est-ce qu'il faut pas lire.... Ca fait combien de temps que tu as égaré ton cerveau dis moi ....
iaybthree 1 year ago
Comment removed
cyberfire100 1 year ago
Comment removed
cyberfire100 1 year ago
a mon avis, le drapeau ne flotte pas: il est ballotté par les mouvements de celui qui le tient. Par ailleurs, je trouve étrange que l'URSS n'ait pas crié à l'imposture si imposture il y a eu.
13laciotat 1 year ago
L'émission des stupéfiants a prouvé qu'un drapeau pouvais floter dans le vide.
mathspeedy 1 year ago
@bedelire : Ca y est, tu te crois la-le plus fort(e) ? Tu crois que t'as tout compris ? Et quels sont tes arguments ? Oh, ça y est, je sais. Tes arguments sont "ce documentaire" pourri ! Si on peut appeller ça un documentaire... Tu crois vraiment à toutes ces rumeurs ? Va te cacher !
Tout le monde peut faire des vidéos de NAZE comme ça !
Sublimiizebi 1 year ago
la NASA nous prend vraiment pour des cons. c'est quand même incroyable que presque tout le monde y a cru pendant aussi longtemps (moi y compris) mais ce n'est plus qu'une question de temps pour que la vérité soit révélée au grand jour, il ne pourront pas cacher un secret aussi énorme éternellement...
bedelire 1 year ago
Je suis daccord avec toi. La conspiration existe partout. Et principalement, les americains(les dirigeants du pays) sont les champions dans ce domaine. Tout pour montrer aux autres pays qu'ils sont les meilleurs dans tout. J'ai hâte de voir la preuve avec les nouveaux télescopes. On va bien voir les supposés trace de pas! À moins qu'ils ont achetés tout le monde.
thesim1974 6 months ago
Attention, le film Capricorn One a été fait en 1977 pas en 1968. Extrait (6:39) "En 1968, cette théorie a inspiré le film Capricorn One dans lequel le gvt tente de tromper le monde en simulant une mission sur mars...Les images d'apollo sont étrangement similaire à celle du film". BIEN
FokBibi 1 year ago
ce documentaire, c'est de la meeeerde !!!!!
Sublimiizebi 1 year ago
Vous pouvez dire ce que vous voulez, la preuve concernant les photos des ombres sur le sol sont irréfutables, comment expliquez vous des ombres non parallèles?
Arnold454545 1 year ago
@Arnold454545 ! parce que le sol n'est pas plan :)
sylvainpfr 1 year ago
@Arnold454545 Les reflets des rayons sur le sol lunaire ? (qui réfléchit beaucoup mieux)
Et je pense pas que la nasa soie asse bête pour mal placé les spots...
FulRoro 1 year ago
@Arnold454545 : comment t'expliquer qu'en prenant une photo basique sur Terre ou sur la Lune, on obtient exactement les même soi disant "ombres non parallèles" par une illusion d'optique. Principe photographique de base .. Alors tes "preuves irréfutables" ... ducon .
iaybthree 1 year ago
@iaybthree très très bon documentaire..désolé pour toi,pauvre frustré ,personne n'est allé sur la lune,alors un bon conseil,ce soir si le ciel est dégagé regarde vers la lune et continue de rêver :)
Shalilify 1 year ago
@Shalilify : si je peux être désolé c'est juste de ta stupidité mongolienne, C'est visiblement déjà trop tard pour toi . A toi la connerie, A moi la connaissance. Sur ce , bonne journée .
iaybthree 1 year ago
@iaybthree tu peux rien faire contre le fait que la farce de la lune a été détruite..et c'est ce qui explique tes insultes de frustré..tu peux t'en contenter ou même continuer si ça permet de te soulager..mais n'oublie pas une chose: PERSONNE N'EST ALLE SUR LA LUNE..
Shalilify 1 year ago
@Shalilify
dis moi...tu es anti américain?vous imaginez en pleine guerre froide,en direct à la télé dans le monde entier,
(je l'ai vu en direct à la télé), à la moindre embrouille c'etait une honte de ..1969..
vous vous rendez compte?
billbocate 11 months ago
@billbocate les premiers à dénoncer la supercherie sont américains: Bart Sibrel et Bill Kaysing.Des scientifiques et ingénieurs en photographie américains ont démontré la supercherie :David Percy,David Groves,Bill Wood,etc. L'accusation systématique d'antiaméricanisme primaire ne tient donc pas. Dans la même logique ne pourrait-on pas dire que défendre la thèse officielle des Etats-Unis relèverait d'un américanisme primaire?et critiquer l'Italie comme une attitude d'anti-italianisme primaire?
Shalilify 11 months ago
@Shalilify
tout a été depuis confronté, et tout ce qui s'est fait par la suite était encore plusdifficile.
je t'ai expliqué pour quoi c'est inutile de croire que c'est faux, le gaz inexistant sur terre se touve bien dans la bombonne à l'université de zurich...
peut etre saurat-on que quelques photos ont été rendues..plus belles?
j'adore l'italie, mais par exemple ; pour le reprendre; je trouve l'atitude du pays ependant la guerre...pro hitler,, berlusconi st une pute née, ce n'est pas de
billbocate 11 months ago
Preuves irréfutables...
DeSeRtEaGle677 1 year ago
laminarwing haha
Et vous moutons nourris juste par les informations que le gouvernement veut bien donner ^^
Pourquoi ce documentaire serait de la merde
comme pour le 11 septembre, c'est tellement GROS mais tout le monde avalent ces conneries qu'ils veulent nous faire croire
XtatiqueZbunny 2 years ago
"il a vu le drapeau flotter, mais il n'y a pas d'air sur la lune..."
ET DANS UN STUDIO PHOTO, Y A DES VENTS A 40 MILES, PEUT-ÈTRE, ESPECE DE GROS BOUFFON?!?
Comme la nasa c'est pas des handicapés mentaux totaux, PEUT-ÊTRE QU IL SAVAIENT KIL N Y A PAS DE VENT SUR LA LUNE ET KILS ONT PENSE A METTRE UNE TIGE METALLIQUE, NON?!? Les conspirationnistes se croient plus intelligents que tout le monde, c'est pathétique.
SonOfLeeScratchPerry 2 years ago 2
Quant ma ex-belle-soeur m'a dit que l'homme n'a jamais été sur la lune, je me suis dit, bien pourquoi elle dit ça ? je restais quend même septique à propos de ce qu'elle m'avait dit.
Mais quand on a célébré il y a pas longtemps, l'anniversaire de la conquête de la lune, j'ai su que depuis 1972 l'homme n'avais jamais posé le pieds sur la lune. l'humanité a été floué par ce grand mensonge!!!! Jusqu'à quant on va croire à ça?
bustamantedavid 2 years ago
ah bon, et comment ça, tu as "su" ?
Je suis curieux ^^
laminarwing 2 years ago
Il dirait... Illumination spontanée (un chrétien appelerait ça la grâce)
Mais un médecin appelerait plutôt ça crise de paranoïa
SonOfLeeScratchPerry 2 years ago
tabarnacnoir 2 years ago
Comment removed
tabarnacnoir 2 years ago
Ce "documentaire est une grosse merde pour ignorants complotistes, chacun de ses "arguments" fait hurler de rire devant les énormités présentées .
laminarwing 2 years ago
tabarnacnoir 2 years ago
et "gna gna gna mais pourquoi ils sont pas retournés les méchants américains hein , depuis 30 ans hein pourquoi "
MDRRRRRRR
Pauvre nul ignorant nourri à Youtube , c'est pathétique .
laminarwing 2 years ago
ben il ya du vrais, pq sont il les seul a avoir été sur la lune? pensse bien que les russe aurais aussi été, ou les chinois ou autre comme les francais, faut dire que les trucage du cinema francais pourrai vraiment foutre tout en laire se diabolique menssonge
passiondetoi 2 years ago
passion de toi....enfin une personne
qui réfléchie intelligement
il est possible que mon message ne
parvienne pas à destination
car on m'a enlever du site
tabarnacnoir 2 years ago
tabarnacnoir 2 years ago
camera commande de l interieur !!!
wince333 2 years ago
A ce propos comment la caméra qui a filmé Neil Armstrong est elle arrivée sur la lune avant Neil Armstrong pour justement filmer Neil Armstrong en train de déscendre du module lunaire ?
Qui a bien pu poser cette caméra avant la sortie de Neil Armstrong sachant que personne n'a été sur la lune avant Neil Armstrong ?
HA HA HA HA HA HA
miniplein 3 years ago
une réponse dont la connerie, la stupidité et l'ignorance sont adaptées au niveau de ce "documentaire"
laminarwing 3 years ago
laminawing....si tu ne prouve pas le
contraire de la vidéo......
ta réponse n'a aucune VALEURE
....l'imposture de la lune.....
tabarnacnoir 2 years ago
C'est laminarwing
On écrit valeur .
Si tu ne le prouveS pas.
Parce que tu pense qu'on a besoin de prouver que la caméra était fixée sur le module ? Toi tu es le roi des complotistes, MDR ^^
laminarwing 2 years ago