mo sto cazzo si che se lo caga?scusate la volgarita ma questo è un bel cazzo nel culo che la germania si è messa da sola.diventerebbe il disastro piu gigante in assoluto
francia ,germania,svizzera,jappone ,usa ecc ecc le scorie dove cazzo le buttano!?sono gia' dapp'ertutto negli oceani ,fiumi,!... ho letto dei commenti vari e mi vengono i brividi vedere che della gente acceterebbe il nucleare!.. la razza umana e' il cancro di questo pianeta!! ..
l'energia nucleare è una cazzata, si può fare a meno. é che ci devono speculare, come il petrolio. Dovrebbero produrre motori magnetici e tutto si risolve.
Le grandi A in legno (iniziale di aufpassen, fare attenzione a…) sono state installate nella zona di Asse dalle organizzazioni antinucleari tedesche e non indicano affatto la presenza di contaminazione da cesio 137!
- I rifiuti ad alta attività sono conservati in depositi controllati presso gli stessi impianti che li producono in attesa che il loro quantitativo (ad oggi molto modesto) giustifichi la realizzazione di depositi geologici.
@bartnoel e perché ci sono delle linee guida e convenzioni internazionali, allora è tutto giusto? Babbo manipolato dai balordi al potere, non tutto ciò che è legale è giusto e sano..Le scorie, stoccate sottoterra o ovunque, rimangono radioattive, sai cosa vuol dire? che fanno MALE :) sotto terra, in miniere, ovunque, può capitare un incidente e chi ne pagherebbe le conseguenze di una tossicità radioattiva che si sarebbe potuta evitare? Noi.. Quindi vaffanculo e ammazzati dentro un reattore SCEMO
ci si dovrebbe chiedere dei quantitivi delle scorie prodotte..il 98% sono scorie a bassa-media, il 2% sono scorie ad alta attività, vale a dire 10m3 all'anno per 1 centrale, stoccate direttamente all'interno. Le anternative al nucleare sono combustibili fossili che con il rilascio di sostanze tossiche e metalli pesanti causano 1 milione di morti l'anno nel mondo. Le alternative non sono solo e vento che sono discontinue e hanno interruzioni di ore/giorni in base al meteo.
@bartnoel lo sai che anche quando è nuvoloso o piove c'è della luce prodotta dal sole? ecco.. il vento c'è sempre, basta saperle piazzare le pale eoliche e non penso che ci mandino il primo che capita sai?! poi stoccaggio o meno dipende dalla grandezza e la potenza di una centrale e stai sicuro che quando iniziano ad essere troppe trovano un posto peggiore di quanto tu possa immaginare.. magari un posto vicino ad una falda acquifera o un fiume o vicino a casa tua! ti snetiresti al sicuro?
quando è nuvoloso i pannelli rendono il 10-20% rispetto a quando il cielo è azzurro... e ricordati che di'inverno la produzione fotovoltaica è ZERO già prima delle ore 17:00, mentre il picco di potenza è alle ore 20:00!!
Eolico... dunque, tralasciando che le zone in italia con vento adatto sono poche, dato che non siamo un paese dove spirano i venti atantici, in Danimarca la produzione eolica è ZERO o prossima allo 0 anche per diversi giorni consecuti. Idem in Spagna dove in certe ore la produzione copre il 50% del fabbisogno, mentre in altre ore arriva a meno dell'1%. Ovvero devi tenere operative e pronte all'uso TUTTE le centrali termoelettriche.
In Germania in 3 anni hanno aumentato l'installato eolico del 20% ma ora hanno un produzione di energia inferiore perchè è calato il vento, dimostrando che non puoi fare affidamento su qualcosa che è incostante, e devi sempre fare affidamento per il backup sulle centrali termoelettriche altrimenti avresti 20 blackout al giorno.
servizio fazioso e di disinformazione,ottenuta assicurando alle sole istanze
antinucleari un diritto di tribuna esclusivo e senza contraddittorio, ignorando le istituzioni tecnico-scientifiche nazionali e internazionali aventi specifica e documentata competenza sulle materie trattate, fornendo informazioni errate sul fabbisogno di energia e di energia elettrica si è sostenuto, in aperto contrasto con ogni evidenza tecnico-scientifica ed economica
@bartnoel "fornendo informazioni errate sul fabbisogno di energia e di energia elettrica si è sostenuto".... ma hai fatto copia e incolla da qualche parte per scrivere sto periodo o sbaglio ? Nel servizio non si parla di fabbisogni energetici ma di impossibilità di trovare zone geologicamente stabili tali da poter conservare in sicurezza le scorie. Il fatto è che la scoria radioattiva c'è il modo per stoccarla in modo sicuro ... più alzi la sicurezza piu si alzano i costi.
ma secondo me nn si faranno mai in Italia visto che richiedono 20 anni per la costruzione e tra 20 anni saranno già obsolete e i costi dell'uranio saranno raddoppiati!!senza contare che nn riusciamo a finire la salerno reggio da 30 anni figurati.
Il mondo sta per finire ragazzi, che ci piaccia o no, godiamoci questi ultimi momenti di vita finchè possiamo. Ma alla fine com' è andata a finire questa situazione? E' ancora in sospeso? Mi fa ancora più impressione del servizio stesso il tipo che risponde "Non sappiamo cosa fare, lasciamo in sospeso tutto..." ma scherziamo???
Di oggi la notizia che Umberto Veronesi ha accettato la presidenza dell'Agenzia per la sicurezza nucleare. Io sono sconvolta, il prof. Veronesi, che credo conosca il cancro, che ha 85 anni, che vive in Italia e che immagino sappia dei problemi dello smaltimento dei rifiuti, anche solo per aver sentito un telegiornale negli ultimi giorni, il prof. Veronesi, dicevo, come fa a parlare di nucleare il Italia? e con questo governo?
@mariozanardo è impossibile produrre tutta quelle che ci serve..quindi o la produciamo per le fabbriche e in ogni casa italiana torniamo alle candele oppure investiamo nella ricerca e cerchiamo di portare a termine gli studi già iniziati sulla FUSIONE nucleare, che è pulita e le cui scorie decadono dopo una decina d'anni
bell
MrBoccadirosa 4 months ago
pultroppo l'uomo pensa solo nel presente ma nel futuro no !
Bonsay3 5 months ago
mo sto cazzo si che se lo caga?scusate la volgarita ma questo è un bel cazzo nel culo che la germania si è messa da sola.diventerebbe il disastro piu gigante in assoluto
marcopiu82 6 months ago
@ bartnoel : tu invece vorresti il nucleare? qui il bamboccio sei tu, informati pezzo di ignorante.
dany79sp 8 months ago
francia ,germania,svizzera,jappone ,usa ecc ecc le scorie dove cazzo le buttano!?sono gia' dapp'ertutto negli oceani ,fiumi,!... ho letto dei commenti vari e mi vengono i brividi vedere che della gente acceterebbe il nucleare!.. la razza umana e' il cancro di questo pianeta!! ..
smerilli11 9 months ago
AZZZOOOOOO è STATO COMMESSOOOOO;UUUN EEERRROOORRREEEE
sparaspore1 10 months ago
l'energia nucleare è una cazzata, si può fare a meno. é che ci devono speculare, come il petrolio. Dovrebbero produrre motori magnetici e tutto si risolve.
dany79sp 11 months ago
@dany79sp
"Dovrebbero produrre motori magnetici e tutto si risolve"
menomale che ci sono i geni come te che credono alle favole, e si che non sei più un bamboccio
bartnoel 9 months ago
Le grandi A in legno (iniziale di aufpassen, fare attenzione a…) sono state installate nella zona di Asse dalle organizzazioni antinucleari tedesche e non indicano affatto la presenza di contaminazione da cesio 137!
bartnoel 1 year ago 2
- I rifiuti ad alta attività sono conservati in depositi controllati presso gli stessi impianti che li producono in attesa che il loro quantitativo (ad oggi molto modesto) giustifichi la realizzazione di depositi geologici.
bartnoel 1 year ago
Nella gestione dei rifiuti radioattivi non “ci si arrangia” ma si seguono regole precise imposte da linee
guida e convenzioni internazionali.
- I rifiuti radioattivi a bassa e media attività sono smaltiti definitivamente in depositi controllati di superficie
o sotterranei per il tempo necessario al decadimento della radioattività (300 anni).
bartnoel 1 year ago
@bartnoel e perché ci sono delle linee guida e convenzioni internazionali, allora è tutto giusto? Babbo manipolato dai balordi al potere, non tutto ciò che è legale è giusto e sano..Le scorie, stoccate sottoterra o ovunque, rimangono radioattive, sai cosa vuol dire? che fanno MALE :) sotto terra, in miniere, ovunque, può capitare un incidente e chi ne pagherebbe le conseguenze di una tossicità radioattiva che si sarebbe potuta evitare? Noi.. Quindi vaffanculo e ammazzati dentro un reattore SCEMO
LuisJimenez11 9 months ago
@LuisJimenez11
ci si dovrebbe chiedere dei quantitivi delle scorie prodotte..il 98% sono scorie a bassa-media, il 2% sono scorie ad alta attività, vale a dire 10m3 all'anno per 1 centrale, stoccate direttamente all'interno. Le anternative al nucleare sono combustibili fossili che con il rilascio di sostanze tossiche e metalli pesanti causano 1 milione di morti l'anno nel mondo. Le alternative non sono solo e vento che sono discontinue e hanno interruzioni di ore/giorni in base al meteo.
bartnoel 9 months ago
@bartnoel lo sai che anche quando è nuvoloso o piove c'è della luce prodotta dal sole? ecco.. il vento c'è sempre, basta saperle piazzare le pale eoliche e non penso che ci mandino il primo che capita sai?! poi stoccaggio o meno dipende dalla grandezza e la potenza di una centrale e stai sicuro che quando iniziano ad essere troppe trovano un posto peggiore di quanto tu possa immaginare.. magari un posto vicino ad una falda acquifera o un fiume o vicino a casa tua! ti snetiresti al sicuro?
LuisJimenez11 9 months ago
@LuisJimenez11
quando è nuvoloso i pannelli rendono il 10-20% rispetto a quando il cielo è azzurro... e ricordati che di'inverno la produzione fotovoltaica è ZERO già prima delle ore 17:00, mentre il picco di potenza è alle ore 20:00!!
bartnoel 9 months ago
@LuisJimenez11
Eolico... dunque, tralasciando che le zone in italia con vento adatto sono poche, dato che non siamo un paese dove spirano i venti atantici, in Danimarca la produzione eolica è ZERO o prossima allo 0 anche per diversi giorni consecuti. Idem in Spagna dove in certe ore la produzione copre il 50% del fabbisogno, mentre in altre ore arriva a meno dell'1%. Ovvero devi tenere operative e pronte all'uso TUTTE le centrali termoelettriche.
bartnoel 9 months ago
@LuisJimenez11
In Germania in 3 anni hanno aumentato l'installato eolico del 20% ma ora hanno un produzione di energia inferiore perchè è calato il vento, dimostrando che non puoi fare affidamento su qualcosa che è incostante, e devi sempre fare affidamento per il backup sulle centrali termoelettriche altrimenti avresti 20 blackout al giorno.
bartnoel 9 months ago
servizio fazioso e di disinformazione,ottenuta assicurando alle sole istanze
antinucleari un diritto di tribuna esclusivo e senza contraddittorio, ignorando le istituzioni tecnico-scientifiche nazionali e internazionali aventi specifica e documentata competenza sulle materie trattate, fornendo informazioni errate sul fabbisogno di energia e di energia elettrica si è sostenuto, in aperto contrasto con ogni evidenza tecnico-scientifica ed economica
bartnoel 1 year ago
@bartnoel "fornendo informazioni errate sul fabbisogno di energia e di energia elettrica si è sostenuto".... ma hai fatto copia e incolla da qualche parte per scrivere sto periodo o sbaglio ? Nel servizio non si parla di fabbisogni energetici ma di impossibilità di trovare zone geologicamente stabili tali da poter conservare in sicurezza le scorie. Il fatto è che la scoria radioattiva c'è il modo per stoccarla in modo sicuro ... più alzi la sicurezza piu si alzano i costi.
rutiglianoweb 11 months ago
ma secondo me nn si faranno mai in Italia visto che richiedono 20 anni per la costruzione e tra 20 anni saranno già obsolete e i costi dell'uranio saranno raddoppiati!!senza contare che nn riusciamo a finire la salerno reggio da 30 anni figurati.
golfist489 1 year ago 2
aia aia
cacciatore55 1 year ago
gg
cacciatore55 1 year ago
Il mondo sta per finire ragazzi, che ci piaccia o no, godiamoci questi ultimi momenti di vita finchè possiamo. Ma alla fine com' è andata a finire questa situazione? E' ancora in sospeso? Mi fa ancora più impressione del servizio stesso il tipo che risponde "Non sappiamo cosa fare, lasciamo in sospeso tutto..." ma scherziamo???
icHRis83 1 year ago
Di oggi la notizia che Umberto Veronesi ha accettato la presidenza dell'Agenzia per la sicurezza nucleare. Io sono sconvolta, il prof. Veronesi, che credo conosca il cancro, che ha 85 anni, che vive in Italia e che immagino sappia dei problemi dello smaltimento dei rifiuti, anche solo per aver sentito un telegiornale negli ultimi giorni, il prof. Veronesi, dicevo, come fa a parlare di nucleare il Italia? e con questo governo?
panacarla 1 year ago
QUELLI DEL PDL E PD-L LE SANNO QUESTE COSE???
templarworld23 1 year ago
ha detto il nano che convincerà con le tv gli italiani della bontà del nucleare
motrone 1 year ago
pazzesco!
enricomoro77 2 years ago 5
Ma è proprio impossibile produrre l'energia elettrica senza il nucleare? Perchè insistere a premere il grilletto sperando che il colpo sia a salve?
mariozanardo 2 years ago 17
@mariozanardo è impossibile produrre tutta quelle che ci serve..quindi o la produciamo per le fabbriche e in ogni casa italiana torniamo alle candele oppure investiamo nella ricerca e cerchiamo di portare a termine gli studi già iniziati sulla FUSIONE nucleare, che è pulita e le cui scorie decadono dopo una decina d'anni
insanebkr 1 year ago