1. het Arub/sum tracé is goed uitgewerkt, niet helemaal omdat ze werrden gestopt door de overheid,
2. in deel 1 van deze video werd duidelijk dat bij een grote brand op een brug de brug kan insttroten,
en even comentaar op de film,
ze gebruiken het argument van fijn stof in alle richtingen, dat is incorrect, bij een brug is het vervlogen tegen dat het beneden komt, en bij de tunnel zijn geen huizen (arub/sum tracé bij in en uitgang)
Naast het Bam-trace bestaat geen alternatief dat zowel sociaal als economisch is evenwicht is. Tegen zijn is makkelijk, een oplossing vinden moeilijk. Je moet strijden met de middelen die je hebt. De bestaande ring is daar en zal daar blijven, twijfel zaaien is mensen dom houden. Denk aan morgen, elektrische auto's stoten niets uit en zijn stiller. Een kleine brand in een tunnel heeft grotere gevolgen dan een grote brand op een brug. Totaalvisie is compromis sluiten.
ik ga even u argumenten weerleggen,
1. het Arub/sum tracé is goed uitgewerkt, niet helemaal omdat ze werrden gestopt door de overheid,
2. in deel 1 van deze video werd duidelijk dat bij een grote brand op een brug de brug kan insttroten,
en even comentaar op de film,
ze gebruiken het argument van fijn stof in alle richtingen, dat is incorrect, bij een brug is het vervlogen tegen dat het beneden komt, en bij de tunnel zijn geen huizen (arub/sum tracé bij in en uitgang)
rami
MsMandarb 2 years ago
Naast het Bam-trace bestaat geen alternatief dat zowel sociaal als economisch is evenwicht is. Tegen zijn is makkelijk, een oplossing vinden moeilijk. Je moet strijden met de middelen die je hebt. De bestaande ring is daar en zal daar blijven, twijfel zaaien is mensen dom houden. Denk aan morgen, elektrische auto's stoten niets uit en zijn stiller. Een kleine brand in een tunnel heeft grotere gevolgen dan een grote brand op een brug. Totaalvisie is compromis sluiten.
CoolstartGO 2 years ago