Χημικές Ουρές (SOS) Δηλητηριασμένα Λαχανικά-Πίτσες! (1)

[Trelantonis13]

elpizw na xete katalavei ti ginete.........

makari na xipnaga mia mera k na allaze autos o kosmos...!

[draen13]

kapia numera dogmatistes apolitistoi patane dislike kateuthian... ade ipanthropoi anikste ta matia sas otan tha rthei tha nai arga 2vla.... sorry gia ta greeklish den ta ipostirizei to keyboard mu

[xXxHumanityxXx]

ΒΡΕ ΜΑΛΑΚΕΣ ΒΡΕ ΖΩΑ ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΤΑΤΕ DISLIKE ΖΩΑ..

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ..

ΞΥΠΝΗΣΤΕ ΡΕ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ...

ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΤΡΟΦΗΣ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ

ΜΗΝ ΠΑΙΖΕΤΕ ΜΕ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΑΛΛΟ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΒΑΛΕΙ ΜΥΑΛΟ ΑΚΟΜΑ..

ΟΛΑ ΚΙΝΟΥΝΤΑΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ..ΑΝ ΟΜΩΣ ΟΛΑ ΚΙΝΟΥΝΤΑΝ ΜΕ ΒΑΣΗ

ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ..

ΞΕΡΩ ΞΕΡΩ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΤΟ ΠΑΙΖΕΙ ΦΩΣΤΗΡΑΣ ΚΤΛ..

ΚΑΝΤΕ ΕΡΕΥΝΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΝΑΤΡΕΞΤΕ ΣΤΗΝ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΙΔΑΓΜΑΤΑ ΤΗΣ..

[ExciterNats]

@xXxHumanityxXx Αν και σε παρόμοια βίντεο δεν πατάω ούτε λάικ ούτε ντισλάικ ίσος να είναι η παρατήρησή σου ελαφρός άκυρη.Δλδ τι να πατήσει λάικ επειδή μας ψεκάζουν, μπορεί να το σκέφτεται και έτσι κάποιος.

[giwrgosYR]

δεν χρειαζονται να μας ψεκαζουν ειμαστε μαλακες απο μονοι μας .. αν γινοταν κατι τετοιο θα γινοταν μεσω τροφημων η νερου , θα ηταν πολυ πιο ευκολο και να γινει αλλα και να κρατηθει κρυφο , εξαλλου πεστε μου αυτο μονο , ξερει κανεις με τι τον εμβολιασαν στον στρατο ;; :-/ ας μην προκαλουμε μαζικες υστεριες χωρις λογο εχουμε πολυ πιο απτα πραγματα ν'ανησυχήσουμε για την ωρα.. μην παρεξηγηθώ δεν το αποκλείω , απλα κραταω πισινές για οτιδιποτε ακουω , ειδικα απο την τηλεοραση..

[parkourip]

POTE MIN PISTEUTE OLA OSA LENE TA MME

GT TA ELENXOUN OI DIAVOLEMENOI

[ExciterNats]

@parkourip Ναι τα ελέγχουν ποια όμως; Τα μεγάλα κανάλια που έχουν το 90% των τηλεθεατών. Απλά σύγκρινε τις μεταδώσεις των μεγάλων τηλεοπτικών καναλιών με τα μικρότερα και θα καταλάβεις αμέσως την διαφορά.

[JimmyT510]

ειναι φοβερο και κανεις επισημος δεν δινει απαντησεις!!

[ironasdemes]

όσο για τους αεροψεκασμούς , γιατί ρε παιδιά να ναυλώνουν αεροπλάνα με χημικά ,όπου προφανώς έχουν και υψηλό κόστος , εφόσον αν θέλουν να μας έχουν ''κοιμισμένους'' το καταφέρνουν μέσω της τηλεόρασης ?

και μάλιστα δωρεάν !

θα μπορούσαν επίσης να μας σκοτώσουν με την πιο φονική μηχανή που έχει δημιουργήσει ο άνθρωπος και εννοώ το τσιγάρο .

γιατί δεν έχουν αποκρύψει τις βλαβερές συνέπειές του ?

και επιπλέον λαμβάνουν μέτρα για την απαγόρευσή του σε κλειστούς δημόσιους χώρους ?

[ironasdemes]

τον κατσαρό μάλλον θα τον πείραξαν τα μουχλιασμένα γιαούρτια που προμήθευαν κάτω από την μύτη του , την εποχή που ήταν πρόεδρος του ΕΦΕΤ . .

[MrThomch]

ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ ΤΙ ΗΛΙΘΙΟΙ!!!!!!!!!!!

ΤΗ ΣΤΑΜΠΑ ''ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ'' ΕΣΥ ΤΗΝ ΕΒΑΛΕΣ Ή ΕΙΝΑΙ ΑΠΌ ΤΟ ΚΑΝΑΛΙ;;;;

[harosnikos]

ωραίο upload φίλε..ευτυχώς που υπάρχει και κάποιο κανάλι να φέρνει άτομα σοβαρα για συζήτηση...δυστυχώς στην περιφέρεια δεν εχουμε την δυνατότητα να παρακολουθούμε το κανάλι παρά μόνο μέσω ίντερνετ...

όταν θα πάθουμε όλοι καρκίνο ίσως τότε να ξεκινήσουμε να ψαχνόμαστε...

[illegalsaint]

aitherovamones Μην απαντας ρε φιλε στο καθε ενα

Εχουμε ξυπνησει και δεν ειμαστε καθολου προβατα

Οποιος μπαινει για να δει και να ψαξει, εχει το μικροβιο και δεν ευησυχαζει απο επιστημονικες φαμφαρες. Σημασια δε δινουμε στον αντιλογο που υπαρχει.

ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ ΠΩΣ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΑ?

Ισως να μπορειτε να πεισετε ανθρωπους που δεν ενδιαφερονται.

Εδω, α'αυτο το βιντεο, οπου μπαινουν ατομα ΜΕ ΠΑΘΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ = ΕΞΥΠΝΟΙ, ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ,ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ­.

Που πας ρε καραμητρο? ;)

[PastitsiosGR]

@illegalsaint μιλάμε είσαι μεγάλος ερευνητής. "Σημασία δεν δίνουμε στον αντίλογο που υπάρχει"!!!!!

χαχαχαχαχαχαχα

Παραδέχεστε λοιπόν πως δεν έχετε καμία σχέση με την λογική!

[illegalsaint]

@PastitsiosGR

Δε δινουμε σημασια στον αντιλογο, δηλαδη σ'αυτα που λες..

Γιατι αυτα που λες ειναι αναληθη και παραπλανητικα..

Εκτος αν εννοεις οτι αυτα που λες ειναι λογικα και αφου δε θελουμε να δωσουμε σημασια σ'εσενα δε δινουμε και στη ''λογικη'' σου...

Οταν γραφω, γραφω μονο για'μενα και οχι για ολους. Οποτε ν'απευθυνεσαι σ'εμενα και οχι σε ολους μας...

Προσωπικα η ''λογικη'' σου με αφηνει παγερα αδιαφορο.

Ειναι πεντακαθαρο οτι υποκινεισαι απο αλλα συμφεροντα...

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙΣ ΓΙΑ'ΜΕΝΑ...

[PastitsiosGR]

@illegalsaint καμία απόδειξη για τον ισχυρισμό σου "αυτά που λες είναι αναληθή και παραπλανητικά" έχεις;

[aitherovamones]

άκου φίλε.. επειδή τυχαίνει να το γνωρίζω καλά το επικοινωνιακό παιχνίδι, όσον αφορά εσένα και τον κολλητό σου τον παστίτσιο, ξέρω ακόμα και τις εντολές που πήρατε.. σκοπός σας δεν είναι να πείσετε για τίποτε, ούτε βέβαια και να αναζητήσετε την αλήθεια.. απλά θέλετε να σπείρετε αμφιβολίες για ένα ζήτημα τόσο ξεκάθαρο όσο τα chemtrails, παρουσιάζοντάς το ως "αμφισβητούμενο".. και έτσι θα συνεχίζουν να ψεκάζουν ανενοχλητοι.. γι' αυτό και δεν μπαίνω καν στον κόπο να κάνω σοβαρό διάλογο μαζί σας..

[PastitsiosGR]

@aitherovamones γιατί ρε δεν κάνεις reply για να δούμε το μήνυμά σου στο Inbox μας; Φοβάσαι τον αντίλογο στον οποίο ο illegalsaint απλά δεν δίνει σημασία;!

Ζήτω η "έρευνα" των συνομωσιόπληκτων που απλά δεν δίνουν σημασία στον αντίλογο και παίζουν την κασσετούλα τους.

[YTVideoJudge]

Το σίγουρο είναι ότι:

-Γίνεται σε χώρες κυρίως του ΝΑΤΟ

-Γίνεται κυρίως σε κατοικημένες περιοχές άρα έχει σχέση με τον άνθρωπο

-Γίνεται ακόμα και νύχτα ή με βροχή

Νομίζω ότι έχει σχέση με το μαγν. πεδίο της γης που έχει κενά και εξασθενεί ή

θέλουν να απορροφηθούν τα βαριά μέταλλα από τον οργανισμό των ανθρώπων

για να τους παρακολουθούν/ελέγχουν ευκολότερα.

[PastitsiosGR]

2) Ακόμα και να ήταν άλλο το φαινόμενο-contrail από το φαινόμενο που διαρκεί πολύ, γιατί αμέσως να πούμε πως είναι κάτι τεχνητό και επικίνδυνο και να μην πούμε πως είναι ένα άγνωστο φυσικό φαινόμενο;

[PastitsiosGR]

3) Το βίντεο που δείχνει στην αρχή ο Κουίκ είναι hoax από πιλότους. Μάλιστα ακούγονται να λένε "like spraying" δηλαδή "σαν να ψεκάζει". Όταν έχεις "σαν" έχεις ΠΑΡΟΜΟΙΩΣΗ, με άλλα λόγια αυτό που λες δεν ισχύει. "Σαν να ήμουν εκεί" άρα ΔΕΝ ήσουν. "Ένοιωσα σαν να με χτύπησε φορτηγό", ΑΛΛΑ ΔΕΝ σε χτύπησε.

[aitherovamones]

@PastitsiosGR χαχαχα.. ΣΑΝ να προσπαθείς να διαστρεβλώσεις τα λόγια των πιλότων του συγκεκριμένου βίντεο, παστίτσιε (το οποίο παρεπιπτόντως γνωρίζω πάρα πολύ καλά, γιατί εγώ το έφτιαξα).. γιατί οι πιλότοι δεν λένε "ΣΑΝ να ψεκάζει", αλλά "ΣΑΝ να ψεκάζει από το πάνω μέρος των φτερών του" (δλδ ψεκάζει ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ).. ΣΑΝ να βλέπω το αφεντικό σου αύριο να σου τραβάει το αυτάκι.. και θα έχει και δίκιο, γιατί τέτοιες παπαρίτσες ούτε σε παιδάκια δημοτικού δεν θα έπιαναν.. κατάλαβες παστιτσιάκο;

[PastitsiosGR]

Κι η προτασή σου αποδεικνύει τα λεγόμενά μου. "Σαν να βλέπεις να μου συμβαίνει κάτι". Δεν το βλέπεις όμως. Είτε συμβαίνει, είτε όχι δεν δύνασαι να το βλέπεις οπότε χρησιμοποιείς το "σαν". Αν το ήξερες πως θα μου τραβούσαν το αυτί ή αν ήξερες πως θα μου έκαναν το α ή το β θα έλεγες "(ξέρω πως) σου έκαναν το α".

[PastitsiosGR]

@aitherovamones καλά εσύ έχεις πολύ πλάκα. Λες πως κάνω λάθος αλλά παραδέχεσαι πως έγραψα το ίδιο που λένε οι πιλότοι. Επίσης παραδέχεσαι χωρίς να το καταλάβεις πως όταν χρησιμοποιείς το "σαν" τελικά αυτό που περιγράφεις με αυτό ΔΕΝ συμβαίνει. Με κατηγορείς από την μία πως διαστραβλώνω τα λεγόμενα του πιλότου αλλά μετά γράφεις εσύ την πρότασή του που δεν αλλάζει τίποτα περαν του ότι προσθέτεις από ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΑΝ να ψεκάζει.

[PastitsiosGR]

4)Τέλος κανένα βίντεο που δείχνετε δεν διαρκεί πάνω από μερικά λεπτά. Ακόμα και με τον ορισμό σας (που όπως απέδειξα πιο πάνω με έρευνα του 50 είναι λάθος) θα μπορούσαν να είναι contrails.

[OTTONUS]

@PastitsiosGR Αν τα λες με ειλικρίνεια, θα σου συνιστούσα να το ψάξεις περισσότερο. Οι επιστήμονες ομολογούν οτι ψεκάζουν ή ότι θέλουν να ψεκάζουν. Ψάχνε καλύτερα πριν εκφράζεις γνώμη. Δες τα βίντεο που ανεβάζω, διάβασε και τις "δουλειές" του David Keith.

Είναι πολύ άσχημο να μας λένε ότι ψεκάζουν οι ίδιοι οι επιστήμονες, αλλά εμείς να λέμε ότι είναι φυσιολογικές γραμμές... κρίμα στο μυαλό που κουβαλάμε...

[PastitsiosGR]

@OTTONUS Στο ξαναλέω. Από την δεκαετία του 50 λένε για persistent contrails. Εσείς λοιπόν πώς ισχυρίζεστε πως τα contrails κρατάνε λίγο;

[OTTONUS]

@PastitsiosGR Φυσικά από τη δεκαετία του 50, όταν έκαναν τα αρχικά πειράματα για να ακολουθήσουν οι τελικές δοκιμές με το Agent Orange από το '61 στο Βιετνάμ.

[PastitsiosGR]

Δεύτερον. Το agent orange το ψεκάζανε ΑΠΟ ΧΑΜΗΛΟ ΥΨΟΣ με ελικόπτερα, αλλά ακόμα κι απο το έδαφος. Καμία σχέση με τα contrails και τα ψεμτρέιλς λοιπόν που παρατηρούνται σε χιλιάδες πόδια ψηλά, στο ύψος δηλαδή που πετούν τα αεροπλάνα. Το ίδιο ισχύει και για τις έρευνες των contrails που σας έδειξα. Αυτές γινόντουσαν σε χιλιάδες πόδια ψηλά αλλά εσύ μου είπες πως αυτό έγινε για "ξεκάρφωμα" για το agent orange που το ψέκαζαν ελικόπτερα, πλοία και στρατιώτες! ΑΛΛΑ ΝΤΑΛΩΝ δηλαδή.

[PastitsiosGR]

@OTTONUS Πρώτα απ' όλα το ΣΚΑΝΔΑΛΟ με το agent orange είναι γνωστό κι έγινε γνωστό σχεδόν αμέσως. Γιατί δεν συμβαίνει το ίδιο με τα ψεμτρέιλς που είναι τόσο επικίνδυνα;

[schizokinesis]

κυβερνησεις,πολιτες,ο ΟΗΕ ολοι γνωριζουν το προβλημα ,ολοι αναρωτιουνται αλλα κανεις δεν ξερει ΠΟΙΟΙ ειναι αυτοι που ψεκαζουν στον εθνικο εναεριο χωρο τους χωρις να κατατεθει σχεδιο πτησης.Γιατι αν ειναι με σχεδιο πτησης θα ξερουν ποιοι ειναι.Οτιναναιrecords.com

[PastitsiosGR]

@schizokinesis δεν υπάρχει περίπτωση να πετά κάτι χωρίς σχέδιο πτήσης. Αν ίσχυε αυτό θα το έβλεπαν τα εκατοντάδες άτομα που ελέγχουν τον εναέριο χώρο (πολιτικά και στρατιωτικά ραντάρ). Επίσης ότι δεν έχει σχέδιο πτήσης καταρρίπτεται με την μία.

[OTTONUS]

@PastitsiosGR Κι όμως στα online radar, πληθώρα αεροσκαφών δεν έχουν στίγμα... δεν ξέρω αν αυτά είναι που ψεκάζουν, αλλά αυτό γιατί δεν το αναφέρεις;

[PastitsiosGR]

Το κυριότερο φυσικά είναι πως αυτά ακόμα ΔΕΝ συμβαίνουν. Είναι θεωρητικά και θα εφαρμοστούν το 2050 με 2060 αν η κατάσταση δεν αναστραφεί. Και τότε εάν τελίκά υπάρχει η τεχνολογία, εάν παρθεί η απόφαση πολιτικά, αν είναι οικονομικά εφικτό, εάν, εάν, εάν. Είναι αστείο που παίρνετε κάτι που "μοιάζει" με αυτό που πιστεύετε, το οποίο λένε πως θα κάνουν στο μέλλον και στα φανερά για το καλό μας και το γυρνάτε τούμπα σε μία κακόβουλη συνωμοσία που γίνετε τώρα! Άλλα ντάλων.

[OTTONUS]

@PastitsiosGR Ο David Keith, δεν πρότεινε απλά λύσεις. Ό,τι πρότεινε, βασίζεται τουλάχιστον σε ανάλογα πειράματα που ήδη έγιναν. Και οι προτάσεις του, όχι μόνο εφαρμόζονται άμεσα - ΤΩΡΑ - σύμφωνα με τα λεγόμενά του, αλλά έχει σημασία αυτό που είπε, ότι καλό είναι να γίνουν τώρα, που δεν έχει αποδειχθεί ακόμα μέσω επίσημων ερευνών ότι υπάρχουν επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία, ώστε να μπορέσουν να δικαιολογηθούν, διότι αν υπάρχουν επιπτώσεις, θα είναι δύσκολο να ψεκάσουν...

[PastitsiosGR]

Και κανείς δεν μιλάει. Κανείς δεν προσκομίζει στοιχεία. Ρε κάτι πράγματα. Ξέρεις κάποιος πάντα σπάει την σιωπή του σε όλες τις συνωμοσίες. Κι όσο μεγαλύτερη σε έκταση μία συνωμοσία τόσο πιο εύκολο είναι να γίνει γνωστή. Πάρε την υπόθεση με την wikileaks. Εμπιστευτικά, απόρρητα δπλωματικά έγγραφα που άντε να τα έχουν δει 100, 200 άνθρωποι το πολύ, διέρρευσαν. Κι εσείς δεν έχετε στοιχεία για την συνωμοσία που περιλαμβάνει την συμμετοχή χιλιάδων!

[PastitsiosGR]

Μιλάμε πως η συνωμοσία αυτή στηρίζεται στην σιωπή εκατοντάδων χιλιάδων! Μηχανικοί αεροσκαφών, πιλότοι, χειριστές πολιτικών και στρατιωτικών ραντάρ, επιστήμονες στους μετερεολογικούς σταθμούς (των οποίων τα δεδομένα παρεπιπτόντως δημοσιοποιούνται), χειριστές εναέριας κυκλοφορίας, λοιπό προσωπικό αεροδρομίων που δεν έχει παρατηρήσει κάτι, πολιτικό και στρατιωτικό προσωπικό σε στρατιωτικές βάσεις (γιατί ΚΑΙ από εκεί «απογειώνονται» τα αεροπλάνα, όπως εσείς λέτε) και γω δεν ξέρω ποιοί άλλοι.

[PastitsiosGR]

Και τώρα μιλάμε για ακόμα περισσότερους ανθρώπους που θα έπρεπε να σιωπούν. Μιλάμε για όλους όσους εργάζονται σε μετερεολογικούς σταθμούς που κάνουν έρευνα για την ατμόσφαιρα. Δηλαδή χιλιάδες επιστήμονες σε όλον τον πλανήτη!

[PastitsiosGR]

Το ξαναλέω. Το παραπάνω που είναι πολύπλοκο κι αφορά το μέλλον, εσείς επειδή μοιάζει με την φαντασίωσή σας το παίρνετε και το κάνετε συνωμοσία! Η κατάστασή σας είναι τραγική. Άλλωστε αν όλα αυτά συνέβαιναν τώρα θα είχαμε παρατηρήσει την αύξηση αυτών των αερίων στην ατμόσφαιρα.

[PastitsiosGR]

Τα παραπάνω όμως κατέστρεψαν καλλιέργειες και ζώα, μείωσαν την θερμοκρασία σε όλο τον πλανήτη (άρα το φαινόμενο λειτουργεί), αυξήθηκε όμως η θερμοκρασία στην στρατόσφαιρα και ΜΕΙΩΘΗΚΕ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΤΟ ΟΖΟΝ! Γι΄ αυτό μιλάνε για «λύσεις» έκτακτης ανάγκης.

[PastitsiosGR]

Για τον συγκεκριμένο αεροψεκασμό προτείνεται ποσότητα ίση με αυτή που εκλήθηκε το 1991 από το ηφαίστειο Pinatubo. Εκτός των ανθρώπων που πέθαναν από την έκρηξη αυτή (για παράδειγμα έπεσαν οι σκεπές των σπιτιών τους και τους σκότωσαν) ανθρώπινα θύματα στην περιοχή δεν υπήρξαν παρόλο την ηφαιστειακή στάχτη και την επιμολυσμένη βροχή.

[PastitsiosGR]

Αυτό σημαίνει πως ο οργανισμός έχει την δυνατότητα να ανταπεξέλθει, τουλάχιστον εν μέρει. Επίσης υπάρχει στα αέρια που εκλύουν τα ηφαίστεια, οι βάλτοι κλπ. Θες μήπως να το αφαιρέσουμε κι από εκεί; Και γιατί δεν πεθαίνει ολόκληρος ο κόσμος από τις εκρήξεις μεγάλων ηφαιστείων αν είναι τόσο τραγικά τα πράγματα όπως τα περιγράφετε; Μάλιστα επειδή τα ίδια αέρια που προτείνονται να χρησιμοποιήθουν εκλείονται από τα μεγάλα ηφαίστεια ξέρουμε πως για τον άνθρωπο οι επιπτώσεις δεν είναι τραγικές.

[PastitsiosGR]

Γ) μιάς και μιλάμε για τον Keith και τους αεροψεκασμούς, τότε μιλάμε για αεροψεκασμό με θείο ή/και με θαλασσινό νερό. Νομίζω πως θα συμφωνήσεις πως το θαλάσσινό νερό με την μορφή συννέφων στην ατμόσφαιρα δεν προκαλεί κάτι στον άνθρωπο. Πάμε λοιπόν στο θείο. Αυτό αν γίνει θα γίνει μάλλον με την ένωση H2S που παράγεται στο ανθρώπινο σώμα σε μικρές ποσότητες παρόλο που είναι δηλητηριώδες!

[PastitsiosGR]

Β) Οι αεροψεκασμοί στην επιστημονική κοινότητα είναι αμφιλεγόμενοι για πολλούς λόγους. Μάλιστα υπάρχουν φόβοι πως θα προκαλέσουν μεγαλύτερη περιβαλλοντική καταστροφή από αυτή που έχουν σχεδιαστεί να εμποδίσουν.

[PastitsiosGR]

Τώρα όσον αφορά τα όσα λέει ο Keith. Βλέπω έκανες γαργάρα τα όσα σου είπα την προηγούμενη φορά. Πάμε λοιπόν ξανά.

Α) δεν αναφέρει μόνο αεροψεκασμούς. Αναφέρει μέχρι και καθρέφτες στο διάστημα. Συνεπως καταλαβαίνεις πως τέτοιες αναφορές είναι ολίγον γραφικές και φυσικά δεν αφορούν αποκλειστικά αεροψεκασμούς

[PastitsiosGR]

Αν πάλι ήταν για «ξεκάρφωμα» για το agent orange θα αναφερόταν σε αυτό το γεγονός. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ. Γιατί; Απλά λέει κάτι ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΣΤΗΡΙΖΕΙ, κάνωντας και λογικό άλμα αδιαφορώντας πλήρως για τις επιστημονικές έρευνες που αναιρούν τα όσα λέει. Δεν είναι πως δεν τις δέχεται. Απλά αδιαφορεί. Τώρα θες να μου πεις πως ο Κατσαρός ξέρει λιγότερα από εσένα;!

[PastitsiosGR]

Αλλά αντί να λέει συγκεκριμένα πράγματα και να τα στηρίζει με στοιχεία λέει ψέματα πως τα contrails κρατάνε λίγο, άρα τα ψεμτρείλς είναι κάτι άλλο (που είναι ψέμα), άρα είναι επικίνδυνα (κάτι που αποτελεί λογικό άλμα, αφού το άγνωστο δεν είναι απαραίτητα επικίνδυνο)!

Επίσης ο Κατσαρός σαν επιστήμονας θα πρέπει να γνωρίζει τις επιστημονικές έρευνες που προσκόμισα. Αν αυτές εμπεριέχουν λάθη, παραλείψεις, είναι ψευδείς κλπ τότε θα έπρεπε να μπορεί να τις αντικρούσει. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ! Γιατί;

[PastitsiosGR]

Το ζήτημα είναι πως αν αυτές οι έρευνες ήταν επικίνδυνες επειδή είναι προσβάσιμες στο κοινό (ακόμα κι αυτές με subscription) θα ΕΙΧΑΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ. Αν έχεις εσύ (γιατί κανείς άλλος τον οποίο έχω καλέσει να μου προσκομίσει στοιχεία δεν το έκανε) προσκόμισέ τα. Ο Κατσαρός μάλιστα που σαν επιστήμονας λογικά πρέπει να έχει subscription θα ήταν ο πρώτος που θα αναφερόταν σε αυτά τα πειράματα.

[bloodcorer]

@PastitsiosGR βιβλιο εγραψες...:P

[PastitsiosGR]

@OTTONUS Σύμφωνα με τα λεγόμενά των επιστημόνων που έχεις ΕΣΥ ΣΤΟ "ντοκιμαντέρ" που ΕΧΕΙΣ ΑΝΕΒΑΣΕΙ, αυτές οι λύσεις ΑΝ εφαρμοστούν θα εφαρμοστούν το 2050 με 2060.

Τα "πειράματα" που λες είναι ελεύθερα σε βάσεις δεδομένων όπως το pubmed κι άλλες παρόμοιες που συγκεντρώνουν τις επιστημονικές έρευνες. Πολλές είναι εντελώς ελεύθερες για το κοινό (ακόμα κι εσένα) ενώ άλλες χρειάζονται subscription, που κοστίζει.

[OTTONUS]

@PastitsiosGR Το πόσα στοιχεία θα βγουν στη φόρα τις επόμενες μέρες, θα το δεις κι εσύ. Από κει και πέρα, το πότε θα εφαρμοστούν τα λόγια του Κέιθ είναι τελείως άσχετο θέμα. Ο Κέιθ λέει να εφαρμοστούν τώρα, και αφήνει να εννοηθεί ότι ήδη ψέκαζαν θείο. Και τέλοσπάντων που έμαθαν τις ιδιότητες του αλουμινίου; Σε ένα δωμάτιο;;; Αυτά είναι αστεία. Εργαστήριο έκαναν την ατμόσφαιρα. Πώς γνωρίζει ότι υπάρχουν εταιρείες που φτιάχνουν ή τροποποιούν αεροπλάνα για τέτοιους ψεκασμούς;;

Άστο καλύτερα...

[PastitsiosGR]

En . wikipedia . org / wiki / Geoengineering # Rapid _ warming _ if _ stopped

En . wikipedia . οrg / wiki / Geoengineering # Incomplete _ solution _ to _ CO2 _ emissions

[PastitsiosGR]

Τέλος η όποια τέτοια προσπάθεια είναι προσωρινή αφού δεν αντιμετωπίζει την πηγή του προβλήματος, οπότε ΑΝ χρησιμοποιηθεί θα χρησιμοποιηθεί στο μέλλον όταν το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα έντονο (όπως άλλωστε υποστηρίζουν οι επιστήμονες στο «ντοκιμαντέρ» που ανέβασες εσύ) με σκοπό να κερδίσουμε χρόνο μέχρι να καταφέρουμε να εξαλείψουμε την αιτία πίσω από το πρόβλημα. (co2 κλπ)

[PastitsiosGR]

Από το co2 που υπάρχει φυσικά στην ατμόσφαιρα (κι εμείς το κάνουμε περισσότερο), έως ακόμα και το ίδιο το νερό!!!!! Όσον αφορά τα αποτελέσματά του για τα φυτά αυτά υπάρχουν μόνο σε όξινο περιβάλλον.

Επίσης ξεχνάς πως το αλλουμίνιο χρησιμοποιείται στα κουτάκια αναψυκτικών και μπύρας και στο γνωστό μας αλουμινόχαρτο.

En . wikipedia . org / wiki / Toxicity _ of _ water

En . wikipedia . org / wiki / Aluminium # Health _ concerns

[PastitsiosGR]

Αυτό αποδεικνύεται εύκολα αφού είναι ένα από τα πιο άφθονα στοιχεία της Γης. Αν ήταν ιδιαίτερα τοξικό για τον άνθρωπο θα έπρεπε να πέφτουμε νεκροί σαν τις μύγες. Επίσης πως δεν είναι επικίνδυνο το βλέπουμε κι από το fire diamond του που είναι 0,0,0. Βέβαια κάποιοι είναι αλλεργικοί σε αυτό, αλλά κάποιοι είναι αλλεργικοί και στην φράουλες. Για να γίνει νευροτοξικό απαιτείται να είναι σε μεγάλη ποσότητα στον οργανισμό. Όμως σε μεγάλες ποσότες επικίνδυνες είναι όλες οι ουσίες.

[PastitsiosGR]

Τέλος ο Robock έχει γράψει το «20 reasons why geoengineering may be a bad idea», το οποίο το δημοσίευσε στο «Bulletin of the Atomic Scientists» που μπορεί να μην είναι peer reviewed αλλά δεν είναι περιοδικό της πλάκας. Είναι αυτό που δημιούργησε το «Doomsday Clock». Συνεπώς οι απόψεις του δεν ανήκουν στο περιθώριο της επιστημονικής κοινότητας. Κάθε άλλο. (climate . envsci . Rutgers . edu / pdf / 20Reasons . pdf)

Πάμε τώρα στο αλουμίνιο. Το αλουμίνιο δεν είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο.

[PastitsiosGR]

«Our results indicate that geoengineering schemes could markedly diminish regional and seasonal climate change from increased atmospheric CO2, despite differences in radiative forcing patterns. Nevertheless, geoengineering schemes could prove environmentally risky» (tinyurl . com / 6hhvwyx)

Εδώ έχουμε μία ομάδα επιστημόνων που ενώ το μοντέλο τους βγάζει πως όντως επιτυγχάνεται μείωση της κλιματικής αλλαγής, ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΛΕΝΕ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΟΥΜΕ.

[PastitsiosGR]

This is predicted to have a significant impact on total ozone, because of enhanced heterogeneous reactions and because the increased water vapour intensifying the HOx and ClOx catalytic ozone destruction cycles» (tinyurl . com / 6dwt4mu)

Και πάλι, γιατί βγάζεις συνολικό συμπέρασμα από την παρερμηνεία των όσων λέει ο Keith όταν εδώ έχουμε ξεκάθαρες δηλώσεις 7 επιστημόνων που συνεργάζονται με το Cambridge μεταξύ άλλων;

[PastitsiosGR]

«By increasing the amount of sulphur aerosols in the stratosphere, for example by sulphur injections, part of the anthropogenic climate warming might be compensated due to enhanced albedo. However, we are only at the beginning of possible side effects. One such effect that such aerosol might have is the warming of the tropical tropopause and consequently the increase of the amount of stratospheric water vapour. […]For the extreme scenario of 10 MT it is predicted to more than double.

[PastitsiosGR]

Γιατί λοιπόν βασίζεσαι μόνο σε αυτά που λέει ο Keith και δεν αναφέρεσαι, δεν σε ενδιαφέρει, δεν βασίζεσαι σε τι λέει ο Robock για παράδειγμα που έγραψε αυτή την εργασία; Μάλιστα η εργασία του έγινε δεκτή σε peer reviewed journal που ασχολείται με την μελέτη της ατμόσφαιρας.



[PastitsiosGR]

«Anthropogenic stratospheric aerosol production, so as to reduce solar insolation and

cool Earth, has been suggested as an emergency response to geoengineer the planet in

response to global warming. While volcanic eruptions have been suggested as innocuous

examples of stratospheric aerosols cooling the planet, the volcano analog actually argues

against geoengineering because of ozone depletion and regional hydrologic and

temperature responses.» (tinyurl . com / 6asxkdr)

[PastitsiosGR]

όλες αυτές οι αντιδράσεις δεν είναι καθόλου κρυφές. Εκτός του οτι ως τώρα τις στοιχειοθέτησα με την wikipedia ο,τι πιο ανοιχτό και ΜΗ κρυφό υπάρχει, υπάρχουν κι οι ανάλογες αναφορές στην επιστημονική κοινότητα.

[PastitsiosGR]

ι) ξηρασία λόγω επηρρεασμού των μουσώνων, ιι) μείωση της ανάπτυξης των φυτών λόγω μειωμένης ηλιοφάνειας, ιιι) μείωση αποδοτικότητας ηλιακής ενέργειας (κάτι που θα έχει αποτέλεσμα ακόμα κι οικολογικές οργανώσεις να μην είναι θετικές στον ψεκασμό με θείο. Άσε τις εταιρείες που έχουν επενδύσει σε αυτή την μορφή ενέργειας.) tinyurl . com / 6yxdgco

[PastitsiosGR]

Και κλείνοντας για το θείο, να πω πως δεν χρειαζόμαστε κανέναν συνομωσιολόγο για να μάθουμε τις πιθανές αρνητικές επιπτώσεις του ψεκασμού με θείο. ΔΗΜΟΣΙΑ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ συζητούν για αυτές και για το πως ίσως να είναι δυνατόν να έχουμε τα οφέλη του ψεκασμού με θείο (μείωση της θερμοκρασίας) χωρίς να έχουμε τα αρνητικά. Μερικές από αυτές περιγράφηκαν πιο πάνω. Άλλες είναι οι ακόλουθες.

[PastitsiosGR]

Τα παραπάνω τα ξέρουμε από τις ηφαιστειακές εκρήξεις που απελευθερώνουν θείο και ενώσεις αυτού. Όταν μάλιστα έχουμε μεγάλες εκρήξεις (όπως της έκρηξης του Pinatubo το 1991) τα αποτελέσματα του θείου και των ενώσεών του είναι παγκόσμια, όπως περιγράφονται πιο πάνω.

En . wikipedia . org / wiki / Mount _ Pinatubo # Global _ environmental _ effects

En . wikipedia . org / wiki / Year _ without _ a _ summer # Cultural _ effects

[PastitsiosGR]

Πάντως αν ψεκάζανε θείο όπως ισχυρίζεσαι ι) θα βλέπαμε μείωση του στρώματος του όζοντος, ιι) θα είχαμε άμεση μείωση της θερμοκρασία στην επιφάνεια της γης, ιιι) θα είχαμε αύξηση στην θερμοκρασία της στρατόσφαιρας, ιν) θα ανιχνευόταν η ποσότητα του θείου σε διάφορους σταθμούς που μελετάνε την ατμόσφαιρα ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΓΗ (άρα είναι αδύνατο να κρατηθεί μυστικό), ν) θα είχαμε αλλαγές στο χρώμα του ουρανού.

[PastitsiosGR]

*οι περισσότεροι λένε πως πρέπει να πάρουμε μέτρα για την υπερθέρμανση του πλανήτη αλλά δεν εννοούν γεωμηχανική. Μιλάνε για σχέδια σαν το πρωτόκολλο του Κυότο, να υπογράψουν οι ΗΠΑ το πρωτόκολλο αυτό, να το εφαρμόσει η Κίνα κλπ. Μην μπερδεύεις λοιπόν τα όποια μέτρα με τα συγκεκριμένα μέτρα. γ) για το θείο για άλλη μία φορά σε καλώ να φέρεις αποδείξεις για τους αστήρικτους ισχυρισμούς σου.

[OTTONUS]

@PastitsiosGR "Δεν εννοούν γεωμηχανική"... Μα πόσο γραφικός είσαι; Διάβασες τίποτα για γεωμηχανική και τα λες αυτά;;;

"Θα βλέπαμε μείωση του όζοντος"... Μα δεν περιμέναμε να μας το πεις αυτό εσύ, διότι οι ιδιοι οι γεωμηχανική το έχουν εντάξει στα μειονεκτήματα της γεωμηχανικής, γι αυτό και λένε "ρίσκο προς ρίσκο αποφάσεις". Προφανώς δεν το έχεις ψάξει καθόλου.. τς τς... κρίμα.

"Ο Keith δεν μιλά για τώρα"... ΠΡΟΦΑΝΩΣ δε διάβασες τίποτα... γιατί μιλάει για άμεση εφαρμογή της γεωμηχανικής.

[PastitsiosGR]

Όσο για τον Keith πάμε πάλι. α) από όσο θυμάμαι από την προηγούμενη φορά που έψαξα τις δηλώσεις του, ο Keith δεν μιλά για τώρα. Αν έχεις άλλη άποψη πολύ απλά στείλε link με βιβλίο του, δήλωσή του, βίντεό του που να το λέει.

β) έστω όμως πως ο Keith λέει πως πρέπει να εφαρμοστούν τώρα αυτά τα έκτακτα μέτρα*, ε και; Το γεγονός πως ο Keith, ο Γιώργος ή ο Τάκης λένε κάτι δεν σημαίνει κάτι παραπάνω από το τι πιστεύουν οι ίδιοι.

[PastitsiosGR]

@OTTONUS Μιλάμε είμαι πολύ κωλόφαρδος. Το μήνυμά σου είχε χαθεί μέσα στο inbox μου και δεν θυμόμουν τον τίτλο του βίντεο. Ευτυχώς o bloodcorer μου έστειλε μήνυμα και το βίντεο ήρθε πάλι στο inbox μου. Τώρα λοιπόν τουλάχιστον έναν ολόκληρο μήνα μετά το μήνυμά σου δεν έχουμε κανένα στοιχείο που να βγήκε στην φόρα. Πώς λοιπόν δικαιολογείς το "Το πόσα στοιχεία θα βγουν στην φόρα τις επόμενες μέρες";

[OTTONUS]

@PastitsiosGR Από τότε που σου είπα "Θα βγουν στην φόρα νέα στοιχεία"... ήδη βγήκαν νέα στοιχεία και που σαι ακόμα.... Εκτός αν τα θές όλα σε μια μέρα έτοιμα στο πιάτο. Μπορείς να μπεις στο κανάλι της βασούλας. Άρα αυτοαναιρείσαι.

Ειλικρινά χαίρομαι, διότι αν αυτά είναι τα επιχειρήματα σου για να αντικρούσουν τα δικά μας, ο κόσμος θα καταλάβει ευκολότερα ποιος έχει δίκιο. Συνέχισε!

[PastitsiosGR]

Μετά αναλύει όσα ξέρουμε για τις επιπτώσεις των persistent contrails που είναι ίδιας φύσης με αυτές που έχουν τα αμάξια μας και γενικά ο σύγχρονος τρόπος ζωής μας. Ναι φυσικά κι υπάρχουν προβλήματα και προκλήσεις. Αλλά προσπαθούμε να καταλάβουμε όσο πιο καλά μπορούμε το πρόβλημα για να βρούμε τις καταλληλότερες λύσεις. Για περαιτέρω ανάλυση δες τα σχόλιά μου στο βίντεο.

[PastitsiosGR]

Η επικινδυνότητα χωρίζεται σε βιολογική και χημική και για να αποδειχθεί πρέπει να κάνεις πειράματα, αντιδράσεις κλπ. Επίσης λέει πως κανείς δεν μελέτησε τα persistent contrails. Πράγμα ψευδές αφού από την δεκαετία του 50 τα μελετάμε. Να μερικά links επίσημων ερευνών. Αυτά τα βρήκα μέσα σε μία μιάμιση ώρα το πολύ.

[PastitsiosGR]

Για παράδειγμα λέει πως κοίταζε τον ουρανό κι επειδή έβλεπε τα persistent contrails έβγαλε το συμπέρασμα α) πως είναι νέο φαινόμενο και β) πως είναι επικίνδυνο. Αυτό είναι αδύνατο. Δεν μπορείς απλά να κοιτάξεις κάτι και να βγάλεις συμπέρασμα επικινδυνότητας.

[PastitsiosGR]

δ) Τι εννοείς αυτοαναιρούμαι; Τι ισχυρίστηκα που μετά με άλλον μου ισχυρισμό αυτοαναιρέθηκα;

Όσο για τα «στοιχεία» της Βασούλας δεν είδα κάποια αποκάλυψη, κάποιο στοιχείο. Το μόνο που έχει στο κανάλι της είναι μία συνέντευξη μίας Πήτερσον που κάνει διάφορους αστήριχτους ισχυρισμούς, λέει ψέματα και παρουσιάζει τα προβλήματα και τις προκλήσεις που σχετίζονται με την βιομηχανοποίηση και τον σημερινό τρόπο ζωής σαν συνομωσία! Κι από την άλλη είναι κατά της έρευνας για λύσεις.

[PastitsiosGR]

β) θα είχαμε τις θετικές συνέπειες της γεωμηχανικής/αεροψεκασμών που είναι η μείωση της θερμοκρασίας. Όμως κανένα από τα τρία παραπάνω δεν παρατηρείται. Αν έχεις άλλη άποψη είπαμε. ΦΕΡΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

Συνεπώς οι αεροψεκασμοί ΔΕΝ έχουν καμία σχέση με την γεωμηχανική. Και καλό θα ήταν να μην το πάμε μακρυά το πράγμα. Το θέμα μας δεν είναι η γεωμηχανική αυτή καθ΄αυτή, αλλά αν οι αεροψακασμοί είναι γεωμηχανική.

[PastitsiosGR]

Γιατί αν οι αεροψεκασμοί ήταν γεωμηχανική για το κακό μας θα είχαμε α) τις αρνητικές συνέπειες που ισχυρίζεστε πως θα υπάρξουν. Αυτές χωρίζονται με την σειρά τους σε φανταστικές (όπως τοξικότητα του αλλουμινίου) και πραγματικές (όπως μείωση του όζοντος από τις θειικές ενώσεις).

[PastitsiosGR]

Γεωμηχανική λοιπόν με την στενή έννοια του όρου κάνουμε κι όταν καταστρέφουμε τα δάση του Αμαζονίου ΚΑΙ όταν κάνουμε αναδασώσεις. Κι αυτό γιατί και στις δύο περιπτώσεις μία πράξη του ανθρώπου αλλάζει το κλίμα. Στην πρώτη περίπτωση αρνητικά την δεύτερη θετικά. Συνεπώς, ναι με αυτήν την έννοια γεωμηχανική μπορεί και πρέπει κατά την γνώμη μου να γίνει κι αύριο.

[PastitsiosGR]

«Geoengineering is really a catchall term that applies to two very different ideas: one is carbon engineering, which covers everything from dumping iron in the ocean to stimulate plankton blooms to building stand-alone scrubbers that can pull CO2 out of the atmosphere [...]Carbon engineering is the least controversial of the two approaches, in part because it’s slow-acting and essentially mimics the earth’s natural carbon cycle (you could argue that reforestation is a form of carbon engineering

[PastitsiosGR]

Ποιό ακριβώς κομμάτι του emergency response strategy δεν καταλαβαίνεις;

Βέβαια επειδή δεν έχεις ασχοληθεί πραγματικά με την γεωμηχανική (γιατί αν το είχες κάνεις δεν θα έλεγες πως όλοι οι επιστήμονες είναι υπέρ της, που είναι λανθασμένο όπως απέδειξα την προηγούμενη φορά), ίσως σε μπερδεύει το κάτωθι.

[PastitsiosGR]

Και κλείνει αυτή την συνέντευξή του με

«But does that mean we should slow down technological progress? Maybe yes. In some cases, clearly yes. But in a case like this, I don’t think you can say that, because we’re actually putting CO2 in the air. We need an emergency response strategy»

[PastitsiosGR]

But I think we’d be better to do that much slower rather than quicker. AND MY HOPE WOULD BE WE CUT EMISSIONS ENOUGH THAT WE DON’T NEED TO GEOENGINEER IN THE SHORT-TERM, because I think that while technically we might be able to do this, humans are probably morally unready, or society is unready, to figure out how they’d use the power that comes from our technology to manipulate the planet»

[PastitsiosGR]

Απ. «Yeah, I think it’s true. It’s not something I necessarily want to see. But I think unless humans have some war that sets back human civilization, we will grow into doing a kind of planetary management. I think we’ll end up being in the gardening business with this planet.

[PastitsiosGR]

Όσο για τον Keith συγκεκριμένα κι αυτός το θεωρεί μία μελλοντική λύση εκτάκτου ανάγκης. Προσωπικά την θεωρεί αναπόφευκτη, αλλά ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΩΡΑ ΚΟΝΤΑ. Το λέει ξεκάθαρα σε μία συνέντευξή του.

Ερ, «When we were talking earlier today you said that you thought we will eventually do this, that we will eventually geoengineer the planet. Is there a kind of inevitability to this, do you see it as part of the arc of human progress?»

[PastitsiosGR]

γ) Σε παραπέμπω ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΠΡΩΤΟ ΒΙΝΤΕΟ με θέμα την γεωμηχανική/αεροψεκασμούς που στο δωδέκατο λεπτό έχει τον σύμβουλο του Ομπάμα ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.

[PastitsiosGR]

@OTTONUS καλά εσύ μας δουλεύεις. α) πως είναι δυνατόν να μου λες πως δεν το έχω ψάξει με τόσα που έγραψα και μάλιστα ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ; β) η γεωμηχανική γενικά δεν προκαλεί πρόβλημα στο όζον. Η γεωμηχανική με θείο προκαλεί πρόβλημα στο όζον. Εδώ μάλλον συμφωνούμε, οπότε μπορείς να μου φέρεις αποδείξεις μείωσης του όζοντος από την στιγμή που ισχυρίζεσαι πως μας ψεκάζουν ΗΔΗ θείο; Αν δεν έχεις τέτοιες αποδείξεις τότε οφείλεις να ανακαλέσεις στον ισχυρισμό σου αυτόν.

[PastitsiosGR]

O David Keith έχει προτείνει κάποιες "λύσεις" σαν τελευταίο μέτρο για να σωθούμε από το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Εκτός του γεγονότος πως είναι υπερβολικές "ξεχνάτε" πως οι "λύσεις" του δεν έχουν να κάνουν αποκλειστικά με ψέκασμα. Έχει προτείνει από καθρέφτες στο διάστημα μέχρι τεχνητά δέντρα!

[PastitsiosGR]

Πάντως μου φαίνεται λογικότατο στα online radar πολλά αεροσκάφη να μην φαίνονται. Κάτι τέτοιο θα είχε οικονομικό κόστος μεγαλύτερο από αυτό που ήδη έχει και θα ήταν αδύνατο τεχνολογικά. Εδώ εκπομπή στο ίντερνετ έχεις και έχεις λάγκ. Άσε που ο σκοπός των online radars δεν είναι τέτοιος που να απαιτεί το στίγμα όλων των αεροσκαφών.

[PastitsiosGR]

@OTTONUS Στα online radar. Εγώ μιλάω για πολιτικά (αεροδρομίων) και στρατιωτικά. Εκεί δουλεύουν εκατοντάδες κόσμου που πρέπει να είναι μέρος της συνωμοσίας. Έλα όμως που τόσα χρόνια κανείς δεν έχει μιλήσει. Το ίδιο ισχύει και για τους πιλότους.

[eimainefelim]

Mπούρδες σταματήστε πια να διαδίδετε συνομωσιολογίες. Να φέρει αναλύσεις και αποδείξεις για αυτά που λέει ο κύριος κατσαρός και να φέρει και το απόσπασμα από το σεμινάριο που λέει. Αυτά δεν αποδεικνύονται με τον λόγο. Μην είναι τίποτα όπως την "επίσημη λίστα " το 2008 του θανασάκη πλεύρη που αποδείχτηκε οτι ήταν λάθος και την είχε πάρει από το press.gr

[aitherovamones]

@eimainefelim άσε φίλε.. αρκετά με την παραπληροφόρηση, τις ψευδοεπιστημονικές κορόνες και τη στάχτη στα μάτια του κόσμου.. πήγαινε πες στα φασιστοειδή αφεντικά σου ότι είτε τους αρέσει είτε όχι, ο κόσμος ξυπνάει και το παιχνίδι το έχουν ήδη χάσει.. α, και κοίτα να βρεις και καμια άλλη απασχόληση, γιατί το να προσπαθείς να αρνηθείς το αυτονόητο δεν περνάει πλέον..

[eimainefelim]

@aitherovamones Αναρχικός είμαι δεν έχω αφεντικά. Τον κόσμο τον κοιμίζετε εσείς με τις συνομωσίες σας. Νομίζω οτι για τα chemtrails αν ξέρεις αγγλικά ο πλέον ειδικός να σου απαντήσει είναι ένας πιλότος ο οποίος αποδεικνύει πως δεν υπάρχουν watch?v=uv_545uaOYI . Τώρα εσύ αν θέλεις να πιστεύεις οτι υπάρχουν chemtrails νεράιδες και νεφελίμ να διαβάσεις το Γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν σε παράξενα πράγματα του Michael Shermer. Reality is sucks. Μεγαλώσαμε άσε κάτω τα παραμύθια.

[aitherovamones]

@eimainefelim εφόσον πεισματικά αρνείσαι να δεις αυτό που ξεκάθαρα, με τις πιο απτές αποδείξεις, βρίσκεται μπροστά στα μάτια σου, το εισπνέεις καθημερινά και δηλητηριάζει τα πνευμόνια σου (ψάξε το), μη μου λες ότι δεν έχεις αφεντικά.. έχεις και είναι τα ίδια με τα αφεντικά του πιλότου στο βίντεο που προτείνεις.. μόνο που αυτός ολοφάνερα τους υπερασπίζεται για τα λεφτα.. εσύ γιατί το κάνεις; και θεωρείς τον εαυτό σου και αναρχικό; ρίξε μια ματιά και εδώ: watch?v=Gvtlx1aV2ao

[eimainefelim]

@aitherovamones με κατηγορείς οτι πληρώνομαι; Οτι έχω αφεντικά; Αυτό αποδεικνύει το παράλογο του λόγου σου. Όποιος είναι ορθολογιστής για εσένα πληρώνεται δηλαδή; Και τι προτείνεις; Nα γυρίσει ο κόσμος πίσω; Στο σκοταδισμό και τον μεσαίωνα;

[OTTONUS]

@eimainefelim Μου φαίνεται πως θα έπρεπε να αποκαλέσετε παραμυθάδες τους επιστήμονες τύπου David Keith πρώτα (από τους κορυφαίους γεωμηχανικούς), διότι αυτοί είναι που ομολογούν ότι έριχναν σωματίδια θείου στην στρατόσφαιρα με αεροσκάφη, και πλέον θέλουν να ρίξουν σωματίδια αλουμινίου... κρίμα... δεν πείθεις με τίποτα...

Άσχετο: γιατί το νικ σου είναι "νεφελιμ";;; Βρε μπας και είσαι κρυφολιακούρας;;;

[eimainefelim]

@OTTONUS φέρε αναλύσεις που να αποδεικνύουν οτι είναι αληθινά τα chemtrails. Δεν έχετε καμία χημική απόδειξη. Μόνο υποθέσεις κάνετε. Δεν με ενδιαφέρει να σε πείσω. Ένα βίντεο έδωσα ενός επαγγελματία πιλότου ο οποίος απομυθοποιεί τον μύθο των chemtrails. Αυτόν να ακούσεις γιατί είναι ειδικός. O πιλότος γελούσε με την θεωρία των chemtrails γιατί δεν υπάρχουν και το αποδεικνύει. Λογική και επιστημoνική τεκμηρίωση δεν την αντέχετε. Το όνομά μου είναι σάτιρα στη συνομωσιολογία σας.

[OTTONUS]

@eimainefelim Φίλε μου, η εποχή των συνομωσιολόγων έχει περάσει. Δεν υπάρχουν πλέον πολλοί από δαύτους. Και ο βασικός λόγος ύπαρξής τους ήτανε το κέρδος, να πουλάνε και να βγάζουν λεφτα. Πλέον υπάρχει κάτι άλλο. Υπάρχει ένα ενδιαφέρον του κόσμου να αμφισβητεί, να ζητά περισσότερες λεπτομέρειες, να θέτει ερωτήματα, να ζητά απαντήσεις. Δεν υπάρχουν χρήματα σε αυτό. Και αυτό μέρα με τη μέρα θα γίνεται πιο έντονο, δεν πρόκειται να αντιστραφεί.

[OTTONUS]

@eimainefelim Άσε που επι της ουσίας, αυτό που ονομάζετε "θεωρία συνομωσίας" προκαλείται από την προκλητική στάση των πολιτικών και των μεγαλοεπιστημόνων, που θεωρούν ότι κάποια ζητήματα δεν πρέπει να γνωστοποιούνται στο ευρύ κοινό. Αφού τα θέλουν, καλά να πάθουν.

Λες ότι δεν έχω στοιχεία τρανταχτά ότι ψεκάζουν; Ήδη τα στοιχεία που έχουν βγει στη δημοσιότητα το μόλις περασμένο έτος ήταν πάρα πολλά, αλλά ελάχιστα στα όσα θα ακολουθήσουν... Θα είμαστε και οι δύο θεατές στο έργο. Πάρε ποπ κορν.

[PastitsiosGR]

@OTTONUS σε ποιά στοιχεία αναφέρεσαι; Και γιατί δεν υπάρχει κάτι στην wikileaks; Τέλος ΤΙΠΟΤΑ δεν είναι κρυφό στην επιστημονική κοινότητα. Είπαμε. Όλοι μπορούν να διαβάσουν τις επιστημονικές εργασίες που ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ να αναρτηθούν σε peer reviewed journals. Πολλά ΔΩΡΕΑΝ κάποια με συνδρομή που μπορείς να πληρώσεις εσύ, εγώ, ο οποιοσδήποτε.

[vasoula2908asteria]

Eπιτέλους! Κάποιο Μέσο Ενημέρωσης μίλησε γι'αυτό το θέμα!

Να'σαι καλά που το ανεβασες! *****