Het derde artikel besloeg de volledige regiopagina waarin ik toegaf dat de foto's genept waren, met een gedetailleerd relaas van de werkwijze.
Moraal van het verhaal...?
Sommige mensen zijn zó naïef dat ze niet het onmogelijke, maar wel het onwaarschijnlijke prefereren boven de meest voor de hand liggende verklaringen.
Uiteraard fake... al was het maar omdat het complet onlogisch is dat iemand een filmpje van een dak maakt, voordat er 'toevallig' iets in de lucht te zien is...
@ThelemicMagick Fake ? onlogisch ? jij weet niet eens wat ik aan het doen was of ben als ik de camera zo neer zet ,wel eens van Rods of skyfish gehoord ? die probeer ik te filmen op dat moment ,puur geluk dat die ufo over vliegt ,probeer het zelf eens als jij een camera hebt ,maar ik FAKE geen movies kerel
Ahh... dus jij filmt 24 uur per dag over de daken in de hoop dat er iets overvliegt...?
Zelf heb ik, op mijn 14e/15e tweemaal een 'ufo-foto' gemaakt met een goede vriend. Hiermee heb ik driemaal de krant (nee... niet een of ander lokaal blaadje) gehaald. De eerste twee keer omdat een UFO-onderzoeker van het MUFON die contact had met de betreffende redacteur de foto's (en ik citeer) "enkele van de beste nederlandse ufo-foto's van het decennium" vond.
satellites dont show up in day time like that M8 ,Any visible satellite is visible because it reflects sunlight. Satellites generally can't be seen during the daytime or in the middle of the night. In daytime, the sky is too bright. In the middle of the night, those satellites close enough to the Earth to see are in the Earth's shadow, so there is no sunlight to be reflected.
Het derde artikel besloeg de volledige regiopagina waarin ik toegaf dat de foto's genept waren, met een gedetailleerd relaas van de werkwijze.
Moraal van het verhaal...?
Sommige mensen zijn zó naïef dat ze niet het onmogelijke, maar wel het onwaarschijnlijke prefereren boven de meest voor de hand liggende verklaringen.
ThelemicMagick 10 months ago
Uiteraard fake... al was het maar omdat het complet onlogisch is dat iemand een filmpje van een dak maakt, voordat er 'toevallig' iets in de lucht te zien is...
ThelemicMagick 10 months ago
@ThelemicMagick Fake ? onlogisch ? jij weet niet eens wat ik aan het doen was of ben als ik de camera zo neer zet ,wel eens van Rods of skyfish gehoord ? die probeer ik te filmen op dat moment ,puur geluk dat die ufo over vliegt ,probeer het zelf eens als jij een camera hebt ,maar ik FAKE geen movies kerel
kingwilly200 10 months ago
@kingwilly200
Ahh... dus jij filmt 24 uur per dag over de daken in de hoop dat er iets overvliegt...?
Zelf heb ik, op mijn 14e/15e tweemaal een 'ufo-foto' gemaakt met een goede vriend. Hiermee heb ik driemaal de krant (nee... niet een of ander lokaal blaadje) gehaald. De eerste twee keer omdat een UFO-onderzoeker van het MUFON die contact had met de betreffende redacteur de foto's (en ik citeer) "enkele van de beste nederlandse ufo-foto's van het decennium" vond.
ThelemicMagick 10 months ago
Oh dat kleine witte rot puntje
Ernummer 1 year ago
ik zie niks ?
Ernummer 1 year ago
Not sure what it was had to big otherwise you would not have seen it. very possible a shout schip.
clonesandplanets 1 year ago
satellites dont show up in day time like that M8 ,Any visible satellite is visible because it reflects sunlight. Satellites generally can't be seen during the daytime or in the middle of the night. In daytime, the sky is too bright. In the middle of the night, those satellites close enough to the Earth to see are in the Earth's shadow, so there is no sunlight to be reflected.
kingwilly200 1 year ago
Could possibly be one of the 10,000 man made satellites we have orbiting the earth but who knows.
supergooddeal 1 year ago