ziemlich falsch dargestellt! Ein Pumpspeicerkraftwerk ansich ist natürlich eine gute sache, schon mal wenn man bedenkt, dass damit zum Beispiel in Zukunft Solarstrom gespeichert werden kann. Als Vorteile jedoch keine CO2 Emissionen zu erwähnen und zu behaupten, dass kein Brennstoff benötigt wird ist schlichtweg falsch. naturlich muss die Energie irgendwo herkommen, genausowenig wie sie im Kernkraftwerk erzeugt, sondern nur umgewandelt wird.
@chrigscha Fortsetzung: Laut energieerhaltungssatz kann Energie weder erzeugt noch vernichtet werden, sondern nur in ihrer Form gewandelt. In diesem Beitrag wird das Pumpspeicherkraftwerk wie ein Energieumwandler(UGS:Energieerzeuger) dargestellt, es ist jedoch ansich ein großer Speicher. Bei den Nachteilen ist noch unbedingt zu erwähnen, dass durch Verluste in den Rohrleitungen und Verluste beim Umwandeln derEnergie der Wirkungsgrad sinkt d.h. es geht immer Energie "verloren" beim speichern.
Eine Energiewandlung findet statt (siehe Wikipedia: Energiewandler -> Dampfturbine).
Bzgl. Reibungsverlust: Da dies lediglich ein Modell darstellt, kann nicht auf alle Punkte eingegangen werden, wie z.B. Verluste durch Reibung (, was korrekt ist). Dennoch müsste man sonst auch erwähnen, dass das Wasser verdunstet; damit würde auch Lagenergie verloren gehen.
@translationandmore natürlich ist es nur ein modell, das ist mir schon klar und bis zur minute 2:00 ist an der präsentation auch überhaupt nichts auszusetzen, ich habe das vielleicht ein wenig überspitzt formuliert. Was mir aber nach wie vor ein gewaltiger dorn im auge ist, sind die erwähnten vorteile, wie ich es schon vorher zu sagen versucht habe, weil die so einfach nicht ganz stimmen, oder ist radioaktive substanz etwa kein brennmaterial? genau diese ernergie wird dann aber gespeichtert...
ich verstehe nicht, wieso der überflüssige strom nicht einfach gespeichert wird und am nächsten tag wieder gebraucht wird anstatt ihn wieder hochzupumpen und dann wieder in elektrischen strom umzuwandeln ?
This has been flagged as spam show
ziemlich falsch dargestellt! Ein Pumpspeicerkraftwerk ansich ist natürlich eine gute sache, schon mal wenn man bedenkt, dass damit zum Beispiel in Zukunft Solarstrom gespeichert werden kann. Als Vorteile jedoch keine CO2 Emissionen zu erwähnen und zu behaupten, dass kein Brennstoff benötigt wird ist schlichtweg falsch. naturlich muss die Energie irgendwo herkommen, genausowenig wie sie im Kernkraftwerk erzeugt, sondern nur umgewandelt wird.
chrigscha 5 months ago
@chrigscha Fortsetzung: Laut energieerhaltungssatz kann Energie weder erzeugt noch vernichtet werden, sondern nur in ihrer Form gewandelt. In diesem Beitrag wird das Pumpspeicherkraftwerk wie ein Energieumwandler(UGS:Energieerzeuger) dargestellt, es ist jedoch ansich ein großer Speicher. Bei den Nachteilen ist noch unbedingt zu erwähnen, dass durch Verluste in den Rohrleitungen und Verluste beim Umwandeln derEnergie der Wirkungsgrad sinkt d.h. es geht immer Energie "verloren" beim speichern.
chrigscha 5 months ago
@chrigscha
Hallo. Vielen Dank für deinen Beitrag.
Eine Energiewandlung findet statt (siehe Wikipedia: Energiewandler -> Dampfturbine).
Bzgl. Reibungsverlust: Da dies lediglich ein Modell darstellt, kann nicht auf alle Punkte eingegangen werden, wie z.B. Verluste durch Reibung (, was korrekt ist). Dennoch müsste man sonst auch erwähnen, dass das Wasser verdunstet; damit würde auch Lagenergie verloren gehen.
translationandmore 4 months ago
@translationandmore natürlich ist es nur ein modell, das ist mir schon klar und bis zur minute 2:00 ist an der präsentation auch überhaupt nichts auszusetzen, ich habe das vielleicht ein wenig überspitzt formuliert. Was mir aber nach wie vor ein gewaltiger dorn im auge ist, sind die erwähnten vorteile, wie ich es schon vorher zu sagen versucht habe, weil die so einfach nicht ganz stimmen, oder ist radioaktive substanz etwa kein brennmaterial? genau diese ernergie wird dann aber gespeichtert...
chrigscha 4 months ago
Comment removed
chrigscha 5 months ago
wir nehmen einfach alle alten handyakkus dann klappt das schon ...
allerdings produziert ein kernkraftwerk nicht immer strom bzw nicht immer gleichviel
mithilfe der steuerstäbe kann man es drosseln wenn auch nicht ganz abschalten
BloodyChiroptera 6 months ago
super upload
ich bedanke mich rechtherzlich
MickeyRocks90 6 months ago
Siehe dazu Wikipedia: Energiespeicher.
translationandmore 8 months ago
ich verstehe nicht, wieso der überflüssige strom nicht einfach gespeichert wird und am nächsten tag wieder gebraucht wird anstatt ihn wieder hochzupumpen und dann wieder in elektrischen strom umzuwandeln ?
ISUBSUCTIONS 8 months ago
@ISUBSUCTIONS weils da um mehrere GW/h geht, ich will mal sehn wie'n accu aussehen muss der so ne kapazität hat.
mannstrasser 6 months ago