Richard Dawkins - La Humildad de la ciencia 3/3

[MrAberno13]

tres teistas pasaron a educarse un rato

[gabocrow23]

una vez mas Dawkins destroza la religión q bien :)

[Fer28MC]

Fenomenal la conferencia! Lástima que solo tenga pocas visitas comparado con tanta estupidez y banalidad rompe-récords que circula en este portal. ¡Divulguémoslo entre nuestros círculos de amistades y familiares!

[Tanoos]

Para que la ciencia pueda existir debe ser intrínsecamente humilde, más eso no significa que los científicos deben ser por consecuencia humildes, en cambio si un religioso no es intrínsecamente humilde existirá al margen de la religión...

[putijos]

Richard Dawkins es un valiente.

Este tío ayuda a que el mundo avance pero hay un montón de gente intentando frenarlo.

[contrasupropiavida]

La ciencia no es " humilde " quien puso esto no ha pasado de la prepa. la ciencia es lo mas autoritario implacable y soberbio , Dios perdona, la ciencia es fría y jamas perdonara una caída de rodillas.

[369SDH]

@contrasupropiavida Te voy a dar la razón en que es fría. No te da el consuelo de que vas a ver a tus familiares muertos cuando tu también mueras, no te da el consuelo de tener vida eterna solo por ser humano, no elude tus malos actos con una confesión sino que te recuerda que por mucho que te confieses las consecuencias de los mismos no desaparecen, un sacerdote cristiano te dirá que Jesús te quiere, un profesor de ciencias te dirá que la ciencia no tiene sentimientos...

[369SDH]

@contrasupropiavida pero al igual que te doy la razón en que es "fría" y te explico porqué, explica tú porque piensas que es lo más autoritario implacable y soberbio, y sobretodo porque no perdona si te "caes de rodillas"

[mrdon343]

@contrasupropiavida veras que dios no perdona una caida de rodillas ya que te enviara el infierno por ello. en la ciencia se admite que uno cambie de opinion ya que no tenemos todas las respuestas a todo. con admitir que somos ignorantes ya es una gran muestra de humildad. la religion dice que ellos tienen la verdad absoluta y nunca se disculparia si se equivoca. claro que la ciencia no admite el engaño intencionado eso no se tolera, pero admite la ignorancia.

[Fer28MC]

@contrasupropiavida ¿Y a qué le tienes miedo? ¿A que la ciencia sea implacable? Más bien creo que le tienes miedo a la indiferencia y frialdad de la ciencia, o de los fenómenos del cosmos en donde solo hay eso, pura indiferencia. Es el resultado lo que más aterra a seres como tú: que no exista nada después de la muerte.

[antonioforbidden]

Qué buena conferencia, gracias por subirla!! Estoy completamente de acuerdo con Dawkins en que hay que dejar de reverenciar la fe como algo intocable. Y también se debe ser ateo con naturalidad, enseñarle a la gente que eso es normal y sensato, y que no te hace un monstruo. Mi hijo va a ser ateo, pues no le voy a meter miedos y esperanzas absurdas hacia seres imaginarios. No le hablo de Dios, y punto. Nada de lo que él me pregunta, como dijo Laplace, requiere esa hipótesis.

[Kudell46and2]

Tuve que aplaudir cuando terminé de ver el video. Gracias por subir estos videos, soy un católico por herencia, y en proceso hacia una conciencia superior. Saludos!

[pausainter1]

yo estoy en contra de el fanatismo, y si creo que personas sean fans de richard dawkins, fue algo duro en algunos de sus argumentos, pero el mensaje esta claro, que tienen en comun todas las religiones, que todas creen tener la razon, ejemplo: si conoces al cristiano mas ferviente y al musulman mas fanatico y al protestante mas religioso, como solo existe un dios todo poderoso entonces solo uno se salvara,el que haya nacido en la religion "correcta" dime tu quien se va al cielo?

[lean0717]

compañeros lean la biblia, necesitamos mas ateos!

[sariahpiedra]

@bravasobob: Es una broma o de verdad no tenes un pelo de razon en la cabeza? Este hombre es el extremo de intelecto...anda a la iglesia que te sigan durmiendo

[sariahpiedra]

@bravasobob: Es una broma o de verdad no tenes un pelo de razon en la cabeza? Este hombre es el extremo de intelecto...anda a la iglesia que te sigan durmiendo

[sariahpiedra]

@bravasobob: Es una broma o de verdad no tenes un pelo de razon en la cabeza? Este hombre es el extremo de intelecto...anda a la iglesia que te sigan durmiendo

[ericferre]

Dawkins tiene toda la razon, se incula siempre el "respeta la fe y la creencia de otro" , y ya estoy harto , no volveré a respetar una creencia asi porque si, y menos cuando la creencia es de que yo voy a ser torturado para siempre (menuda gilipoyez como si algo pudiera existir para siempre)

Esperemos que la religion se extinga pronto!!!!!

[LightMusicK]

Richard excelente trabajo, que puedo decir, poco a poco, las mentes de la humanidad están siendo liberadas de la opresión que por tanto tiempo la religión había ejercido sobre nosotros, puedes creer en lo que quieras hasta en el monstruo de espagueti volador, pero SIN RELIGIÓN. Di: NO a la RELIGIÓN y haz de este un MUNDO MEJOR =)

Saludos.

[elcondeyutubero]

3:28 es de lo mejor del video xD

[Sonia3834]

!Como la gente quiere volver a creer creer en la ignorancia volver para atrás .

No aceptan crecer!

RETRÓGRADOS POR FAVOR!!!!

[juchiman2008]

Estoy de acuerdo de que en ciertas circunstancias se dejen de tomar en cuenta comentarios que no llevan a ninguna parte y no fomentan el dialogo critico. Es muy comun que los creyentes reaccionen de forma agresiva y sin disposición al dialogo, señalando fanaticos cuando aqui solo hay uno y todos sabemos quien es. Dejemoslo en paz con sus dogmas que no vale la pena gastar saliva.

[jcdst]

Excelente!

[lostjart]

Gracias por subir el video.

[pankys777]

I don't thint thatscience is opposite to faith! Why be so against faith? Critisize both, faith and science equal, with respect.

[TotalKaosE]

@pankys777 science isn't against faith. It's blinding following faith, ignoring/disregarding/creating facts to justify faith.

[Hector3112]

El ateísmo es irracional. La negación de la existencia de Dios ni siquiera puede contraargumentar las siguientes 3 palabras: "pero es posible." Con razón la Biblia dice que el que niega la existencia de Dios es un necio. Aunque la mayoría de los científicos sean ateos, la Ciencia tiene mejores relaciones con la Religión que con el Ateísmo.

[schmeichel88]

Vuestra aseveración es bastante endeble, el ateísmo es el rechazo a la falacia llamada Dios; una abstención a aceptar una idea sin sostén lógico y concepciones filosóficas improbables basadas en peticiones de principio dentro de antinomias. Hablando de posibilidades, casi todo cuenta con ella; hay posibilidad de que los duendes existan, pero no tenemos pruebas sobre ello por lo que nos "abstenemos" de creer, no tajantemente afirmamos e intentamos probar su inexistencia.

[schmeichel88]

Irracional es aceptar datos infalseables, no únicamente sin pruebas sino siendo contrarias a pruebas fácticas sobre la realidad, no contar con la suficiente honestidad intelectual y fortaleza emocional para derrumbar todo teísmo. Sobre la ciencia y su relación con la religión y el ateísmo, a ella le resultan irrelevantes; la ciencia es el estudio del mundo físico mediante el empírismo y punto, sin embargo no conozco ningún ateo que afirme que la tierra tiene menos de 10 mil años.

[JohnnyGalt1]

@Hector3112

Dios es una proposicion arbitraria carente de toda logica y evidencia empirica.

[CAPDLVS]

@Hector3112

Esas 3 palabras "pero es posible" sirven para cualquier cosa, ejmplo magia vudu, dragones, duendes, quiromancia, astrologia,dioses y semi-dioses,etc No vamos a ir por el mundo creyendo en todas esas cosas Primero hay que demostrarlas y punto

[peyoteee17]

da... todavia hay gente q les discute a los religiosos en youtuebe, siento pena q personas inteligentes gasten tiempo y energia pensando una respuesta lo mas correcta y entendible posible para q te contesten cosas como las q contesta bravasobobo

[lostjart]

@peyoteee17

aunque si estas aburrido no hay nada mejor que leer a bravasobor y te doblas de la risa

[bravasobob]

*

Richard Dawkins es el PASTOR de los ateos.

Vayan y CREAN en él, que él les dirá sus CREENCIAS.

*

[SUSEJdemon]

@bravasobob Sabes cual es la diferencia entre Richard Dawnkins y el pastor de tu iglesia, que el no necesita quitarle el dinero a los pobres, porque su educacion lo llevo a ganarla sin necesidad de eso.

[bravasobob]

*

@SUSEJdemon

Comprale un libro a Richard Dawkin para mantener su RELIGION.

*

[SUSEJdemon]

@bravasobob Bueno, realmente son fascinantes sus obras, son conocimientos es su mas puro estado, he leido el espejismo de Dios y apenas empece el gen egoista, te los recomiendo por cierto, ahora, es incorrecto decir que el ateismo es una religion, ya que la religion se basa en la FÉ, la ciencia NO.

[bravasobob]

*

Me di tiempo para leer uno de los libros de Richard Dawkins, al final terminé dandole una ojeada, por la posición que tiene él de Soberbio e Intolerante.

En ningun episodio de su libro relata a la Ciencia o Conocimientos (como mencionas) relacionado con Dios.

Su estado es de ATACAR, DISMINUIR a las Religiones, eso muestra el tipo de persona que es.

Hoy Richard Dawkins, ya no es un científico, sino un PREDICADOR de sus CREENCIAS.

Acaso tienen fundamento, científico? NO

Lastimosamente.

*

[SUSEJdemon]

No lo culpo, porque la intolerancia de la religion (cualquiera de la que se hable) es peor, y no me vayas a preguntar porque, ya que lo sabes desde que viste historia o ciencias sociales en el colegio, asi que es por eso que hay que atacarla DURO, no se merece menos.

[bravasobob]

*

@SUSEJdemon

Sabes en que se iguala Richard Dawkins con un Talibán.

En que ambos son FANÁTICOS.

*

[SUSEJdemon]

@bravasobob Puede que tengas razón, puede que el sea un fanático del ateísmo, pero sabes cual es la diferencia de uno y otro? El extremo al cual puede llegar el religioso y al cual puede llegar un ateísmo por defender su creencia. Mírelo en la historia y cuénteme que piensa.

[DocStrange0123]

@bravasobob Dawkins no puede ni atreverse en soñar que puede alcanzar el nivel de fanatismo de algunos creyentes... veo que te van los Ad Hominem... sigue así majo que no demuestras nada... en fin...

[leonfelipe82]

@bravasobob De que es fanático Dawkins???

[bravasobob]

@leonfelipe82

*

El PASTOR de Ateos Richard Dawkins es fanático de sus propias CREENCIAS.

^

Si no te convences visita su monasterio OUTCAMPAING, allí te adoctrinará con sus libros, además que llevarás estigmatizado su símbolo "La A Escarlata"

~

Parece que ahora si están más claras las cosas.

*

[leonfelipe82]

@bravasobob Que creencias son las de Dawkins, ya que tu las conoces???? YO me declaro ignorante, dimelo tu, sabio.

[leonfelipe82]

@leonfelipe82 Por que yo si puedo hablar de las CREENCIAS religiosas hasta la completa saciedad.......... PEro ustedes, criticos del racionalismo: Pueden decir en que creemos nosotros??? Es una batalla absurda, por que mientras ustedes nos condenan al infierno y nos juzgan tan o mas fundamentalistas y arrogantes que sus lideres, nosotros luchamos para que dejen de ser esclavos de un sistema que no les permite pensar.

[leonfelipe82]

@leonfelipe82 El dia en que creemos que las cosas están claras, que todo está resuelto, que ya encontramos

el significado de la vida por que "yo lo siento"... "Me fue revelado por la verdad"... "Está escrito"..."tengo fé", ese dia dejamos de cuestionar la complejidad de las cosas, y morimos en un letargo de ignorancia. SI TENER AGALLAS PARA ENFRENTAR ETSE ESTUPIDO SISTEMA, CORRUPTO MILENARIAMENTE, RESPONSABLE POR LA MORAL DESDE TIEMPOS INMEMORIABLES Y POR LO TANTO RESPONSABLE DE LA DEBACLE

[leonfelipe82]

@leonfelipe82 Entonces necesitamos redefinir la palabra "fánatico", sacarla del contexto religioso y transformarla en otra, de raices muy diferentes a su nueva interpretación. Ningun religioso lucha por acabar las insituciones que milenariamente se han opuesto a cualquier modelo de pensamiento que contradiga al suyo. Ser fántico debería entonces ser asignado a las personas que les contestan a los militantes religiosos "YA BASTA"

[dennis5pia]

@bravasobob

y Que dices de los Cristianos, etc.. Toda la gente religiosa es Fanatica al extremo.

[Alumno512]

@bravasobob Un fanático no razona, Dawkins si, un fanático no es humilde, Dawkins si, un fanatico cree tener la verdad absoluta, Dawkins no. Definición de fanatismo: una pasión exacerbada e IRRACIONAL  hacia algo;

Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas (Sacado de la Real Academia Española)

[contrasupropiavida]

@Alumno512 Dice el P. Larousse " Fanático, A adj. y n. ( lat. fanaticum , inspirado, exaltado ). Que defiende con apasionamiento y celo desmedido una creencia , una causa, un partido , etc: creyente fanático 2. Entusiasmado ciegamente por una cosa , fanático de la música ." Asi que puede ser una religión un deporte o la ciencia y en este caso Dawkins acepta que el evolucionismo no tiene sustento pero si tiene muchos fans. o sea fanáticos.

[maremeua]

@bravasobob Lo que tienes que hacer es escuchar lo que dice y usar la cabeza. En vez de hacer estúpidas comparaciones.

[Infomarkets]

@bravasobob Si. ES VERDAD, solo que Richard se vuelve mas fánatico por EVIDENCIAS, mientras un religioso por IGNORANCIA..

[Fer28MC]

@bravasobob A ver, a ver mmm.....¿En verdad estás bromeando con tu comentario? Porque si no, increible que alguien tenga conclusiones como las tuyas!!!

[iblis009]

@bravasobob

y tu sabes en que te igualas a G.W. Bush???

En que ambos carecen de neuronas

[tinieblo76]

@SUSEJdemon palabras "santas" de eso se trata. de los que quieren mantener a las masas con una venda en los ojos para aprovecharse de su ignorancia y de los que realmente buscan la verdad desde un punto de vista científico. Valen mas los científicos en la sociedad que los "pastores". el científico busca una verdad que realmente ayude a la humanidad a mejorar(y lo hace a diario), y el pastor lo que busca es satisfacer sus propios e inconscientes intereses (y lo hace solo el Domingo)

[tinieblo76]

@tinieblo76 y digo inconsciente porque hay pastores que creen que su forma de llevar a una congregacion es obra de Dios sin pensar que puede ser mas bien un problema psicologico o mental el querer de alguna manera justificar la manipuacion que mantiene con las personas con el hecho de que todo lo que hace es en nombre de dios, y en el fondo el sabe que lo hace por beneficio propio. para hacer dinero. y luego dicen: me lo merezco, porque de alguna manera mis mentiras ayudan a la gente.

[Enazuko]

en fin yo no pongo las manos al fuego por nadie ni por los cientificos ni por los religiosos

el hombre tiene la facultad de mentir

[JEPDLVS]

Por fin alguien se ha tomado el trabajo dificil de terminar con los mitos y engaños de las religiones

[bravasobob]

*

Porque AFILIARSE a la RELIGION-ATEA??

Richard estas CONFUNDIDO y estas llevando mal a tu REBAÑO de exclavisados ateos.

No permitan el FANATISMO-ATEO.

*

[ANTRAXXXESATEO]

No,no,no... Usted si esta mal mi amigo, muy confundido... le recomiendo leer un poco mas acerca del ateísmo, porque dicho sea de paso usted si suena como un fanático religioso.

Y el hecho de que Richard Dawkins no haya dicho lo que usted quería oír, no significa que el este mal.

[francochaos]

@ANTRAXXXESATEO "el hecho de que Richard Dawkins no haya dicho lo que usted quería oír, no significa que el este mal."

En el blanco

[bravasobob]

*

Porqué CREER en un FANFARRON como es Richard Dawkins???

Es solamente un parlanchín, vendedor de RELIGIÓN, encarnación de todos los ateos del mundo.

Vaya líder ateísta, divulgador de la Religión-Atea. Eso es desastrozo y ridiculo.

*

[rafagames92]

LOL ve al médico a que te mire la cabeza, anda.

[constantini82]

hablar mal de tu projimo, estas cometiendo un pecado hijo mio, vete a rezar lee mucho la biblia y se buen hijo de dios.

[sgr41]

Religión-Atea es un oxímoron, amigo. Infórmate antes de comentar. El ateísmo es la negación de la existencia de un dios , por lo tanto no existen normas morales dictadas por una deidad o libros sagrados de nula validez.

[bravasobob]

*

@sgr41

MORAL??

Será que Richard Dawkins si tiene mucha MORAL para hablar en contra de la FE?

O tenemos que dar FE en la Ciencia?

Si no eres seguidor del PASTOR Richard Dawkins será porque tienes LIBERTAD para ser ateo, el que no tiene Dios, el que no cree en RELIGIOSOS como Richard Dawkins, el no que CREE con Fe en la Evolución porque aún no CONFIRMA la VERDAD asi como la existencia de DIOS.

*

[sgr41]

Fe es creer en algo que no es verdad, la ciencia día a día comprueba, demuestra o refuta sus teorías, está siempre abierta a la búsqueda de la verdad, a diferencia de la fe, que es creer a cabalidad en algo de lo que no hay pruebas de ningún tipo que no sean producto de la demencia de algún religioso. Creo que no tienes ni la menor idea de lo que hablas, y mucho menos sabes leer.

[bravasobob]

*

@sgr41

Si la ciencia no dice LA VERDAD y está buscandola, entonces porqué agarrarte de esa rama que te puedes caer de cara.

Pero vayamos a lo que PROLIFERA Richard Dawkins a sus fanáticos seguidores y religiosos ateos, Qué AUTORIDAD tiene Richard Dawkins con los ateos, es acaso su PASTOR? Qué PRIVILEGIOS tiene Richard Dawkins para tomar a la CIENCIA y hablar por ella y la que SALVARÁ la humanidad.

Allí la RELIGIOSIDAD de Dawkins y sus fanáticos ateos.

Qué EVIDENCIAS tiene Richard?

*

[sgr41]

¿Por qué me agarro de la ciencia? por que es la única que se aferra a las evidencias y no a las suposiciones, lee un poco sobre el método científico entonces tal vez entiendas como funciona. Creo que sinceramente no has entendido nada de nada, Richard Dawkins es simplemente otro gran biólogo evolucionista, que no teme expresar su descontento con la humanidad y sus creencias absurdas en seres imaginarios. No es ni un pastor, ni un mesías, ni un profeta, sólo otro científico que PIENSA.

[bravasobob]

*

@sgr41

Qué EVIDENCIAS tiene Richard Dawkins para estar descontento con la humanidad?

Hace un rato dijiste que la Ciencia está en busca de la verdad? Dime si la ciencia tiene EVIDENCIAS de la verdad?

Cómo es que te haz convencido?

Richard Dawkins sostiene que el ser humano y los chimpancés son primos? CREES en eso?

*

[sgr41]

Evidencias para estar descontento con la humanidad tengo hasta yo!!! con sólo ver personas que les da miedo pensar, y prefieren apegarse a religiones fundadas en mentiras y falsedades. La ciencia tiene evidencias de una verdad que explica la realidad que nos rodea, hay dos tipos de verdades, y e ahí tu confusión, la subjetiva (que tu creas en dios, pero por eso no significa que exista), y la objetiva (la gravedad por ejemplo, hecho comprobable, ¡existe! así te asombres).

[bravasobob]

*

@sgr41

Verdad Subjetiva.

Si estuviera Einstein aqui te corregiría y te diría que la Ley de la Gravedad es una ILUSIÓN y ahora en que verdad CREES? La Gravedad no es verdad objetiva, te equivocaste otra vez.

El MIEDO lo creas tú, asi como Richard que le aterra que existan CREYENTES, porque es una persona que no TOLERA e INTIMIDA sus fanáticos con sus propias CREENCIAS.

No me haz respondido si CREES en Richard cuando dice que eres Primo de los chimpancés?

*

[sgr41]

Y, sobre los chimpancés, parten de un mismo ancestro común en la evolución con el ser humano, del cual nos separamos hace unos 5 millones de años, ellos siguieron evolucionando, y nosotros también, ¿por qué se te dificulta tanto aceptar ese hecho?, ¿te sientes insultado que te comparen con un primate?, Te informo que pertenecemos a ese orden, deberías antes sentirte orgulloso de ello.

[bravasobob]

*

@sgr41

5 millones de años, tienes algún documento escrito que te haya dicho que son 5 millones de años?

Es sólo una verdad Subjetiva.

Sigues siendo NO objetivo.

O acaso CREES y das Fe a lo que dice Richard Dawkins que si eres primo de los chimpancés porque afirma que es una HECHO. En verda es un hecho?? Tienes EVIDENCIAS de eso.

Si tienes familiaridad con el chimpancé entonces puedes casarte con una chimpancé

*

[sgr41]

Hay decenas de documentos escritos, pruebas científicas, comprobadas una y otra vez que valoran entre 5 y 6 millones de años el tiempo en el que ambas especie se separaron, las pruebas están en los restos fósiles que DATAN de esa época. La ley de la gravedad existe así no existamos nosotros, siempre ha existido, y es por ella que la luna gira alrededor de la tierra y esta alrededor del sol, si no quieres aceptar eso como una VERDAD, entonces no tiene sentido seguir esta conversación.

[bravasobob]

*

@sgr41

Ahora ya no son 5 millones sino 6 millones de años porqué no tienes CERTEZA? ya te das cuenta que es una verdad subjetiva.

La ley de la gravedad no tiene función más allá de la tierra, y toda es formula creada no sirve para nada. Otra verdad subjetiva, lo de ILUSIÓN lo dice bien claro Einstein. Esa ley de Gravedad es sólo una ILUSION.

No me haz respondido si te casarías con una chimpancé? ya que tienen FAMILIARIDAD.

*

[sgr41]

Por favor.. cada vez me resultas más sorprendentemente irracional, qué esperas que te responda? sabes bien que la ciencia no se basa en un libro que escribieron seres humanos hace cientos de años, y por lo tanto las fechas no se pueden establecer como tu quisieras, comprendes la maginitud del número millón de años? la evolución no ocurre de un día para otro, es una estimación de tiempo, pasaron miles de años para que esos cambios ocurrieran. Y la pregunta ya te la respondí, lee bien.

[ealpmx]

@bravasobob qué imbecilidades escribes cuate.... hilarante... aquí se cura uno de depresión con tanta risa que dan los comentarios de este cuate....

[sgr41]

Veo que tu fe te tiene demasiado cegado, y buscas falencias donde no las hay, evidencias sobre la evolución y sobre las leyes físicas que rigen el universo hay todas las que quieras. Que no se ajusten a lo que dice tu libro sagrado es otra cosa, y eso no prueba que no sean ciertas. Y me casaría encantado con una bonobo hembra, no con una chimpancé, prefiero a los bonobos, que al igual que los seres humanos tienen sexo por placer, no podías hacer una cuestión más ridícula y sin sentido.

[bravasobob]

*

@sgr41

Yo no te discuto con la Biblia, simplemente estamos haciendo uso de la Verdad Objetiva y Subjetiva.

Acaso los libros de física y los libros de Richard Dawkins son SAGRADOS para tí? así como para los cristianos es la Biblia o para los musulmanes el Korán, etc.

*

[sgr41]

No, absolutamente NADA es sagrado para mí, las teorías científicas pueden ser comprobadas y refutadas, a diferencia de la fe, y creo que el que no ha comprendido el asunto eres tú, confundes verdad objetiva con verdad absoluta, la segunda no se puede probar, la objetiva si, la gravedad existe, y AFECTA todo en el universo, así no existiera alguien que la formulara.

[bravasobob]

*

@sgr41

Si realmente haz leído y entendido lo que dice Einstein pues no tendrías de que REFUTAR. La Ley de la Gravedad es una Ilusión, lo dice Einstein.

Es verdad Subjetiva!! y mañana saldrá otra nueva verdad acerca de la Gravedad, Verdad Subjetiva.

*

[sgr41]

Paso de discutir contigo... ya resultas aburrido con tu falta de criterio, Einstein no quería decir lo que tu quieres creer, que la gravedad es una ilusión por lo tanto no existe, eso nunca jamás lo dijo él, tendrías que entender bien sus teorías para comprenderlo, y creo que se te dificultaría demasiado.

[bravasobob]

*

@sgr41

Me ATERRA tu inclinación a la ZOOFILIA, para mi eso es ASQUEROSO, REPUGNANTE desear a un animal.

Mira, para mi eso no es NORMAL!! quizás para ti lo sea y lo practicas.

Yo me considero un ser humano y los animales son animales.

*

[sgr41]

A mi me aterra tu ignorancia y tu falta de sentido del humor, ¿conoces el sarcasmo? el ser humano es un animal, como cualquier otro, es simplemente OTRA de tantas especies animales.

[bravasobob]

*

@sgr41

Ya noto la diferencia entre tu forma de pensar y el mío.

Yo no me considero ser un animal menos practico la ZOOFILIA.

Acaso Richard Dawkins permite todas esas cosas?

*

[sgr41]

No practico la zoofilia, no me interesa, pero practico mucho el SARCASMO, ese si me encanta, pero veo que no lo conoces. Lástima.

[bravasobob]

*

@sgr41

Por favor remitete a los trabajos de Einstein, y me entenderás acerca de la Ley de la Gravedad o derrepente hay alguien en el foro que pueda aclarartelo.

No te aferres en algo que no funciona más allá de la tierra.

Si lo de zoofilia lo dijiste sarcasmo, entonces porque mencionar el placer de una simio, hasta mencionarlo es rebajado y asqueroso, no lo sientes asi?

El chimpancé y yo somo diferentes no somos primos. Pero para Richard si lo és porque es un Hecho la familiaridad.

*

[sgr41]

Te respondo, y con esto concluyo, la teoría que formula Einstein se refiere a un replanteamiento de que la gravedad no es una fuerza como tal, eso es lo bonito de la ciencia a diferencia de la religión, siempre hay cosas nuevas por demostrar, y siempre se está abierto a la discusión. Tu prefieres la fe, yo prefiero la ciencia, que no es conformista, y lo que quería que notaras es que un primate cercano como el bonobo, TAMBIÉN tiene sexo por placer. Curioso, ¿no?

[bravasobob]

*

@sgr41

Parece que quieres escaparte por la puerta trasera.

Hablabamos de la Verdad Subjetiva y te he demostrado que la ciencia sólo tiene Verdad Subjetiva, y tú mismo lo haz mencionado porque siempre seguirá abierto a la discusión para encontrar una Verdad Objetiva.

Como lo dijiste: Si Dios es una Verdad Subjetiva del mismo modo la ciencia lo es. Entonces hay Creencia para la ciencia si hay creencia entons hay FE.

Somos conformistas?

*

[crvmetal]

Deja de usar terminos que no conoces bien! te ves muy ridiculo usando esas palabras que al parecer no sabes su significado, investiga primero sobre los terminos objetivo y subjetivo luego hablamos.

[jmem55]

brava..... ¿Entonces para ti la gravedad no existe más allá de la tierra?

Te diré mi definición de gravedad.....

Estás enfermo de la cabeza DE GRAVEDAD.

[ealpmx]

@bravasobob te tengo noticias: los humanos SOMOS ANIMALES, nada más que hay unos más animales que otros, como tú comprenderás jajajajá...

[bauhauso]

||| Eres una de las personas que más claramente escribe en los foros de Youtube. No derroches mucha energía con los creyentes. Son en muchos sentidos unos carentes de cultura científica y no saben responderte. Por lo demás, se ve que piensas muy claramente lo que escribes. Gracias por escribirlo.

[ealpmx]

@sgr41 BRAVO!

[tinieblo76]

@sgr41 creo que estas perdiendo el tiempo con este "bravosoybobo" una personas que no quieren darse cuenta de las cosas, así como cuando años atrás la gente no se quería dar cuenta de que la tierra gira alrededor del sol (y no viceversa), porque eso era violar sus convicciones tradicionalistas. estamos ante un cobarde. que no quiere desafiar lo que sabe o por que es haragán o porque cree que preguntarse sobre dios lo llevara al fuego eterno. me pregunto si bravosoybobo metio el dedo en fuego.

[stoped2]

With regards Kurt Wise, well that's evolution for you, it produces a Brain that despite all the evidence it can't shake off its programming! Now if this guy had lived up to his surname, then logically he should have taken up history, learnt ancient languages, then read all the various Bibles, then he could have asked the question which ones are right???

[zilph82]

No creas algo porque se rumore.

No aceptes las tradiciones sólo porque son antiguas y hayan sido admitidas

a través de muchas generaciones.

No creas algo porque se hable mucho acerca de ello.

[zilph82]

No creas en el testimonio escrito de algún antiguo sabio.

No creas en la opinión popular, ni en la costumbre.

No admitas cualquier cosa de tus maestros.

Somete toda enseñanza y práctica a tu propia experiencia; si después de una cuidadosa investigación están de acuerdo con tu razón y con tu corazón, y son conducentes tanto para tu bienestar como para los demás, entonces acéptalas

como verdades y regula tu vida en consecuencia.

[zilph82]

Adivinen quien dijo esta frase?

Admiro muchas de la ideas de Dawkins, su concepto del Gen Egoísta es increíble.. pero no es algo nuevo.. El Buda ya lo había explicado con otros términos hace 2600 años.. al igual que la Evolución, La Teoría de la Relatividad, Cuántica, Psicología.. etc etc.

[miralodeahi]

Dawkins un tontito que emprendio una cruzada contra lo que se considera hoy religion y otras manifestaciones de la miseria humana, por dinero ,prestiguio y un lexus. Las hisorias expuetas muestran maneras de resolver contradicciones, No es la religion ni el horoscopo, es el estado de las personas. El puede ser tan imbecil por que es muy intelgente.Dawkins y un perverso religioso buscan lo mismo por distintos caminos, la supremacia. Pero tiene mas clientes el religioso

[martinbirch22]

Y cuando vas a aprender a escribir?...

[vlopezv]

No veo la humildad en este hombre, como puede hablar de algo que no conoce a fondo.

[constantini82]

@vlopezv bueno, no hablo de su humildad sino de la ciencia para empezar

[vlopezv]

Buenos puntos, pero a este tipo le falta estudiar filosofía, las religiones en especial la católica si están bien fundamentadas no son creencias a lo estúpido como lo pinta este hombre, siguen una lógica y razonamiento, son mucho mas parecidas a la ciencia de lo que el cree, pero hay que estudiarlas a fondo no solo la superficie como el las ve.

[Dunkelson]

Y cual sería la vertiente de la filosofía que él debería estudiar?.

No hay religiones fundamentadas en la razón. Si piensas que es racional el genocidio, no discutiré mas.

Se parecen a la ciencia solo en el sentido de explicar la naturaleza y al hombre. Pero sin metodos y nunca sujetos a replica. He ahi la belleza de la ciencia. En el fondo todas las religiones se hacen de las mismas cosas: Dogma, Ignorancia deliberada de la realidad y falta del autoconocimiento.

[leonardus25]

Genial... y una cosa curiosa... dios se esconde en la ignorancia. Todo lo que no sabemos se adjudica a dios y cuando se sabe, los que se inventan a dios deben dar un paso atrás. Espero que la ciencia avance lo suficiente para erradicar el cáncer de la religión. Sócrates dijo (palabras más, palabras menos) que solamente hay un bien: la sabiduría; solamente hay un mal: la ignoracia.

[T0LED0564]

Gracias.

[jahzeeljidlof]

La carencia, de cómo funcionan los fenómenos en la naturaleza es lo que lleva al hombre a creer en la existencia de los dioses.

[juanallegrina]

muy buen razonamiento, entonces voy a empezar a adjudicarle dioses creadores a todas aquellas cosas que no puedo comprender. Es el argumento mas estupido que escuche en toda mi vida, pero es real. Es una lastima que las esperanzas le ganen a la logica y a la inteligencia

[jordanmejia22]

bueno el expresa lo que siente que se debe hacer en estos momento de la historia de la humanidad, cuando la fe que ah dominado el mundo x milenios comienza a ver su mayor fracaso frente a la explicacion cientifica del universo.

en la antiguedad si oias un trueno decias: es la ira o el poder de dios.

ahora sabemos xq ocurre cuando ocurre y como. un simple fenomeno atmosferico.

[asierdbg]

Me siento orgullosa de que una persona así represente lo que pienso, y de que cada vez que leo o escucho algo de él me enseñe mucho más, ..y con una humildad impresionante!!

[Darkhell2008]

Brillante....

[jordiasax]

simplemente impresionante, es un genio y me considero un gran admirador suyo. Muchas gracias por bajar estos videos.

[ginger424]

Y en verdad el hombre se ve que es una persona humilde, respetuosa y en resumen un buen ser..... Ojala la gente fuera asi sin importar lo que crea.

[marcorp87]

como me gustaria asistir a una de las conferencias de Richard

[liganj]

¡que buena la frace del final!

[marianokpo15]

este tipo si que sabe, ojala todas las personas fueran asi, el mundo seguramente seria mejor de esa forma

[kornerols]

que humildad!!!.no?

impresionante DAWNKINS!