OMG die Leute werden es nie lernen zu UNTERSCHEIDEN sie sehen immer nur schwarz weiss "Entweder es gibt DEN G-D ODER es gibt keinen" schomma darüber nachgedacht? Wer zugibt, dass die WIRKLICHEN Kreatoren und schon ihre bloße ANZAHL völlig unbekannt sind liegt richtig. Wer will ausschließen, dass die Kreatoren in negativer, gebrochener, irrationaler, sogar variabler Anzahl existieren?
"Alkan100" bellt nur unwissend.War Bell nicht Erfinder des Telephons?Lesen und Hören sind Grundvoraussetzungen,um zu verstehen.Inhalt aufnehmen,downloaden,ins Hirn rein.Vollständig!Dann bitte mal denken! Sound ist nur Technik.Eine "Telephonstimme" entsteht nicht durch Pubertät sondern durch Tontechnik.Dawkins aber nicht lesen und kereng5 nicht verstehen sind keine gute Basis für emotionales Bellen. No sorry alkan100,auch Du solltest erst mal Fakten sammeln und verstehen!Bildung schadet nicht!
Prima,da wurde Kotsch sauber "zerlegt".Wenn K.. verfälschend formuliert,frage ich mich,warum er das so tut. Ist sowas Exegese oder theologische Interpretationsfreiheit?Oder:Ist seine Wahrnehmung durch Religion derart gestört,dass er atheistische Texte nicht mehr korrekt aufnehmen kann? Also ein Fall für Psychologen?Stresst Dawkins sein Weltbild? Abwehrhaltung?Vielleicht "glaubt" Kotsch,es würde ja niemand nachprüfen.Dann ist es vorsätzlich...Cui bono?Kotsch, si tacuisses philosophus mansisses!
Meiner Meinung nach ist der "Gotteswahn" ein sehr gelungenes Buch, obwohl es doch an einigen Stellen etwas langatmig geschrieben ist. Viel besser finde ich im Gegensatz dazu Dawkins Buch "The greatest show on earth"!
Danke für Deinen Beitrag! Ich denke, am besten fährt man mit demütiger Ehrlichkeit vor sich selbst: "Die ANZAHL der himmlischen Kreatoren ist UNBEKANNT (0,1,100e,1000e...?) sowie ihre EIGENSCHAFEN: Ebenfalls völlig UNBEKANNT.
HÜTET Euch vor gerissenen Philosophern, die mit Hilfe von OntO'- und KosmO'-logischen Pseudo-Grund-Pseudo-Wirkungsketten die Existenz von G-D beweisen.Auch SIE scheitern an meinem doppelten Unbekanntheits-Argument.
"unbekannte Eigenschaften" z.B. ABSCHEU vor VEREHRUNG!!!
Der Kotsch ist nichts weiter wie ein beschissener Propagandist, der wie man hier erkennen kann, seine Sache noch nicht einmal gut macht!
recifemedia 4 days ago
Danke für diese Spur-Korrekturt!
OMG die Leute werden es nie lernen zu UNTERSCHEIDEN sie sehen immer nur schwarz weiss "Entweder es gibt DEN G-D ODER es gibt keinen" schomma darüber nachgedacht? Wer zugibt, dass die WIRKLICHEN Kreatoren und schon ihre bloße ANZAHL völlig unbekannt sind liegt richtig. Wer will ausschließen, dass die Kreatoren in negativer, gebrochener, irrationaler, sogar variabler Anzahl existieren?
kleenex3000 1 week ago
gutes Video. Danke!
AnnOnuem75 1 month ago
richtig krass was man alles dafür tut um den atheismus weg zu puschen!
aber die wahrheit wird immer verdrängt....^^
SomethingWithLayla 1 month ago in playlist Uploaded videos
Michael Kotsch Der Aggressive Atheismus
AngelZKEins 2 months ago
Im grunde sagt Dawkins das man die Existenz und Nichtexistenz eines Gottes nicht
beweisen kann !
hunter370133 5 months ago
"Alkan100" bellt nur unwissend.War Bell nicht Erfinder des Telephons?Lesen und Hören sind Grundvoraussetzungen,um zu verstehen.Inhalt aufnehmen,downloaden,ins Hirn rein.Vollständig!Dann bitte mal denken! Sound ist nur Technik.Eine "Telephonstimme" entsteht nicht durch Pubertät sondern durch Tontechnik.Dawkins aber nicht lesen und kereng5 nicht verstehen sind keine gute Basis für emotionales Bellen. No sorry alkan100,auch Du solltest erst mal Fakten sammeln und verstehen!Bildung schadet nicht!
mychavolk 5 months ago
Prima,da wurde Kotsch sauber "zerlegt".Wenn K.. verfälschend formuliert,frage ich mich,warum er das so tut. Ist sowas Exegese oder theologische Interpretationsfreiheit?Oder:Ist seine Wahrnehmung durch Religion derart gestört,dass er atheistische Texte nicht mehr korrekt aufnehmen kann? Also ein Fall für Psychologen?Stresst Dawkins sein Weltbild? Abwehrhaltung?Vielleicht "glaubt" Kotsch,es würde ja niemand nachprüfen.Dann ist es vorsätzlich...Cui bono?Kotsch, si tacuisses philosophus mansisses!
mychavolk 5 months ago
Ob es einen Gott gibt oder nicht ist doch völlig nebensächlich. Für die Menschen ist der Ritus wichtig, eine Stärkung der Gemeinschaft.
jnkhd8 5 months ago
Meiner Meinung nach ist der "Gotteswahn" ein sehr gelungenes Buch, obwohl es doch an einigen Stellen etwas langatmig geschrieben ist. Viel besser finde ich im Gegensatz dazu Dawkins Buch "The greatest show on earth"!
Ansonsten wie immer tolles Video!
Gruß
Gruß
hszittau 5 months ago
Danke für Deinen Beitrag! Ich denke, am besten fährt man mit demütiger Ehrlichkeit vor sich selbst: "Die ANZAHL der himmlischen Kreatoren ist UNBEKANNT (0,1,100e,1000e...?) sowie ihre EIGENSCHAFEN: Ebenfalls völlig UNBEKANNT.
HÜTET Euch vor gerissenen Philosophern, die mit Hilfe von OntO'- und KosmO'-logischen Pseudo-Grund-Pseudo-Wirkungsketten die Existenz von G-D beweisen.Auch SIE scheitern an meinem doppelten Unbekanntheits-Argument.
"unbekannte Eigenschaften" z.B. ABSCHEU vor VEREHRUNG!!!
kleenex3000 5 months ago